Статистические показатели в истории статистики

Абсолютное увеличение численности врачей в Бурятии за 2000г. по сравнению с базисным 1997г. составило: 0,01*1000=10, т.е. в 2000г. численность врачей увеличилось на 10 человек. В 2000г. по сравнению с 1999г. составило: 0,21*1000=210, т.е. в 2000 по сравнению с 1999г. численность врачей увеличилась на 210 человек. Для 2000г. темп роста по сравнению с 1997г. составил 100,3%, т.е. численность врачей увеличилось на 0,3%, а для 1999г. по сравнению с 1998г. составил 95%, т.е. численность врачей уменьшилась на 5%. . Для 1998г. абсолютное значение 1% прироста равно 0,033, для 1999г. абсолютное значение 1% прироста равно 0,038.

Среднегодовой абсолютный прирост женских консультаций и детских поликлиник за 1997-2001гг. составил: - 0,1/(5-1) =-0,025.

Таблица 3.9

Динамика численности среднего медицинского персонала в республике Бурятии за 1997-2001гг.

Абсолютное увеличение численности среднего медицинского персонала в Бурятии за 1999г. по сравнению с базисным 1997г. составило: 0,1*1000=100, т.е. в 1999г. численность среднего медицинского персонала увеличилась на 100 человек. В 2001г. по сравнению с 2000г. составило: 0,2*1000=200, т.е. в 2001 по сравнению с 2000г. численность среднего медицинского персонала увеличилась на 200 человек. Для 1999г. темп роста по сравнению с 1997г. составил 101%, т.е. численность среднего медицинского персонала увеличилось на 1%, а для 2000г. по сравнению с 1999г. составил 96,1%, т.е. численность среднего медицинского персонала уменьшилась на 3,9%.

Для 1998г. абсолютное значение 1% прироста равно 0,1, для 2000г. абсолютное значение 1% прироста равно 0,103.

Среднегодовой абсолютный прирост женских консультаций и детских поликлиник за 1997-2001гг. составил: - 0,1/(5-1) =-0,025.

Таблица 3.10

Структура медицинских персонала в республике Бурятии за 1997-2001гг., (в%).

Из таблицы 3.10 видно, что большую часть медицинского персонала республики Бурятии составляет средний медицинский персонал. В 1997г. его доля к итогу составляла 72,7%, в 1998г. она осталась неизменной, а в 1999г. увеличилась до 73,9%. В 2000г. снизилась до 1,9% и составила 72% к итогу, а в 2001г. увеличилась до 73%. Доля численности врачей в 1997г. составила 27,3% к итогу. В 1999г. произошло снижение до 26,1%, а уже в 2000г. доля численности врачей возросла до 28%, но в 2001г. снова снизилась и составила 27%.

Заключение

Абсолютные величины могут быть измерены с различной степенью точности. С переходом к более высоким ступеням обобщения применяются и более укрупненные единицы измерения. Например, производство металлорежущих станков на промышленном предприятии учитывается в штуках, а в масштабах страны – в миллионах штук, государственные закупки зерна в хозяйствах измеряются в тоннах, а по России в целом – в тысячах тонн.

Относительные величины – один из важнейших способов обобщения и анализа статистической информации. Цели и направления исследования определяют выбор вида относительных величин. Вместе с тем для полной характеристики различных сторон изучаемых явлений необходима система относительных величин, рассчитанных по ряду существенных признаков. Например, состав рабочих промышленного предприятия изучается по профессиям, полу, возрасту, уровню механизации их труда, т.е. относительные величины структуры должны быть рассчитаны по группам, сформированным на основе вышеуказанных признаков. С другой стороны, важно выявить основные тенденции в изменении состава рабочих. Это требует сопоставления данных за ряд лет с помощью относительных величин динамики. Определенный интерес представляет сопоставление численности основных и вспомогательных рабочих и других относительных величин, позволяющих всесторонне характеризовать состав и движение рабочих.

В процессе экономико-статистического анализа абсолютные и относительные величины должны рассматриваться во взаимосвязи, т.е. пользоваться относительными величинами нужно не формально, а представлять, какая абсолютная величина скрывается за каждым относительным показателем. Особенно важно соблюдать это положение при расчете относительных величин динамики.

Одно из главных требований, которое предъявляется при исчислении относительных величин, заключается в необходимости обеспечения сопоставимости сравниваемой величины и величины, принятой за базу сравнения. Прежде всего должна быть обеспечена сопоставимость по методологии расчета сравниваемых показателей, по степени охвата объектов исследуемой совокупности и другим существенными обстоятельствам.

В процессе экономико-статистического анализа мы можем сделать следующие выводы. Для 2000г. темп роста больничных учреждений в республики Бурятии по сравнению с 1997г. составил 84,6%, т.е. число больничных учреждений уменьшилось на 15,4%. Для 2001г. темп роста врачебных учреждений, оказывающих амбулаторно-поликлиническую помощь по сравнению с 1997г. составил 89,8%, т.е. число врачебных учреждений, оказывающих амбулаторно-поликлиническую помощь уменьшилось на 10,2%. Для 2001г. темп роста фельдшерско-акушерских пунктов по сравнению с 1997г. составил 103,1%, т.е. число фельдшерско-акушерских пунктов увеличилось на 3,1%. В целом в республики Бурятии за 1997-2001гг. произошло снижение медицинских учреждений, за исключением фельдшерско-акушерских пунктов.

Список используемой литературы.

1. Ефимова.М.Р. Общая теория статистики, М.: Инфра, 2002г.
2. Шмойлова Р.А. Теория статистики, М.: Финансы и статистика, 2003г.
3. Шмойлова Р.А. Практикум по теории статистики, М.: Финансы и статистика, 2001г.
4. Годин А.М. Теория статистики, Москва, 2003г.
5. Ряузов Н.Н. Общая теория статистики, Москва, 1984г.
6. Громыко Г.Л. Теория статистики, М.: Статистика, 2000г.
7. Плошко Б.Г., Елисеева И.И. История статистики, Москва, 1990г.
8. Птуха М.Г. Очерки по истории статистики 17-18вв., Москва, 1945г.
9. Кильдишев Г.С. Общая теория статистики, Москва, 1980.
10. Боярский А.Я. Теория статистики: учебник для экономических специальностей, Москва, 1985г
11. Долгушевский Ф.Г., Козлов В.С., Полушин М.И., Эрлих Я.М. Общая теория статистики. – М.: Статистика, 1967г.
12. Курс лекций по общей теории статистики. Под ред.В.Е. Овсиенко. – М.: МЭСИ, 1976г.
13. Гусаров В.М. Общая теория статистики, М.: ЮНИТИ, 2001г.
14. Едронова В.Н., Общая теория статистики, Москва, 2001г.

Приложения

Приложение 1.

Таблица 3.1

Таблица 3.2