Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Января 2015 в 13:11, курсовая работа
Статистика труда является важной составной частью как экономической, так и социальной статистики. Ее показатели, характеризующие численность и состав трудовых ресурсов, производительность труда, использование рабочего времени, уровень занятости и безработицы, условия и оплату труда, неизменно занимают одно из ведущих мест в системе статистических показателей развития экономики, народонаселения и социальных процессов, поскольку труд есть необходимое условие существования общества.
Введение
Глава 1. Теоретические основы статистического изучения безработицы в РФ
1.1 Основные понятия
1.2 Виды безработицы и причины ее возникновения
1.3 Последствия безработицы и методы борьбы с ней
1.4 Информационные источники статистики безработицы
Глава 2. Статистический анализ безработицы в РФ
2.1 Анализ динамического ряда
2.2 Аналитическое выравнивание
2.3 Расчет индексов сезонности безработицы
2.4 Непараметрические методы оценки корреляционной связи показателей
2.5 Расчет среднего значения и показателей вариации
Заключение
Список используемой литературы
Отчетность, разрабатываемая по линии служб занятости, ежегодно пересматривается для улучшения ее информационных возможностей и наряду с обследованием рабочей силы по-прежнему сохраняет свое значение для анализа рынка труда. Одним из преимуществ административного учета является то обстоятельство, что сбор данных проводится, как правило, в более короткие сроки. Однако следует иметь в виду, что сведения, получаемые по данному источнику информации, в два-три раза занижены. Это обусловлено рядом причин: относительно невысоким размером выплачиваемого пособия; неудовлетворенностью предлагаемыми рабочими местами, необходимостью регулярно отмечаться, да и просто нежеланием многих граждан официально признать себя безработными.
Наряду с данными текущей отчетности, для оценки общей численности безработных начиная с 1992 г. используются материалы выборочных обследований населения по проблемам занятости. Обследованию в течение недели подлежат граждане в возрасте 15-72 лет. Высокая верхняя возрастная граница позволяет уточнить возможное участие на рынке труда пенсионеров, а низкая - подростков. Результаты обследований позволяют оценить численность безработных, их распределение по обстоятельствам не занятости, по способам поиска работы. Последнее особенно важно, так как рынок труда может функционировать как в организованной, так и в неорганизованной форме.
Определенную помощь в сборе данных о занятости могут оказать и материалы выборочных обследований предприятий. Поскольку размер безработицы широко используется в международной практике в качестве общего показателя текущего состояния экономики страны, то естественно включение в программы данных обследований вопросов, уточняющих ситуацию на рынке труда и позволяющих прогнозировать ее.
2. Расчет и анализ безработицы в РФ
2.1 Анализ динамического ряда
На основании приложения 1. определим аналитические показатели ряда динамики безработицы в России за 1999 – 2008 гг.:
абсолютный прирост;
2) темпы роста;
3) темпы прироста.
Важнейшим статистическим показателем анализа динамики является абсолютный прирост (сокращение), т.е. абсолютное изменение, характеризующее увеличение или уменьшение уровня ряда за определенный промежуток времени.
Абсолютный прирост (цепной):
;
Абсолютный прирост (базисный):
;
где уi - уровень сравниваемого периода;
уi-1 - уровень предшествующего периода;
у0 - уровень базисного периода.
Для оценки интенсивности, т.е. относительного изменения уровня динамического ряда за какой-либо период времени исчисляют темпы роста (снижения). Темпы роста могут быть цепные и базисные.
Темп роста (цепной):
,
Темп роста (базисный):
,
Темп прироста (сокращения) показывает, на сколько процентов сравниваемый уровень больше или меньше уровня, принятого за базу сравнения, и вычисляется как отношение абсолютного прироста к абсолютному уровню, принятому за базу сравнения.
Темп прироста может быть положительным, отрицательным или равным нулю, выражается он в процентах.
Средний абсолютный прирост показывает среднее отклонение уровней ряда и может быть положительным или отрицательным, исчисляется двумя способами:
а) как средняя арифметическая простая годовых (цепных) приростов;
б) как отношение базисного прироста к числу периодов.
Среднегодовой темп роста показывает среднюю интенсивность развития явления и исчисляется по формулам:
а) средней геометрической из цепных коэффициентов роста;
б) отношение конечного и начального уровней:
Среднегодовой темп прироста показывает, насколько процентов в среднем изменилась интенсивность развития, исчисляется следующим образом:
Составим таблицу вычислений.
Таблица 1. Динамика безработицы в России за 1999 - 2008 гг.
год |
Численность безработных, тыс. чел. |
Абсолютные приросты, % |
Темпы роста, % |
Темпы прироста, % | |||
Баз. |
Цеп. |
Баз. |
Цеп. |
Баз. |
Цеп. | ||
1999 |
6368,4 |
- |
- |
- |
100 |
- |
- |
2000 |
7699,5 |
1331,1 |
1331,1 |
120,9 |
120,9 |
20,9 |
20,9 |
2001 |
6423,7 |
55,3 |
-1275,8 |
100,9 |
83,43 |
0,868 |
-16,6 |
2002 |
5698,3 |
-670,1 |
-725,4 |
89,48 |
88,71 |
-10,5 |
-11,3 |
2003 |
5959,2 |
-409,2 |
260,9 |
93,57 |
104,6 |
-6,43 |
4,58 |
2004 |
5674,8 |
-693,6 |
-284,4 |
89,11 |
95,23 |
-10,9 |
-4,77 |
2005 |
5262,8 |
-1105,6 |
-412 |
82,64 |
92,74 |
-17,4 |
-7,26 |
2006 |
5211,9 |
-1156,5 |
-50,9 |
81,84 |
99,03 |
-18,2 |
-0,97 |
2007 |
4588,5 |
-1779,9 |
-623,4 |
72,05 |
88,04 |
-27,9 |
-12 |
2008 |
4791,5 |
-1576,9 |
203 |
75,24 |
104,4 |
-24,8 |
4,42 |
Из таблицы 1 видно, что по сравнению с 1999 г. в каждом последующем году происходило систематическое снижение абсолютных приростов численности безработных. Цепные абсолютные приросты показывают, что снижение идет неравномерно.
Показатели базисных темпов роста свидетельствуют, что по сравнению с 1999 г. происходило систематическое снижение численности безработных, достигшего в 2008 г. 75,24% базисного уровня.
Показатели темпов прироста подтверждают ранее сделанные выводы.
Средний абсолютный прирост:
тыс. чел.
Таким образом, численность безработных в РФ 1999 – 2008 гг. снижалась за год в среднем на 175,2 тыс. чел.
Среднегодовой темп роста:
%
Среднегодовой темп прироста:
%
Таким образом, численность безработных в России в период 1999 – 2008 гг. снижалась за год в среднем на 3,11%.
Рассчитаем средний уровень численности безработных по формуле средней арифметической простой:
тыс. чел.
рис. 2 Динамика безработицы в Росси за 1999 – 2008 гг.
2.2 Аналитическое выравнивание
Выровняем данный ряд динамики:
а) методом трехчленной простой скользящей средней (механическое выравнивание).
Таблица 2. Расчет трехлетних скользящих средних
год |
Численность безработных, тыс. чел. |
Трехчленная простая скользящая средняя |
1999 |
6368,4 |
- |
2000 |
7699,5 |
|
2001 |
6423,7 |
6607,17 |
2002 |
5698,3 |
6027,07 |
2003 |
5959,2 |
5777,43 |
2004 |
5674,8 |
5632,27 |
2005 |
5262,8 |
5383,17 |
2006 |
5211,9 |
5021,07 |
2007 |
4588,5 |
4863,97 |
2008 |
4791,5 |
- |
б) методом аналитического выравнивания ряда по прямой.
Уравнение прямой имеет вид
где - теоретические уровни;
и - параметры прямой;
- показатели времени ( годы).
Для нахождения параметров и необходимо решить систему нормальных уравнений
,
где - уровни фактического ряда динамики;
- число членов ряда.
Составим вспомогательную таблицу.
Таблица 3. Расчетные данные для определения параметров системы нормальных уравнений и выравненных теоретических значений
год |
№ п/пt |
Численность безработных, тыс. чел. |
t 2 |
уt |
, Теоретические уровни |
1999 |
1 |
6368,4 |
1 |
6368,4 |
6957,44 |
2000 |
2 |
7699,5 |
4 |
15399 |
6693,08 |
2001 |
3 |
6423,7 |
9 |
19271,1 |
6428,72 |
2002 |
4 |
5698,3 |
16 |
22793,2 |
6164,36 |
2003 |
5 |
5959,2 |
25 |
29796 |
5900 |
2004 |
6 |
5674,8 |
36 |
34048,8 |
5635,64 |
2005 |
7 |
5262,8 |
49 |
36839,6 |
5371,28 |
2006 |
8 |
5211,9 |
64 |
41695,2 |
5106,92 |
2007 |
9 |
4588,5 |
81 |
41296,5 |
4842,56 |
2008 |
10 |
4791,5 |
100 |
47915 |
4578,2 |
∑ |
55 |
57678,6 |
385 |
295422,8 |
57678,2 |
Запишем и решим систему:
.
Значит, уравнение прямой запишем в виде:
в) графическое изображение фактических и выравненных данных
рис. 3 Графическое изображение фактических и выравненных данных по численности безработных в 1999 – 2008 гг.
ряд 1 – выравнивание по прямой
ряд 2 – выравнивание методом трехчленной простой скользящей средней
ряд 3 – фактические уровни ряда
2.3 Расчет индексов сезонности безработицы
На основании данных прил. 2. для каждого месяца рассчитываем средний уровень , затем исчисляется среднемесячный уровень для всего анализируемого ряда . По этим данным определяется индекс сезонности как процентное содержание средних для каждого месяца к общему среднемесячному уровню ряда:
где - среднемесячные уровни ряда (по одноименным месяцам)
- общий средний уровень ряда (постоянная средняя)
- исчисляем по формуле средней арифметической простой.
- исчисляем общую среднюю.
Таблица 4.
месяц |
2006 |
2007 |
2008 |
Простая средняя |
Январь |
1838,6 |
1742 |
1551,6 |
1710,733 |
Февраль |
1905,8 |
1744,4 |
1574 |
1741,4 |
Март |
105,1 |
1711,1 |
1534,1 |
1706,767 |
Апрель |
1875,1 |
1642,7 |
1478,1 |
1665,3 |
Май |
1792,5 |
1572,1 |
1396,1 |
1586,9 |
Июнь |
1732,5 |
1491,6 |
1331,5 |
1518,533 |
Июль |
1720,8 |
1472,6 |
1316,9 |
1503,433 |
Август |
1707,2 |
1454,2 |
1293,3 |
1484,9 |
Сентябрь |
1655,8 |
1413,6 |
1247,3 |
1438,9 |
Октябрь |
1633,8 |
1420,4 |
1245,3 |
1433,167 |
Ноябрь |
1677,7 |
1497,5 |
1304,5 |
1493,233 |
Декабрь |
1741,9 |
1553 |
1521,8 |
1605,567 |
сумма |
21156,8 |
18715,2 |
16794,5 |
18888,83 |
Среднее значение |
1763,067 |
1559,6 |
1399,542 |
1574,069 |
Тогда индексы сезонности имеют следующие значения:
Январь: 1710,733/1574,069=1,0868 или 108,68 % |
Февраль: 1741,4/1574,069=1,1063 или 110,6 3 % |
Март: 1706,767/1574,069=1,0843 или 108,43 % |
Апрель: 1665,3/1574,069=1,0082 или 100,82 % |
Май: 1586,9/1574,069=1,0580 или 105,80 % |
Июнь: 1518,533/1574,069=1,0082 или 100,82 % |
Июль: 1503,433 /1574,069=0,9647 или 96,47 % |
Август: 1484,9 /1574,069=0,9434 или 94,34 % |
Сентябрь: 1438,9 /1574,069=0,9141 или 91,41 % |
Октябрь: 1433,167/1574,069=0,9105 или 91,05 % |
Ноябрь: 1493,233/1574,069=0,9486 или 94,86 % |
Декабрь: 1605,567/1574,069=1,0200 или 102,00 % |