Стптистическое наблюдение

СОДЕРЖАНИЕ

1. Понятие и    организация  статистического наблюдения              3

2.  Формы, виды и способы  статистического наблюдения               3

3. Социологические методы  сбора юридической информации        5

 

Список литературы                                                                                   9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Понятие и    организация  статистического наблюдения

Специфический метод и первая стадия любого конкретного юридическо-статистического изучения, представляющего собой научно организованный по единой программе учет фактов о правовых и юридически значимых процессах и явлениях, а также сбор полученных на основе этого учета массовых данных в какую-то совокупность называется статистическим наблюдением. Главным требованием, предъявляемым к статистическому наблюдению, является достоверность и полнота собираемой исходной информации.

Организация включает в себя:

— определение целей и задач статистического наблюдения, которые могут быть самыми различными, вытекающими из реальных социально-правовых потребностей, из жизненно необходимых нужд, обремененяя ими правоохранительные и другие юридические учреждения и государство в целом;

— выбор объекта наблюдения, содержащего совокупность социально-правовых отношений, которые следует изучать для достижения поставленных целей;

— установление единиц наблюдения, единиц совокупности и единиц измерения, их сопоставимость

— это важнейшее требование статистического наблюдения;

— составление программы статистического наблюдения, т.е. это составление перечня четко сформулированных вопросов, на которые должны быть получены достоверные ответы в процессе проведения наблюдения; содержание программы определяется целями и спецификой изучаемого объекта.

 

2.  Формы, виды и способы  статистического наблюдения

Организационные формы сбора статистической информации включают в себя:

— официальные учет и отчетность, которые организуются в юридических учреждениях в качестве их функциональной

— деятельности;

— специально организованные статистические обследования, осуществляемые в стране, регионе, ведомстве, юридических учреждениях, что позволяет собрать сведения, которых нет в официальных учете и отчетности. Эти две формы могут сочетаться, дополняя и уточняя фактические данные об объекте изучения, более приближаясь к объективному и полному пониманию наблюдаемых социально-правовых реалий.

Полнота охвата единиц совокупности и непрерывность учета фактов во времени являются основными критериями видового деления статистических наблюдений. Статистические наблюдения по непрерывности учета фактов во времени могут быть периодическими текущими и единовременными, а по полноте охвата единиц совокупности наблюдения бывают сплошными и не сплошными Сплошным наблюдением в статистике называется полный учет всех известных единиц совокупности. В не сплошном наблюдении исследуется какая-то часть, которая дает относительно надежные и достоверные данные. В свою очередь не сплошное наблюдение включает в себя:

— способ монографического описания; используется для глубокого изучения единичных, типичных в криминологическом или в социально-правовом плане объектов, а также применим при исследовании вопросов, которые не могут быть разобраны при массовых наблюдениях и ограниченных силах и средствах; этот способ допустим лишь при типичности или характерности объектов изучения, исследовав которые, можно установить причины имеющихся особенностей;

— обследование основного массива, где собираются наиболее крупные или комплексные единицы наблюдения; необходимо помнить, что для некоторых выводов по этому способу представительность основного массива может быть недостаточной, чтобы судить о городе, регионе или стране в целом;

— анкетный или социологический способ, как правило,

проводится в форме специально организованных статистических обследований и имеет своей целью собрать сведения, не имеющиеся в соответствующих учреждениях и их официальных документах;

— выборочный способ позволяет с большей надежностью проводить изучение, рассчитывать необходимые пределы точности и вводить соответствующие поправки в полученные результаты. В конкретных криминологических и социально-правовых исследованиях организационные формы, виды и способы статистического наблюдения сочетаются, образуя комплексное статистическое наблюдение.

 

3. Социологические методы  сбора юридической информации

Социологические методы обычно применяются в специально организованных обследованиях и имеют своей целью собрать юридически значимую информацию, которая отсутствует в официальной отчетности правоохранительных органов и других юридических учреждений. В изучении тенденций и закономерностей общественной жизни широко используются социологические методы, соединённые с выборочными изучениями.

Опрос — это распространенный конкретно-социологический метод получения эмпирических данных, который относительно широко применяется в криминологических и социально-правовых исследованиях в целях изучения различных аспектов общественного мнения граждан, избирателей, работников юридических учреждений, правонарушителей, потерпевших, осужденных, заключенных и т. д.

Опрос позволяет собрать сведения, которых нет в официальной отчетности и других материалах, а также за короткий срок и при небольших затратах сил опросить представительные группы изучаемых лиц и, помимо всего, формализовать его проведение, чтобы облегчить обобщение и анализ получаемых сведении.

С помощью опроса определяются: общественное мнение о причинах преступлений и правонарушений, латентных преступлениях, эффективности профилактических мероприятий и мер уголовного наказания; отношение опрашиваемых к нравственно-правовым ценностям: праву, правопорядку, служебным обязанностям; настроения, правосознание, социальные ориентации и мотивация, правонарушителей, истцов, пострадавших, ответчиков и т. д. Опрашивать можно любые лица, способные пролить какой-то свет на изучаемую проблему. Опросы представляют собой формы бесед, интервью и анкетирования.

Беседа с лицами, точка зрения которых изучается, должна проводится по хорошо продуманному плану и в форме свободного общения. Это требует от исследователя предварительной подготовки, а также умения устанавливать с опрашиваемыми психологический контакт. В целях установления доверия опрашиваемого исследователю следует соблюдать правила психологического такта, поэтому не всегда рекомендуется записывать беседу с опрашиваемым. Преимуществом этого метода является возможность уточнить и углубить изучаемые вопросы в процессе беседы, а его недостатком — трудоёмкость и малая возможность формализации, что затрудняет дальнейшую обработку и обобщение полученных сведений.

Интервью является той же целенаправленной беседой, которая ведется по строго разработанным правилам. Оно, в отличие от беседы, более скоротечно и более жестко запрограммировано, содержит ограниченное количество вопросов.

Интервью позволяет в короткий срок охватить большие контингенты опрашиваемых и получить относительно сопоставимые результата для последующего обобщения и анализа. Интервью делят на несколько видов:

— свободное интервью представляет собой упрощенными вариант направленной беседы, где опрашиваемому предлагается круг вопросов, в плане которых он ведет свободный рассказ, уточняемый исследователем;

— стандартизированное интервью предполагает строго сформулированные вопросы, которые задаются в одинаковой форме, а ответы на них должны быть четкими и точными;

— панельное интервью является неоднократным общением с одними и теми же лицами через определенные промежутки времени в целях установления динамики их взглядов и мнений;

— в групповом интервью можно получить мнение группы, которое не всегда выражает мнение большинства; групповое мнение иногда формируется под влиянием внушений, подражаний, конформизма и других социально-психологических явлений, где основную роль играют оценки, взгляды и ориентации лидеров.

Одним из наиболее распространенных и эффективных методов сбора первичной статистической и социологической информации является анкетирование. Оно представляет собой следующую ступень ещё более жестоко запланированного опроса. Анкета не имеет жесткой формы, но при её разработке желательно соблюдать некоторые требования. Содержание вопросов, их последовательность и количество зависят от целей исследователя и применяемой им процедуры при данном виде опроса. В структуре анкеты принято условно выделять вводную, основную и заключительную части. Во вводной части содержатся обращение к опрашиваемым условия опроса и правила дачи ответов на поставленные вопросы. Статусная часть содержит вспомогательные вопросы осоциально-демографическом положении опрашиваемого, данные о котором помогут более четко оценить результаты опроса В основную часть опроса помещают главные вопросы, имеющие отношение к теме изучения. Заключительная часть предоставляет опрашиваемому возможность свободно высказаться по изучаемой проблеме, эти высказывания служат хорошим материалом для формирования новых вопросов при последующих исследованиях.

Анкетирование является самым распространенным опросом. По сравнению со сплошным, экономя силы и средства исследователей, анкетирование требует научного определения качественной и количественной выборок. Главным недостатком анкетирования может быть указан субъективный характер получаемых сведений, поэтому оценка их достоверности возможна только на основе критического подхода и сопоставления со статистическими и иными объективными показателями.

Социологическое наблюдение называется так условно и является одним из важнейших эмпирических методов социального, социально-правового и криминологического изучения. Оно отличается от общесоциапьного лишь по содержанию, а форма проведения остается той же. Наблюдение может быть полным, включенным и наблюдением-участием. В полном наблюдении изучаются социально-правовые и криминологические явления и процессы пассивно. При включенном наблюдении предполагается изучение социально-правовых явлений «изнутри», когда исследователь находится в той обстановке, которую изучает. В наблюдении участии наблюдатель не только живет, но и активно участвует в процессах и явлениях, им изучаемых. Последний вид наблюдения — самая активная форма, дающая наиболее глубинное понимание исследуемых явлений.

Результаты наблюдения могут отражаться в специально разработанных карточках, дневнике наблюдений или с помощью технических средств. Наблюдение не требует специального математического аппарата и обычно дополняет важными и конкретными сведениями результаты изучения, которые получены с помощью количественных методов.

Социальный эксперимент качественно отличается от эксперимента в естественных науках, а его применение в праве и криминологии строго ограничено. Эксперименты в праве возможны только на основе законодательного решения, а криминологические эксперименты не требуют нормативного разрешения и возможны лишь в позитивном плане — когда они, позволяя получить необходимую информацию, которую нельзя раздобыть другими способами, не создают экспериментальных криминогенных условий и ситуаций.

Социальный эксперимент помогает обнаружить позитивные и негативные последствия той или иной ситуации, уточнить её содержание, отработать механизм действий. В социологической и криминологической литературе встречается понятие квазиэксперимента. Он протекает стихийно и в реальных жизненных условиях, в которых происходят интересующие юриста социальные воздействия и проявляются их правозначимые результаты. Смысл эксперимента сохраняется, если исследователю удается зафиксировать начальное и конечное состояние явления и точно установить действие криминогенного или антикриминогенного фактора.

 

 

Литература :

1.  Савюк Л.К. "Правовая статистика" M.-I999 г.

2.  Ефимов   М.Р., Петрова Е.В.. Румянцев В.Н. "Общая теория  статистики". Учебник. М.:

1996 г. 3

3. Савюк Л.K. "Порядок и организация единого учета преступления". М.: 1980 г.

4. Практикум по теории статистики./ Под редакцией профессора Шмойловой Р.А.  

5. Интыкбаев М. К., Основы правовой статистики, Астана 2008        ,