Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Июня 2013 в 11:31, курсовая работа
Целью курсовой работы является ознакомление с методикой анализа новизны и эффективности, создаваемых технических предположений, она должна включать в себя следующие разделы: регламент исследований по научно-технической литературе и фондам патентной информации, результаты исследований по двум, трём показателям, назначение, описание выбранных для анализа аналогов, обоснование прототипа, рекомендации по его усовершенствованию. Целью работы так же является самостоятельное решение инженерных задач по совершенствованию отдельных видов гаражного оборудования, что даёт возможность закрепить общетеоретические и практические навыки поиска новых технических решений.
Введение
1 Регламент, справка о потентно-информационных исследованиях
2 Анализ выбранных аналогов и обоснование прототипа
3 Матрица сравнительного анализа технических решений по критериям эффективности
4 Разработка функционально – физической схемы устройства для очистки жидкости
5 Описание устройства для очистки гидросистем
6 Расчёты, подтверждающие работоспособность и надёжность конструкции
Заключение
Литература
Содержание
Введение
1 Регламент, справка о потентно-информационных исследованиях
2 Анализ выбранных аналогов и обоснование прототипа
3 Матрица сравнительного анализа технических решений по критериям эффективности
4 Разработка функционально – физической схемы устройства для очистки жидкости
5 Описание устройства для очистки гидросистем
6 Расчёты, подтверждающие работоспособность и надёжность конструкции
Заключение
Литература
Целью курсовой работы является ознакомление с методикой анализа новизны и эффективности, создаваемых технических предположений, она должна включать в себя следующие разделы: регламент исследований по научно-технической литературе и фондам патентной информации, результаты исследований по двум, трём показателям, назначение, описание выбранных для анализа аналогов, обоснование прототипа, рекомендации по его усовершенствованию.
Целью работы так же является
самостоятельное решение
С ростом численности населения городов в нашей республики год от года наблюдается устойчивая тенденция роста количества личного автотранспорта у граждан. Для обслуживания, которых необходимы устройства и приспособления, которые смогли бы снизить трудоемкость работ и время на их обслуживания.
При выполнении курсовой работы, целью которой будет являться разработка устройства для очистки жидкости, необходимо будет учитывать следующие критерии:
После завершения патентного поиска выберем одно из устройств, в качестве прототипа и на его основании спроектируем новое устройство для очистки жидкости. Разработанное устройство должно значительно повысить качество работ по балансировке на станциях технического обслуживания.
1.Регламент поиска
Регламент поиска: представляет собой программу, определяющую область проведения исследований по фондам патентной и другой научно-технической информации.
Регламент составляется на основании задания. Темой для поиска является устройство для очистки жидкости. Предметом для поиска могут быть:
Поиск производится по индексу МПК: B01B1/16
Раздел В – Различные технологические процессы, транспортирование;
B01 – способы и устройства общего назначения для осуществления различных физических и химических процессов (топки, обжиговые печи, печи, реторты общего назначения)
B01D – Разделение (разделение твердых частиц мокрыми способами B03B, B03D
B01D17 – Разделение жидкостей способами, не отнесенными к другим рубрикам, например путем термодиффузии (устройства для отделения или удаления жировых, маслянистых или подобных веществ из воды, сточных вод или их отстоя C02F1/40; очистка от нефти или т.п. материалов
Регламент патентно-информационных исследований приведен в таблице 1.1.
Таблица 1.1 – Регламент патентно-информационных исследований
Предмет поиска |
Цель поиска |
Код страны |
Классификационные Индексы МКИ, НКИ, МКПО |
Ретроспективность |
Наименование источников информации |
Устройство для очистки жидкости |
Поиск устройства с высокой степенью очистки, производительностью, эконо мичностью, долговечностью и простой конструкции. |
RU |
B01D17/* |
2008-2013 |
Бюллетени изобретений РФ, реферативные журналы. |
На основании таблицы 1.1 составляется справка о патентно-информационном исследовании, которая представлена в таблице 1.2.
По результатам исследований, приведенных в таблице 2 изучается динамика изобретательной деятельности, т.е. количество охранных документов, выданных организациям, фирмам по годам заявок. Патентные исследования проводились на глубину 5 лет.
Для систематизации информации об изобретениях мною был выбран метод составления таблиц, графиков, отражающих динамику патентования – по странам, областям техники и по целям создания патентоспособных объектов техники.
Для того чтобы на графике
более подробно просматривалась
тенденция изменения
Таблица 2.1 – Динамика изобретательной деятельности
Наименование объекта |
Количество опубликованных изобретении по годам | |||||
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012 |
2013 | |
Устройство для очистки жидкости |
1 |
3 |
1 |
1 |
5 |
1 |
Проанализировав данные можно сделать вывод о том что самая большая активность изобретательской деятельности по теме приходится на период 2012г. Это в первую очередь связано с необходимостью использования вторичного потребления воды на предприятиях. Проблема очистки производственных сточных вод стояла с самого начала развития промышленности, однако в последние годы, в связи с возросшими требованиями и недостаточной эффективностью работы очистных сооружений, она стала особенно актуальной.
Для определения перспективы развития при помощи метода экспертных оценок проанализируем показатели качества выбранных патентов.
Сущность этого метода заключается в том, что на стадии определения значений показателей перспективных изобретений по литературным данным отбирается максимальное возможное число факторов на качественные свойства, а также перспективность его развития, группа экспертов оценивает, ранжирует их по десятибалльной системе. Далее рассчитывается сумма рангов от отклонения средней суммы рангов ∆i. Результаты представлены в таблице 4 и последующих расчётах.
Для оценки
технического уровня на основании патентно-
Таблица 2.2 - Уровень развития технического решений
№ |
Показатели | ||||||
X1 |
X2 |
X3 |
X4 |
X5 |
X6 |
примечание | |
1 |
7 |
10 |
5 |
4 |
7 |
5 |
n- число исследуемых показателей Xi….X6 m- число экспериментов |
2 |
7 |
8 |
7 |
6 |
5 |
6 | |
3 |
8 |
6 |
6 |
4 |
3 |
5 | |
4 |
7 |
6 |
6 |
8 |
5 |
4 | |
5 |
8 |
6 |
6 |
6 |
4 |
5 | |
6 |
6 |
5 |
5 |
5 |
4 |
6 | |
7 |
7 |
8 |
7 |
5 |
5 |
3 | |
8 |
10 |
8 |
5 |
5 |
6 |
6 | |
9 |
6 |
7 |
4 |
5 |
5 |
6 | |
Сумма рангов ai |
74 |
72 |
57 |
52 |
49 |
51 | |
Отклонения ∆i |
12,2 |
10,2 |
5,2 |
-10,2 |
-7,2 |
-9,2 | |
Квадраты отклонений ∆i |
148,9 |
104,4 |
27,04 |
104,4 |
51,84 |
84,6 | |
Номер показателя |
1 |
2 |
3 |
4 |
6 |
5 |
Где
X1 – качество очистки
X2 – долговечность;
X3 – энергоемкость;
X4 – пропускная способность;
X5 – упрощение конструкции;
X6 – эффективность;
Для оценки степени согласованности мнений специалистов используется дисперсионный коэффициент конкордации, который рассчитывается по формуле:
,
где. (2.2)
В результате расчётов при числе экспертов m=9 и количестве исследуемых факторов n=6 и S=618,5 полученно kд=0,360.
Значимость коэффициента
координации оцениваем с
; (2.3)
Принимаем уровень значимости α=95%, число степеней свободы f=n-1=6-1=5 табличное значение χ2=11,070.
Так как > χ2 , то с 95% доверительной вероятностью можно утверждать, что мнения экспертов относительно исследуемых показателей согласуются и значит, что мнение относительно степеней влияния каждого исследуемого фактора на перспективность развития техники не случайно. Данные утверждения дают возможность для рассматриваемых показателей построить среднестатистическую диаграмму рангов. По данным таблицы 2.2 строится график уровня технических решений, предоставленный на рисунке 2.2
Вероятностное распределение параметров объектов техники за исследуемый период
Рисунок 2.2 – График изменений уровня развития технических решений
Из диаграммы (рис.2) видно, что главными факторами, определяющими технический уровень, являются показатели Х1,Х2, которые характеризуют технический уровень по эксплуатационным свойствам – упрощение конструкции и долговечность.
Вторая группа содержит эксплуатационные показатели, характеризующие пропускную способность и энергоёмкость изобретения – Х3, X4.
В третьей группе содержатся эксплуатационные показатели, влияющие на качественные характеристики изобретения – X5, X6.
Таким образом, из всей совокупности показателей выделяются только те которые характеризуют техническое совершенство конструкции не зависимо от качественных показателей.
Для решения уровня развития технических
решений на основании таблицы 2.1
и 2.2 выберем 3 аналога, которые позволяют
наиболее успешно решить поставленную
задачу по совершенствованию
Для каждого аналога приводится формула изобретения, схема, описание и принцип работы или действия.
Изобретение относится к
устройствам очистки воды от нефтепродуктов
и шламообразующих осадков в
системе оборотного водоснабжения
промышленных предприятий и может
быть использовано для разделения двух
несмешивающихся жидкостей с
различной плотностью при непрерывной
подаче исходной смеси. Сущность: установка
содержит емкость, разделенную вертикальной
перегородкой, размеры которой находятся
в зависимости от ее пропускной способности.
Перегородка делит объем