Современная энергетика. Проблемы и перспективы

Современная энергетика. Проблемы и перспективы.

В чем проблемы современной  энергетики? Каковы пути и перспективы  ее развития? Во времена Советского союза ответ на эти вопросы  был бы однозначным и не подлежащим обсуждению: “Догнать, перегнать и оставить далеко позади государство-соперника (например, США, а тем самым и весь мир) по производству и потреблению энергии”. Такой позиции правительство придерживалось и в промышленности, где оно в отличие от гонки вооружений, преуспело, и Союз действительно далеко обогнал США и весь мир в тяжелой промышленности. Теперь мы видим перед собой результат такой политики - Россию, такую, какая она есть сейчас: с бедным народом и разрушенной экономикой. Посмотрим, к чему привели подобные действия в энергетике.

Специалисты подсчитали, что  в США потребление энергии  в 6 раз превосходит среднемировой  уровень и в 30 раз - уровень развивающихся  стран. Чтобы подтянуться к уровню хотя бы современных Соединенных Штатов, этим странам нужно каждые несколько лет удваивать производство и потребление энергии, тем более что население этих стран стремительно растет, и для их индустриализации, для переселения новых и новых миллиардов латиноамериканцев, африканцев, арабов, индийцев, китайцев, индонезийцев и т.д. из хижин в благоустроенные жилища рост потребности энергии составляет 6-9% в год!

А теперь обратим внимание на информацию, которую предлагают нам ученые:

1. Если бы развивающиеся  страны сумели добиться роста  потребления минеральных ресурсов  до уровня Соединенных Штатов, то разведанные запасы нефти  истощились бы через 7 лет, природного  газа - через 5 лет, угля - через  18 лет. Если учесть еще и  потенциальные запасы, до которых  пока не добрались геологи,  то природного газа должно  хватить на 72 года, нефти в обычных  скважинах на 60 лет, а в сланцах  и песках, откуда ее чрезвычайно  трудно и дорого выкачивать, - на 660 лет, угля на 350 лет.

2. Предположим, что на  нужды энергии можно использовать, как нефть, всю массу нашей  планеты. Если скорость увеличения  потребления энергии останется  такой же, как сегодня, это “горючее”  будет сожжено целиком всего  за 342 года. Допустим далее, что  мы располагаем запасами горючего, скажем, на миллион лет. Если  мы станем увеличивать размеры  его потребления всего на 2% в  год (а это - приблизительный  темп роста мирового народонаселения), то запасов хватит на 501 год…

3. При современных темпах  развития техники производство  энергии на Земле через 240 лет  превысит количество солнечной  энергии, падающей на нашу планету, через 800 лет - всю энергию, выделяемую солнцем, а через 1300 лет - полное излучение всей нашей галактики.

Однако, главная проблема современной энергетики – не истощение  минеральных ресурсов, а угрожающая экологическая обстановка: еще задолго  до того, как будут использованы все мыслимые ресурсы, разразиться  экологическая катастрофа, которая  превратит Землю в планету, совершенно не приспособленную для жизни  человека.

Атомная энергетика

По длительному размышлению, подкрепленному опытом, человечеству придется отказаться и атомной энергетики по 4 причинам:

1. Каждая атомная электростанция, независимо от степени надежности, является по сути стационарной атомной бомбой, которая может быть в любой момент взорвана путем диверсии, бомбардировкой с воздуха, обстрелом ракетами или обычными артиллерийскими снарядами, играющими в данном случае роль детонатора. В сегодняшнем мире, где террористы и фанатики бьют из ракетных установок по больницам и детским садам и не задумываются снести с лица земли город противника, если на то появится хоть малейшая возможность, это реальная, а не теоретическая опасность.

2. На примере Чернобыля мы на  собственном опыте убедились,  что авария на атомной электростанции  может произойти и просто по  чьей-то небрежности. Россия, равно  как и недоцивилизованные страны Африки, Азии, Европы и Америки, постоянно отличается по этой части столь часто и столь ужасающим образом, что строить в ней АЭС все равно, что давать в руки ребенку спички. К примеру, по материалам доклада сенатора Гленна (США), опубликованного в мае 1986 года, с 1971 по 1984 г. на АЭС мира произошла 151 серьезная авария, при каждой из которых имел место “значительный выброс радиоактивных материалов с опасным воздействием на людей”. С тех пор года не проходило, чтобы в той или иной стране мира не происходило серьезной аварии на АЭС, иногда по нескольку. 

3. Реальной опасностью  являются радиоактивные отходы  атомных электростанций, которых  за прошедшие десятилетия накопилось  порядочно, и накопится еще  больше, если атомная энергетика  займет доминирующее положение  в мировом энергобалансе. Сейчас  отходы атомного производства  в специальных контейнерах зарывают  глубоко в землю или опускают  на дно океана. Оба способа  не являются безопасными: с  течением времени защитные оболочки  разрушаются и радиоактивные  элементы попадают в воду и  почву, а потом и в организм  человека.

4. Не стоит забывать, что  атомное горючее может быть  с одинаковой эффективностью  использовано и в АЭС, и в  атомной бомбе. Совет безопасности  ООН не зря пресекает попытки  развивающихся тоталитарных государств ввозить атомное горючее якобы для развития атомной энергетики. Одно это закрывает атомной энергетике дорогу в будущее в качестве доминирующей части мирового энергобаланса.

С другой стороны без атомных  электростанций не обойтись. Уже предрешено, что к 2010 г. новые АЭС России повысят  свою мощность почти вдвое. 
Как оказалось, атомная энергетика имеет и немаловажные достоинства. Американские специалисты подсчитали, что если к началу 90-х годов в СССР все атомные электростанции заменили бы на угольные той же мощности, то загрязнение воздуха стало бы настолько велико, что это привело бы к 50-кратному увеличению преждевременных смертей в XXI в. в сравнении с самыми пессимистическими прогнозами последствий чернобыльской катастрофы.

 

 
Альтернативная  энергетика. Теория и реальность.

Итак, отбросив в сторону  тепловую энергетику, от которой необходимо полностью отказаться, и атомную  энергетику, небольшую долю которой (особенно на первое время) все же придется оставить в мировом энергобалансе, обратимся теперь к альтернативной энергетике, основанной на использовании  возобновимых или “чистых” источников энергии. К ним относятся уже существующие источники энергии, использующие энергию Солнца, ветра, приливов и отливов, морских волн, подземное тепло планеты. Рассмотрим теперь подробнее каждый из них и выясним, возможно ли и насколько эффективно их применение.

 

Солнечная энергия

Ведущим экологически чистым источником энергии является Солнце. В настоящее время используется лишь ничтожная часть солнечной  энергии из-за того, что существующие солнечные батареи имеют сравнительно низкий коэффициент полезного действия и очень дороги в производстве. Однако не следует сразу отказывать от практически неистощимого источника  чистой энергии: по утверждениям специалистов, гелиоэнергетика могла бы одна покрыть  все мыслимые потребности человечества в энергии на тысячи лет вперед. Возможно также повысить КПД гелиоустановок в несколько раз, а, разместив их на крышах домов и рядом с ними, мы обеспечим обогрев жилья, подогрев воды и работу бытовых электроприборов даже в умеренных широтах, не говоря уже о тропиках. Для нужд промышленности, требующей большие затраты энергии, можно использовать километровые пустыри и пустыни, сплошь уставленные мощными гелиоустановками. Но перед гелиоэнергетикой встает множество трудностей с сооружением, размещением и эксплуатацией гелиоэнергоустановок на тысячах квадратных километров земной поверхности. Поэтому, общий удельный вес гелиоэнергетики был и останется довольно скромным, по крайней мере, в обозримом будущем.

Энергия ветра

(картинку мельниц типо)

Потенциал энергии ветра  подсчитан более менее точно: по оценке Всемирной метеорологической  организации ее запасы в мире составляют 170 трлн кВт·ч в год. Ветроэнергоустановки разработаны и опробованы настолько основательно, что вполне прозаической выглядит картина и сегодняшнего небольшого ветряка, снабжающего дом вместе с фермой, и завтрашних тысяч гигантских сотнеметровых башен с десятиметровыми лопастями, выстроенных цепью там, где постоянно дуют сильные ветры, вносящих тоже свой немаловажный “процент” в мировой энергобаланс.

Ветряная установка мощностью 600 кВт в Тверской области, построенная в конце XX в.

У энергии ветра есть несколько  существенных недостатков, которые  затрудняют ее использование, но отнудь не умаляют ее главного преимущества - экологической чистоты:

• Энергия ветра сильно рассеяна в пространстве, поэтому необходимы ветроэнергоустановки, способные постоянно работать с высоким КПД.
• Ветер очень непредсказуем - часто меняет направление, вдруг затихает даже в самых ветреных районах земного шара, а иногда достигает такой силы, что ломает ветряки.
• Ветроэнергостанции не безвредны: они мешают полетам птиц и насекомых, шумят, отражают радиоволны вращающимися лопастями.

Но как мы увидим дальше эти недостатки можно уменьшить, а то и вовсе свести на нет.

Разработаны ветроэнергоустановки, способные эффективно работать при самом слабом ветерке. Шаг лопасти винта автоматически регулируется таким образом, чтобы постоянно обеспечивалось максимально возможное использование энергии ветра, а при слишком большой скорости ветра лопасть столь же автоматически переводится во флюгерное положение, так что авария исключается.

Разработаны и действуют  так называемые циклонные электростанции мощностью до ста тысяч киловатт, где теплый воздух, поднимаясь в  специальной 15-метровой башне и смешиваясь с циркулирующим воздушным потоком, создает искусственный “циклон”, который вращает турбину. Такие  установки намного эффективнее  и солнечных батарей, и обычных  ветряков.

Чтобы компенсировать изменчивость ветра, сооружают огромные “ветряные фермы”. Ветряки там стоят рядами на обширном пространстве, их нельзя ставить слишком  тесно - иначе они будут загораживать друг друга. Такие “фермы” есть в США, во Франции, в Англии, но они  занимают много места; в Дании  “ветряную ферму” разместили на прибрежном мелководье Северного моря, где она  никому не мешает, и ветер устойчивее, чем на суше. Положительный пример по использованию  энергии ветра показали Нидерланды и Швеция, которая приняла решение  на протяжении 90-х годов построить  и разместить в наиболее удобных  местах 54 тысячи высокоэффективных  энергоустановок. В мире сейчас работает более 30 тысяч ветроустановок разной мощности. Германия получает от ветра 10% своей электроэнергии, а всей Западной Европе ветер дает 2500 МВт электроэнергии.

Гидроэнергия

Гидроэнергостанции – еще один из источников энергии, претендующих на экологическую чистоту. В начале XX века крупные и горные реки мира привлекли к себе внимание, а концу столетия большинство из них было перегорожено каскадами плотин, дающими баснословно дешевую энергию. Однако это привело к огромному ущербу для сельского хозяйства и вообще природы: земли выше плотин подтоплялись, ниже – падал уровень грунтовых вод, терялись огромные пространства земли, уходившие на дно гигантских водохранилищ, прерывалось естественное течение рек, загнивала вода в водохранилищах, падали рыбные запасы и т.д. На горных реках все эти минусы сводились к минимуму, зато добавлялся еще один: в случае землетрясения, способного разрушить плотину, катастрофа могла привести к тысячам человеческих жертв. Поэтому современные крупные ГЭС не являются действительно экологически чистыми. Однако минусы ГЭС породили идею “мини-ГЭС”, которые могут располагаться на небольших реках или даже ручьях, их электрогенераторы будут работать при небольших перепадах воды или движимые лишь силой течения. Эти же мини-ГЭС могут быть установлены и на крупных реках с относительно быстрым течением.   

 

Детально разработаны  центробежные и пропеллерные энергоблоки  рукавных переносных гидроэлектростанций  мощностью от 0.18 до 30 киловатт. При  поточном производстве унифицированного гидротурбинного оборудования “мини-ГЭС” способны конкурировать с “макси”  по себестоимости киловатт-часа. Несомненным  плюсом является также возможность  их установки даже в самых труднодоступных  уголках страны: все оборудование можно перевезти на одной вьючной  лошади, а установка или демонтаж занимает всего несколько часов.

Еще одной очень перспективной  разработкой, не получившей пока широкого применения, является недавно созданная    геликоидная турбина Горлова (по имени ее создателя). Ее особенность заключается в том, что она не нуждается в сильном напоре и эффективно работает, используя кинетическую энергию водяного потока - реки, океанского течения или морского прилива. Это изобретение изменило привычное представление о гидроэнергостанции, мощность которой ранее зависила только от силы напора воды, то есть от высоты плотины ГЭС.

Энергия приливов и отливов

Несоизмеримо более мощным источником водных потоков являются приливы и отливы. Подсчитано, что  потенциально приливы и отливы могут  дать человечеству примерно 70 млн. миллиардов киловатт-часов в год. Для сравнения: это примерно столько же, сколько  способны дать разведанные запасы каменного  и бурого угля, вместе взятые; вся  экономика США 1977 г. базировалась на производстве 200 млрд. киловатт-часов, вся экономика СССР того же года – на 1150 млрд., хрущевский “коммунизм”  к 1980 г. должен был быть построен на 3000 млрд. киловатт-часов. Образно говоря, одни только приливы могли бы обеспечить процветание на Земле тридцати тысяч  современных “Америк” при максимально  эффективном использовании приливов и отливов, но до этого пока далеко. Проекты приливных гидроэлектростанций  детально разработаны в инженерном отношении, экспериментально опробованы в нескольких странах, в том числе  и у нас, на Кольском полуострове. Продумана даже стратегия оптимальной  эксплуатации ПЭС: накапливать воду в водохранилище за плотиной во время  приливов и расходовать ее на производство электроэнергии, когда наступает  “пик потребления” в единых энергосистемах, ослабляя тем самым нагрузку на другие электростанции.

Сегодня ПЭС не конкурентоспособна по сравнению с тепловой энергетикой: кто будет вкладывать миллиарды  долларов в сооружение ПЭС, когда  есть нефть, газ, уголь, продаваемые  развивающимися странами за бесценок странам более развитым? Завтра же она станет такой же важной составляющей мировой энергетики, какой сегодня  является, к примеру, природный газ.