Определение содержания подвижных форм Pb, Zn, Cd, Ni, Cu в почвах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Мая 2015 в 20:31, курсовая работа

Описание работы

К тяжелым металлам относят более 40 химических элементов, но при учете токсичности, стойкости, способности накапливаться во внешней среде и масштабов распространения токсичных соединений, контроля требуют значительно меньшее число элементов [1].
Источники поступления тяжелых металлов делятся на природные (выветривание горных пород и минералов, эрозийные процессы, вулканическая деятельность) и техногенные (добыча и переработка полезных ископаемых, сжигание топлива, движение транспорта, деятельность сельского хозяйства).

Файлы: 1 файл

Kursovaya_rabota_Koryakin_Miller_2014.docx

— 66.06 Кб (Скачать файл)

3.4 Мешающие влияния в пламени

Если один или несколько посторонних компонентов присутствуют в анализируемой пробе, но отсутствуют в стандартных растворах, то чувствительность определения элемента в растворах проб и стандартных растворах может быть неодинаковой. Эти явления называются в атомно-абсорбционном анализе влияниями (помехами) и являются, как было сказано, источниками систематических ошибок. Отметим, что влияния ухудшают не только правильность, но и воспроизводимость и предел обнаружения. Действительно, в атомно-абсорбционной спектрометрии практически исключены наложения спектральных линий и полос, характерные для эмиссионной атомной и молекулярной спектроскопии. Но другая спектральная помеха - неселективное поглощение - остается серьезной проблемой, пока еще не решенной до конца. Так, при попытке прямого определения микрокомпонентов в солевых растворах неселективное поглощение может исказить результаты в 5 - 10 раз. Возможны сильные влияния при определении некоторых элементов в низкотемпературных пламенах или в неподходящих аналитических условиях.

3.5 Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия) в пробах почвы атомно-абсорбционным методом. РД 52.18.289-90

Сущность метода анализа подвижных форм металлов заключается в обработке проб почв ацетатно-аммонийным буферным раствором с pH 4,8 и последующем определении металлов в полученном растворе атомно-абсорбционным анализом [7].

Из воздушно-сухой объединенной пробы почвы, поступившей в лабораторию, тщательно удалить корни, другие инородные частицы и взять методом квартования пробу почвы массой 0,2 кг.

Отобранную пробу почвы следует перетереть в большой фарфоровой ступке и просеять через капроновое сито с диаметром отверстий 1 мм. Непросеянные комочки почвы растереть и снова просеять. Из полученной пробы почвы следует взять навески на анализ.

С целью пересчета воздушно-сухой пробы почвы на абсолютно-сухую следует провести определение гигроскопической воды в пробах почвы. Для определения содержания гигроскопической воды в пробах почвы бюксы с воздушно-сухими пробами почвы необходимо поставить открытыми в сушильный шкаф с температурой от 105 до 115 °С. После трехчасового нагревания бюксы закрыть крышками и перенести в эксикатор, наполненный ангидроном или безводным хлористым кальцием, и после остывания (через 20 мин.) взвесить на аналитических весах. После взвешивания пробы почвы следует снова нагреть в течение 2 часов, затем охладить в эксикаторе и снова взвесить. После первой и второй сушки допустимое расхождение в массе не должно превышать 0,003 - 0,005 г. В противном случае высушивание следует.

Извлечение подвижных форм соединений металлов из проб почв

В полиэтиленовый флакон вместимостью 100 мл на аналитических весах необходимо отобрать навеску воздушно-сухой пробы почвы (массой около 5,00 г с точностью до 0,01 г), одновременно определив содержание гигроскопической воды для пересчета навески на абсолютно-сухую пробу почвы.

Цилиндром вместимостью 50 мл следует прилить к навеске пробы почвы 50 мл ацетатно-аммонийного буферного раствора с pH 4,8. Вращательными движениями флакона осторожно смочить и перемешать пробу почвы. Флакон следует закрыть крышкой.

Пробу почвы в ацетатно-аммонийном буферном растворе следует выдержать в течение 24 ч при комнатной температуре.

Через 24 ч пробу почвы с раствором перемешать вращательными движениями флакона и перенести для фильтрования на воронку с бумажным складчатым фильтром "белая лента". Фильтрат собрать в чистой мерной колбе.

Ополаскивая полиэтиленовый флакон буферным раствором, перевести остатки почвы на фильтр и промыть почву на фильтре буферным раствором (объемом около 50 мл). Объем фильтрата в мерной колбе дополнить буферным раствором до 100 мл.

В полученном растворе необходимо определить подвижные формы соединений металлов атомно-абсорбционным анализом.

Калибровочные растворы готовятся из растворов ГСО.

Концентрации калибровочных растворов:

 

Cd – 0,2; 0,5; 1,0; 2,0 мг/л.

Zn – 0,2; 0,5; 1,0; 2,0 мг/л.

Ni – 0,5; 1,0; 2,0; 5,0 мг/л.

Cu – 0,5; 1,0; 2,0; 5,0 мг/л.

Pb – 5,0; 10,0; 20,0 мг/л.

Значения суммарной погрешности измерений массовой доли подвижных форм металлов в почвах при P = 0,95 использовать в соответствии с табл. 1.

Таблица 1

Определяемый металл

Суммарная погрешность измерений, %

Кадмий

34,1

Медь

16,2

Никель

22,9

Свинец

24,3

Цинк

35,8


 

4. Результаты эксперимента

Характеристика проб почв:

Места отбора проб почв указаны в таблице 2.

Таблица 2

№ пробы

Место отбора пробы

  6

Затюменский парк

  7

Ул. Ямская, 50

  21

Плеханово

  38

Ул. Ямская, 105

  41

Ул. Авторемонтная, 31а/102


 

Содержание гигроспопической влаги (таблица 3): 
Таблица 3

№ пробы

Содержание гигроскопической влаги, %

  6

2,976

  7

2,126

  21

3,201

  38

3,436

  41

0,707


 

 

С учетом пересчета воздушно-сухой пробы на абсолютно-сухую результаты анализа приведены в таблице 4.

Таблица 4

№ пробы

Свинец, мг/кг

Никель, мг/кг

Цинк, мг/кг

Медь, мг/кг

  6

10,481±2,547

2,930±0,671

1,601±0,573

-

  7

1,199±0,291

1,992±0,456

7,382±2,643

0,231±0,038

  21

8,050±1,956

3,355±0,768

27,895±9,986

-

  38

80,546±19,573

4,198±0,961

6,176±2,211

-

  41

3,594±0,873

4,784±1,096

3,550±1,271

-


 

 

Как видно из таблицы, медь удалось обнаружить только в одной пробе. Кадмий обнаружить не удалось.

При сравнении полученных данных с ПДК подвижных форм были получены следующие результаты (таблица 5):

 

 

Таблица 5

№ пробы

Свинец,

ПДК = 6мг/кг

Никель,

ПДК = 4мг/кг

Цинк,

ПДК = 23мг/кг

Медь,

ПДК = 3мг/кг

  6

1,75

0,73

0,07

-

  7

0,20

0,50

0,32

0,08

  21

1,34

0,84

1,21

-

  38

13,42

1,05

0,27

-

  41

0,60

1,20

0,15

-


 

 

5. Выводы:

Определена гигроскопическая влага почв.

Определены концентрации свинца, меди, цинка и никеля в исследуемых пробах.

Оценив результаты можно сделать вывод, что аккумуляторный завод вносит значительный вклад в загрязнение близлежащих почв свинцом.

 

6. Список литературы

1. Тяжелые  металлы. / Материал из Википедии. [Электронный ресурс]. URL: http://ru.wikipedia.org/wiki/Тяжелые_металлы

2. Сысо  А.И., Сиромля Т.И. К вопросу о  подвижных формах соединений  химических элементов в почвах.

3. Отравление  свинцом и здоровье. // Всемирная организация здравоохранения. [Электронный ресурс]. URL: http://www.who.int/mediacentre

4. Избыток меди. // Электронный журнал «Долго жить». [Электронный ресурс]. URL: http://dolgojit.net/

5. Токсические свойства никеля и его соединений. // Электронный журнал «Биология». [Электронный ресурс]. URL: https://bio.1september.ru

6. Шакирова А.В. определение валовых и кислоторастворимых форм тяжелых металлов в почвах и донных отложениях. / Выпускная квалификационная работа. 2009г.

7. Методика выполнения измерений массовой доли подвижных форм металлов (меди, свинца, цинка, никеля, кадмия, кобальта, хрома, марганца) в пробах почвы атомно-абсорбционным методом. РД 52.18.289-90. 1991г. [Электронный ресурс]. URL: http://base.consultant.ru/

 

 

 


Информация о работе Определение содержания подвижных форм Pb, Zn, Cd, Ni, Cu в почвах