Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Апреля 2015 в 14:54, курсовая работа
Попутный нефтяной газ отличается от природного газа метана более высоким содержанием тяжелых углеводородов, что делает его ценным сырьем для нефтехимических производств. В результате переработки ПНГ на газоперерабатывающих заводах получают продукт под названием "широкая фракция легких углеводородов" (ШФЛУ) и сухой газ, сходный с природным. Из ШФЛУ непосредственно на газоперерабатывающих заводах получают сжиженные газы (пропан, бутан и пропан-бутановая смесь), используемые населением.
Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
Литературный обзор . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4
Описание технологической схемы установки «Сероочистка» . . . . . 12
Расчетная часть . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Состав сырья . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14
Расчет абсорбера А-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .17
Рачет десорбера Д-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25
Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33
Список использованной литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34
Приложения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Результаты расчетов в DESIGN II FOR WINDOWS . . . . . . . . . . . . . . . . 35
Технологическая схема установки «Сероочистка» . . . . . . . . . . . . . . . . . .36
Чертеж абсорбера А-1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
Чертеж тарелки типа ТКП . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .38
Рисунок 4 – Расчет десорбера Д-1
Данные полученные при расчёте в программе DESIGN II FOR WINDOWS:
Количество теоретических тарелок: 16
Количество практических тарелок: 16/0,85 = 18,8 =19
Питание подаётся на 2 практическую тарелку.
Давление в десорбере:
Верх: 0,7 кг/см2 ,
Низ:0,93 кг/см2.
Температура:
Газового потока после конденсатора: 30oC,
Питающего потока: 90oC,
Флегмовое число=0,88.
Тепловой поток:
Подводимый к ребойлеру =3*106 ккал/час,
Отводимый от дистилятора=-3,659*106 ккал/час.
Таблица 9 - Материальный баланс десорбера Д-2
Приход |
Расход | ||
Компонент |
кг/ч |
Компонент |
кг/ч |
Насыщенный МДЭА |
31471,2 |
Регенерированный МДЭА |
29688,9 |
Кислые газы |
1782,3 | ||
Всего |
31471,2 |
Всего |
31471,2 |
Таблица 10- Технологические параметры десорбера Д-2
Приход сырья |
кг/ч |
31471,2 |
Температура сырья |
oC |
90 |
Выход верхнего продукта |
кг/ч |
1782,3 |
Выход нижнего продукта |
кг/ч |
29688,9 |
Температура после конденсатора |
oC |
30 |
Температура верха колонны |
oC |
85,3 |
Температура низа колонны |
oC |
132,7 |
Давление верхней части колонны |
кг/см2 |
0,7 |
Давление в конденсаторе |
кг/см2 |
1,1 |
Давление нижней части колонны |
кг/см2 |
0,93 |
Давление в ребойлере |
кг/см2 |
3 |
Число теоретических тарелок |
шт |
16 |
Диаметр колонны |
м |
2 |
Номер тарелки питания |
2 | |
Флегмовое число |
0.88 |
Таблица 11 - Состав продуктов
Компоненты: |
Регенерированный МДЭА(% масс.) |
Кислые газы (% масс.) | |
O2 |
Кислород |
0 |
0,0026 |
Н2 |
Водород |
0 |
0,0035 |
Н2S |
Сероводород |
0,094 |
88,5 |
N2 |
Азот |
0 |
0,058 |
СН4 |
Метан |
0 |
0,25 |
С2Н6 |
Этан |
0 |
0,21 |
С3Н8 |
Пропан |
0 |
0,16 |
и С4Н10 |
Изобутан |
0 |
0,17 |
н С4Н10 |
н-Бутан |
0 |
0,035 |
и С5Н12 |
Изопентан |
0 |
0,0044 |
н С5Н12 |
н-Пентан |
0 |
0,0035 |
С6 Н14 |
Н-Гексан |
0 |
0,0048 |
СзН6 |
Пропилены |
0 |
0,035 |
C4Н8 |
Бутилены |
0 |
0,079 |
С02 |
Углекислый газ |
0.00056 |
8,1 |
H2O |
Вода |
73,7 |
2,4 |
МДЭА |
Метиддиэтаноамин |
25,2 |
0 |
МЭА |
Метилэтаноламин |
1 |
0 |
Итого: |
100 |
100 |
Состав продуктов на предприятий ПНГП
Таблица 12 - Усредненный компонентный состав очищенного газа
Компоненты |
% вес. |
% об. | |
Н2 |
Водород |
0,25 (±0,25) |
3,37 |
02 |
Кислород |
0,25 (±0,25) |
0,21 |
N2 |
Азот |
13,5 (±5,5) |
13,09 |
Н2S |
Сероводород |
0,0035 (±0,0035) |
0,003 |
СН4 |
Метан |
26,5 (±6,5) |
44,81 |
C2Н6 |
Этан |
19,0 (±4,0) |
17,07 |
C3Н8 |
Пропан |
23,5 (±3,5) |
14,24 |
С3Н6 |
Пропилен |
1,0 (±1,0) |
0,64 |
и С4Н10 |
Изобутан |
4,5 (±3,5) |
2,04 |
н С4Н10 |
н-Бутан |
4,5 (±3,5) |
2,04 |
C4Н8 |
Бутилен |
1,0 (±1,0) |
0,47 |
и С5Н12 |
Изопентан |
2,0 (±1,0) |
0,72 |
н С5Н12 |
н-Пентан |
2,0 (±1,0) |
0,71 |
C5Н10 |
Амилен |
0,49965 (±0,49965) |
0,18 |
C6Н14 и выше |
Гексан и выше |
1,5 (±1,5) |
0,44 |
Таблица 13 - Усредненный компонентный состав сероводородного газа
Компоненты |
%вес. | |
Газ с Д-1 |
Газ с Д-2 | |
Н2S |
95,0 (±3,0) |
65,0 (±5,0) |
CO2 |
0,5 (±0,3) |
24,5 (±5,5) |
Углеводороды |
1,0 (±0,5) |
1,0 (±0,5) |
Н2О |
3,5 (±0,5) |
9,5 (±0,5) |
Заключение
В курсовом проекте были расчитаны
аппараты А-1 и Д-1 установки «Сероочистка»
ООО «Лукойл-
В результате сопоставления данных был получен вывод. О том что: при расчётах в программе DESIGN II FOR WINDOWS очистка газа от сероводорода и углекислого газа была произведена хуже, по сравнению с материальным балансом полученным на установке СО. Это может объясняться тем, что технологический режим переработки газа в реальных условиях более точный но не стабильный (изменения расхода, состава газа и др).
По результатам расчета абсорбера и десорбера на проектную мощность были получены следующие данные: dаб = 2,2 м, количество тарелок n=14, dдес=2,6 м, количество тарелок n=12. По проекту же они соответственно равны: dаб = 2,6 м, количество тарелок n=16, dдес=2 м, количество тарелок n=14. Полученное различие результатов связано с тем, что процессы, которые мы рассчитывали в реальности, отличаются от идеальных, а также сказывается погрешность выбранной методики расчета.
При расчёте на мощность равную 90 тыс. м3/час были получены такие результаты: dаб = 2,6 м, количество тарелок n=23, dдес=2 м, количество тарелок n=19. Исходя из данных видно, то при возрастании производственной мощности, увеличивается объём аппаратов.
Список использованной литературы
1. Тимонин А.С. Основы конструирования и расчета химико-технологического и природоохранного оборудования. Справочник. Т.1.-Калуга: Издательство «Н. Бочкаревой, 2002».
2. Дытнерский Ю.И. Основные процессы и аппараты химической технологии: Пособие по проектированию- М.: Химия, 1983.
3. Касаткин А.Г. Основные процессы и аппараты химической технологии. Учебник для вузов – 10-е изд., дораб. – М.: ООО ТИД «Альянс», 2004.
4. Широкова Г.С. Современные способы очистки углеводородных газов от Н2S, СO2 и меркаптанов.Журнал «Нефть России», №1, 2006г.
5. Скобло А.И., Молоканов Ю.К., Владимиров А.И. Процессы и аппараты нефтегазопереработки и нефтехимии. Учебник для вузов – 3-е изд., доп. и перераб. – М.: ООО Недра Бизнесцентр, 2000г.
6. Павлов К.Ф., Романков П.Г., Носков А.А. Примеры и задачи по курсу процессов и аппаратов химической технологии.Учебное пособие для вузов – под ред. Романкова П.Г., прераб. и доп. – С-Пб.: Химия, 2004г.