Исследование динамики сбалансированных состояний по инвестиционным товарам и материалам на отнове трехсекторной модели экономики

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Декабря 2012 в 16:42, курсовая работа

Описание работы

Многие известные многоразмерные макроэкономические модели линейны (Леонтьева, Неймана). Между тем для экономических явлений и процессов характерна нелинейность. Наиболее адекватно отражает процесс воспроизводства трехсекторная модель экономики, в которой три агрегированных продукта (предметы труда, средства труда, предметы потребления) и каждый из трех секторов производит свой продукт.

Содержание работы

Введение 3
1. Трёхсекторная модель экономики. 5
2. Динамика сбалансированных состояний по инвестиционным товарам и материалам. 11
3. Моделирование перераспределения инвестиционных товаров в условиях сбалансированного распределения продукции материального и фондосоздающего секторов. 15
Заключение 20

Файлы: 1 файл

ммэпскурсовая моя.doc

— 579.00 Кб (Скачать файл)

   (1)

 

поэтому из трёх параметров   распределения инвестиционных ресурсов может свободно меняться только один, далее примем за свободную переменную .

Если производные функции  секторов являются функциями Кобба-Дугласа, то удельные выпуски секторов будут иметь вид:

 

 

где     (2)

 

Из соотношений (2) находим  дифференциалы удельных выпусков:

 

  (3)

 

В дифференциалах уравнения (1) запишутся в следующей форме:

 

   (4)

 

Подставляя выражения (3) во второе уравнение системы (4), получим

 

последнее равенство  после деления обеих частей на и приведения подобных членов принимает вид:

 

 

Таким образом, система (4) приобрела следующую окончательную  форму:

  (5)

 

Уравнения (5) имеют следующее  решение:

 

(6)

 

где  

 

Поскольку параметры распределения инвестиционных товаров связаны двумя соотношениями (1), то переменные  являются функциями свободной переменной , поэтому и функции в решении (6) являются функциями .

Свободная переменна  меняется в следующем диапазоне:

где характеризует состояние экономики как «производство для производства» (производство предметов потребления отсутствует);

 соответствует   , что означает ситуацию «деиндустриализация, полный коллапс фондосоздающего производства», полное отсутствие всякого производства вообще.

Характер изменений  на всём диапазоне изменений свободной переменной определяется знаками функций .

Поскольку ,то

Поскольку

может быть как положительным, так и отрицательным, поэтому в некоторой точке .

Как видим, функции  имеют характер изменения на интервале , что и на интервале . Итак, при и доля фондосоздающего сектора в расходе инвестиционных товаров сокращается, материального и потребительского возрастает, а при и доля потребительского возраста за счёт сокращения долей материального и фондосоздающего секторов.

Рисунок 1. Функция 

  при

 

Рисунок 2. Функция 

  при

 

3. Моделирование перераспределения инвестиционных  товаров  в  условиях  сбалансированного распределения продукции материального и фондосоздающего секторов.

Было  показано,  что  при  . Поэтому при росте происходит сокращение доли фондосоздающего сектора в использовании своей продукции, в то время как доля материального и потребительского секторов возрастает, при росте доли материального и фондосоздающего секторов сокращаются.

Теперь найдем, как изменяются удельные выпуски секторов при изменении от 0 до 1.

Подставив (6) в (3), получим следующие выражения для дифференциалов удельных выпусков:

                                                                                     (7)

где

 

Исследуем и , как функции от ( напомним, ):

                                (8)

 

Таким образом, сохраняют положительный знак при , поэтому удельные выпуски материального и фондосоздающего секторов сокращаются при росте s2 от 0 до 1, в то время как v2 меняет знак «минус» на «плюс» в некоторой промежуточной точке :

 

                  

                                     (9)

 

поэтому в этой точке  удельный выпуск предметов потребления  достигает максимума (

Поскольку исследуется  замкнутая экономика, то единственным источником потребления является собственное  производство предметов потребления  потребительским сектором. Поэтому  именно поведение удельных выпусков секторов определяет потребление.

Проанализируем ситуацию, весьма сходную со сложившейся в  экономике РФ в начале 90-х годов. Рассмотрим влияние изменения доли инвестиций на производство.

 В этом  примере  используем  производственные  функции  секторов экономики   РФ,   найденные  по  данным   1960—1991 гг.   в   ценах 1983 г. Коэффициенты функций Кобба—Дугласа секторов согласно этим данным таковы:

Коэффициенты прямых материальных затрат, найденные путем  агрегирования межотраслевых балансов РФ 1985—1987 гг.:

Фактические структурные  коэффициенты экономики РФ в 80-х -годах:

Примем  .

Тогда удельные выпуски  секторов по приведенным выше данным (распределение трудовых ресурсов фиксировано  и равно фактическому) равны: . Подставляя  коэффициенты прямых материальных затрат видим, что материальный баланс не выполнен.

.

Считаем  распределение  инвестиционных ресурсов свободно:

                    

                                                                     (10)

где h = h (s1) - доля потребительского сектора в остаточных инвестиционных ресурсах, доставшихся материальному и потребительскому секторам, определяется из уравнения материального баланса.

Рисунок 3 – нахождение доли потребительского сектора в остаточных инвестиционных ресурсах

 

Таким образом, распределение  инвестиционных ресурсов задается в следующей форме:

                        

                              (11)

Следует заметить, что  пример составлен так, что свободной  переменной служит s1, в то время как теоретическое изложение проведено при выборе в качестве свободной переменной s2.

 Это приводит к тем же самым результатам, поскольку между этими переменными существует взаимно однозначное соответствие

 

s1 =s1(s2), s2 =s2(s1) = h(sl)(1-s1),

 

 но зато позволяет более объемно представить всю картину изменения удельных выпусков и долей секторов в ресурсах. Эта картина, полученная в результате расчетов по формулам (10—11), представлена в таблице1.

 

Таблица 1. Изменение удельных выпусков (тыс. руб./чел) и долей секторов (в ценах 1983 г.) при

Пара

метр

1

0,725

0,655

0,576

0,484

0,42

0,374

0,24

0,086

8,69

0

0,248

0,276

0,297

0,31

0,313

0,313

0,304

0,274

0,22

1

0,652

0,524

0,403

0,29

0,227

0,187

0,096

0,026

1,91

0

8,273

17,128

26,324

35,557

40,979

44,446

52,409

58,108

58,368

0

1,56

6,805

16,106

29,682

39,946

47,689

70,256

97,486

122,69

0

8,827

16,315

21,887

25,144

25,765

25,567

22,296

13,751

0,047

0

0,09

0,189

0,291

0,397

0,463

0,51

0,637

0,798

0,999

0,313

-0,019

-0,02

-0,016

-8,05

-2,37

1,564

0,011

0,014

8,41

0,147

0,131

0,112

0,092

0,072

0,06

0,052

0,031

0,013

0,0013

0

0,027

0,053

0,08

0,108

0,124

0,135

0,162

0,184

0,195


 

Рисунок 4 - Изменение удельных выпусков при

 

Из таблицы 1 видно, что  точка, в которой достигается максимум удельного выпуска предметов потребления ( ), равная s*2 =0,227, и точка перелома в распределении инвестиционных ресурсов совпадают: = 0,227 , максимум удельного выпуска материалов достигается при =0,001.

Согласно данным примера  фактическое значение , s2=0,3, т.е. s2 > s*2 =0,227 , поэтому перелив ресурсов в потребительский сектор приводит к падению производства предметов потребления, при этом производство средств производства также упадет.

Рассчитаем значения характеристик при 

 

Таблица 2. Изменение удельных выпусков (тыс. руб./чел) и долей секторов (в ценах 1983 г.) при

Пара

метр

1

0,765

0,717

0,667

0,61

0,57

0,541

0,453

0,335

0,243

0,168

0

0,211

0,226

0,233

0,234

0,232

0,23

0,219

0,199

0,182

0,166

1

0,688

0,574

0,467

0,366

0,308

0,271

0,181

0,101

0,058

0,034

0

2,842

5,773

8,697

11,542

13,184

14,231

16,633

18,527

19,239

19,427

0

0,358

1,56

3,692

6,805

9,158

10,933

16,106

22,349

26,616

29,682

0

3,135

5,9

8,137

9,744

10,353

10,597

10,531

9,27

7,729

6,223

0

0,06

0,128

0,202

0,28

0,33

0,365

0,46

0,573

0,658

0,726

0,313

-0,014

-9,88

-4,6

2,1

6,8

0,01

0,018

0,025

0,026

0,025

0,147

0,133

0,115

0,098

0,08

0,07

0,063

0,045

0,028

0,02

0,012

0

0,023

0,044

0,065

0,086

0,099

0,107

0,128

0,147

0,155

0,163


 

Рисунок 5 - Изменение удельных выпусков при

 

Из таблицы 2 видно, что  точка, в которой достигается максимум удельного выпуска предметов потребления ( ), равна s*2 =0,271. Точка перелома в распределении инвестиционных ресурсов имеет значение = 0,366, т.е при росте происходит сокращение доли фондосоздающего сектора в использовании своей продукции, максимум удельного выпуска материалов достигается при =0,001.

Согласно данным примера  фактическое значение , s2=0,3, т.е. s2 > s*2 =0,271 , поэтому, как и в предыдущих случаях, перелив ресурсов в потребительский сектор приводит к падению производства предметов потребления, при этом производство средств производства также упадет.

Рассчитаем значения характеристик при 

 

Таблица 3. Изменение удельных выпусков (тыс. руб./чел) и долей секторов (в ценах 1983 г.) при

Пара

метр

0,68

0,9

1

0,925

0,919

0,915

0,913

0,911

0, 91

0, 91

0,91

0,911

0,168

0

0,067

0,065

0,059

0,052

0,044

0,036

0,029

0,027

0,018

0,166

1

0,833

0,735

0,641

0,548

0,456

0,364

0,291

0,272

0,182

0,034

0

0,778

1,507

2,149

2,865

3,095

3.353

3,424

3,419

3,223

2,598

0

2,043*10^-5

0,00 
0089

0,00 
0211

0,0 
0038

0,0 
0062

0,00 
092

0,0012

0,0013

0,0016

0,0022

0

0,913

1,768

2,52

3,149

3,631

3,933

4,016

4,01

3,779

3,987

0

0,000012

0,00 
0028

0,00 
0046

0,000 
068

0,000095

0,00 
013

0,00 
016

0,00 
017

0,0005

0,00036

0,313

-0,001309

0,016

0,034

0,052

0,069

0,087

0,101

0,104

0,122

0,025

0,147

0,133

0,118

0,104

0,089

0,074

0,059

0,047

0,044

0,03

0,012

0

0,016

0,031

0,045

0,006

0,075

0,089

0,101

0,104

0,118

0,163

Информация о работе Исследование динамики сбалансированных состояний по инвестиционным товарам и материалам на отнове трехсекторной модели экономики