Генная инженерия

Нельзя сказать, что всем наплевать  на конечные результаты столь смелых и дерзких преобразований в такой  тонкой области, как генетика. Равнодушных  здесь нет. Работы, направленные на прогнозирование здоровья человека, животных, на состояние растительного  мира, ведутся, но их ничтожно мало, к  тому же выводы не возможно сделать за один день, здесь нужен очень длительный период времени.

Страшные смертельные мутации  могут проявиться только во втором или третьем поколении, а никак  непроверенные генетические модификации  доступны всем уже сейчас. Но даже при  тщательном анализе и прогнозировании  последствий от вновь изобретённого  трансгенного продукта, никто и никогда на все 100% не сможет гарантировать его полную безопасность. Окончательное заключение могут дать результаты экспериментов, которые нужно проводить десятки лет. Ждать столько никто не будет.

Генная инженерия может  нанести смертельный вред сельскому  хозяйству, хотя бы потому, что генетически изменённые растения, устойчивые перед вирусами, могут спровоцировать мутацию этих вирусов. Те станут более опасными, примут совсем другие формы и начнут атаковать другие виды растений.

Уже доказано, что некоторые трансгенные растения могут выделять токсины и другие вредные вещества, способные нанести вред птицам, животным, а также насекомым. Те же пчёлы, «наевшись» таких геномодифицированных выделений, просто погибнут, а их мёд будет медленно действующим ядом.

Генетически изменённые сельскохозяйственные культуры и животные уже провоцируют  развитие токсических и аллергических  реакций у людей. Употребление таких  продуктов может привести к фатальным  последствиям. Впрочем подобное уже случалось, когда генетически созданные пищевые добавки убивали людей, вызывая смертельные заболевания крови.

Немало учёных считает, что технологии генной инженерии  страшнее ядерных технологий. Масштаб бедствий может быть на порядки выше, а нравственная деградация людей, попрание морально-этических норм вообще не поддаются никаким измерениям.

Последнее во многом связывают с  клонированием человека. Здесь существуют две абсолютно полярные точки зрения. Одни придерживаются того мнения, что создание идеально похожих людей аморально по сути. Напрочь также отрицают получение эмбрионных стволовых клеток, считая это убийством зарождающейся жизни.

Их оппоненты, наоборот, не видят  в клонировании ничего ужасного, считая даже необходимым в некоторых  случаях такое воспроизводство  человека. Например при бесплодии или при однополых браках вполне возможен подобный сценарий. Получение же эмбрионных стволовых клеток одобряется даже в некоторых странах на государственном уровне.

Издевательства над животными  тоже весомый аргумент, широко используемый для критики неэтических методов, применяемых генной инженерией. В  результате экспериментов с ДНК часто получаются абсолютно нежизнеспособные организмы с серьёзными отклонениями: две головы, шесть ног и др. Это вызывает мучения живых существ, страдания. Здесь трудно что либо возразить – оставим это на совести экспериментаторов.

Всё плохо, в то же время нельзя забывать о терапевтических возможностяхгенной инженерии. Введение в организм больного человека гена, способного синтезировать повреждённый белок – это сегодняшний день медицины. Такие технологии спасли уже не один десяток людей. Генной терапией лечат диабет, анемию, пытаются победить рак, борются с наследственными нарушениями в иммунной системе. Этот список можно продолжать до бесконечности.

При объективном рассмотрении получается, что генная инженерия  – палка о двух концах. Точнее не палка, а остро-заточенный нож. Оказавшись в умелых руках мудрого человека, он превращается в оружие созидания, добра и защиты. В руках же жадного, амбициозного и недалёкого господина – это оружие агрессии, разрушения и, если хотите, самовредительства. Очень хочется верить, что этот нож окажется у достойного представителя рода человеческого.

Cтатью написал ridar-shakin 
 
Источники: Рэймонд Кэлиндар «Молекулярная генетика»  
Владимир Мезенцев «Энциклопедия чудес»