Гипотезы происхождения жизни на Земле, гипотеза палеоконтактов

По Опарину, процесс, приведший  к возникновению жизни на Земле, может быть разделен на три этапа:

Возникновение органических веществ.

Образование из более простых органических веществ биополимеров (белков, нуклеиновых  кислот, полисахаридов, липидов и  др.).

Возникновение примитивных самовоспроизводящихся  организмов.

Теория биохимической эволюции имеет наибольшее количество сторонников  среди современных учёных. Земля  возникла около пяти миллиардов лет  назад; первоначально температура  её поверхности была очень высокой (до нескольких тысяч градусов). По мере её остывания образовались твёрдая  поверхность (земная кора — литосфера).

Атмосфера, первоначально состоявшая из лёгких газов (водород, гелий), не могла  эффективно удерживаться недостаточно плотной Землёй, и эти газы заменялись более тяжёлыми: водяным паром, углекислым газом, аммиаком и метаном. Когда  температура Земли опустилась ниже 100ºС, водяной пар начал конденсироваться, образуя мировой океан. В это  время, в соответствии с представлениями  А.И. Опарина, состоялся абиогенный синтез, то есть в первичных земных океанах, насыщенных разными простыми химическими соединениями, «в первичном  бульоне» под влиянием вулканического тепла, разрядов молний, интенсивной  ультрафиолетовой радиации и других факторов среды начался синтез более  сложных органических соединений, а  затем и биополимеров. Образованию  органических веществ способствовало отсутствие живых организмов — потребителей органики — и главного окислителя — кислорода. Сложные молекулы аминокислот  случайно объединялись в пептиды, которые, в свою очередь, создали первоначальные белки. Из этих белков синтезировались первичные живые существа микроскопических размеров.

Наиболее сложной проблемой  в современной теории эволюции является превращение сложных органических веществ в простые живые организмы. Опарин полагал, что решающая роль в  превращении неживого в живое  принадлежит белкам. По-видимому, белковые молекулы, притягивая молекулы воды, образовывали коллоидные гидрофильные комплексы. Дальнейшее слияние таких комплексов друг с  другом приводило к отделению  коллоидов от водной среды (коацервация). На границе между коацерватом (от лат. coacervus — сгусток, куча) и средой выстраивались молекулы липидов  — примитивная клеточная мембрана. Предполагается, что коллоиды могли  обмениваться молекулами с окружающей средой (прообраз гетеротрофного питания) и накапливать определённые вещества. Ещё один тип молекул обеспечивал  способность к самовоспроизведению. Система взглядов А.И. Опарина получила название «коацерватная гипотеза».

Гипотеза Опарина была лишь первым шагом в развитии биохимических  представлений о возникновении  жизни. Следующим шагом стали  эксперименты Л.С. Миллера, который  в 1953 году показал, как из неорганических составляющих первичной земной атмосферы  под воздействием электрических  разрядов и ультрафиолетового излучения  могут образовываться аминокислоты и другие органические молекулы.

Академик РАН В.Н. Пармон и ряд  других ученых предлагают различные  модели, позволяющие объяснить, как  в среде насыщенной органическими  молекулами могут протекать автокаталитические процессы, реплицирующие некоторые  из этих молекул. Одни молекулы реплицируются  успешнее, другие — хуже. Так запускается  процесс химической эволюции, которая  предшествует эволюции биологической.

 

 

 

 

 

6 глава. Теория палеоконтактов.

Палеоконта́кт — гипотетическое посещение Земли в прошлом разумными существами внеземного происхождения, возможно, засвидетельствованное в некоторых древних памятниках земной культуры.(приложение 5)

Теории палеоконтактов развивают  такие авторы, как Иммануил Великовский, Эрих фон Дэникен, Элфорд Алан, Конелес  Ю.В., Скляров А.Ю., Захария Ситчин.

Родоначальником гипотезы палеоконтакта  в её современной формулировке принято  считать К. Э. Циолковского, впервые  выступившего с идеей возможного посещения Земли инопланетными  пришельцами в прошлом.

В 1950-е—1960-е гг. популяризатором  гипотезы палеоконтакта стал советский  математик М. М. Агрест, в резонансной  статье «Следы ведут в космос» интерпретировавший древние мифы как свидетельство визита на Землю представителей внеземных цивилизаций.

Теория палеоконтакта гласит, что  в далеком прошлом нашу планету  посещали представители планет –  могущественные и высокоразвитые, именно они обеспечили прогресс нашей цивилизации, поделившись знаниями с древними людьми. Мало того, возможно именно они  и создали нашу расу, о чем в  завуалированной форме и повествуют все основные священные тексты людей. Загадочные пришельцы из космоса знали, что их планета обречена и искали на Земле способ остановить грядущий Конец Света. В частности, не только древние шумерские и египетские тексты содержат указание на пребывание инопланетных гостей, но и Ветхий Завет. Так, в Книге Бытия слово «Бог» изначально стояло во множественном числе – «элохим», то есть «боги», которые и создали человека по своему образу и подобию. А ветхозаветные персонажи потому и жили так долго, что являлись их прямыми потомками. Затем «времен связующая нить» была утрачена и от великих божественных предков остались лишь смутные воспоминания. Выражаясь словами знаменитой Фрекен Бок из повести о Карлсоне: «они улетели, но обещали вернуться!».

   Но не стоит, если даже  вы приверженец строго официальных  теорий о происхождении жизни  на Земле, откладывать книги  о палеоконтакте пылиться на  дальнюю полку, исходя из за  их ненаучности.

   Книги Дэникена богато  иллюстрированы, написаны живым  языком, автор не боится полемизировать  с академической наукой. Кажется,  неугомонному Дэникену интересно  буквально всё на свете, и  читать его интересно.

   Авторский стиль Захарии  Ситчина несколько более сдержан,  и российское оформление его  книг несколько скромнее –  иллюстрации черно-белые, но и  он не устает удивлять.

   В любом случае, их труды  познавательны, потому что, отвергая  устоявшиеся концепции, авторы  по ходу повествования знакомят  с ними читателя, который уже  сможет сам выбрать какой же  – традиционной или сенсационной  – точки зрения придерживается  он сам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение.

  Жизнь — одно из сложнейших  явлений природы. Со времен  глубокой древности она казалась  таинственной и непознаваемой. По современным представлениям, жизнь — это процесс существования сложных систем, состоящих из больших органических молекул и неорганических веществ и способных самовоспроизводиться, саморазвиваться и поддерживать свое существование в результате обмена энергией и веществом с окружающей средой.

 С накоплением человеком  знаний об окружающем мире, развитием  естествознания изменялись взгляды  на происхождение жизни, выдвигались  новые гипотезы. Однако и сегодня  вопрос о происхождении жизни  еще окончательно не решен.  Существует множество гипотез  происхождения жизни.

Современная наука еще далека от исчерпывающего объяснения, как конкретно  неорганическое вещество достигло высокого уровня организации, характерного для  процессов жизнедеятельности. Тем  не менее, ясно, что это был много  ступенчатый процесс, в ходе которого уровень организации вещества шаг  за шагом повышался. Восстановить конкретные механизмы этого ступенчатого усложнения — задачу будущих научных исследований. Эти исследования идут по два основным направлениям:

сверху вниз: анализ биообъектов  и изучение возможных механизмов образования их отдельных элементов,

снизу вверх: усложнение «химии» —  изучение всё более сложных химических соединений.

Пока добиться полноценного соединения этих двух подходов не удалось. Тем  не менее, биоинженеры уже сумели «по чертежам», то есть, по известному генетическому коду и структуре  белковой оболочки собрать из биологических  молекул простейший живой организм — вирус. Тем самым доказано, что  для создания живого организма из неживой материи не требуется  сверхъестественного воздействия. Так что необходимо лишь ответить на вопрос, как этот процесс мог  пройти без участия человека, в  естественной среде.

 

Приложения.

приложение 1. приложение 2. Иллюстрация                                 из «Опытов по происхождению насекомых» Франческо Реди (1668)

приложение 3.

 Приложение 4.Александр Опарин (справа) в лаборатории

Приложение 5. Наскальная живопись из Вал Камоника (Италия)

Литература.

1. Т.Я.Дубнищева «Концепция современного естествознания» учебник., М., 2000 г.
2. А.А.Горелов «Концепции современного естествознания». М. «Центр» 1998 г.
3. А.И.Опарин «Жизнь, её природа, происхождение и развитие» М. 1960 г.
4. Поннамперума С. «Происхождение жизни», М., «Мир», 1977 г.
5. Общая биология: Учебное пособие для 11-го класса.
6. http://ru.wikipedia.org/wiki/