Инбридинг

δ  

 Cv =                 × 100% .              

 

 
 

В практической работе основные параметры  совокупности X и δвычисляются при генеральной совокупности, а по выборке, вследствие этого возникают ошибки, называемые ошибками выборочности. 

Ошибку средне арифметической определяют по формуле:

 
 
 

    δ  

S =            .           

 √n

 

Величина ошибки зависит от изменчивости признака и размеров выборки. Чем  меньше изменчивость и больше объём  выборки, тем ошибка меньше.

 

группа 2	группа 1		Группа животных
6706 ±183,8	6121 ±142,8		±S		удой
12,6	10,7		Cv, %
845,7	657		δ
3,9 ±0,07	3,84 ±0,04		±S		жир
7,7	5,2		Cv, %
0,3	0,2		δ
3,5 ±0,02	3,5 ±0,01	±S		белок
2	10,7	Cv, %
0,07	0,05	δ

Показатели продуктивности, живой  массы и сервис периода двух групп  коров чёрно – пёстрой породы.

 

руппа2	группа 1	Группа животных
512 ±8,9	496,9 ±13	±S	Живая масса
8	12	Cv, %
40,8	60,5	δ
106 ±10	113 ±12,6	±S	Сервис период
43,4	51	Cv, %
46	58	δ

 

 

Результаты исследования

 

В результате исследований были получены данные, занесённые в таблицу 1.

Удой. 

По удою лучшими оказались животные из второй группы, их средний удой превосходит  средний удой первой группы на 9%.

Жир. 

По проценту жира, как и по удою лучшими стали животные второй группы.

Разница между средним процентом  жира у второй и первой группы составила 2%.

Белок. 

Среднее содержание процента белка  в молоке у первой и второй групп  оказалось на одном уровне, и составило 3,5 %. Можно отметить, что при полностью  одинаковом среднем проценте белка, у обеих групп, у животных первой группы наблюдается высокая вариабельность этого признака.

Живая масса, сервис период. 

При анализе живой массы и  сервис периода было установлено, что  различия между двумя этими группами незначительное. По живой массе вторая группа превосходит первую на 3 %, а  по сервис периоду первая группа превосходит  вторую на 6 %. Но по живой массе у  первой группы наблюдается высокая  вариабельность этого признака. 

Изучаемые коррелятивные связи  приведены в приложениях.

При обработке данных была установлена  высокая положительная корреляция между удоем и процентом белка  у второй группы. Так же была выявлена отрицательная корреляция, у обеих групп, между удоем и процентом жира. И отрицательная корреляция имеется у первой группы между удоем и процентом белка. Низкая положительная корреляция установлена у второй группы между удоем и живой массой.

Выводы:

 

1) Исходя из анализа полученных  данных ( они приведены в таблице 1), самой лучшей, среди двух групп, признана первая группа или группа, где находятся особи полученные в результате аутбредного спаривания.

2) Благодаря наличию широкой  вариабельности по таким признакам  как: удой и процент жира, имеется  большая возможность для улучшения  этих признаков в дальнейшем.

3) Однако из – за малой численности выборки эти результаты можно считать недостаточно верными.