Эволюция человеческого вида

Антропологи пытались на основе видимых различий построить  классификацию человеческих рас, однако предлагались разные системы классификации, и ни одна из них не стала общепринятой.  Эти разногласия говорят о грандиозном генетическом разнообразии внутри рас, о вариациях, которые позволяют нам различать отдельных людей. Те видимые характеристики, на основе которых пытались определять расы — рост, цвет кожи, форма глаз, — определяются генами. Но все признаки человека демонстрируют ту или иную степень вариабельности, и внутри одной группы могут находиться индивиды, значительно отличающиеся друг от друга по этим же признакам. Например, к «европеоидам» причисляли светловолосых скандинавов, смуглых средиземноморцев и темнокожих обитателей Северной Индии. Секвенирование ДНК предоставляет более точные данные для определения различий, так как с его помощью можно установить количество разных форм отдельных генов (или отдельных сегментов ДНК) в популяции. И оно показало, что разнообразие внутри рас больше разнообразия между расами. Дело в том, что ДНК-анализ учитывает все генетически обусловленные вариации, а не только видимые признаки, по которым чаще всего и опознают расы.  Данные ДНК-анализа подтверждают условность деления человечества на расы. И хотя в истории человечества концепция рас играла немалую роль, с биологической точки зрения это всего лишь цвет кожи. На генетическом уровне не существует значительных границ между расами, наблюдаются лишь некоторые генетически обусловленные поверхностные признаки. Если предоставить генетикам для анализа ДНК случайного человека, то они, скорее всего, не смогут определить его расовую принадлежность.

Аспекты расообразования.

Наследственный  аспект расообразования.

О независимом наследовании расовых признаков свидетельствуют  как многочисленные факты, характеризующие  закономерности наследственности человека, так и морфологические данные. Рассмотрим морфологический тип метисных групп, морфологические и физиологические корреляции между признаками.

Распределение расовых  признаков в смешанной популяции  больше свидетельствует гипотезе их независимого наследования. Если бы в данном случае проявлялся механизм наследования признаков по типу плейотропии, мы имели бы доминирование одного из исходных типов над другими, но никак не наличие промежуточных комбинаций признаков. Морфологический критерий в узком смысле  слова, хотя и имеющий косвенное отношение к выяснению закономерностей наследственности, также свидетельствует скорее о независимом наследовании расовых признаков. Это слабая морфологическая связь расовых признаков между собой, которая находит отражение в малых величинах коэффициентов корреляции. Множественное действие одного или многих наследственных генов или сцепление между ними должны были бы иметь своим результатом тесную физиологическую связь между соответствующими признаками. Между тем расовые признаки не обнаруживают такой связи, либо эта связь очень не велика. Морфологическая или функциональная связь между признаками, характеризующими большие расовые деления человечества, практически отсутствуют. Морфологическая связь проявляется лишь между признаками, характерными для более мелких единиц расовой систематики. Чем более независим признак и чем меньше его связь с другими признаками, тем интенсивнее, очевидно, идет по этому признаку процесс расообразования, процесс дифференциации расовых категорий.

Географический  аспект расообразования.

Можно предполагать, что  все материалы, показывающие значение географической изменчивости в процессах  внутривидовой дифференциации, не имеют  отношения к человеку – существу социальному, независимому от среды, способному оказывать на нее многообразные воздействия и преобразовывать ее в очень широких масштабах. Расселение человечества по всей эйкумене, завоевание областей, даже труднодоступных и малопригодных для жилья, - все это показывает относительную независимость человека от природной среды. Но это не значит, что даже в современную эпоху высокой технической оснащенности человечества все природные зоны доступны для обитания – красноречивыми примерами тому являются пустыни Сахара и Гоби, тропические джунгли, высокогорные районы, плотность населения в которых чрезвычайно низка. Очевидно, что зависимость человека от географической обстановки была много выше на заре культурной истории человечества по сравнению с современной эпохой. Приспособление к определенным условиям существования под воздействием естественного отбора в наибольшей степени определяло формирование расовых признаков и именно на ранних этапах расообразования, когда, с одной стороны, зависимость от условий среды была наиболее интенсивной, а с другой – естественный отбор действовал почти с такой же силой, как и в мире животных. Таким образом, изолирующий механизм средовых воздействий проявлялся не только в непосредственном влиянии резких географических рубежей – обширных горных бассейнов, горных хребтов и т.д., но и в приуроченности адаптивного процесса рассобразования, именно к данным климатическим и географическим характеристикам. Такое понимание роли средового фактора в расообразовательном процессе приводит к необходимости ввести понятие очага расообразования. Очаг расообразования – замкнутая территория, естественно-географический изолят, внутри которого расообразовательный процесс характеризуется определенной интенсивностью приспособительных реакций, направлением и темпом.

Формирование расовых  комплексов всегда происходит на определенной территории. Территориальный критерий – гораздо более действенный, а его значение определяется формированием расовых типов в условиях определенной среды и специфической ролью, которую играла на ранних этапах человечества территория в качестве связующего звена между единицами антропологической классификации и историко-культурными явлениями. Территория в качестве существенного критерия входит в характеристику расового типа. Недооценка этого критерия приводит к неправдоподобным утверждениям, например, о происхождении неандертальцев в результате смешения северных европейцев с неграми.

Популяционный аспект расообразования.

Индивидуума можно было бы считать основной единицей расовой  классификации, если бы раса представляла собой механическую сумму индивидуумов. Однако на самом деле расовый тип той или иной группы является выражением не только расовых процессов, возникающих в группе в силу биологически обусловленной изменчивости признаков и социальных закономерностей, результат действия которых находит себе выражение в демографической структуре популяции. При эмпирическом взгляде на расу, как на простую совокупность индивидуумов, следовало бы ожидать, что закономерности расообразования сводятся к процессам наследования расовых признаков и адекватным ответам организма на действие среды. Но и те и другие связаны с расообразованием через вероятностные процессы, происходящие в популяции. Без допущения действия этих процессов, невозможно понять многие важные проблемы расообразования – такие, как направленное изменение признаков в малочисленных популяциях, частным случаем которого является инбридинг, или распределение типов при метисации. Определенным образом направленное изменение признаков в изолированных, чаще всего малочисленных популяциях, устанавливается тем обстоятельством, что оно встречается в человеческом обществе, по-видимому, значительно чаще, чем в мире животных. Там изоляция зависит в основном от географических факторов. В человеческом обществе появляется принципиально новый фактор – социальная изоляция. Языковые барьеры и брачные ограничения, налагаемые религиозной принадлежностью, дополняют разные формы социальной изоляции, возникшие на основе родовой организации. В целом ряде случаев они оказываются более действенными, чем географический фактор.  Направленное изменение признаков, т.е. фенотипический эффект или «генетический дрейф», если говорить о природе определяющего этот эффект механизма наследственности, имеют место по отношению не ко всему фенотипу в целом, а по отношению лишь к части его, состоящей из мономерных признаков. Это приводит к выделению локальных вариантов и других мелких единиц расовой систематики, к тому, что часто называется «микроэволюцией» и редко полностью определяет морфологическую структуру крупных расовых делений человечества, хотя в силу лабильности факторов социальной изоляции выходит иногда за пределы первоначального ареала и оказывает влияние на изменчивость типов с обширной зоной распространения.  Однако разный характер внутригрупповой и межвидовой изменчивости не дает возможности рассматривать расу как простую сумму индивидуумов. Об этом свидетельствуют такие явления, как направленное изменение признаков в изолированных группах (географические и социальные изоляты) и промежуточное положение смешанных групп по отношению к исходным. Таким образом, раса в своем морфологическом выражении есть результат вероятностных процессов, характер которых определяет характер расы в конечном итоге не в меньшей степени, чем наследственная обусловленность. С другой стороны, эти вероятностные процессы и специфичность расы, как вероятностной категории, как популяции, ограничивают возможности определения расового типа индивидуума.

 Будущее рас человека.

Одним из важных условий формирования рас явилась изоляция. В Азии, Африке и Европе она в какой-то степени существует и сегодня. Между тем недавно заселенные регионы, такие, как Северная и Южная Америка, можно сравнить с котлом, в котором переплавляются все три расовые группы. Хотя общественное мнение не поддерживает межрасовые браки и их частота сохраняется на низком уровне, почти нет сомнений, что смешение рас неизбежно и рано или поздно оно приведет к образованию гибридной популяции. Как долго основные расы будут сохранять в Старом Свете свое обособленное положение, зависит от развития политической ситуации и не поддается каким-либо предсказаниям. Возможно, что через какой-то длительный период времени расовоспецифические различия исчезнут в результате интербридинга.

Заключение.

Многие исследования показали, что гоминиды изначально обитали в Африке. Homo sapiens несколькими волнами мигрировали по всему свету и долгое время подвергались генетическим изменениям. Видимые расовые различия возникли в результате изменений в ДНК, происходивших в том или ином регионе. Эти изменения зависели от условий окружающей среды, характера наследования признаков, социальной изоляции. Антропологи пытались классифицировать человеческие расы по видимым характеристикам, которые определяются генами. Но разнообразие внутри рас больше разнообразия между расами. Данные ДНК-анализа подтвердили условность деления человечества на расы. На генетическом уровне нет существенных границ между расами, наблюдаются лишь некоторые генетически обусловленные поверхностные признаки.

В настоящее время  частота межрасовых браков сохраняется на низком уровне, но смешение рас рано или поздно приведет к образованию гибридной популяции. Никаких данных в пользу предположения, что смешение рас приведет к каким-либо вредным генетическим последствиям, нет. Наоборот, меньшая гомозиготность расовых гибридов благоприятно сказывается на частоте многих рецессивных заболеваний. Тезис о том, что межрасовое смешение приводит к возникновению гибридной силы и к большему физическому и психическому здоровью требует уточнения.

Можно предположить, что общий состав генов человечества в будущем будет похож на тот, который существует в настоящее время. Сохраниться, вероятно, тенденция к уменьшению расовых и этнических различий.

Список использованной литературы

• Животовский Л.А., Хуснутдинов Э.К. Генетическая история человечества // В мире науки, №7;2003.
• Зубов А.А., Хить Г.Л., Алексеев В.П. Проблемы эволюции человека и его рас.-М.: Наука, 1968.-277с.
• Фогель Ф., Мотульски А. Генетика человека: В3-х т. Т.3//Пер. с англ.-М.:Мир,1990.-366с.
• Шевченко В.А., Топорнина Н.А., Стволинская Н.С. Генетика человека: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений. 2-е изд., испр. и доп.-М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС,2004.-240с.