Контрольная работа по антропологии

СОДЕРЖАНИЕ

 

 

 

Задание 1. Сравните в форме таблицы понятия «полицентризм» и «моноцентризм»

Понятия	Полицентризм	Моноцентризм
Место происхождения	Человечество произошло от разных рас, каждая из которых имеет свое географическое расположение: европеоиды возникли в Южной и Центральной Европе; негроиды – в Африке; монголоиды – в Восточной Азии; австралоиды – на Больших Зондских островах1.	Человечество произошло от одной расы, которая располагается географически на одной территории, без указания конкретного района.
Следствие	В результате адаптации к особенностям окружающей среды группы людей в соответствующей местности обрели черты конкретной расы. Исходя из этого, находки архаические представители гоминидов должны быть прямыми предками конкретной расы. На территории возник-новения рас находят довольно древние останки проточеловека, который часто имеет черты современного человека на этой местности. Этот факт  подтверждает то, что расы формировались отдельно. В то же время этот факт не объясняет наличие черт, которые не свойственны современному человеку, не является единственным фактом, так как на той же территории находят следы и не совсем похожих предков.	В результате, несмотря на то, что есть несколько рас, человечество все равно однородно по уровню своего интеллектуального развития в среднем по совокупности. Возможно, произошло то, что одна из наиболее приспособленных общностей вытеснила все остальные такие как виды неандертальцев и потомков австралопитеков. Все расы являются схожими ввиду того, что между ними в крупных масштабах времени, все-таки происходило взаимодействие и, более того, на больших промежутках времени эти взаимодействия доста-точные, что не позволяет изолированным обществам человечества развиваться столь неравномерно, чтобы прослеживалась отсталость одних от других. Так же надо учитывать тот факт, что смешение крови разных наций способствует воз-никновению более совер-шенного потомства, что однозначно свиде-тельствует  о взаимо-обусловленности в развитии рас.
Авторы	Ф. Вайденрайх Г.Б. Дебец	Я.Я. Рогинский Г. Хеберер
Сторонники	К. Кун, В.П. Алексеев, Ю.И. Семенов, А.А. Формозов	В.В. Бунак, А. Уилсон  П. Эндрюс, Г. Брейер, Р. Протш, X. Стрингер
Противники	Я.Я. Рогинский, Г. Хеберер  В.В. Бунак, А. Уилсон, П. Эндрюс, Г. Брейер, Р. Протш, X. Стрингер	Ф. Вайденрайх, К. Кун, Г.Б. Дебец, В.П. Алексеев, Ю.И. Семенов, А.А. Формозов
Доказательства	На территории конкретных рас находят некоторые останки древних предков человека, которые в той или иной степени имеют черты современного представи-теля рас, что находится на данной территории. Можно сделать вывод что это и есть доказательства того что расы возникли одновременно в нескольких местах от их далеких предков что жили в этой местности.2	Исследования показывают, что тип человека разумного возник в большой древности порядка 300 000 лет назад из австралопитеков. Огромное количество переходных форм по всему свету свидетельствует скорее о том, что раса это лишь поверхностная адаптация развивающихся организма к окружающим условиям, а развитие интеллекта происходило не зависимо от местности.
Противоречащие факты	Ископаемые кости древних людей в местности каждой из современных рас соответствуют по морфологическим признакам представителям этой расы. Присутствует схожесть  современных рас по многим не связанным друг с другом признакам.	Труднообъяснимо общее равномерное развитие рас без их взаимодействия. В то же время если происходит эволюция, то в её истории не известны случаи чтобы она происходила одинаково в разных не связанных с собой местах. К тому же науке не известны очаги расообразования.
Отношение к неандертальцам	Некоторыми учеными считается, что европеоидная раса произошла от неандертальцев, так как их древние останки были обнаружены в Европе.	Сторонниками моноцентризма считается, что неандертальцев с европейской части Евразии вытеснили гомосапиенсы.
Морфологические признаки	У каждой расы есть особенные характерные внешние черты присущие этой расе. Учитывая эти особенности, сторонники полицентризма ищут аналогии в древних ископаемых предках человека.	Оценивая особенности внешнего вида каждого представителя расы ученые не обнаруживают между ними различий к способностям в обучении, умениях, пониманию культуры и искусства, способностям отвлеченного мышления.
Анализ ДНК	Анализ ДНК питекантропа и современного человека свидетельствует о том, что в ней есть участки ДНК конкретной расы.	При наличии черт конкретной расы присутствуют в перемешанном виде в неравных пропорциях участки ДНК других рас.
Расселение	Представители отдельной расы берут свое проис-хождение на соответст-вующей территории, где они и находятся.	Все расы произошли изначально от одной расы прародительницы, которая находилась в районе Средиземноморья.

 

 

Вывод: Доказательства свидетельствуют, что процесс развития человека, то есть Homo sapiens имел более сложную природу, чем это можно было бы объяснить одним формированием человека разумного в одной какой-то местности за счет определенных факторов окружающей среды. То есть другими словами отдельные общности людей находящиеся изолированно друг от друга не могли оказываться со временем на различных уровнях интеллектуального развития лишь из-за того, что на них влияли условия, в которых они живут. И это превращение в H. sapiens происходило одновременно во всех общностях. Так, например, в доисторическую эпоху независимо друг от друга существовали индейцы и европейцы. Они не встречались тысячи лет. Однако у тех и этих независимо от особенностей организма интеллект оказывается примерно на одинаковом уровне. В то же время, сравнивая представителей монголоидной расы и африканцев при внешнем различии никак не удается найти отличия в развитии мыслительных способностей. Это все говорит что человечество,  как и любой другой вид существ на земле, популяции которых оказываются в разных ареалах и условиях лишь имеют разный «свой окрас» адаптированный под особенности местности, однако по сути остаются представителями того же самого вида. Это можно доказать на примере распространения популяций видов животных. Это так же доказывает то, что по всей планете найдено множество переходных форм до наступления эры антропогена, где появился H. sapiens. То есть этот процесс происходил независимо от области, где очагово расселялись люди. Вместе с тем любая изолированная общность на больших промежутках времени все-таки контактировала с остальными. Ввиду этого и происходило общее развитие общностей, где существенная разница по генам лишь стимулировала возникновение более приспособленных поколений. Ввиду всего более реалистично то, что расы зародились от одной общей расы человечества, которая изначально проживала в более благоприятных территориях, а впоследствии с собственным развитием ввиду обретенного умения приспосабливаться к новым условиям произошло распространение человечества по всей земле, где оно, исходя из специфических условий обитания, приобрело черты расовых отличий.

Нужно сказать, что сейчас споры между моно- и полицентристами в значительной степени утратили свою остроту. Научные позиции сближаются благодаря глубокому проникновению в мировоззрение ученых генетического подхода. Действительно, как бы ни были разобщены отдельные человеческие популяции, между ними постоянно идет обмен генетическим материалом. Этот обмен генами происходит медленно, в течение многих поколений, но он вполне достаточен для того, чтобы человечество сохраняло свое видовое единство. Таким образом, на стадии формирования современного человека, как и в предыдущие эпохи, человечество развивалось под влиянием многих факторов, среди которых постоянно действовали два противоположных - изоляция человеческих популяций друг от друга и смешения между ними. Эти два процесса, казалось бы, должны были приводить к прямо противоположным результатам. Под действием изоляции антропологические различия усиливались, а в результате смешений - сглаживались. Если же смешения происходили лишь на границах небольших человеческих групп в течение очень длительного времени и при этом сохранялась высокая степень изоляции популяций, то общим эффектом было сохранение и высокого разнообразия человечества, и его биологического единства.

 

 

 

Задание 2. Напишите небольшое эссе-сочинение (0,5 страницы; 14 шрифт), которое начинается словами: «Я согласен/не согласен с точкой зрения эндокринной гипотезы на происхождение человека, потому что …»

 

Я согласна с точкой зрения эндокринной гипотезы, предложенной антропологом Артуром Кизсом3, на происхождение человека, если рассматривать последнее, как биологический процесс, потому что внутренние половые органы указывают, до известной степени, на обоеполое происхождение. У мужчин наблюдаются остатки женских половых органов, рудименты матки, фаллопиевых труб. Наоборот, у женщин находят следы мужских половых органов. Следы эти в форме рудиментарных органов (известных под названием органов Вебера, Розенмюллера и т.д.) еще и теперь более или менее часто встречаются у взрослого человека. Они совершенно бесполезны и, как это часто наблюдается относительно атрофирующихся частей, могут давать начало уродствам или опухолям, более или менее вредным для здоровья. Сравнение остатков рудиментарных половых органов у людей и у животных показывает, что у человека некоторые из них исчезли в большей степени, чем у нижестоящих млекопитающих. Так, канал зародышевой почки (известный под названием вольфова тела) только в очень редких случаях встречается у взрослого человека, между тем как он существует в течение всей жизни у некоторых травоядных (в виде органа, называемого каналом Гертнера). Таким образом, эндокринную теорию А.Кизса с биологической точки зрения можно считать вполне справедливой.

 

 

 

 

Задание 3. Схема-классификация секции Широконосые обезьяны

 

Широконосые обезьяны (лат. Platyrrhini) или обезьяны Нового Света — парвотряд (parvus — лат. малый, маленький) приматов. Вместе с узконосыми обезьянами (обезьянами Старого Света) входят в инфраотряд обезьянообразные, а с долгопятами образуют подотряд сухоносых обезьян.

Широконосые обезьяны, за исключением человека, — единственные приматы, живущие на американском континенте. Их ареал простирается от южной Мексики до северной Аргентины. На островах Карибского моря ранее существовали несколько ныне вымерших видов, относившихся к группе антильских обезьян (Xenotrochini).

В отличие от обезьян Старого Света у широконосых обезьян ноздри направлены вперёд, а носы в целом крупнее и шире. Величина и вес широконосых обезьян колеблется в широких пределах. Наименьшим представителем этого инфраотряда является карликовая игрунка, весящая всего 100г, а наибольшими являются ревуны и некоторые виды паукообразных обезьян, чей вес превышает 10кг. Все обезьяны Нового Света живут на деревьях и за исключением ночных обезьян активны днём.

Самые древние ископаемые находки широконосых обезьян относятся к эпохе олигоцена. По отношению к двум другим инфраотрядам сухоносых обезьян более тесное родство связывает их с обезьянами Старого Света, чем с долгопятами. Вероятно, что предки этого таксона перебрались через Атлантический океан на плавающих брёвнах в эпоху, когда расстояние между континентами было ещё не столь большим.

Обезьяны Нового Света делятся на пять семейств, каждое из которых подразделяется на рода и виды4. Для наглядности мы объединили их в схему-классификацию.

 

 

  СЕМЕЙСТВА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Систематика5

Семейство игрунковых содержит следующие роды и виды:

1. Род Callibella

Крошечная игрунка (Callibella humilis)

2. Род Callimico

Мармозетка (Callimico goeldii)

3. Род Обыкновенные игрунки (Callithrix)

Обыкновенная игрунка (Callithrix jacchus)

Черноухая игрунка (Callithrix penicillata)

Игрунка Куля (Callithrix kuhlii) 

Игрунка Жоффруа (Callithrix geoffroyi)

Хохлатая игрунка (Callithrix flaviceps)

Пушистоухая игрунка (Callithrix aurita)

4. Род Львиные игрунки (Leontopithecus)

Золотистая львиная игрунка (Leontopithecus rosalia)

Золотистоголовая львиная игрунка (Leontopithecus chrysomelas)

Чёрная львиная игрунка (Leontopithecus chrysopygus)

Чернолицая львиная игрунка (Leontopithecus caissara)

5. Род Mico

Серебристая игрунка (Mico argentatus)

Голоухая игрунка (Mico leucippe)

Чернохвостая игрунка (Mico melanurus)

Средняя игрунка (Mico intermedius)

Игрунка Эмилии (Mico emiliae)

Черноголовая игрунка (Mico nigriceps)

Игрунка Марка (Mico marcai)

Белоплечая игрунка (Mico humeralifer)

Золотисто-белая игрунка (Mico chrysoleucus)

Мауэсская игрунка (Mico mauesi)

Mico saterei

Mico manicorensis

Mico acariensis

Mico rondoni

6. Род Тамарины (Saguinus)

Краснорукий тамарин (Saguinus midas)

Чернолапый тамарин (Saguinus niger)

Черноспинный тамарин (Saguinus nigricollis)

Тамарин Грэлла (Saguinus graellsi)

Буроголовый тамарин (Saguinus fuscicollis)

Saguinus melanoleucus

Золотистоплечий тамарин (Saguinus tripartitus)

Усатый тамарин (Saguinus mystax)

Saguinus pileatus

Краснобрюхий тамарин (Saguinus labiatus)

Императорский тамарин (Saguinus imperator)

Пегий тамарин (Saguinus bicolor)

Гололобый тамарин (Saguinus martinsi)

Эдипов тамарин (Saguinus oedipus)

Тамарин Жоффруа (Saguinus geoffroyi)

Белоногий тамарин (Saguinus leucopus)

Тамарин Шварца (Saguinus inustus)

 

Семейство ночные обезьяны включает следующие виды:

Панамская мирикина (Aotus lemurinus)

Aotus zonalis

Aotus jorgehernandezi

Aotus griseimembra

Aotus brumbacki

Мирикина Спикса (Aotus vociferans)

Обыкновенная мирикина (Aotus trivirgatus)

Азарская мирикина (Aotus azarae)

Перуанская мирикина (Aotus miconax)

Западноамазонская мирикина (Aotus nancymaae)

Черноголовая мирикина (Aotus nigriceps)

 

В семействе паукообразных обезьян выделяют два подсемейства,5 родов и 29 видов:

Подсемейство Alouattinae

Род Ревуны (Alouatta)

Alouatta arctoidea

Краснорукий ревун (Alouatta belzebul)

Чёрный ревун (Alouatta caraya)

Коибский ревун (Alouatta coibensis)

Alouatta discolor

Бурый ревун (Alouatta guariba)

Alouatta juara

Гайянский ревун (Alouatta macconnelli)

Амазонский ревун (Alouatta nigerrima)

Колумбийский ревун (Alouatta palliata)

Центральноамериканский ревун (Alouatta pigra)

Alouatta puruensis

Боливийский ревун (Alouatta sara)

Рыжий ревун (Alouatta seniculus)

Alouatta ululata

Подсемейство Atelinae

Род Коаты (Ateles)

Белолобая коата (Ateles belzebuth)

Перуанская коата (Ateles chamek)

Колумбийская коата (Ateles hybridus)

Белощёкая коата (Ateles marginatus)

Чернолобая коата (Ateles fusciceps)

Коата Жоффруа (Ateles geoffroyi)

Краснолицая коата (Ateles paniscus)

Род Паукообразные обезьяны (Brachyteles)

Паукообразная обезьяна (Brachyteles arachnoides)

Рыжеватая обезьяна (Brachyteles hypoxanthus)

Род Шерстистые обезьяны (Lagothrix) 

Бурая шерстистая обезьяна (Lagothrix lagotricha)

Серая шерстистая обезьяна (Lagothrix cana)

Колумбийская шерстистая обезьяна (Lagothrix lugens)

Серебристая шерстистая обезьяна (Lagothrix poeppigii)

Род Oreonax 

Желтохвостая обезьяна (Oreonax flavicauda).

 

Саковых делят на четыре рода и 43 вида, не считая вымерших антильских обезьян, состоявших в близком родстве к роду прыгунов6.

Прыгуны (Callicebus), самые маленькие и древние представители семейства, заметно отличаются строением челюстей.

Перуанский прыгун (Callicebus oenanthe)

Прыгун Олаллы (Callicebus olallae)

Callicebus caligatus

Бурый прыгун (Callicebus brunneus)

Прыгун Коимбры (Callicebus coimbrai)

Озёрный прыгун (Callicebus baptista)