Контрольная работа по "Биологии"

Одна из наиболее интересных проблем, связанных с H.erectus, касается их культуры. Существуют ясные свидетельства  применения ими орудий. К тому же они создали, как представляется, два отличных друг от друга способа  их изготовления в двух разных частях света. Известно также, что по меньшей  мере в Китае H.erectus пользовался огнем. Весьма вероятно, что пекинский человек  овладел искусством речи, тогда как  вопрос о том, могли ли говорить его более древние предшественники, остается спорным. Другим проявлениям культуры может оказаться одна явно неестественная особенность всех черепов H.erectus из Чу-Ку-Тьена: основание каждого черепа продавлена, а мозг представляется сознательно изъятым. Обычно это интерпретируют как признак каннибализма, однако часть специалистов считает, что это может означать существование культа голов, т.е. некой формы религиозного поклонения, включая сохранение и почитание черепов.

Homo sapiens (человек разумный). Как это ни странно, ход эволюции  от H.erectus до H.sapiens, т.е. до стадии  человека современного типа, так  же трудно удовлетворительно  документировать, как и первоначальный  этап ответвления линии гоминид.  Однако в данном случае дело  усложняется наличием нескольких  претендентов на искомое промежуточное  положение.

По мнению ряда антропологов, той ступенью, которая вела непосредственно  к H.sapiens, был неандерталец (Homo neanderthalensis, или, как принято сегодня, Homo sapiens neanderthalensis). Неандертальцы появились  не позже чем 150 тыс. лет назад, и  разные их типы процветали вплоть до периода  ок. 40–35 тыс. лет тому назад, отмеченного  несомненным присутствием хорошо сформированного H.sapiens (H.sapiens sapiens). Эта эпоха соответствовала  наступлению в Европе Вурмского  оледенения, т.е. ледникового периода, наиболее близкого к современности. Другие ученые не связывают происхождение  человека современного типа с неандертальцем, указывая, в частности, на то, что  морфологическое строение лица и  черепа последнего было слишком примитивно, чтобы успеть эволюционировать до форм H.sapiens.

Неандерталоидов обычно представляют себе коренастыми, волосатыми, звероподобными людьми на согнутых ногах, с выдающейся вперед головой на короткой шее, создающей  впечатление, что они еще не вполне достигли прямохождения. Картины и  реконструкции в глине обычно подчеркивают их обволошенность и неоправданную  примитивность. Такой образ неандертальца  является большим искажением. Во-первых, мы не знаем, были ли неандертальцы обволошенными или нет. Во-вторых, все они были полностью прямоходящими. Что же касается свидетельств о наклонном положении тела, то, вероятно, они получены при изучении особей, страдавших артритом.

Одна из наиболее удивительных особенностей всей неандертальской  серии находок состоит в том, что наименее современные из них  по виду были наиболее поздними по времени. Это – т.н. классический неандертальский  тип, череп которого характеризуется  низким лбом, тяжелым надбровьем, срезанным  подбородком, выдающейся вперед областью рта и длинной, низкой черепной коробкой. Тем не менее объем их мозга  был больше, чем у современного человека. Они вполне определенно  обладали культурой: есть свидетельства  погребальных культов и, возможно, культов  животных, поскольку вместе с ископаемыми  остатками классических неандертальцев находят кости животных.

Одно время считалось, что неандертальцы классического  типа обитали только в южной и  западной Европе, а их происхождение  связано с наступлением ледника, поставившего их в условия генетической изоляции и климатического отбора. Однако на сегодня явно сходные формы  обнаружены в некоторых регионах Африки и Ближнего Востока и, возможно, в Индонезии. Столь широкое распространение  классического неандертальца заставляет отказаться от указанной теории.

На данный момент не существует материальных доказательств какого-либо постепенного морфологического превращения  классического типа неандертальца  в современный тип человека за исключением находок, сделанных  в пещере Схул в Израиле. Черепа, обнаруженные в этой пещере, значительно  отличаются друг от друга, некоторые  из них обладают признаками, ставящими  их в промежуточное положение  между двумя человеческими типами. По мнению некоторых специалистов, это является доказательством эволюционного  изменения неандертальца до человека современного типа, тогда как другие считают, что данный феномен –  результат смешанных браков между представителями двух типов людей, полагая тем самым, что H.sapiens эволюционировал независимо. Поддерживают такое объяснение свидетельства того, что еще 200–300 тыс. лет тому назад, т.е. до появления классического неандертальца, существовал тип человека, относящийся скорее всего к раннему H.sapiens, а не к «прогрессивному» неандертальцу. Речь идет о хорошо известных находках – фрагментах черепа, найденного в Свонскоме (Англия), и более полной черепной коробке из Штайнхайма (Германия).

Разногласия в вопросе  о «неандертальском этапе» в эволюции человека отчасти связаны с тем, что не всегда учитываются два  обстоятельства. Во-первых, возможно существование  более примитивных типов любого эволюционирующего организма в  относительно неизменном виде в то самое время, когда другие ветви  этого же вида подвергаются различным  эволюционным модификациям. Во-вторых, возможны миграции, связанные со смещением  климатических зон. Такие смещения повторялись в плейстоцене по мере наступления и отступления  ледников, и человек мог следовать  за сдвигами климатической зоны. Таким  образом, при рассмотрении длительных периодов времени нужно учитывать, что популяции, занимающие данный ареал  в определенный момент, не обязательно  являются потомками популяций, обитавших  там в более ранний период. Не исключено, что ранние H.sapiens могли  мигрировать из тех регионов, где  они появились, а затем вернуться  на прежние места через много  тысяч лет, успев претерпеть эволюционные изменения. Когда полностью сформировавшийся H.sapiens появился в Европе 35–40 тыс. лет  тому назад, в более теплый период последнего оледенения, он несомненно вытеснил классического неандертальца, который занимал тот же регион в течение 100 тыс. лет. Теперь нельзя точно определить, сдвинулась ли популяция  неандертальца севернее, следуя за отступлением привычной для нее  климатической зоны, или же смешалась  с вторгшимися на ее территорию H.sapiens.

Расовые вариации. При изучении антропогенеза, т.е. происхождения Homo sapiens, неизменно встает вопрос и о происхождении  расовых типов: развились ли они  после того, как эволюция достигла ступени H.sapiens sapiens, или на более ранних стадиях эволюции гоминид. Когда  первые H.sapiens sapiens появились в Европе, Африке и Азии (конец Старого Каменного  века), им уже были свойственны определенные расовые вариации. Так, кроманьонский  человек в Европе четко отличался  от сопоставимых ранних форм человека в Австралии, Африке и Азии. Вместе с тем нужно отметить, что в  общем ни в одном регионе мира анатомические характеристики ранних ископаемых H.sapiens не были полностью  идентичны современным параметрам расовых типов.

Некоторые авторы полагают, что расовые вариации – относительно недавнее адаптивное явление. Другие же – с учетом широкого распространения  представителей более ранних гоминид, их относительной изоляции друг от друга и длительности того периода  времени, который необходим для  осуществления такой дифференциации, – относят происхождение расовых  различий к более древним H.sapiens и  даже к уровню, предшествующему H.sapiens. Теория о том, что расовые типы современного человека начали развиваться  еще на стадии H.erectus, была убедительно  разработана Ф.Вейденрейхом в результате изучения ископаемых остатков пекинского человека. В этой популяции, обитавшей  в Китае, Вейденрейх идентифицировал  ряд признаков, которые не только отличают пекинского человека от живших в иных регионах H.erectus, но и обнаруживаются также у монголоидной ветви современного человека.

Продолжающаяся эволюция человека. Хотя в течение нескольких последних десятков тысяч лет  основные направления адаптации  человека к окружающей среде осуществляются посредством развития культуры, продолжают свое действие и биологические процессы отбора и физической эволюции. Эти  процессы идут медленно и редко поддаются  прямому наблюдению. Однако определенные заключения все же возможны .

Начнем с такого механизма  эволюции, как мутации. Многие из них  в человеческих популяциях происходят с определенной частотой. Большинство  известных мутаций либо опасны, либо смертельны для индивида, и лишь очень редко они оказываются  полезными. По мнению ряда генетиков, продолжение  экспериментов с ядерным оружием  значительно увеличит оцениваемую  на сегодня частоту мутаций.

Нет сомнений в существовании  мутаций, не являющихся ни смертельно опасными, ни явно полезными; их присутствие  практически незаметно для индивида, но может быть выявлено в популяциях. Наблюдаемые в настоящее время  очевидные сдвиги в сопротивляемости заболеваниям, с одной стороны, и  снижение распространенности некоторых  нарушений физиологических функций  – с другой могут быть следствием не только достижений медицины, но и  действия мутаций и других эволюционных процессов.

Что касается естественного  отбора, то до недавнего времени  широко бытовало мнение, согласно которому с развитием культуры влияние  этой мощной силы в биологической  эволюции полностью устранено. Однако данные экспериментов и наблюдений потребовали пересмотра этой точки  зрения. Например, популяционные исследования показали, что наблюдаемое современное  распределение генов, определяющих группы крови, сложилось в основном под действием механизмов естественного  отбора.

Другой механизм эволюции, известный как миграция, объясняет  распространение генетических признаков, сформировавшихся в локальной популяции, на более широкую популяцию. Изучение ископаемых гоминид показывает, что  полезные локальные изменения очень  быстро распространялись на соседние популяции, а затем и на более  отдаленные. Вероятно, это было результатом  скрещивания, а не уничтожения и  замещения одной популяции другой. В пользу этого мнения говорит  относительная обычность ситуации, особенно в конце плейстоцена, когда  у чисто локальной популяции  возникало чрезвычайно широкое  разнообразие признаков. Темпы миграции возрастают по мере развития коммуникаций. При этом социальная и культурная враждебность затрудняет, но не предотвращает и не устраняет скрещивания, как это видно даже на примере современных политических образований.

Последний из главных механизмов эволюционных изменений – дрейф  генов – тоже, по-видимому, имеет  место в современных популяциях человека. Однако, поскольку дрейф  является по сути статистической концепцией, данных, описывающих вызванные им изменения в человеческих популяциях, все еще недостаточно, хотя и выявлено несколько важных и, очевидно, общечеловеческих тенденций. Так, форма черепа претерпевает постепенное изменение от долихоцефалии  к брахицефалии, но полного объяснения функциональных причин этого процесса до сих пор не получено. Подобным же образом у человекообразных обезьян  наблюдается уменьшение числа зубов  с тридцати двух до двадцати восьми за счет того, что четыре моляра –  т.н. зубы мудрости – часто не прорезываются.

Сам Дарвин не рассматривал естественный отбор (выживание приспособленных) как единственный тип отбора, а  отмечал еще два других его  типа: искусственный отбор и половой  отбор. Концепция искусственного отбора имеет неоценимую важность для понимания  ранних этапов эволюции человека, и  именно поэтому в современной  теории столь большое значение придается  факту раннего производства орудий по установившимся стандартным образцам. В той мере, в какой искусственный  отбор предполагает изменение поведенческих  моделей, он остается важной силой, но может рассматриваться скорее под  рубрикой развития культуры, нежели естественного  отбора. Культурные факторы могут  также лежать в основе полового отбора в человеческих популяциях. Половой  отбор в человеческих популяциях представляет собой сложный феномен  с участием факторов выбора не только индивидуального, на основе понятий  красоты, силы, половой потенции и  других личностных качеств, но и социального, базирующегося на принципе социальных границ этнических образований, таких, как раса, класс, национальность и религия.

 

3.Какое морфофизиологическое изменение появилось  у земноводных в процессе их выхода на сушу:

а) барабанная перепонка 

б) перепонки между пальцами

в) наружное оплодотворение

г) покровительственная окраска

Выберите критерий вида:

а) цитологический                б) гибридологический

в) генетический                      г) популяционный

 

4.Организмы с гетеротрофным питанием, не способные к самостоятельному передвижению:      

а)   растения   б) грибы           в)  бактерии          г) животные

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1. Джохансон Д., Иди М. Люси. Истоки рода человеческого. М., 1984 

2.Фоули Р. Еще один неповторимый вид. Экологические аспекты эволюции человека. М., 1990

3. http://www.grandars.ru/college/filosofiya/evolyuciya-cheloveka.html

4. http://www.baby.ru/sp/544254/blog/post/9013807