Крах теории эволюции

    Во Вселенной, по предположению ученых, двести пятьдесят миллиардов галактик. В каждой галактике около трехсот миллиардов звезд. Эта непостижимая человеческим сознанием система систем функционирует по строгим законам бытия.

Наша планета Земля является лишь малой частью этой системы. Но и она построена на основе тонко  рассчитанного баланса всех ее подсистем. Земля, в отличие от других небесных тел, наделена атмосферой. Вода, занимающая большую часть планеты, богатая  растительность, воздушный океан, оптимальное  расстояние от других планет и, прежде всего, от солнца способствовали развитию жизни. Удивительно разнообразные  формы ее гармонично сосуществуют на нашей планете, поддерживая системный  баланс. Эта гармония настолько идеальна, что без угрозы антропогенного воздействия (нарушения природного баланса в  результате человеческой деятельности), возможно, существовала бы бесконечно.

   Так откуда же появилась столь совершенная система и сама жизнь на Земле?.. Все живое на Земле оснащено собственной детальной комплексной системой, помогающей адаптироваться ко всем формам взаимодействия всех форм жизни (живой и неживой природы) на этой планете. Где же та первооснова жизни, которая запустила этот сложный механизм? Ведь у него должен быть Создатель, сотворивший и атмосферу (небесный свод), и почву (земную твердь), и все сущее – живое и неживое, и придавший материи, из которой все это состоит, определенную форму. Наука не в состоянии ответить на этот вопрос в полной мере. Только через религию человек может постичь своим ограниченным сознанием абсолютную волю и абсолютное сознание настолько, насколько он сам приложит к этому усилия. Лучшие умы человечества и представители различных наук с древнейших времен и до наших дней сходятся в том, что первопричина жизни на Земле и управитель ею – Бог. Об этом писали Иммануил Кант, предоставивший пытливому человечеству логические выводы, доказывающие существование Бога; Альберт Эйнштейн; многие другие великие философы и естествоиспытатели, жившие до или после них. Дарвиновская теория эволюции появилась в XIX веке и опровергла факт сотворения жизни Богом. Люди во все времена были склонны к сенсациям, и эта сенсационная теория проложила путь многочисленным заблуждениям в научной и философской мысли, отдалив постижение мира и его законов человеком. В чем же состояло это заблуждение?

   Во-первых, теория Чарльза Дарвина заключала в себе мысль о случайности появления жизни на Земле.

   Во-вторых, в основе этой работы лежало не глубокое знание законов природы, а материалистическая идеология, ставшая в то время весьма популярной также в силу своей сенсационности и доступности для понимания любому непросвещенному человеку. Этой идеологии не хватало тогда только одного – естественнонаучного обоснования, которое ей и предоставила теория Дарвина, названная впоследствии материалистической.

Понятно, что на шестой части суши – в  коммунистической России – именно эта материалистическая теория стала  основой «естественнонаучного»  постижения причин возникновения и  существования жизни на Земле. Теория Дарвина, обосновывая право на власть ограниченного разума человека над  безграничной Вселенной, дала почву  для развития идеологий всех форм расизма. В их числе и фашизм, который  мало чем отличается от марксизма: если первые считали, что небольшая группа людей, имеющая «доказанные» наукой преимущества перед другими людьми, может руководить человечеством  и распоряжаться природой, то вторые, напротив, считали, что интересы большого количества людей должны стоять выше интересов малочисленных групп. И те, и другие обосновывали власть человека над человеком и природой биологической или социальной «продвинутостью» одних относительно других. Власть, воля и ограниченный разум человека или небольшой группы людей абсолютизировались. В соответствии с этой идеологией Дарвин подбирал научные доказательства, которые он, природовед-любитель, раскрыл  в книге «Происхождение видов  путем естественного отбора», опубликованной в 1859 году. Дарвин обеспечил поддержку  материалистической философии, а ее фанатичные приверженцы страстно поддержали идею Дарвина. Не удивительно, что Карл Маркс посвятил «Капитал» Чарльзу  Дарвину; подписав дарственный экземпляр  словами: «Дарвину от пылкого поклонника».

   Сам же автор теории эволюции осознавал, что существует множество фактов, опровергающих ее. Дарвину пришлось признать их в приложении к его книге, носящем название «Сложности теории»; он надеялся, что эти «сложности» исчезнут сами собой по мере развития материалистической науки. Случилось же наоборот: наука начала рушить одно за другим казавшиеся нерушимыми основы теории эволюции. Дарвин считал, что все разнообразие живой жизни имеет предком одно живое существо. Уместен вопрос: откуда появилось это первосущество? Дарвин не писал об этом в своей книге. Он понимал, что это слабое место его теории.

    Во времена выдвижения дарвиновской теории эволюции идея о происхождении живых организмов из неживой материи получила широкое распространение в научном мире. Согласно наиболее известной в то время материалистической теории о «самопроизвольном зарождении», считалось, что все живые существа могут произойти от неживых, что лягушки, например, происходят из грязи, а насекомые – из остатков еды. В доказательство даже проводились «опыты», когда на кусок грязной материи насыпали немного зерна и ожидали, что из этой смеси возникнут мыши. Зачервивевшее мясо считалось доказательством зарождения жизни на неживой материи. Это позже выяснилось, что мясные черви не могут возникнуть сами по себе, а появляются из микроскопических яиц, невидимых невооруженному человеческому глазу. Спустя всего лишь пять лет после выхода книги о происхождении видов, известный французский биолог, Луи Пастер опроверг и эту идею, и теорию, выдвинутую Дарвином. В результате проведения множества опытов ученый сделал следующий вывод: создать жизнь из неживой материи невозможно.

  1. Отсутствие промежуточных видов. В соответствии с теорией эволюции, видообразование происходит путем случайных мутаций, закрепляемых естественным отбором. Со времени опубликования Дарвином своего труда прошло уже полтора столетия, за это время было открыты и систематизированы миллионы живых организмов. Однако до сих пор не найдено ни одного переходного вида, в том числе и тех, благодаря которым животные вышли из моря на сушу и научились летать. Конечно, попытки ученых связать разные виды в единую цепочку предпринимались и предпринимаются, однако все они были неудачны. Более того, не раз выяснялось, что предполагаемый переходный вид жил одновременно и со своими предполагаемыми предками, и со своими потомками. Так, например, в 1938 году в Индийском океане была выловлена кистеперая рыба латимерия, которая долгое время считалось переходным видом между рыбами и земноводными. При этом ученые выяснили, что латимерия способна жить только на глубине, не говоря уже о том, чтобы выйти на сушу. Были найдены и другие существа, которые по идее должны были вымереть миллионы лет назад: Например, землеройка солендон, ящерица туатара, морские обитатели лингула и наутилус. Никто из этих особей не эволюционировал. Еще один пример сильного заблуждения это археоптерикс – переходный вид между птицами и пресмыкающимися. В 1977 году в штате Колорадо были обнаружены окаменелости птиц, возраст которых превысил возраст останков археоптерикса. Поэтому в настоящее время он не считается большинством ученых переходным видом.

   2.Проблема так называемого Кембрийского взрыва. Согласно научным данным жизнь зародилась в Мировом океане примерно 4 миллиарда лет назад. Около трех миллиардов лет первые микроорганизмы плавали в океане и не показывали никаких способностей к эволюции. И вдруг около 500 миллионов лет назад, все эти микроорганизмы вымерли. В истории нашей планеты были и другие загадочные катастрофы: одновременное вымирание всех динозавров 65 миллионов лет назад, или Великая Смерть – почти полное (около 95 процентов) вымирание живых организмов в океане 245 миллионов лет назад. Однако Кембрийский взрыв уникален не тем, что кто-то вымирал, а тем, что после него «вдруг» (в течение каких-то 5 миллионов лет) появилось большое количество новых существ, которые и считаются предками всех животных организмов на Земле. Причем никакой связи между организмами до взрыва и после не наблюдается. Кембрийский взрыв нанес тяжелейший удар по теории эволюции. Даже сам Чарльз Дарвин в предисловии к последнему изданию своей книги вынужден был констатировать: «В настоящее время это явление (Кембрийский взрыв) остается необъяснимым, и оно поистине может быть рассматриваемо как убедительный аргумент против взглядов, развиваемых в данной книге».

   3. Не доказана роль случайных мутаций в эволюции. Конечно естественный отбор, рекомбинация генов и мутации могут производить изменения организма, но только в пределах вида (микроэволюция). Ни одного наблюдаемого факта макроэволюции (переход из одного вида в другой) учеными не наблюдалось. Для того, чтобы доказать возможность макроэволюции ученые проводилось на этот множество опытов. У подопытных менялась окраска, размер органов, но животные производили потомство этого же вида. Кошка не может родить собаку, а муха не может родить слона – хотя этого очень и хочется атеистам 
Более того, 99 процентов мутаций животного дает уродства и даже ведут к летальному исходу. Возможность полезной мутации очень мала, но и она реализуется, повторимся, только в пределах вида. 
Лауреат Нобелевской премии Альберт Сен-Дьердьи говорил: «вероятность улучшения жизни в результате случайной мутации равна нулю».

   4.Отсутствие переходных видов человека является хоть и частным случаем отсутствия переходных видов вообще у животных, но все-таки настолько важным, что его необходимо вынести в отдельный пункт. Во-первых, согласно теории эволюции история человека занимает сравнительно небольшой период времени (несколько сотен тысяч лет назад) и спихнуть все на глобальные геотектонические процессы, перемалывавших кости в течение сотен миллионов лет не получается. Во- вторых, уникальность человека, его невероятно сложный мир чувств, разум, речь и мораль выделяют homo sapiensa из всей фауны и ставят дополнительные вопросы не только перед биологами, но и перед учеными других направлений науки. Все мы много раз видели диаграмму происхождения человека: сначала обезьяна на полусогнутых ногах, впереди него – питекантроп с челюстью как у кашалота, далее неандерталец (немногим красивее питекантропа) и, наконец, вершина эволюции – кроманьонец. Все просто и понятно. Однако на самом деле все намного сложнее. Никаких скелетов получеловеков-полуобезьян не существует. Большинство претендентов на роль промежуточного вида состоит из нескольких костей, непонятно кому принадлежавших. Нередко предположения ученых были отвергнуты впоследствии ими же самими. Например «человек из Небраски» был сконструирован богатой фантазией ученых из единственного зуба, который впоследствии был опознан как зуб принадлежавший дикой свинье, до сих дней проживающей в Парагвае. Рамапитек был сконструирован из куска челюсти, которая потом была признана фрагментом челюсти орангутанга. Причем иногда ученые сознательно шли на фальсификацию, как это было с Питлдаунским человеком, череп которого попросту склеили из разных костей. Питекантроп является плодом воображения голландского врача Эжена Дюбуа, который соединил найденный череп (принадлежащий обезьяне) и бедренную кость, найденные на расстоянии 13 с лишним метров друг от друга. «Ненужные кости» стегодонов, крокодилов, носорогов, оленей, гиен, свиней, коих на том же месте было найдено предостаточно, Дюбуа почему-то проигнорировал. Немецкий патологоанатом и антрополог Рудольф Вирхов, который являлся в то время бесспорным авторитетом в областях сравнительной и патологической анатомии, сделал вывод: «Это — животное. Скорее всего — гигантский гиббон. Бедренная кость ни малейшего отношения к черепу не имеет», и отказался принимать дальнейшее участие в изучении питекантропа. Незадолго до своей смерти и сам Дюбуа признался, что обнаруженная им черепная крышка принадлежала большому гиббону. Остальные найденные останки относятся или к обезьянам или к человеку. Например, само слово австралопитек так и переводится «южная обезьяна» Намного сложнее обстоит дело с неандертальцами. Одни ученые считают его предком человека, другие – нет. Последний вывод, например, подтверждается исследованиям ученых из Нью-Йоркского технологического института в Олд-Вестбери. Они провели с помощью метода геометрической морфометрии сравнительный анализ ископаемых остатков неандертальцев с черепами человека и 12 видов обезьян. При этом было установлено, что череп неандертальца и человека отличается больше, чем костные структуры современных обезьян, например – разных видов шимпанзе. Исследования ДНК, проведенные учеными из Национальной лаборатории Лоуренса Беркли в Калифорнии под руководством Джеймса Нунэна, выявили, что ДНК неандертальцев имеет больше общего с ДНК шимпанзе, чем с представителями Homo sapiens. Кроме того, известны и другие интересные факты. Например, неандертальцы жили тысячи лет бок о бок с современными людьми пока не вымерли. По каким причинам это произошло – пока тайна, но никаких данных о том, что неандертальцы были «тупее» кроманьонцев не имеется. Средний мозг неандертальца был больше, а сами они были выше и физически сильнее наших прародителей – кроманьонцев. Они умели изготавливать орудия труда и оружие. Найденное в гроте Ля-Шапель-о-Сен (Франция) неглубокое захоронение со скелетом, покрытом красной накидкой (рядом с телом были оставлены инструменты, яйца, мясо и цветы)– свидетельствует о религиозных обрядах существовавших у неандертальцев. Даже древнейший из найденных музыкальных инструментов – костяная флейта с четырьмя отверстиями — принадлежит неандертальцам. Так что в вопросе о неандертальцах пока больше вопросов, чем ответов.

   5.Сложность строения организмов. Против эволюции свидетельствует наличие у животных весьма сложных по строению органов (например, глаз) которые не могут функционировать «частично». Иначе говоря, чтобы глаз появился у животного и функционировал, то необходимо, чтобы он появился сразу целиком сформировавшимся, а не по частям – а это уже вообще невероятно. Сам Чарльз Дарвин пишет: «Предположение о том, что глаз со всеми непревзойдёнными приспособлениями для регулирования фокуса на различные расстояния, для приёма света различной силы и для корректировки сферических и хроматических отклонений мог сформироваться в результате эволюции кажется – я это искренне признаю – в высшей степени абсурдным». («Происхождение видов») Или взять основу жизни – животную клетку. Ее строение настолько сложно, что сопоставимо с целым заводом, где различные цеха делают работу согласно своей специализации. И ни одну функцию нельзя нарушить – иначе клетка погибнет. Совершенно очевидно, что клетка не могла появиться «случайно сама по себе».

    Еще более уязвимым местом наукообразного атеизма является происхождение вселенной, материи. В настоящее время большинство ученых придерживается теории Большого взрыва. Если говорить доступным обычному человеку языком, суть данной теории в том, что изначально существовало вещество размером меньше атома, имевшее огромную плотность, температуру и другие впечатляющие физические свойства. Лет эдак 14 миллиардов назад, это вещество внезапно взорвалось и начало расширяться. При расширении, в результате нуклеосинтеза и сложных термоядерных реакций появились химические элементы, что в свою очередь привело к возникновению звезд, космоса, Земли и жизни на ней. 
Что ж, возможно все так и было. Но, если принять во внимание атеистические поправки о том, что все это произошло само собой, то возникают некоторые вопросы:

1)Откуда  взялось это вещество, если ничего  не было? 
2)Почему оно взорвалось именно 14 миллиардов лет назад? 
3)Почему оно вообще взорвалось – ведь для этого должна была подведена какая-то внешняя энергия?

     На эти вопросы наука опять таки не имеет ответа. В таких случаях, ученые и атеисты очень любят отвечать так: «наука непрерывно развивается, и если пока она еще ответа не знает, то уж в будущем мы все узнаем». Но здесь проблема появления исходного вещества в принципе нерешаема. Допустим, данное вещество появилось в результате взаимодействия каких-либо волн. Но тогда возникает новый вопрос: «откуда произошли эти волны?». И так далее. Лучшие ученые мира бьются над этой проблемой, но ответа нет. Этот тупик вынуждает некоторых атеистов говорить о вечности материи или постулировать происхождение всего из ничего, что уж совсем ни в какие логические и разумные ворота не лезет. 
   Данная проблема ясна для верующего человека, который верит, что в начале был Бог, который и сотворил наш мир, посредством ли Большого взрыва или каким-нибудь другим способом – это не так важно. Главное что у возникновения мира должна была быть причина. А атеизм эту причину, в отличие от религии, указать не может. Еще можно заметить, что наша Вселенная обладает константами (постоянная сильного ядерного взаимодействия, постоянная слабого ядерного взаимодействия, постоянная гравитационного взаимодействия, постоянная электромагнитного взаимодействия) которые должны были быть именно такими, какие они есть. Иначе Вселенная просто не смогла бы образоваться. Например, масса нейтрона не должна отклоняться от нормы больше, чем на 0,1 %. Количество протонов должно равняться количеству электронов с точностью до 10 в минус 35 степени процентов (35 нулей после запятой !). Еще более точным должно быть соотношение электромагнитной и гравитационной постоянных – не менее 10 в минус 40 степени. Скорость расширения Вселенной не может отличаться от существующей более, чем на 10 в минус 55 степени по всем направлениям. Эти константы еще раз показывают насколько точно устроена наша огромная Вселенная. Настолько точно, что появление ее благодаря слепому случаю выглядит просто неправдоподобно.