Организация и проектирование ландшафтного земледелия

Оценка содержания подвижных  питательных веществ в горных светло-каштановых богарных почвах в  различных элементарных ареалах  агроландшафтов свидетельствует о  существенной их зависимости от вида основной обработки. Так, если на более  плодородных и более влагообеспеченных  северных и восточных экспозиций склонах обеспечивается практически  одинаковой питательный режим данных почв по вспашке и плоскорезных обработках, то на склонах южной и западной экспозиций плоскорезная обработка  на 20–22 см и особенно на 10–12 см способствуют повышению содержания подвижного фосфора  на 8–12, калия на 40–50, азота нитратов на 2,3–4,1 мг/кг почвы и гумуса на 0,05–0,09 % по сравнению со вспашкой, что свидетельствует  о более благоприятном питательном  и гумусовом режимах почв в  данных элементарных структурах эрозионных агроландшафтов (рисунок).

Среднесезонное содержание подвижных питательных элементов (мг/кг) и гумуса (%) в зависимости  от вида обработки почвы и экспозиции склона (ПК «Жидек», Стекловидная 24, крутизна 3–5°, слой в 20 см)

В орошаемых предгорных агроландшафтах на светло-каштановых почвах более  эффективна во всех вышеуказанных отношениях вспашка на 20–22 см, а на засоленных аналогах – плоскорезная обработка  на 28–30 см.

Сравнительная оценка адаптации  различных сортов озимой пшеницы  в эрозионных агроландшафтах высокогорной зоны Алматинской области на горных черноземах и темно-каштановых почвах показала, что наиболее адаптивными  зерновыми культурами являются здесь  сорта Наз, Стекловидная 24, а также  тритикале, обеспечивающие получение  урожайности в пределах 21–23 ц/га, тогда как другие, в основном используемые до сих пор сорта Казахстанская 10, Казахстанская 4, показывают урожайность  в пределах 10–12 ц/га, или на 9–13 ц/га меньше. Яровые зерновые характеризуются  в данных агроландшафтах низкой адаптивностью  и в этой связи не рекомендуется  к возделыванию.

В средней и низкогорной  зонах Жамбылской области в условиях…  плакорных ландшафтов более высокую  адаптивность показали сорта озимой пшеницы Богарная 56 и Наз. Урожайность  их составила в среднем 28,5 и 27,0 ц/га соответственно и превышала урожайность  возделываемых сортов Жетысу и Стекловидная 24 на 8–10 ц/га. Из яровых культур наиболее адаптивным был ячмень сорта Арна – 14,5 ц/га, тогда как другие показали урожайность 10 ц/га. Весьма важным является то, что вышеуказанными культурами и сортами в данных агроландшафтах также обеспечиваются более благоприятный  питательный режим и гумусовое  состояние почв.

Особое значение в сохранении плодородия почв имеет возделывание в различных агроландшафтах нетрадиционных для них почвоулучшающих, альтернативных и менее влагоемких, но более адаптивных культур. Расширение посевов ржи, сафлора, нута, чины и других зернобобовых культур  позволяет повысить устойчивость земледелия и более эффективно сохранять  плодородия почв. Посевы озимых, пшеницы  и ржи хорошо вписываются в  рисовые севообороты различных  орошаемых агроландшафтов в качестве промежуточных культур, что также  способствует улучшению плодородия почв, в частности, снижает их засоление  и засоренность сорняками, увеличивает  количество корневых и пожнивных  остатков.

Совершенно очевидно, что  при разработке ландшафтных систем земледелия претерпят изменения  структура посевных площадей и севообороты, являющиеся их основой. При этом необходима ориентация с одной стороны на определенную агроэкологическую группу или подгруппу земель, с другой – на конъюнктуру рынка. Этим будет  определяться разнообразие посевных площадей, как в пространстве, так и повремени.

Структура посевных площадей зависит также от рентабельности производства тех или иных культур, так как результаты свидетельствуют, что при ее разработке по агроэкологическим  группам разница может возрастать в 2 и более раз.

Важное экологическое  значение имеет средообразующие  влияние возделывания тех или  иных культур применительно к  агроэкологическим группам земель, которое при этом всегда более  экологично, чем при обычных системах земледелия. При ландшафтных системах будет гораздо эффективнее и  экологичнее применение удобрений, так как оно будет системно подкреплено другими элементами агротехнологий, имея при этом конкретный агроэкологический адрес, то есть будет уже элементом ландшафтной агрохимии.

Стремление охватить сплошной химизацией всю пашню, вместо дифференцированного  размещения культур в соответствии с ландшафтно-экологическими условиями  и концентрацией удобрительных  ресурсов под наиболее требовательные из них, многократно увеличивает  издержки. Из-за этого происходит много  неурядиц: снижение отдачи от удобрений  при незащищенности растений от болезней, вредителей, сорняков; неурегулированность  кислотно-щелочного состояния почвы; низкая эффективность чистого пара, накопившего влагу и минеральный  азот и неудобренного фосфором; снижение эффективности почвозащитной мульчирующей обработки земель из-за усиления дефицита минерального азота и повышения  засоренности посевов без применения удобрений, гербицидов и т.д.

Таким образом, ландшафтное  земледелие обеспечит не только повышение  продуктивности отрасли, ресурсосбережение, но и эффективную защиту почв агроландшафтов от деградации и загрязнения, что  в целом благотворно повлияет на окружающую среду….

Организация и проектирование ландшафтного земледелия сопряжены  с решением многих задач, связанных  в первую очередь с рациональным использованием земельных ресурсов, социальными программами, развитием  животноводства, переработки сельскохозяйственной продукции. Эта проблема должна разрабатываться  на различных территориальных уровнях: от страны в целом до сельскохозяйственных предприятий.

В стране имеется многолетний  опыт землеустроительного проектирования в этой цепи и в связи с изменением социально-экономической обстановки его роль еще более возрастает в плане экологизации хозяйственной  деятельности, ее дифференциации применительно  к природным условиям, адаптации  к рынку, потенциалу производства.

Современный проект землеустройства  на любом уровне хозяйствования должен включать в себя различные задачи, важнейшими из которых в плане  оптимизации экологии агроландшафтов и земледелия являются в первую очередь  обоснование структуры пашни, севооборотов, систем обработки почвы и их проектирование, определяемыми по новому вышеуказанными условиями.

Пристатейные списки литературы

1. Ващенко И.М. Основы  сельского хозяйства. – М.: Просвещение, 1987. – С. 3.

2. Акбасов А.Ж. Почвоведение. – Алматы, 2006. – С. 23.

3. Кирюшин В.И. Экологизация  земледелия и технологическая  политика. – М.: Изд-во МСХА. 2000. –  473 с. 

4. Кирюшин В.И. Агроэкологическая  оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных  систем земледелия и агротехнологий: методическое руководство. –  М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. –  754 с.