Ресурсы биосферы и демографические проблемы

Именно положительные (а не отрицательные) обратные связи и являются ключом к развитию системы - то есть усложнению самой системы, росту разнообразия ее элементов, которые служит основой ее целостности (хотя может привести и к другому состоянию квазиравновесия). 

Пока что единственным эффективным способом анализа динамики биосферы может служить эксперимент с компьютерными моделями, имитирующими динамику биосферы.

Исследование биосферы как единой комплексной системы возможно только с помощью компьютерной модели.

Летом 1983 года в Вычислительном центре Академии наук СССР провели серию расчетов на завершенной к этому времени  компьютерной модели, имитирующей функционирование биосферы. Вычислительная система объединила модели атмосферной и океанической циркуляции с моделью биоты (точнее — углеродного цикла) и энергетикой биосферы (потоки солнечной радиации, образование облаков, выпадение снега и т.д.). Стояла задача - количественная проверка гипотезы К.Сагана о возможной ядерной зиме и ядерной ночи после крупномасштабного обмена ударами водородными бомбами. Результаты этих расчетов подтвердили гипотезу и дали первые количественные оценки эффекту ядерной зимы.

В дальнейшем учёные провели десятки экспериментов  с компьютерной системой для моделирования конечных состояний биосферы, которыми завершится тот или иной эпизод крупномасштабного воздействия человека на биосферу.

Во всех тех случаях, когда интенсивность  воздействия превосходила некоторый  порог (энергия воздействия порядка 2-3 тысяч мегатонн), биосфера никогда  не возвращалась в состояние даже похожее на исходное. Совершенно иной становилась циркуляция атмосферы, менялась структура океанических течений, структура осадков и, конечно, распределение  температур, а значит, и распределение  биоты (если она сохранится после  катаклизма). Другими словами, Земля  после столь мощного воздействия  переставала быть похожей на ту Землю, которую мы знаем в четвертичном периоде. И эта новая Земля  уже не могла служить человечеству: биота сохранится очень обедненной и самое главное без людей!

Такая качественная перестройка вовсе  не требует крупномасштабной ядерной  войны: порог устойчивости и переход  в новое качественное состояние  мог произойти и в результате незначительных, но постоянно действующих  возмущений, что и представляется особенно опасным. Эти результаты невольно отсылают нас к идеям синергетики. По-видимому, биосфера может иметь  несколько совершенно различных  квазистационарных режимов (или аттракторов). И не исключено, что тот процесс эволюции биоты, который привел к появлению homo sapiens, мог быть осуществлен только в окрестности одного из аттракторов. Переход в окрестность другого аттрактора исключит возможность разумной жизни на планете.

Таким образом, для того чтобы обеспечить выживание человечества как вида, обеспечить возможность дальнейшего развития его цивилизации, нам предстоит изучить динамику биосферы как нелинейной системы, изучить структуру ее аттракторов и границы между областями их притяжений.

Итак, возникает  новая фундаментальная наука, которая сделается научной базой обеспечения коэволюции человека и биосферы Стратегия развития человечества не просто должна быть согласована с развитием биосферы, но должна быть такой, чтобы развитие биосферы происходило в нужном для человечества эволюционном канале.

Разработка  принципов ноосферогенеза или поисков пути в эпоху ноосферы и их реализация должны идти параллельно. Уже появляются первые запреты, основанные на серьезном научном анализе. Тот же запрет (Монреальский протокол 1987 г.) на использование хлор- и фторсодержащих хладонов, который приведет к полной перестройке всей холодильной промышленности, уже является одним из тех табу, которыми мировое сообщество защищает себя от разрушения озонового слоя. Развернуты широкие исследования возможных последствий потепления климата из-за увеличения концентрации углекислоты и метана в атмосфере, что, по-видимому, приведет к новой системе запретов.

По мере развития дальнейших исследований неизбежно  будет расти количество запретов. И их придется выполнять! Это, может  быть, и станет самой трудной задачей, которая когда-либо вставала перед  человечеством, поскольку среди  запретов появятся и такие, которые  будут регламентировать рост народонаселения  и вносить новые ограничения  в то, что принято называть свободой личности.

По существу, в основе теории ноосферогенеза лежат  новые принципы нравственности, которые должны быть универсальными для всей планеты, при всем различии населяющих ее народов. Когда в начале ХХ века Вернадский произнес фразу о том, что однажды человеку придется взять на себя ответственность за развитие и природы, и общества, вряд ли он думал, что это время наступит столь скоро. В условиях экологического кризиса структура общественного устройства должна претерпеть кардинальные изменения.

Было  бы ошибкой сказать, что общество уже начало проявлять свою общую  волю. Пример: энергосберегающие технологии, которые получили распространение в последние два-три десятилетия. Или очистка Великих Озер и Рейна.

Но все  это только начало. Должно быть затронуто мировоззрение. Появление термина sustainable development и попытка разработки программ устойчивого развития —шаг в нужном направлении. Нужно научиться сохранять не только отдельные биологические виды, но и экосистемы, выработать основы демографической политики, наконец, поставить во главу угла всей научной деятельности проблемы обеспечения коэволюции природы и общества, начать серьезно разрабатывать новую структуру общественных отношений в едином планетарном сообществе и менять структуру общественных ценностей.

Современные «присваивающие» цивилизации исчерпали  свои возможности, и человечеству предоставляются  две альтернативы: либо оно будет  продолжать жить по-старому, постепенно совершенствуя свои технологии, либо перейдет к совершенно новому типу цивилизации.

В первом случае его ожидает общепланетарный  экологический кризис, борьба за ресурсы, которых заведомо на всех не хватит, тоталитаристское управление «золотого  миллиарда» (первые проявления которого мы наблюдаем уже сейчас) и в  конечном счете деградация и исчезновение человека как биологического вида.

Вторая  альтернатива основывается на гипотезе о том, что человечество сможет опереться  на свой коллективный разум и найти  пути создания общества, способного к  совместному развитию с биосферой, то есть сможет перейти в эпоху  ноосферы. И общество это будет  качественно отличаться от современного.

Мы не знаем, как будет устроено это  общество будущего. И вряд ли стоит  гадать! Но мы знаем, что оно потребует  от людей высокого уровня интеллигентности и знаний. Прежде всего — знаний о той форме своих взаимоотношений  с природой, которая будет способна обеспечить режим коэволюции. Поэтому  путь к эпохе ноосферы начинается с разработки образовательных программ — программ, которые будут содержать  знания о том, что недопустимо, что  может нарушить стабильность Человеческого  Дома.

ЛИТЕРАТУРА:

1. А.Л.Яншин «Потепление климата и другие глобальные экологические проблемы на пороге XXI века» / «Экология и жизнь» 2001, №1.
2. В. Дольник «Демографический взрыв — глазами биолога» /«Знание – сила» 1990, №3.
3. Ю. Шишков «Рост человечества – виден ли свет в конце туннеля?» / «Наука и жизнь», 2004, №8
4. Н.В. Тимофеев-Ресовский краткое изложение нескольких докладов, прочитанных Тимофеевым-Ресовским в Московском Доме ученых, в МОИПе и в Институте мединской радиологии (г. Обнинск) в феврале-марте 1967 г. (см.: Научные труды Обнинского отдела Географического общества СССР. Сб. I. 1968. C. 3-12)
5. http://www.ecoinform.ru/public/bbook/?branch=154
6. Published in Science in School (http://www.scienceinschool.org) / «Что мы знаем о климате? Исследования антропогенного воздействия на глобальное потепление». Перевод Сергея Прихожего
7. И. В. Комар. «Природные ресурсы» / Большая Советская Энциклопедия
8. Е. Ковалев «Новые аспекты мировой продовольственной проблемы»/ «Мировая экономика и международные отношения» №10, 2004
9. Алексеев П.В. Учебное пособие МГУ/ Социальная философия . 2003
10. Петрова И.Г. «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов»)/ "Законодательство" N 8, 2000 г.
11. А.Сергеев  «Глобальное потепление, или Высокий градус политики» Журнал «Вокруг света» №7, 2006
12. Н.Н. Моисеев «Коэволюция  природы и общества. Пути ноосферогенеза» / «Экология и жизнь2 (2-3, 1997)
13. Е.А. Жадин «Озоновые "дыры": новый взгляд "/Экология и жизнь" №4, 1999
14. Медведев Д.А. Попов А.А. «Молекулярные машины Эрика Дрекслера: Настоящее будущее нанотехнологий» //«Философские науки», № 1, 2008