Современные представления о происхождении жизни

Существует, однако, неясность, была ли РНК первой жизнеобразующей  молекулой или существовали более  древние предшественники. Некоторое  время тому назад был осуществлён  синтез вещества-химеры, называемого  пептидонуклеиновая кислота (ПНК), в котором скелет цепи был образован молекулами аминокислоты, N-(2-аминоэтил)глицина, и к этому скелету крепились гетероциклические основания. Таким образом, сахарофосфатный остов был заменён на полипептидный. В настоящее время некоторые исследователи считают ПНК кандидатом на роль возможного предшественника РНК, хотя пребиотическая роль ПНК ещё строго не доказана.[9,10]

Заключение

Итак, на основе изученного материала, я постараюсь найти ту золотую середину и взяв из каждой теории то, что считаю обоснованным, сделать вывод.

1. Для создания жизни необходимо соблюдение множества условий. При этом соблюдаться они должны совместно и до мельчайших подробностей.
2. Теории основанные на биологии не должны противоречить теориям других наук.
3. Принимая для себя одну теорию, нельзя отвергать хотя бы частичную возможность реальности существования второй.
4. Изучая «жизнь» необходимо помнить о каждом уровне организации.
5. С течением времени и развитием науки некоторые положения теорий могут измениться.

Библиографический список

1. Электронный источник http://ru.wikipedia.org/
2. Ярыгин В.Н.  Учебник по Биологии - 2003
3. Бернал Дж. Возникновение жизни -  Мир - 1969
4. Колясников Ю.А. К тайнам мироздания - СВНЦ ДВО РАН - 1997
5. Библия. Ветхий Завет
6. В. Новик. Наука и религия - 2005
7. Электронный источник http://www.evolution.powernet.ru/library/micro/12.html
8. Опарин А.И. Происхождение жизни - Москва, Молодая гвардия - 1954
9. Кулев А.В. Общая биология 10 класс, методическое пособие - Санкт-Петербург, Паритет - 2001
10. Электронный источник http://evolution.powernet.ru/library/biosynthesis.htm