Теория катастроф Ж.Кювье

Внутри каждого  типа ученый выделил классы; некоторые  из них совпадали с классами Линнея. Так, например, тип позвоночных был  разделен на классы млекопитающих, птиц, гадов и рыб.

Система Кювье  гораздо лучше выражала действительные соотношения между группами животных, чем система Линнея. Вскоре она  вошла во всеобщее употребление у  зоологов. Свою систему Жорж Кювье  положил в основу капитального трехтомного  труда «Царство животных», где было подробно описано анатомическое  строение животных.

Первые исследования ученого в области зоологии посвящены  энтомологии - науке, изучающей насекомых , затем последовал ряд работ по сравнительной анатомии различных животных (1792—1800).

В 1836 –1846 году выходит пятитомный  труд  Кювье «Lecons d’anatomie comparés» , изданный учениками уже после его смерти.

Важное значение имели исследования ученого над ископаемыми позвоночными, в которых он с большим успехом применял принципы сравнительной анатомии. Жорж Кювье открыл и описал около сорока вымерших пород крупных млекопитающих — толстокожих и жвачных. Некоторые из них отдаленно напоминали современных носорогов, тапиров, кабанов, другие были совсем своеобразными. Но среди них не было живущих в наше время жвачных — ни быков, ни верблюдов, ни оленей, ни жирафов.

Продолжая свои исследования, Кювье обнаружил, что  ископаемые фауны находятся в  пластах земной коры в известном  порядке. В более древних пластах  содержатся остатки морских рыб  и пресмыкающихся, в более поздних  отложениях мела — другие пресмыкающиеся и первые мелкие и редкие млекопитающие с очень примитивным строением черепа. В еще более поздних — фауна древних млекопитающих и птиц. Наконец, в отложениях, предшествующих современным, Кювье обнаружил останки мамонта, пещерного медведя, шерстистого носорога. Таким образом, по ископаемым останкам можно определять относительную последовательность и древность пластов, а по напластованиям — относительную древность вымерших фаун. Это открытие легло в основу исторической геологии и стратиграфии — учения о последовательности напластований, слагающих земную кору.

Кювье был  сторонником постоянства вида и  главным противником последователей теории эволюции и, одержав верх в публичном споре в академии над такими учеными как Ламарк и Сент-Илер,  Кювье на долгое время закрепил в науке представление о неизменности вида.

4. Теория катастроф

 

В XIX веке было немало споров по поводу того, что становилось причиной исчезновения фауны, ископаемые останки которых, были найдены в пластах земной поверхности. Современная наука объясняет это эволюционным развитием животного мира. Открытые Жоржом Кювье факты легли в основу такого объяснения. Но сам Кювье не видел громадного значения сделанных им открытий. Он прочно стоял на старой точке зрения о постоянстве видов. Кювье считал, что среди ископаемых нет переходных форм животных организмов. Он указывал на внезапное исчезновение фаун и на отсутствие связи между ними. Для объяснения последовательной смены ископаемых животных Кювье придумал особую теорию «переворотов», или «катастроф», в истории Земли, основы которой были заложены Кювье в его знаменитой работе "Рассуждение о переворотах на поверхности земного шара и об изменениях, какие они произвели в животном царстве".

Под катастрофизмом Жорж Кювье  понимал цепь грандиозных катастроф  в прошлом, вызывавших гибель всего  животного и растительного мира. Позже происходит заимствование  теории катастроф социологией и  другими общественно-политическими  науками, наряду с некоторыми другими  естественнонаучными теориями, которые  в измененном виде использовались для  объяснения различных процессов, происходящих в социуме. К тому времени философская  мысль накопила достаточно предпосылок  для возникновения идеологии  катастрофизма. В качестве примера можно привести, например, платоновскую Атлантиду или представления некоторых экономистов ХIХ в. о росте население Земли и развитии сельского хозяйства соответственно в геометрической и арифметической прогрессиях.

Кювье объяснял эти катастрофы так: на сушу надвигалось море и поглощало  все живое, затем море отступало, морское дно становилось сушей, которая и заселялась новыми животными. Откуда они брались? Кювье на это  не давал ясного ответа. Он говорил, что новые животные могли переселиться из далеких мест, где они жили раньше.

Свои рассуждения  Кювье подтверждал таким примером:

« Если бы море затопило современную Австралию, то все многообразие сумчатых и однопроходных  оказалось бы погребенным под  осадками и все виды этих животных оказались бы совершенно вымершими. Если же новая катастрофа соединила  бы суши Австралии и Азии, то животные из Азии смогли бы переселиться в Австралию. Наконец, если бы новая катастрофа уничтожила бы Азию, родину переселившихся в Австралию  животных, то в таком случае трудно было бы установить, изучая животных Австралии, откуда они туда попали»

 

Основываясь на доступном ему палеонтологическом и геологическом материале, Кювье  положил в основу теории катастроф следующие тезисы:

·  Виды в  природе постоянны и неизменны.

·  Исчезнувшие  виды, окаменелости и остатки которых  мы находим в палеонтологической летописи, вымерли в результате глобальных природных катастроф, периодически сотрясающих Землю.

·  Причины  глобальных природных катастроф  неизвестны.

·  Глобальные природные катастрофы, которые привели  к исчезновению многих видов животных и растений, не являются аналогами  тех природных процессов, которые  мы наблюдаем в исторический период. Они имели принципиально иной характер.

·  Море и  суша не раз менялись местами, причём, процесс этот происходил не постепенно, а внезапно.

Кювье полагал, что последняя катастрофа произошла 5-6 тысяч лет тому назад, дно океана поднялось и стало материком, а суша опустилась и ушла под воду. Ученый выделил четыре периода в  развитии живых организмов:

1) век ящеров;

2) век наземных  четвероногих (вымерших млекопитающих);

3) век мамонтов, мастодонтов (предков современных  слонов), мегатери (больших зверозубых);

4) век людей. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Последователи Ж.Кювье

Последователи и ученики Кювье, развивая его  учение, пошли еще дальше, утверждая, что катастрофы охватывали весь Земной шар.

Крупнейший американский ученый-палеонтолог Л. Агассиц и французский геолог А. Д'Орбиньи, став последователями Ж.Кювье, чрезмерно развили как раз “катастрофическую” часть представлений своего великого предшественника и фактически создали теорию катастроф, с ее неизбежными многократными актами творения. По их подсчётам можно было выделить 27 актов, в процессе которых, «послекатастрофный» мир заново заселялся живыми существами.

 Эти представления  господствовали в палеонтологии  первой половины XIX в. Поэтому  палеонтологи старой школы в  большинстве своем не приняли  теорию Дарвина. Палеонтология  развивалась в основном как  описательная дисциплина, служащая  нуждам стремительно развивавшейся  геологии. Подавляющее большинство  палеонтологов не занимались  глубоким изучением ископаемого  материала, ограничиваясь описанием  новых форм. Да и далеко не  полные разрезы геологических  напластований в Европе скорее  давали представление о прерывистости  развития ископаемых форм и  резкой ограниченности вмещающих  их формаций.

 

Робкие попытки  немногих палеонтологов встать на путь трансформизма не изменяли общей  картины положения в палеонтологии. Выход в свет знаменитой книги  Ч. Дарвина “Происхождение видов” вызвал ряд возражений и критических  замечаний в адрес теории эволюции со стороны многих видных палеонтологов. Так, один из наиболее ярых приверженцев теории катастроф 

Л. Агассиц опубликовал свою книгу “Этюд о классификации”. В ней он утверждал, что все систематические единицы животных и растений, от видов до типов, имеют реальное обоснование в природе, поскольку они созданы божественным разумом. В 1869 г., через десять лет после опубликования теории Дарвина, Л. Агассиц издал свою книгу во Франции, дополнив ее особой главой, в которой он критиковал дарвинизм. Он охарактеризовал эволюционное учение как “противоречащее истинным методам естественной истории и опасным, даже фатальным для развития этой науки”.

 

 Также, последователем  Кювье можно назвать знаменитого  палеонтолога и сравнительного  анатома Ричарда Оуэна, который тоже критиковал теорию Дарвина. Хотя сам Оуэн еще до опубликования “Происхождения видов” высказывал мнение о возможности преемственности в развитии живой природы, его суждения были весьма неопределенны и непоследовательны. В последней книге своего капитального труда “Анатомия позвоночных” Р. Оуэн пытался обосновать особый закон “вторичной причины”, который и произвел различные виды в строгой последовательности и усложнении. В качестве примера знаменитый палеонтолог рассматривал ряд предков лошади, начиная с эоценового палеотерия, через гиппариона к современным лошадям. Опираясь на отрывочные геологические данные, Оуэн отрицал возможность объяснения последовательного появления форм от предка к потомку с позиции теории Дарвина. По его мнению, данные геологии показывали, что изменения были внезапными и значительными, независимыми от внешних условий и не подверженными факторам естественного отбора. Оуэн проповедовал наличие некоей внутренней тенденции у организмов уклоняться от родительского типа, которую он и называл “законом вторичной причины”. В этом плане Р. Оуэн сближался с взглядами Ламарка, который выдвигал внутренний принцип совершенствования для объяснения эволюции.

6. Отражение идеологии  «катастрофизма» в современном  мире

Всего лишь через  три десятилетия после смерти Ж.Кювье, его теория о катастрофах  была рождена заново, приняв новое  название – неокатастрофизм.

Неокатастрофизм как система взглядов о внезапных вмешательствах в процессы эволюции различных факторов, приводящих к быстрым крупным преобразованиям в органическом мире была предложена Э. Зюссом в 1864г., рассматривавшем эволюцию как геологически- продолжительные, относительно стабильные состояния таксонов с кратковременными периодами их массовых преобразований под действием резких изменений абиотических факторов.

В XXIв. идеология катастрофизма понимается как сложное и многоаспектное явление, которому нашлось применение не сколько в биологических науках, сколько в мировоззренческих взглядах людей на будущее развитие Земли и жизни на ней.

Признаки присущие идеологии катастрофизма находят свое отражение в различных концепциях и теориях, основанных на различных представлениях их авторов о природе и последствиях грядущих катаклизмов, которые могут таить в себе опасность как для человеческой цивилизации. Среди основных факторов, могущих привести цивилизацию к катастрофе, выделяют экологический кризис, опасность возникновения различных эпидемий, прежде всего СПИДа, хотя и отошедший на второй план, но все еще вероятный сценарий термоядерной войны.

Не безосновательной представляется и точка зрения Ю. Хабернаса, основанная на том, что технически сложные орудия труда, начиная с определенной достаточно высокой стадии развития могут выйти из под контроля человека и стать автономными творцами своей собственной истории. Что же касается теории социальных катастроф, применительно к развитию каждого конкретного социума, то методология теории катастроф также используется довольно активно и является одной из теорий развития общества в целом.

Примерно  в конце семидесятых годов  нашего столетия идея катастрофизма  снова возродилась.

Известные американские палеонтологи Стивен Гулд и Найлс Элдридж предложили теорию прерывистой эволюции, которую он противопоставлял дарвиновской теории непрерывной эволюции. Гулд утверждал, что виды представляют собой квазистабильные системы, сопротивляющиеся напряжениям до предела прочности, а потом быстро переходящие в новое равновесное состояниие.Таким образом, в течение сотен тысяч лет (что в геологическом смысле почти мгновенно) возникают новые виды, а вся эволюция являет собой серию резких скачков.

Волны разнообразия организмов на уровне родов и семейств были просчитаны и сопоставлены не только с кратерами и иридиевыми аномалиями, но и с более глобальными  объектами.

Например, американским ученым Дэвиду Раулу и Джеку Сепкоскому удалось показать, что существуют волны вымираний с периодичностью 26,7 миллиона лет. А когда их статья попалась на глаза астрономам, то они ту же вычислили новую звезду в солнечной системе, которую назвали Немезида - в честь греческой богини мщения. Эта звезда, по представлениям астрономов, является двойником Солнца и вращается по очень близкой к нему орбите, поэтому с Земли практически незаметна. Однако период ее вращения периодически меняет направленность потока метеоритов, который ударяет по Земле раз в 26,7 миллиона лет.

Эти исследования дают новый толчок к размышлениям о правильности некоторых аспектов теории катастроф Ж.Кювье.

7.Заключение

С древнейших времён люди обращали внимание на редкие находки ископаемых останков древних, не доживших до наших дней, животных. Но большинство тех, кто заинтересовался  ими, приходили к простым и  логичным для своего времени объяснениям. Они считали их аномалиями природы, костями мифологических животных, останками  невиданных существ.

Кювье не только собрал большое количество таких  находок, но и привел их в систему  и описал. Кювье разработал научный  метод, который позволял изучать  ископаемых животных с такой же точностью, с какой изучают ныне живущих  животных. Его по праву считают  основателем палеонтологии —  науки об ископаемых останках организмов, живших на Земле в минувшие эпохи  и давно вымерших.

Жорж Кювье  проложил в биологии новые пути исследования и создал новые области знания — палеонтологию и сравнительную  анатомию животных. Тем самым было подготовлено торжество эволюционного  учения.

Теория катастроф  Жоржа Кювье, по существу, была реакционной  теорией, пытавшейся примирить научные  открытия с религиозным учением  о неизменяемости и постоянстве  видов.

Дальнейшие  исследования, в частности появление на свет учения Чарльза Дарвина, привели к выводу о том, что представления и мировоззрение Жоржа Кювье было ошибочным.

Но нельзя недооценивать тот огромный вклад  в развитие обширных наук о жизни  на Земле, который внёс Жорж Кювье.

Научные заслуги  Кювье огромны. Две великие отрасли  человеческих знаний – сравнительная  анатомия и палеонтология – были подняты им в степень наук. И  ту, и другую он застал в виде хаотической  груды материалов; и ту, и другую оставил в виде строгих и точных наук, с определенными методами исследования, с общими выводами и законами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

8. Список используемой литературы и прочих источников.

Библиографический список:

Кювье Ж. Рассуждения о  переворотах на поверхности земного  шара. М. – Л., 1937