Уголовное право

Пленум Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. №5 в постановлении  «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности  за преступления против собственности» дает определение чужого имущества, как имущества, не находящегося в  собственности или в законном владении виновного.⁸

Предметом вымогательства могут  выступать: имущество, право на имущество (расписка, договор или иной документ, подтверждающий наличие долга за вымогателем, документ, согласно которому определенные имущественные права  переходят к вымогателю и др.), действия имущественного характера, которые  потерпевший должен совершить по  требованию вымогателя в его пользу (выполнение работы, предоставление услуги и т.п.).

Имущество – это материалы  материального мира, которые обладают определенной физической формой и потому осязаемы. Под имуществом в составе вымогательства следует понимать как движимое так и недвижимое имущество. Под изъятием имущества понимается не только его фактическое перемещение, но и юридическое изъятие, при котором происходит переход собственности на то или иное имущество. Если вымогатель требует передать ему в собственность недвижимое имущество, тогда можно говорить о требовании передачи имущества.

Право на имущество –  это юридическая категория, содержанием  которой являются правомочия собственника: право владения, распоряжения и пользования. При вымогательстве виновный может  требовать передачи одного либо нескольких полномочий, не требуя при этом передачи имущества в собственность.

Действия имущественного характера включают в себя бесплатное выполнение работ или оказание услуг, которые обычно оплачиваются (бесплатный ремонт квартиры, гаража, производственных или административных помещений и т.п.). Кроме того, сюда относятся любые другие действия, которые способны принести вымогателю имущественную выгоду (уничтожение завещания, отказ от наследства, от доли в общей собственности и т.п. 

Предметом вымогательства могут  быть только чужое имущество или  право на чужое имущество. В том  случае, если вымогается, даже под угрозой  насилия, имущество или право  на имущество, на которые виновный имеет  действительное или предполагаемое право, состав вымогательства исключается. Подобного рода действия, при наличии  необходимых признаков, могут квалифицироваться  как самоуправство либо как преступления против личности, но не как вымогательство, именно из-за отсутствия предмета преступления. В частности, нельзя квалифицировать  как вымогательство поведение должностных  лиц некоторых банков, предприятий, частных предпринимателей, которые  с помощью собственных либо нанятых  охранников пытаются путем применения психического насилия возвратить выданные кредиты, ссуды, деньги за товар, сданный  на реализацию, и т. п.⁹

§4 Субъективные признаки

Субъективная сторона  вымогательства характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что не имеет никаких прав на  чужое  имущество, незаконно требует передать ему или указанным им лицам имущество, право на имущество или совершить в их пользу иные действия имущественного характера под угрозой применения насилия, уничтожения или повреждения имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, оглашение которых может причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего. При этом он руководствуется корыстным мотивом и преследует цель незаконного получения имущественных выгод или уклонения от материальных затрат.

Субъект вымогательства –  лицо, достигшее возраста 14 лет.

§5 Ответственность за квалифицированный и особо квалифицированный состав

       По ч.2 ст.163 квалифицированный состав вымогательства  характеризуется:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный  закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия;

г) в крупном размере.

Группа лиц по предварительному сговору при вымогательстве имеет  общие признаки группы: в совершении преступления принимают участие  два и более лиц, все они  являются соисполнителями совершенного преступления, действуют по предварительному сговору, в элементарной форме. Поскольку  вымогательство является сложным преступлением, исполнителями признаются не только лица, которые полностью выполнили  объективную сторону состава  преступления (предъявляли требование и высказывали угрозы), но и те, кто выполнил только одну часть объективной  стороны (только предъявил требования или только высказывал угрозы).Признак  неоднократности при вымогательстве исключен Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ,¹⁰ в связи с чем каждый эпизод вымогательства должен оцениваться самостоятельно и квалифицироваться по совокупности. Совокупность не образуют эпизоды так называемого продолжаемого вымогательства. Таковыми признаются неоднократные требования передачи имущества или права на имущество или совершения действий имущественного характера, обращенные к одному или нескольким лицам, если эти требования объединены единым умыслом и направлены на завладение одним и тем же имуществом. Классическим примером продолжаемого вымогательства является ежемесячное собирание так называемой «дани» с предпринимателей.

Применение насилия при  вымогательстве как квалифицирующий  признак подразумевает под собой  только физическое насилие, ибо психическое  насилие является обязательным признаком  основного состава. Так же как  и психическое насилие, физическое насилие при вымогательстве является способом воздействия на психику  человека и служит средством его  понуждения к выполнению предъявленных  требований. Под насилием следует  понимать побои, причинение легкого  телесного повреждения, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой  утраты трудоспособности, а также  иные насильственные действия, связанные  с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы  если это не создавало опасности  для жизни или здоровья.  Физическое насилие может быть применено  к самому потерпевшему либо к его  близким. По интенсивности это может  быть насилие, как опасное, так и  не опасное для жизни и здоровья потерпевшего. В случае причинения в результате примененного насилия  каких-либо последствий для здоровья человека возникает проблема соотношения  вымогательства с преступлениями против личности. По общему правилу это  соотношение проявляется в виде конкуренции части и целого, при  которой предпочтение отдается целому. Поэтому причинение в процессе вымогательства побоев, легкого вреда, вреда средней  тяжести охватывается составом вымогательства, и дополнительной квалификации по ст. 112, 115, 116 УК РФ не требуется. Половая  свобода и половая неприкосновенность личности не являются дополнительным или факультативным объектом вымогательства, поэтому если насилие выразилось в изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера, содеянное следует квалифицировать  по совокупности ст. 163 и 131, 132 УК РФ. Насилие  может выражаться и в ограничении  свободы человека, которое в зависимости  от признаков деяния квалифицируется  по ст. 126, 127, 206 УК РФ. Похищение человека или незаконное лишение его свободы, соединенное с вымогательством, превращает похищенного или лишенного свободы человека в заложника. Поэтому состав вымогательства может конкурировать только со ст. 206 УК РФ («Захват заложника»). Вопрос о соотношении этих двух преступлений очень сложный. В УК РСФСР 1960 г. захват заложников рассматривался как способ вымогательства, поэтому полностью охватывался составом вымогательства. В действующем же Уголовном кодексе РФ в ст. 163 такого квалифицирующего признака, как захват заложников, нет. Зато в ст. 206 УК РФ, устанавливающей ответственность за захват заложников, появился такой квалифицирующий признак, как корыстные побуждения. Корыстные побуждения могут быть удовлетворены за счет предъявления требований передачи имущества, права на имущество или действий имущественного характера как условия освобождения заложника. Наем, как одна из разновидностей корыстных побуждений, выделен законодателем в самостоятельный квалифицирующий признак. Поэтому нам представляется, что вымогательство, соединенное с захватом заложников, следует квалифицировать только по ст. 206 УК РФ. Применение насилия к потерпевшему или его близким в целях мести за невыполнение требований при вымогательстве, образует самостоятельное преступление.

Вымогательство, совершенное  в целях получения имущества  в крупных размерах, вменяется  в том случае, если виновные преследовали цель получения имущества, стоимость  которого превышает 250 тыс. руб. Реальное получение имущества в крупных  размерах не требуется, так как состав вымогательства является формальным. Данный квалифицирующий признак  должен вменяться не только тогда, когда  предъявлено требование передать имущество  в крупных размерах, но и когда  требование связано с передачей  права на имущество в крупных  размерах, или совершением действий  имущественного характера, плата за которые превышает 250 тыс. руб.

По части ч.3 ст.163 особо  квалифицированный состав вымогательства  включает четыре признака:

а) организованной группой;

б) в целях получения  имущества в особо крупном  размере;

в) с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

г) пункт утратил силу. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г.      № 162-ФЗ.¹¹

Следует разграничивать вымогательство, совершенное по предварительному сговору  группой лиц (ч.2 ст.163) и совершенное  организованной группой (ч.3 ст.163). Под  организованной группой следует понимать устойчивую группу из  двух или более лиц объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Об устойчивости группы могут свидетельствовать предварительное планирование преступных действий, подготовка средств реализации преступного умысла, подбор или вербовка соучастников, распределение ролей между ними, обеспечение мер по сокрытию преступления, подчинение групповой дисциплине и указаниям организатора группы. Действия лиц, совершивших вымогательство в составе организованной группы, независимо от роли каждого участника группы должны рассматриваться как соисполнительство без ссылки на ст. 32, 33 УК РФ).

Если виновный требует  передачи чужого имущества, стоимость  которого превышает 1 млн. руб., то его действия подлежат квалификации как вымогательство, совершенное с целью получения имущества в особо крупном размере.¹²

Вымогательство, совершенное  с причинением тяжкого вреда  здоровью потерпевшего, вменяется как  в случае умышленного причинения, так и в случае причинения тяжкого  вреда по неосторожности. Понятие  тяжкого вреда дано в ст. 111 УК РФ. Данный квалифицирующий признак  полностью охватывает собой причинение тяжкого вреда и не требует дополнительной квалификации по ст. 111 УК РФ. По аналогии с разбоем дополнительная квалификация требуется по ч. 4 ст. 111 УК РФ, когда умышленное причинение тяжкого вреда в процессе вымогательства по неосторожности повлекло за собой смерть потерпевшего. Умышленное лишение жизни потерпевшего не охватывается составом вымогательства и требует самостоятельной квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, сопряженное с вымогательством.

Глава 2. Основания и условия освобождения от уголовной ответственности за вымогательство

Уголовным законом предусматривается  несколько критериев освобождения лица от уголовной ответственности:

1)     Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием. Нормы уголовного закона не  указывают, что деятельное раскаяние  является основанием освобождения  от уголовной ответственности  при вымогательстве, как, например, «освобождение от уголовной ответственности  в связи с деятельным раскаянием  предусматривается, например, при  незаконном обороте оружия, боеприпасов  или взрывчатых веществ и взрывных  устройств (примечание к ст. 222 УК РФ) в отношении лица, добровольно  сдавшего оружие, боеприпасы или  взрывчатые вещества, взрывные устройства, если в его действиях не  содержится иного состава преступления; при незаконном обороте наркотических  средств или психотропных веществ  (примечание к ст. 228 УК) в отношении  лица, добровольно сдавшего указанные  предметы и активно способствовавшего  раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом  этих предметов, изобличению лиц,  их совершивших, обнаружению имущества,  добытого преступным путем (только  за данное преступление)».(ст. 75 УК  РФ). Однако при вымогательстве, деятельное раскаяние, будет являться, непосредственно, смягчающим обстоятельством, так как в статье 75 УК РФ указано, что «после совершения всех других преступлений (т.е. тяжких и особо тяжких) такое поведение может выступать лишь в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в том числе в качестве основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление».

2)     Освобождение  от уголовной ответственности  в связи с истечением сроков  давности. Данное условие распространяется  и на вымогательство, при условии,  что оно характеризуется однократностью, и вымогатель не уклоняется  от ответственности. Такой вывод  следует из осуществления задач  общего и специального предупреждения  требует своевременного назначения  и исполнения наказания. Несвоевременное  привлечение к уголовной ответственности  и несвоевременное приведение  приговора в исполнение не  оказывают должного воспитательного  и общепредупредительного воздействия  и потому являются нецелесообразными.  Виновный к этому времени может  исправиться, перестанет быть  общественно опасным, и потому  уже не будет нуждаться в  воздействии на него наказания.  По истечении длительного времени  после совершения преступления  подчас возникают и непреодолимые  трудности доказательственно - процессуального  характера (утрачиваются вещественные  следы преступления, свидетелями  забываются существенные обстоятельства  и т.д.), создающие препятствия  для успешного расследования  и судебного рассмотрения дела. Нецелесообразность привлечения  к уголовной ответственности  по истечении значительного срока  после совершения преступления  объясняется и тем, что запоздалое  возбуждение уголовного дела  затрудняет его расследование  и правильное разрешение. Все  это и определяет необходимость  существования в уголовном законодательстве  института давности привлечения  к уголовной ответственности.  Под давностью привлечения к  уголовной ответственности понимается  истечение установленного законом  срока, который устраняет возможность  привлечения лица к уголовной  ответственности. В соответствии  со ст. 78 лицо, совершившее преступление, освобождается от уголовной ответственности при следующих обстоятельствах: а) если истек установленный законом давностный срок, б) если лицо не уклоняется от следствия или суда. Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

3)     Следующим  основанием является состояние  патологического опьянения. От  обычного физиологического опьянения  отличается патологическое опьянение,  возникающее чаще всего при  приеме алкогольных напитков  в небольших дозах в связи  с физическим или психическим  переутомлением лица. Оно справедливо  рассматривается как разновидность  временного психического расстройства, свидетельствует об утрате лицом  способности осознавать фактический  характер и общественную опасность  своих действий (бездействия) либо  руководить ими. Лицо, совершившее  преступление в состоянии патологического  опьянения, признается невменяемым.  Такое состояние может возникнуть  и под психологическим давлением,  и от социальной действительности, что является критерием, который  может подтолкнуть преступника  к вымогательству.

4)     В уголовном  законе существует понятие условно  – досрочного освобождения. Однако  такое освобождение относится  к исполнению наказания, что  само по себе не влечет освобождение  или прекращение от ответственности.  Сюда можно отнести освобождение  в связи с болезнью, освобождение  женщин, после родов и так далее.

Прекращение уголовной ответственности в законе связано, с отбытием срока наказания и снятием или погашением судимости; истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности; истечением срока давности исполнения обвинительного приговора и при применении акта амнистии или помилования. ¹³

Прекращение уголовной ответственности  очень важно для квалификации рецидивных, с точки зрения криминологии, преступлений. При совершении нового преступления наличие судимости  зачастую рассматривается как отягчающее обстоятельство, например, п. «г», ч. 3 ст. 163 УК РФ. Примером также может являться примечание к ст. 158 УК РФ, «…Лицом, ранее судимым за хищение либо вымогательство, в статьях настоящей главы, а также в других статьях настоящего Кодекса признается лицо, имеющее судимость за одно или несколько преступлений, предусмотренных статьями 158 - 164, 209, 221, 226 и 229 настоящего Кодекса».

Следует отметить, что указания в законе на конкретные случаи освобождения, прекращения ответственности за вымогательство, как, например, «лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной  ответственности, если имело место  вымогательство взятки со стороны должностного лица или если лицо добровольно сообщило органу, имеющему право возбудить  уголовное дело, о даче взятки»  не указаны, поэтому следует рассматривать  такие вопросы исходя из общих  оснований, указанных в Общей  части Уголовного кодекса РФ и  других нормативных актах.¹⁴