Особенности природопользования в Приморском крае

2. Добыча и  переработка горного сырья (Дальнегорский, Кавалеровский, Красноармейский, Хорольский районы). Здесь также ведется лесодобыча и развита пищевая промышленность. Показатель РЭН снизился от 0,5-0,8 до 0,3-0,5. Это связано с существенным сокращением объемов производства вплоть до полного закрытия. Тем не менее последствия воздействия производств этого вида определяют неблагополучную экологическую обстановку в данных районах. Поэтому «оздоровление» этих территорий – главная задача при рассмотрении перспектив развития.

3. Рыбодобыча и рыбопереработка (Лазовский, Ольгинский, Хасанский, Тернейский районы). Показатель РЭН – 0,1-0,2, что говорит о благополучной экологической ситуации и высокой степени комфортности жизнедеятельности населения. Перспективным направлением развития этих районов является индустрия туризма (особенно экологического) и организация рекреационных зон.

4. Угледобыча (Михайловский, Партизанский и Черниговский районы). Поскольку предприятия этой отрасли сильно воздействуют на здоровье людей и среду в целом (РЭН=0,4-0,8), то первоочередными мероприятиями должны быть: рекультивация земель, восстановительные работы и совершенствование методов утилизации и вторичного использования отходов.

5. Энергетика (Пожарский район). Наиболее освоенной является западная часть района, где находятся основные поселки и сконцентрированы промышленные предприятия, определяющие показатель ресурсно-  экологической напряженности, который за пять лет увеличился с 0,6 до 0,7. Производство электроэнергии, добыча угля, строительного сырья практически не снизили своих объемов. Помимо этих ресурсов в районе имеются запасы торфа, лесных ресурсов, возможно, − нефти. При рассмотрении перспектив развития данного района наряду с экономическими необходимо решать и многие экологические проблемы.

6. Стройиндустрия (Спасский район). Считается сельскохозяйственным и в то же время − центром стройиндустрии всего ДВЭР. В настоящее время объемы производства многих предприятий значительно сократились (цементный завод, завод асбестовых изделий), закрылся комбинат стройматериалов, поэтому изменился показатель ресурсно-экологической напряженности (с 0,7 до 0,5). Но экологическая ситуация в районе неблагоприятная и по-прежнему необходимо решение проблем, связанных с переносом жилых массивов, находящихся вблизи стройиндустриального комплекса. Все такие предприятия являются вредными производствами и даже при соблюдении всех санитарно- гигиенических норм и технологий очень сильно влияют на здоровье не только работающих на предприятиях, но и жителей г. Спасска. Поскольку наряду с сельским хозяйством и пищевой промышленностью стройиндустрия является перспективной отраслью, в первую очередь необходимо решить экологические проблемы.

7. Сельскохозяйственное  производство (Надеждинский, Октябрьский, Партизанский, Хорольский, Шкотовский, Яковлевский, Уссурийский, Ханкайский районы). По своим природно-климатическим условиям (климат, почвы, рельеф, рекреационные ресурсы) территории этих районов благоприятны для проживания населения. Тем не менее показатель РЭН колеблется от 0,1 до 0,6. Это связано с воздействием производств второго порядка (угледобыча, стройиндустрия). Перспективно сохранение имеющейся производственной структуры при соблюдении всех технологических нормативов.

В крае есть ряд городов, имеющих в своем подчинении определенные территории. Все они – развитые индустриальные центры с разнообразной промышленной структурой. Но тем не менее каждый из них имеет свою специализацию, которая определяет экологическое состояние городов.

Города Приморья специализируются по следующим направлениям промышленности: Арсеньев – машиностроение, в том числе авиастроение; Артем – легкая промышленность, теплоэнергетика; Владивосток – судоремонт, портовое хозяйство, рыбодобыча и рыбопереработка; Дальнереченск – деревообработка: Лесозаводск – деревообработка; Находка – рыбодобыча, рыбопереработка, судоремонт; Партизанск – угледобыча, теплоэнергетика; Дальнегорск – горно-химическое производство и цветная металлургия.

Все крупные города края характеризуются крайне неблагоприятными экологическими условиями, но наиболее критическая ситуация наблюдается во Владивостоке, Дальнегорске, Спасске-Дальнем, Артеме. При планировании дальнейшего развития городов, крупных поселков городского типа и всей территории края первоочередными задачами должны быть мероприятия по улучшению экологической ситуации (реконструкция предприятий и очистных сооружений, соблюдение всех санитарно- гигиенических норм, вынос наиболее вредных производств за черту городов или, наоборот, новое жилищное и инфраструктурное строительство за пределами воздействия вредных производств, массовые посадки зеленых насаждений и т.д.).

Вывод

В настоящее время природные  ресурсы  используются  в  несколько раз меньше их потенциальной возможности. Но нет сомнения, что проблема рационального природопользования  будет решена в Приморском крае.

Наряду с  имеющимися  сегодня  отраслями  появляются  новые,  которые  позволяют  эффективней,   качественней   превратить   в   конечный   продукт богатейшую  сырьевую  базу,  использовать   ее   комплексно,   с   наилучшей результативностью.

В деятельности промышленных  предприятий  будут  полностью  исключены негативные  воздействия  на  природную  среду.  Развивающаяся   марикультура позволит  ежегодно  получать  количество  мидии  и  гребешка,   трепанга   и различных ценных рыб, морской капусты без ущерба имеющимся запасам.

Правильно организованное лесное хозяйство даст  возможность  вести  в крупных  масштабах  заготовку  древесины,   сохранять   растительность,   не уменьшая запасов леса и других даров природы.

Все вместе взятое будет  способствовать не оскудению,  а  приумножению природных ресурсов Приморского края.

Приморский природно-ресурсный  потенциал  наиболее  ресурсосберегающий способ хозяйствования на территории края.

Список использованных источников

1. Михайлов Ю.П. Географические грани процесса природопользования / Ю.П. Михайлов // География и природные ресурсы. 1980. №3. С.159 – 164.
2. Степанько Н.Г. Производственно-природные отношения в территориально-хозяйственных структурах / Н.Г. Степанько. Владивосток: Дальнаука, 2009. 78 с.
3. Шейнгауз А.С. Устойчивость развития и дальневосточное природопользование / А.С. Шейнгауз // Вестник ДВО РАН. №25.2010. 67с.