Аграрная политика в дореволюционной России

Государство помогало многим крестьянам в приобретении земель через  посредство Крестьянского банка. Банк в рассрочку продавал им земли, скупая их у помещиков и получая от государства. Между 1905 и 1914 гг. в руки крестьян перешли таким путем 9,5 млн. га земли. Такая практика была выгодной для работоспособной части крестьян, она помогла им встать на ноги, однако бедняки ею не смогли воспользоваться, вынуждены были наниматься батраками, переселяться в города или в Сибирь. Правительство всячески поощряло заселение  Сибири, давало переселенцам пособия  и льготы. Отпускаемые им кредиты  увеличились в 4 раза по сравнению  с предыдущим периодом.

Разрушение общины было давно  назревшей проблемой, так как  переход от общинного владения землей к созданию класса крестьян-собственников  был объективной необходимостью. За это еще раньше выступал и Витте. Однако царизму было удобно сохранить  общину, которая была низшим звеном управления крестьянами, взыскивая  с них подати и выкупные платежи. Теперь, когда революция, I и II Думы показали, что царь не может рассчитывать на крестьян, он решил общину разрушить  и создать класс фермеров как  новую опору монархии. Всего за 1906-1915 гг. общину покинули 2,5 млн. крестьянских хозяйств, что составляло около 25% всего  числа крестьян-домохозяев. Пик освобождения из-под опеки сельской общины приходился на 1908 и 1909 гг. Случаи полного роспуска общины в целом были крайне редкими (всего 130 случаев). Свободные крестьянские землевладения составили лишь 15% общей площади обрабатываемой земли.

Фермеры лучше хозяйствовали  и обогнали общину по урожайности, поставками товарной продукции в города и  на экспорт. Урожайность полей значительно  поднялась: вместо традиционных 30-35 пудов  с десятины средний за пятилетие 1908-1912 гг. урожай ржи составлял 51 пуд  с десятины, озимой пшеницы - около 57 пудов.

Надежды правительства на переселение крестьян в Сибирь также  не оправдались. В 1907-1914 гг. на заселение  Сибири выехали 3,5 млн. человек, из них 1 млн. вскоре вернулись обратно.

Кое-какие сдвиги намечались и в проведении школьной реформы. На основе закона 3 мая 1908 г. предполагалось ввести обязательное начальное бесплатное обучение детей с 8 до 12 лет. С 1908 по 1914 гг. бюджет народного образования  увеличился втрое, было открыто 50 тыс. новых школ. Всего же в стране в 1914 г. насчитывалось 150 тыс. школ, не хватало  порядка еще 150 тыс. начальных школ из-за отсутствия финансов. На просвещение  Россия тратила 43 копейки на душу населения, в то время как Англия и Германия - около 4 рублей, а США - 7 рублей. Основная масса населения оставалась неграмотной, что затрудняло модернизацию страны.

Реформы оказались запоздалыми, у страны не было 20 лет, на которые  уповал Столыпин. В итоге царизм не успел создать себе опору в  деревне из крестьян - собственников  земли. Серьезным изъяном реформы  было сохранение помещичьего землевладения, что тормозило ход преобразований. Реформа проводилась бюрократическим  аппаратом насильственными методами при сопротивлении дворянских «верхов», которые опасались появления  экономического конкурента в лице фермеров.

Заметные успехи были достигнуты в развитии промышленности. Экономический  подъем охватил все сферы материального  производства. Среднегодовые приросты промышленного производства достигали 9%. С 1908 по 1913 гг. промышленное производство возросло на 54%, а общее количество рабочих увеличилось на 31%. Однако его общий уровень перед войной оставался в 2,5 раза меньше, чем во Франции, в 6 раз меньше, чем в Германии, и в 14 раз ниже, чем в США. Россия оставалась страной «второго эшелона» капитализма, её промышленность значительно отставала в техническом отношении от европейской. На долю России приходилось чуть больше 4% мировой промышленной продукции (на долю США - 34%).

Однако большая часть  подготовленных Столыпиным реформ была отклонена Государственным советом, осуществлено лишь из 43 проектов, остальные  царизм посчитал излишними. Например, не прошел проект реформы местного управления. Осложнились отношения Столыпина и с царем, и с его окружением, и с Думой. Следует отметить, что Столыпин как государственный деятель проявлял не только жестокость в отношении участников революционного движения, но и ограниченность в национальной политике, делая ставку на национализм как на идеологию широких масс. Он открыто проводил националистическую великорусскую политику, восстановил против себя и царского режима все национальные меньшинства. Закон 1910 г. ограничил право финского сейма только совещательным голосом. С 1907 г. было резко сокращено представительство национальных окраин в Государственной думе. Столыпин в Польше закрыл польскоязычные школы, на Украине пресса и высшие учебные заведения подвергались насильственной русификации. Столыпин решительно отверг предложение о равенстве различных конфессий. При нем националисты открыто разжигали антисемитские, антикавказские и антипольские настроения, стремясь запугать массы "засилием инородцев", сформировать образ "внутреннего врага". Тогда же появилось знаменитое "дело Бейлиса", по которому обвинение в ритуальном убийстве христианского мальчика было выдвинуто против еврея Бейлиса в Киеве /1911 г./, оправданного судом присяжных в 1913 г.

1 сентября 1911 г. в Киеве  Столыпин был смертельно ранен  террористом-одиночкой Д.Г.Багровым, сыном богатого еврейского коммерсанта. Анархист и сотрудник охранного отделения, он, видимо, этим убийством желал себя прославить. Он был схвачен и повешен. Убийство Столыпина приостановило процесс реформирования страны. Столыпинская модернизация России была свернута и страна вступила в мировую войну, будучи недостаточно подготовленной к ней.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Тест 1.

Отмена крепостного права  означала:

а) правовую свободу крестьян; +

б) экономическую свободу  крестьян;

в) возможность получить землю за выкуп;  +

г) возможность объединения  крестьян в сельские общины. +

Тест 2.

Верны ли следующие утверждения:

а) отмена крепостного права тормозила развитие производительных сил России;

б) Реформы П.А.Столыпина предусматривали создание слоя предприимчивых самостоятельных крестьян ;+

в) столыпинские реформы привели к развитию сельской кооперации и банковской системы;+

г) проведенные столыпинские реформы оказали негативные последствия на развитие аграрного сектора России.

Тест 3.

Значение столыпинских реформ состоит в том, что они способствовали:

а) росту объемов сельскохозяйственного  производства;+

б) развитию перерабатывающих предприятий;

в) расширению государственной  собственности ;

г) возникновению слоя самостоятельных  крестьян. +

 

 

 

 

 

                         Список используемой литературы

1.Бобович И. М. Экономическая история России. 1861-1914годы.; Учебное пособие; М., 1995г.

2. Погребенский А. П. Очерки по экономической истории финансов дореволюционной России (XIX-XX вв.); М., 1954г.

3. Аврех А.Я. П.А.Столыпин и судьбы реформ России., М.: Издательство политической литературы , 1991.