Формирование урожая гороха посевного в зависимости от элементов технологии возделывания
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Июня 2015 в 13:10, диссертация
Описание работы
Целью диссертационной работы являлось выявить эффективность элементов технологии возделываний гороха посевного, способствующие снижению повреждаемости зерна основными вредителями (Laspeyresia nigricana Steph., Bruchus pisorum L.), а также уровня засоренности посевов.
Для достижения цели исследований ставили следующие задачи:
- выявить сортовые различия (урожайность семян и зеленой массы, длину вегетационного периода, содержание белка, повреждаемость основными вредителями и другие особенности) гороха посевного включенные в Государственный реестр селекционных достижений по Республике Башкортостан;
- выявить сортообразцы гороха устойчивые к повреждениям основных вредителей генеративных органов – Bruchus pisorum L. и Laspeyresia nigricana Steph.;
- установить посевные качества семян гороха посевного в зависимости от степени повреждения их вредителями;
- показать сравнительную оценку биологической и хозяйственной эффективности агротехнических и химических способов борьбы с сорными растениями на посевах гороха;
6
- определить эффективность применения инсектицидов в борьбе с гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой;
Содержание работы
ВВЕДЕНИЕ
стр.
1
СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА ПОСЕВНОГО В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (обзор литературы)………………………………………………………...
9
1.1
История, значение и распространение гороха посевного………
9
1.2
Биологические особенности гороха посевного…..……………...
12
1.3
Основные сорные растения и приемы их снижения в технологии возделывания гороха посевного…….………………
19
1.4
Основные вредители на посевах гороха и приемы регулирования их численности…………………………………..
22
1.4.1
Клубеньковые долгоносики (Sitona lineatus L. и S.crinitus Herbst)………………………………………………………………
22
1.4.2
Гороховая плодожорка (Laspeyresia nigricana Steph.) …………
24
1.4.3
Гороховая зерновка (Bruchus pisorum L.)………………………..
26
II
МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ………………………………………………..
31
2.1
Материалы исследований………………………………………..
31
2.2
Почвенно-климатические условия южной лесостепи и предуральской степи Республики Башкортостан………………..
31
2.3
Метеорологические условия в годы проведения исследований……………………………………………………….
33
2.4
Схема и методика проведения исследований……………………
44
III
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ГОРОХА ПОСЕВНОГО В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН……………………………............................
50
3.1
Основные вредители гороха посевного …………………………
50
3.2
Оценка коллекционного материала гороха на устойчивость к гороховой зерновке (Bruchus pisorum L.) и гороховой плодожорке (Laspeyresia nigricana Steph)………………………
56
3.3
Посевные качества семян при повреждениях вредителями………………………………………………………..
66
3.4 Рост, развитие, урожайность гороха посевного и повреждаемость вредителями в условиях предуральской степи Республики Башкортостан………………………………………..
68
3.4.1
Полевая всхожесть и густота всходов гороха посевного............
68
3.4.2
Прирост стеблей гороха посевного................................................
70
3.4.3
Динамика формирования листового аппарата гороха
3
посевного…………………………………………………………..
72
3.4.4
Облиственность растений гороха посевного и период их активности…………………………………………………………
73
3.4.5
Динамика накопления зеленой массы гороха посевного...........
75
3.4.6
Накопление сухого вещества в семенах гороха посевного…….
79
3.4.7
Длина вегетационного периода сортов гороха посевного разных морфотипов………………………..……………………
81
3.4.8
Структура урожая и продуктивность гороха посевного………..
84
3.4.9
Содержание белка в семенах гороха посевного....………………
88
3.4.10
Повреждаемость гороха посевного основными вредителями…….............................................................................
90
IV
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА ПОСЕВНОГО НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ………………………………………...
97
4.1
Сравнительная оценка хозяйственной и биологической эффективности агротехнических и химических мер борьбы с сорняками………………………………………………………….
97
4.2
Эффективность инсектицидов в борьбе с гороховой зерновкой (Bruchus pisorum L.) и гороховой плодожоркой Laspeyresia nigricana Steph …………………………………………………….
102
4.3
Использование препарата цепеллина на семенных посевах гороха от вредителей в условиях Республики Башкортостан…………………………………………………….
106
V
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ГОРОХА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ИНСЕКТИЦИДОВ……………………………
109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………
112
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ И ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ......................................................................................
113
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК …………………………....
114
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………....
135
Файлы: 1 файл
1
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ
БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
УДК 631.559:633.35: 631.5 (470.57)
На правах рукописи
ВАХИТОВА РИММА КАМИЛОВНА
ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЯ
ГОРОХА ПОСЕВНОГО В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ
ВОЗДЕЛЫВАНИЯ В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ
БАШКОРТОСТАН
Специальность 06.01.01- общее земледелие, растениеводство
Диссертация на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Научный руководитель:
доктор с.-х. наук,
Ф. А. Давлетов
Уфа – 2015
2
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
стр.
1
СОВРЕМЕННОЕ
СОСТОЯНИЕ
ПРОИЗВОДСТВА
И
ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА ПОСЕВНОГО
В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (обзор
литературы)………………………………………………………... 9
1.1
История, значение и распространение гороха посевного……… 9
1.2
Биологические особенности гороха посевного…..……………... 12
1.3
Основные сорные растения и приемы их снижения в
технологии возделывания гороха посевного…….……………… 19
1.4
Основные вредители на посевах гороха и приемы
регулирования их численности………………………………….. 22
1.4.1
Клубеньковые долгоносики (Sitona lineatus L. и S.crinitus
Herbst)……………………………………………………………… 22
1.4.2
Гороховая плодожорка (Laspeyresia nigricana Steph.) ………… 24
1.4.3
Гороховая зерновка (Bruchus pisorum L.)……………………….. 26
II
МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ……………………………………………….. 31
2.1
Материалы исследований……………………………………….. 31
2.2
Почвенно-климатические условия южной лесостепи и
предуральской степи Республики Башкортостан……………….. 31
2.3
Метеорологические
условия
в
годы
проведения
исследований………………………………………………………. 33
2.4
Схема и методика проведения исследований…………………… 44
III
ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ГОРОХА
ПОСЕВНОГО В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ
БАШКОРТОСТАН……………………………............................
50
3.1
Основные вредители гороха посевного ………………………… 50
3.2
Оценка коллекционного материала гороха на устойчивость к
гороховой зерновке (Bruchus pisorum L.) и гороховой
плодожорке (Laspeyresia nigricana Steph)……………………… 56
3.3
Посевные
качества
семян
при
повреждениях
вредителями……………………………………………………….. 66
3.4
Рост, развитие,
урожайность
гороха
посевного
и
повреждаемость вредителями в условиях предуральской степи
Республики Башкортостан……………………………………….. 68
3.4.1
Полевая всхожесть и густота всходов гороха посевного............ 68
3.4.2
Прирост стеблей гороха посевного................................................ 70
3.4.3
Динамика формирования листового
аппарата
гороха
3
посевного………………………………………………………….. 72
3.4.4
Облиственность растений гороха посевного и период их
активности………………………………………………………… 73
3.4.5
Динамика накопления зеленой массы гороха посевного...........
75
3.4.6
Накопление сухого вещества в семенах гороха посевного……. 79
3.4.7
Длина вегетационного периода сортов гороха посевного
разных морфотипов………………………..……………………
81
3.4.8
Структура урожая и продуктивность гороха посевного……….. 84
3.4.9
Содержание белка в семенах гороха посевного....……………… 88
3.4.10 Повреждаемость
гороха
посевного
основными
вредителями……............................................................................. 90
IV
ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ГОРОХА
ПОСЕВНОГО
НА
ФИТОСАНИТАРНОЕ
СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ………………………………………... 97
4.1
Сравнительная оценка хозяйственной и биологической
эффективности агротехнических и химических мер борьбы с
сорняками…………………………………………………………. 97
4.2
Эффективность инсектицидов в борьбе с гороховой зерновкой
(Bruchus pisorum L.) и гороховой плодожоркой Laspeyresia
nigricana Steph ……………………………………………………. 102
4.3
Использование препарата цепеллина на семенных посевах
гороха
от
вредителей
в
условиях
Республики
Башкортостан…………………………………………………….
106
V
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
И
ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ГОРОХА ПРИ
ПРИМЕНЕНИИ ИНСЕКТИЦИДОВ…………………………… 109
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………… 112
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
ПРОИЗВОДСТВУ
И
ДЛЯ
СЕЛЕКЦИОННОЙ
ПРАКТИКИ......................................................................................
113
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК ………………………….... 114
ПРИЛОЖЕНИЯ………………………………………………….... 135
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. Горох имеет большое народнохозяйственное значение
в России. Главным образом это продовольственная и кормовая культура. Зерно
гороха содержит до 30% белка, содержащий ряд незаменимых аминокислот,
необходимый организму человека. Велика роль гороха и в повышении
плодородия почвы. Благодаря симбиозу с клубеньковыми бактериями, он
способен усваивать из атмосферы свободный азот и накапливать его в корневых
остатках до 100 кг на гектар посева [Ягодин Б. А., 1980; Умаров М. М., 1982;
Берестецкий О. А., 1986; Симаров Б. В., Аронштам А. А., 1987; Грядунова Н. В.,
2009].
Одним из сдерживающих факторов в получении стабильно высоких
урожаев зерна гороха является засоренность посевов, повреждение зерен
гороховой зерновкой (Bruchus pisorum L.) и гороховой плодожоркой (Laspeyresia
nigricana Steph.), использование сортов не адаптивных к зонам возделывания.
Сорняки способны снижать урожайность гороха на 30 и более процентов
[Дорожко Г. Р., Пенчуков В. М. и др., 2013]. Потери зерна от вредителей в
условиях Республики Башкортостан (РБ) достигают 15–20% [Давлетов Ф. А.,
2008; Гарипова Г. Н., 2012].
В создании оптимальных условий для формирования высокого и
качественного урожая гороха важно применение интегрированной системы
защиты растений: использование устойчивых к повреждению вредными
организмами сортов, обработка растений пестицидами, внедрение современных
систем обработки почвы и другие агротехнические приемы. Поэтому разработка
научно обоснованных элементов технологии возделывания с целью получения
зерна и семян отвечающим требованиям ГОСТ на продовольственные, кормовые
и семенные цели является актуальной проблемой.
Степень разработанности темы. Одними из факторов, на которые не
может повлиять земледелец, являются количество атмосферных осадков и
температура воздуха, но многие другие факторы поддаются корректировке,
5
изменению. Повышение урожайности культуры за счет снижения количества
сорных растений на полях гороха считают возможным Дорохин И. Н. [1985];
Круглов Т. Л., [1985]; Цветков М. Л., [2011]; Хайртдинова Н. А. и др. [2009].
Борьба с вредителями, в частности с гороховой зерновкой [Кораба И. И., 1927;
Ивановой З. В., 1959; Малаханова Ю. А., 1988; Лаптиева А. Б., 2005; Демкина В.
И., 2008 и многих других], гороховой плодожоркой [Ээнлайд А. Х., Липский Б.
А., 1938; Лукина М. И., 1970;] способствуют сохранению качества получаемого
урожая.
В условиях Республики Башкортостан проблема низкого урожая в связи с
его повреждаемостью вредителями и засоренности сорняками изучен в
незначительной степени [Шарипов Х. Г., 1998; Давлетов Ф. А., 2008], и на
современном этапе возделывания культуры остается актуальной.
Целью диссертационной работы являлось выявить эффективность
элементов технологии возделываний гороха посевного, способствующие
снижению повреждаемости зерна основными вредителями (Laspeyresia nigricana
Steph., Bruchus pisorum L.), а также уровня засоренности посевов.
Для достижения цели исследований ставили следующие задачи:
- выявить сортовые различия (урожайность семян и зеленой массы, длину
вегетационного периода, содержание белка, повреждаемость основными
вредителями и другие особенности) гороха посевного включенные в
Государственный
реестр
селекционных
достижений
по
Республике
Башкортостан;
- выявить сортообразцы гороха устойчивые к повреждениям основных
вредителей генеративных органов – Bruchus pisorum L. и Laspeyresia nigricana
Steph.;
- установить посевные качества семян гороха посевного в зависимости от
степени повреждения их вредителями;
- показать сравнительную оценку биологической и хозяйственной
эффективности агротехнических и химических способов борьбы с сорными
растениями на посевах гороха;
6
- определить эффективность применения инсектицидов в борьбе с
гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой;
- рассчитать экономическую и энергетическую эффективность производства
зерна при использовании инсектицидов.
Научная новизна работы состоит в том, что впервые в условиях
Республики Башкортостан:
- получены экспериментальные данные характеризующие особенности
формирования урожая сортов гороха рекомендованные для возделывания в
Республике Башкортостан;
- выделены относительно устойчивые к вредителям формы гороха;
- установлены посевные качества гороха посевного в зависимости от
степени повреждения гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой;
- проведена сравнительная оценка биологической и хозяйственной
эффективности агротехнических и химических способов борьбы с сорными
растениями на посевах гороха;
- определена эффективность обработки посевов гороха инсектицидами в
фазах бутонизации и цветения в борьбе с гороховой зерновкой и гороховой
плодожоркой.
- рассчитана экономическая и энергетическая оценка эффективности
применения инсектицидов на посевах гороха.
Практическая значимость работы. Выделены генетические источники
устойчивости гороха к гороховой зерновке и плодожорке – Transcaucasicum,
Вахшский 1 (полученные из коллекции ВИР), которые рекомендованы к
использованию в селекционном процессе (лаборатория селекции и семеноводства
зернобобовых культур ФГБНУ «Башкирский НИИСХ»). Разработанные меры
борьбы с вредителями на посевах гороха обеспечивают снижение
повреждаемости зерна гороха, повышают урожайность и качество семян.
рассчитана биологическая и хозяйственная эффективность агротехнических и
химических приемов в борьбе с сорняками. Результаты исследовании
использованы при разработке технологии возделывания гороха посевного,
7
которые применяются в учебном процессе при обучении студентов по
агрономическим дисциплинам в ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ».
Основные положения диссертационной работы, выносимые на защиту:
- сорта гороха посевного Чишминский 95 и Памяти Хангильдина
отличаются быстрым накоплением сухого вещества в семенах, коротким
вегетационным периодом (60–61 суток), более высокой урожайностью.
- выделены сортообразцы относительно устойчивые к гороховой зерновке,
плодожорке – Вахшский 1, Transcаucasicum, которые используются в
гибридизации;
- в условиях Республики Башкортостан товарные и посевные качества зерна
и семян напрямую снижают гороховая зерновка и гороховая плодожорка;
- сочетание двукратного боронования посевов с гербицидной обработкой в
фазе 5–6 листьев культуры дает лучший биологический эффект в борьбе с
сорными растениями и способствует формированию более высокой урожайности;
- наиболее высокая биологическая эффективность была у инсектицидов при
двукратном применении: Актара, 25 % ВДГ (0,1л/га) – 88,02 %, в борьбе с
гороховой зерновкой; Фастак, 10 % КЭ (0,1 л/га) и Актара, 25% ВДГ (0,1 л/га) –
84,21 % против гороховой плодожорки;
- на семенных посевах трехкратное применение инсектицида Цепеллин,
10 % КЭ (0,1 л/га), обеспечивает снижение поврежденности зерен отвечающим
требованиям ГОСТ Р 52325–2005.
- уровень рентабельности возделывания гороха с применением
однократного опрыскивания инсектицидом Фуфанон (80,7%) и двукратного
применения Фастак (74,4%), выше контроля (58,4%) на 22,3 и 16,0%,
соответственно.
Апробация работы. Результаты исследований докладывались на: Втoром
Всерoссийском съезде по защите растений «Фитосанитарное оздоровление
экосиcтем» (Санкт-Петербург, 2005); Всероссийской научно-практической
конференции «Повышение эффективности и устойчивости развития АПК» (Уфа,
2005); Всероссийской научно-практической конференции «Перспективы
8
агропромышленного производства регионов России в условиях Республики
Башкортостан», (Уфа, 2006); XXIV Всероссийской конференции обучающихся
«Национальное достояние России», (Москва, 2009), Всероссийской научно-
практической конференции: Агрономическому факультету Ижевской ГСХА – 60
лет (Ижевск, 2014).
Публикaции. По материалам диссертации опубликовано 9 печатных работ,
в том числе 3 в рецензируемых журналах, включенных в перечень ВАК
Минобрнауки России.
Личное участие автора. Работа выполнена в период с 2004 по 2013 годы в
учебно-научном центре ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ» и 2010–2014 гг. в
Чишминском селекционном центре ФГБНУ Башкирский НИИСХ. Соискателем
сформировано направление, осуществлена постановка цели и задач, выполнена
закладка полевых и лабораторных опытов, проведены фенологические
наблюдения, уборка, структурный анализ снопового материала, лабораторные
анализы, статистическая обработка данных, обобщены и проанализированы
полученные экспериментальные материалы.
Структура и объем диссертации. Работа изложена на 133 страницах
компьютерного текста. Состоит из введения, 5 глав, выводов и предложений
производству, включает 48 таблиц, 3 рисунка, 7 фотографий и 26 приложении.
Список использованной литературы содержит 200 источников, в т. ч. 25
иностранных авторов.
9
I СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ
ПРОИЗВОДСТВА И ПЕРСПЕКТИВЫ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА
ПОСЕВНОГО В РОССИИ И РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН
(обзор литературы)
1.1 История, значение и распространение гороха посевного
Горох является одной из древнейших культур, упоминание которого есть в
работе «Истории растений» древнегреческого философа, ботаника Теофраста
жившего еще около 370 лет до н.э. [Комаров В. Л., 1961].
Происхождение культурного посевного гороха достоверно не установлено,
но считают [Говоров Л. И., 1928], что его родина – Передняя Азия (Закавказье,
Иран, Туркмения), откуда он распространился в страны Средиземноморья, Индию
и Тибет.
В археологических раскопках семена гороха были найдены в позднем
каменном веке в Греции, Хорватии, Швейцарии, Западной Германии, Верхней
Австрии; в бронзовом веке – в свайных постройках Швейцарии, во Франции,
Испании, Нижней Австралии; в железном веке – в Италии, Германии [Макашева
Р. Х., 1973; Аксенова Л. А, 2001].
Ископаемые остатки гороха, которые были найдены на территории России
археологами датируются даже III–II тысячелетием до н.э. [Макашева Р. Х., 1973].
На территории Башкортостана распространение горох получил в конце XIX
и начале XX столетия и длительный период занимал площадь около 10–11% от
посева зерновых, что составлял более 300 тыс. га. [Хангильдин В. Х., 1972].
Посевные площади в последние десятилетия сократились и занимают около 30 -
40 тыс. га площади [FAOSTAT.fao.org].
Хозяйственное использование. Горох в Башкортостане является основной
зернобобовой культурой. Гороху принадлежит решающая роль в повышении
биологической
ценности
белка,
определяемая
высоким
содержанием
незаменимых аминокислот и пониженным содержанием в единице корма
10
антипитательных веществ – трипсина и химотрипсина, ингибирующих активность
ферментов животного происхождения [Вишнякова М. А., 2000]. По производству
гороха Россия занимает третье место в мире.
Возделывание
гороха
играет
важную
роль
в
экономике
сельскохозяйственных организации, горох является крупным источником
увеличения производства зерна и ценных белковых кормов [Забирова Г. Ф.,
Кликич Л. М., 2009].
Горох обладает высоким пищевым и кормовым достоинствами, [Aigner А.
2010; Зотиков В. И., Бобков С. В. и др., 2010] играет важную роль как один из
лучших предшественников под различные культуры в севообороте, так как
хорошо усваивает азот из атмосферного воздуха. Его корневая система
использует труднoраствoримые и малoдoступные для злаков минеральные
соединения не тoлькo из пахотного слоя, но из более глубoких слоев. Горох в
качестве
предшественника
спoсобствует
пoвышению
эффективности
использования органических удобрений последующими культурами, oсобеннo
зерновыми, техническими [Макашева Р. Х., 1973].
Если в зерне кукурузы, ячменя и овса содержится всего 59, 70 и 83 г
перевираемого протеина в расчете на кормовую единицу (при 105... 110 г по
нормам), то в зерне гороха 143...170 г, практически в 2 раза выше [Зотиков В. И.,
2006; Давлетов Ф. А., Попов Б. К., 2010].
Обладая способностью фиксировать азот, горох является ценной культурой
в севообороте в качестве предшественника [Наумкина Т. С., Соловов И. И., 2005].
Возделывание гороха положительно сказывается на плодородии почвы
[Heyland К., 1986; Дебелый Г. А. и др., 1985; Кукреш Л. В., 1989; Васютин А. С.,
1996; Федотов В. А. и др., 2006; Зотиков В. И., 2009; Столяров О. В., 2010].
Горох за вегетационный период в почве способен накопить до 100 кг/га
азота [Балашова Н. Н., 1989; Ступина Л. А., 2010; Зубов А. Е., Катюк А. И., 2012].
Н. В. Шелепина [2014] отмечает, что при производстве хлеба замена 1,0 %
пшеничной муки на зародышевый продукт гороха повысит в готовых изделиях
11
содержание белка на 1,0 %, липидов – на 4,9%, клетчатки – 30 %, незаменимых
аминокислот: треонина – 87,6 %, изолейцина – на 51, 6 %, лизина – на 30,7 %.
Однако наряду с явными преимуществами у гороха имеются и недостатки.
Его урожайность ниже, чем зерновых культур, хотя при благоприятных погодных
условиях и при защите от болезней, вредителей и сорняков он может
формировать урожайность до 3,5–4,0 т/га. Зернобобовые чувствительны к
неблагоприятной фитосанитарной обстановке на посевах, которые сильно влияют
на элементы структуры урожая [Гребенюк И. Н., 1991; Кошкин Е. Н., 2005].
По сравнению с другими бобовыми культурами, в частности с соей
стоимость гороха более низкая и его не надо импортировать из других государств
[Babiker H.et al., 2009], это является одним из преимуществ данной культуры.
На территории Российской Федерации в последние десятилетия
наблюдается сокращение посевных площадей гороха посевного. В других
странах, например, в Германии площади зернобобовых культур так же
сократились с 195,3 тыс. в 1998 году до около 80 тыс. га в 2013 г. К 2020 году
ставят задачу увеличения продуктивности, совершенствования технология
возделывания и защиты от вредных объектов зернобобовых культур [Wolfgang V.,
2013]. Лидерами по производству зернового гороха в мире выступают Франция,
Канада, Китай [Аксенова Л. А., 2001; Дебелый Г. А. 2012].
Культуре гороха в республике Башкортостан в сравнительно недавние
времена уделялось значительное внимание. Площади его посева в 70–80-х годах
составляли 280–300 тыс. га. Однако, в годы экономического спада, при общем
снижении уровня ведения сельского хозяйства, недостаточное внимание стало
уделяться и культуре горох. Часто нарушаются сроки проведения
агротехнических мероприятий, возникают трудности с реализацией семян
[Шарипов Х. Г., 1999; Кислов А. В., Агеев Е. М., 2009]. В последние годы,
согласно отчетам министерства сельского хозяйства, занимаемая площадь под
горохом в Республике Башкортостан составляет от 30 до 40 тыс. га.
[FAOSTAT.fao.org].
12
1.2 Биологические особенности гороха посевного
Горох (род Pisum L.) относится к семейству бобовые – Fabaceae
Lindl.(Leguminosae Juss.), колену виковые – Viceae Bron. На основе комплекса
морфологических признаков и экологических свойств, по генетической
обособленности Л. И. Говоров, [1937] полагал, что род горох слагается из 6 видов:
P. formosum, P. fulvum, P. abyssinicum, P. humile, Р. elatus, P. sativum, включая P.
arvense.
По классификации, предложенной Р. Х. Макашевой [1979], род горох
включает всего два вида: Pisum sativum L. и Pisum fulvum Sm. Остальные были
переведены в ранг подвидов или разновидностей Pisum sativum L, с которыми они
легко переопыляются
.
В культуру введен один вид – P. sativum, включающий все разнообразие
белоцветковых и окрашенноцветковых форм гороха [Говоров Л. И., 1937].
Отношение к теплу и свету. Горох сравнительно малотребователен к
теплу. Формирование вегетативных органов и развитие растений идет при
невысоких температурах [Исмагилов Р. Р., Уразлин М. Х. и др., 2011].
Медленное прорастание семян в течение 12–20 дней, происходит если
температура почвы не выше 1–2 °С, взошедшие растения получаются
ослабленные [Макашева Р. Х., 1973]. При оптимальной температуре (18 °С)
всходы появляются дружно и быстро (через 5–7 дней). Сформировавшиеся
всходы выдерживают кратковременные понижение температуры до – 6°С
[Зотиков В. И., Голопятов М. Т. и др., 2009].
Неблагоприятные условия для формирования урожая создаются при
жаркой погоде (более 26 °С). Общая потребность в тепле сортов гороха
возделываемых в производстве составляет за вегетацию всего 1200–1600
эффективных температур (выше 10 °С) [Корнеев Г. В., 1988].
Горох – культура индетерминантного развития. Это значит, что этапы
органогенеза по ярусам растения проходят не одновременно, периоды цветения и
13
созревания растянуты во времени, что затрудняет контроль за ходом
формирования урожая и определения оптимальных сроков проведения
агротехнических мероприятий [Чухин Ю. А., 1983].
Горох относится к группе растений длинного дня. Светолюбивая культура:
интенсивный фотосинтез происходит при освещенности 8–12 тыс. лк, при
чрезмерном загущении посева растения вытягиваются и преждевременно
полегают, слабо развивается корневая система, плохо цветет, снижается общее
содержание белков, сахаров, крахмала, определяющие основную продуктивность
и кормовые достоинства.
Для формирования высокого урожая семян порядка 3,0–4,0 т/га необходимо
развитие мощного ассимиляционного аппарата площадью 60–80 тыс. м
2
/га.
Продуктивность фотосинтеза в листьях гороха в среднем за вегетацию 3–4 г/га за
сутки, но в фазу цветения может быть в 2–2,5 раза выше. В целом посевами
гороха фотосинтетически активная радиация используется менее эффективно, чем
у зерновых культур: коэффициент использования ФАР составляет 0,5–1,0%. Часто
для поддерживания благоприятных условии для фотосинтетических процессов
требуется возделывать горох с поддерживающей культурой [Макашева Р. Х, 1973;
Чухин Ю. А., 1983].
Потребность в освещенности в различные фазы развития растений
различна: в мoлодом вoзрасте oни лучше перенoсят затенение, чем в бoлее
пoздние периoды жизни [Орлов В. П., 1986].
Отношение к влаге. Горох – влаголюбивая культура. Общее содержание
воды в клетках гороха составляет 85–87% [Орлов В. П., 1986].
Основной лимитирующий фактор при возделывании гороха в условиях
Республики Башкортостан – влагообеспеченность растений [Попов Б. К., 2011].
Влага содержится в виде свободной и связанной или удерживаемой
биоколлоидами клетки. Свободная и связанная вода в клетках различных сортов
гороха достигает до 80–87%.
Результаты исследований Е. И. Чекалиным и др., [2009] подтверждают
высокую чувствительность культуры гороха к условиям увлажнения.
14
Сортообразцы в их опытах под действием засухи закончили вегетацию на 8 дней
раньше по сравнению годами с более благоприятными погодными условиями.
При этом длина стебля стала значительно меньше, фотосинтетический потенциал
снизился на 75%, число семян – в 2 раза, а масса семян – на 29%. Но при этом
отмечано, что у современных пелюшек реакция на засуху была менее
выраженной, чем у сортов посевного типа. По данным Х. А. Хамокова, [2009] при
оптимальной влагообеспеченности урожай семян выше на 17–20 %, чем при
низкой влагообеспеченности.
По данным О. В. Рахимовой и В. К. Хромой, [2010] в условиях
оптимального увлажнения в период налива семян урожай был в 6,7–22,4 раза
выше, чем при засушливых условиях в период формирования бобов.
Продолжительность периода «посев - всходы» у всех зернобобовых культур
А. В. Красовская и Т. М. Веремей [2010] отмечают, что зависит от количества
выпавших осадков и среднесуточной температуры воздуха: с увеличением
количества осадков продолжительность периода затягивалась, а с повышением
среднесуточных температур воздуха сокращалась. Влияние суммы активных
температур на продолжительность периода ими не отмечено. В работе В.В.
Ракитиной (2003) указывается на высокую корреляционную связь между суммой
осадков и в целом продолжительностью вегетации гороха.
Для набухания cемян гoрoха и начала рoстoвых прoцессoв требуется 100–
110% влаги от их веса [Посыпанов Г. С., 2006]. Имеются сорта, для набухания
семян, которых требуется всего 66% влаги от их собственного веса [Водянова О.
С., 1967]. В то же время известно, что мозговые семена овощных сортов для
начала роста нуждаются в большом количестве воды, что может составить до 120
% от их веса.
Горох можно возделывать в относительно засушливых условиях, хотя она в
целом не является засухоустойчивой культурой. Корневая система способна
проникать довольно глубоко в почву и обеспечить влагой. В южных районах
горох без полива дает удовлетворительный урожай пpи сумме oсадков в мае-июне
не мeнee 130–140 мм. [www.activestudy.info/otnoshenie-goroxa-k-vode].
15
Отношение к почве, удобрениям. Зернобобовые, поглощают из почвы до
30 % общего азота и практически все оставляют в виде корневых и пожнивных
остатков, таким образом можно сказать, что они не обогащают почву азотом, но
улучшают баланс азота [Борисов А. Ю., 2007].
Зернобобовые в 1,5–2 раза больше потребляют кальция, чем зерновые
культуры. Другой особенностью гороха является способность его поглощать
фосфор из труднодоступных фосфатов почвы и удобрений.
По данным М. В. Каталымова [1965] поглощение азота максимально
происходит в фазу полного цветения и созревания, а в фазу начала цветения
поглощается всего 40% от максимального. Фосфор максимально усваивается в
период созревания, а на момент полного цветения приходится 66%, на фазу
начала цветения всего 33%. Максимальное поглощение калия происходит в
период полного цветения, на фазу «начала цветения» – 60% и на фазу
«созревание» – 83%. Максимальное накопления питательных веществ гороха
отмечается к концу цветения.
«Стартовые» дозы азотных удобрений под горох составляют 20–30 кг/га.
Средние дозы фосфорно-калийных удобрений составляют от 40 до 90 кг/га.
[Михайлова Л. А., 2014]. В исследованиях О. В. Рахимовой, В. К. Храмой [2010]
на бедных супесчаных почвах стартовая доза азотных удобрений (30 кг/га)
оказались неэффективной.
Уровень обеспеченности почвы фосфором оказывает влияние на
фотосинтетическую деятельность, на число формируемых бобов гороха и других
зерновых бобовых культур [Хамоков Х. А., 2009].
Горох хорошо растет и развивается на почвах близких к нейтральным (рН
6–7), поэтому нуждается в известковании даже на слабокислых почвах.
[Михайлова Л. А., 2014].
Систему обработки почвы включающий послеуборочное лущение стерни и
последующую зяблевую вспашку плугами с предплужниками до максимальной
глубины пахотного слоя придерживаются многочисленные авторы [Гайсин Ш. А.,
1962; Дебелый Г. А. и др. 1985; Канцалиев В. Т., 1990; Картамышев Н. И., 1996;
16
Исаев А. П., 1997; Нечаев Л. А., 2009]. При этом они отмечают, что данная
система обработки создает оптимальную для гороха плотность сложения
пахотного слоя, улучшает структуру и водопрочность почвенных агрегатов,
способствует большему накоплению продуктивной влаги, максимально очищает
от сорняков и выравнивает поле.
С. И. Смурновым, О. В. Григоровым [2011] выявлено, что существенного
влияния вспашки, культивации и чизелевания почвы на урожайность и массу 1000
зерен гороха отмечено не было, в связи, с чем указывают на возможность
применения всех вышеперечисленных способов основной обработки почвы под
горох в условиях юго-запада ЦЧЗ.
Установлена возможность применения минимальной обработки почвы,
способствующей снижению производственных затрат, себестоимости и
повышению рентабельности производства зерна [Кислов А. В., 2010].
В. В. Заболотских [2013] в своей работе отмечает эффективность
возделывания гороха в плодосменном севообороте по осеннему щелеванию или
по технологии прямого посева без основной обработки почвы на черноземах
южных карбонатных Северного Казахстана.
Корни. Корневая система стержневая проникающая в почву до 1–1,5 м и
имеет многочисленные боковые корни, которые в основном располагаются в
верхнем (пахотном) слое почвы [Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., 2006].
На корнях зернобобовых, в том числе и гороха, образуются большое
количество клубеньков вследствие проникновения бактерии рода Rhizobium в
ткани [Щербакова А. А., 1961; Reinhold-Hurek B., Hurek T, 1998; Gyaneshwar P et
al., 2001]
. Эти
бактерии стимулируют клубенькообразования на корнях растений
[Kirichenko E. V., 2004; Hungria M, 2005] и они oбладают спoсобностью усваивать
aзот из воздуха и cинтезировать физиoлогически активные вещества, а также и
витамины группы В [Красильников Н. В., 1954; Макашева Р. Х., 1973]
.
Количество и масса клубеньков, образуемых на корнях гороха бактериями
рода Rhizobium, зависит от гидротермических условий в фазе бутонизации гороха,
17
и в целом от влагообеспеченности почвы в период вегетации [Хамоков Х. А.,
2009; Космынина О. Н., 2009].
Стебель полегающий. Верхушечные листочки перистых листьев
видоизменились в усики, при помощи которых они цепляются [Посыпанов Г. С.,
2006].
Стебель угловатый, различной толщины, длиной от 20 до 250 см. [Боднар Г.
В., Лавриненко Г. Т., 1977]. Длина стебля определяется генотипом сорта,
условиями года и сроком сева [Кетов А. А., 2004].
Листья перистые. Для пoлучения высоких урожаев пoсевы дoлжны
формировать листовую поверхность в пределах 40–50 тыс. м
2
/га [Ничипорович А.
А. и др., 1961]. Однако, отмечено [Хамоков Х. А., 2009], и при площади листьев
25–35 тыс. м
2
/га может формироваться урожай семян зерновых бобовых культур
не менее 2,0 т/га.
Усилиями генетикoв и селекциoнерoв разных стран выделенo большое
количество мутантных фoрм гoрoха [Carpentieri-Pipolo Y., 2000; Nimbalkar R. D.,
2001; Задорин А. М., 2005; Зеленов А. Н., 2008; Щетинин В. Ю., 2008; Xin Li и
др., 2010; Зеленов А. Н., 2011].
У гороха посевного различают следующие мoрфoтипы листа: листочковый
или oбычный («дикий тип»), усатый или безлистoчковый, акациевидный или
мнoгoлистoчкoвый, усикoвая акация – В (с широким прилистником), усиковая
акация – S (с узким прилистником), многократнонепарноперистый, рекомбинант,
у кoтoрoгo на всех ярусах листья похожи, гетерофильный морфотип хамелеон
(транслокант), рассеченнoлистoчковый.
В сельскохозяйственной практике широко используются первые два
морфотипа. Остальные (нетрадиционные морфотипы) не имеют большого
распространения [Rumar J., 2000; Witter P., 2000; Зеленов А. Н., Щетинин В. Ю.,
2008].
При полегании потери урожая листочковых сортов гороха, в зависимости от
погодных условий, достигают 32–43 % по сравнению с афильными сортами
[Бугрей И. В., 2009].
18
Цветки располагаются в узлах стебля. Цветки неправильные, с двойным
околоцветником. Венчик мотылькового типа и состоит из лепестков
неодинаковой величины и формы: лодочка, парус и крылья. Тычинок 10, из
которых 9 сросшиеся в трубочку. Окраска венчика бывает от белой до ярко-
красной и фиолетовой. У сортов зернового и овощного направления – белая
[Боднар Г. В., 1977; Макашева Р. Х., 1973; Посыпанов Г. С., 2006].
Плод – боб различной величины и формы. Боб состоит из двух створок и
содержит от 3 до 10 семян. По форме различают прямой, слабоизогнутый,
изогнутый, саблевидный, серповидный, вогнутый тип боба. Окраска боба
разнообразна и является сортовым признаком [Боднар Г. В., 1977; Макашева Р.
Х., 1973; Посыпанов Г. С. и др. 2006].
Под семенной кожурой находятся две семядоли, которые легко
раскрываются с одной стороны, а с другой стороны они соединены [Орлов В. П.,
1986].
Крупность семян, окраска, форма является одним из сортовых признаков
[Макашева Р. Х.,1973].
Семена гороха посевного крупные, масса 1000 штук от 150 до 400 г,
всхожесть сохраняют в течение 5…6 лет. Окраска кожуры семян может быть
различной, частично совпадает с окраской цветков.
Форма и поверхность семян. У гороха посевного наиболее часто
встречается округлая, реже угловатая и шаровидная форма семян, имеются и
другие, переходные, формы. Поверхность семян может быть гладкой, с
вдавлинами и морщинистая, соответственно они называются округлые гладкие, с
вдавлинами, мозговыми [Коновалов Ю. Б., Березкин А. Н. и др., 1987].
На величину массы 1000 семян существенное влияние оказывает как
влагообеспеченность, так и зона возделывания [Хамоков Х. А., 2009]. Признак
«число семян в бобе» по результатам разных исследователей является наименее
вариабельным элементом продуктивности [Розвадовский А. М., 1984; Чекрыгин
П. М., 1967; Родин Е. А., 1979; Вербицкий Н. М., 1969, 2004; Вербицкий Н. М.,
19
Осокина Е. И., 2003] и зависит от числа заложенных в завязи семяпочек. Обычно
в завязи закладывается от 4 до 12 семяпочек [Кайгородова И. М., 2014].
1.3 Основные сорные растения и приемы их снижения в технологии
возделывания гороха посевного
Есть многочисленные работы посвященные изучению сорных растений на
посевах гороха и пути снижения их количества. Более ранние исследования и
рекомендации по борьбе с сорняками на посевах сельскохозяйственных культур, в
т. ч. и гороха из отечественных ученых были проведены А. И. Мальцевым, [1936],
Б. М. Миркиным, [1982]; Т. Л. Кругловым, [1985]; И. Н. Дорохиным, [1989].
В работах, выполненных в последние десятилетия, освещаются
современные подходы борьбы с нежелательной растительностью на посевах
гороха, в основном с применением новых гербицидов.
С сорными растениями необходимо вести борьбу не только с той точки
зрения, что они конкуренты в элементах питания, влаги, света культурным
растениям, но и являются резерваторами вредителей и болезней [Клюев К. В.,
2002; Нафиков М. М., 2011; Камалова Э. В., 2014].
Руководитель и главный агроном СПК «АФ Новобатайская» Ростовской
области А. И. Михайловский и А. В. Илюшечкин при борьбе с сорными
растениями на посевах гороха рекомендуют не проводить боронование, если
густота стояния растений ниже оптимальной, обработку гербицидами проводить с
учетом погодных условий. Это связывают с влиянием гербицидов и на самих
культурных растений, стресс вызванный препаратами может снизить
урожайность от 0,3 до 0,5 т/га. Однако, выращивание гороха на сильно
засоренных посевах недопустимо, т. к. урожайность снижается от 20 до 30%
[Баздырев Г. И., 2004]. При принятии решения о применении гербицидов следует
помнить, что на протяжении последних 15–20 лет эффективность гербицидов
снизилась с 90–95% до 40–60% [Иващенко О. О., 2001].
20
Количество жизнеспособных семян сорняков поступают в почву от
растений первого срока появления всходов (238–308 млн. шт./га.) намного больше
в сравнении со второй (37,2–142,75) и третей (0,3–3,9 млн. шт./га), следовательно,
более эффективно вести борьбу с ними в первой половине вегетации [Бабенко А.
И., Танчик С. П., 2015], в период, когда идет максимальная конкуренция за свет и
влагу [Ларина Г. Е., Протасова Л. Д., 2007].
При смешанном типе засоренности посевов гороха однолетними
двудольными и однодольными растениями А. В. Лабынцев, А. В. Гринько [2013]
рекомендуют довсходовое применение почвенного гербицида Гезагард с
последующей обработкой в фазе 3–5 листьев гороха препаратом Агритокс.
Согласно проведенным исследованиям такая обработка полностью защитит
культуру от двудольных и злаковых сорных растений на весь период вегетации и
даст возможность получить прибавку урожая до 0,92 т/га.
При применении гербицидов на всех полях севооборота, где возделывался
горох, вызывает снижение малолетних и многолетних сорняков, но это не
способствует увеличению урожайности гороха [Дорохин И. Н., 1985].
А. А. Тедеева, Н. Т. Хохоева [2014] отмечают влияние увеличения густоты
стояния растений на степень засоренности посевов гороха в сторону уменьшения.
Эта закономерность в большей степени относится к листочковым формам гороха.
Засоренность посевов гороха многолетними видами сорных растений имеет
тесную корреляционную зависимость от их количества в посевах
предшествующих культур, при этом коэффициент корреляции, согласно
исследованиям Н. А. Нужной [2013], составляет 0,44…0,813.
После проведения исследований засоренности посевов гороха в
зависимости от обработки почвы и внесения минеральных удобрений О. Г.
Котлярова, Е. Г. Котлярова [2012] пришли к выводу, что фон питания не оказал
существенного влияния на сорную растительность, а вот вспашка и мелкая
обработка почвы обеспечила наименьший уровень засоренности посевов гороха.
Нулевая обработка почвы привела к увеличению сорного компонента в посевах с
преобладанием многолетних и зимующих сорняков.
21
Как отмечают специалисты Россельхозцентра по Республике Башкортостан
в 2014 из 15 тыс. обследованных гектаров посевов гороха 14 тыс. были засорены.
Самыми распространенными сорняками отмечают марь белую (85,9%), просо
куриное (65,8%), вьюнок полевой (41,2%) и осот полевой (38,2%). Гербицидная
обработка против них была проведена почти на 13 тыс. га.
Исследования, проведенные на базе Чишминского селекционного центра,
показали, что на полях гороха произрастают более 30 видов сорных растений,
относящиеся к различным семействам. Преобладающие из них виды относятся к
амарантовым (Amarantháceae), маревым (Chenopodioídeae), мятликовым
(Poaceae). В среднем за три года общая численность сорняков на 1 м
2
составила
226 шт. Среди них преобладающими видами были из однолетних двудольных:
щирица запрокинутая (35,7%), марь белая (21,8%), просо куриное (15,0%), ярутка
полевая (3,7%), смолевка обыкновенная (2,3%), пикульник обыкновенный (1,8%),
подмаренник цепкий (1,5%), клоповник мусорный (1,1%). Многолетние виды
сорняков были представлены осотом розовым (1,8%), вьюнком полевым (1,8%).
Более подробное описание видового состава и биологических групп сорняков
представлено в данной диссертации в главе IV.
Видовой состав сорных растений горохового поля в целом на территории
Российской Федерации отличается незначительно. В Ставропольском крае З. М.
Оцомиевой, В. М. Передериевой [2014] преобладающими видами отмечено горец
вьюнковый и шероховатый, горчица полевая, редька дикая, овсюг обыкновенный,
василек синий, вьюнок полевой. В Воронежской области Н. А. Нужной [2013]
указывает, что во всех посевах преобладали марь белая и щирица запрокинутая,
подмаренник цепкий и горчица полевая. О. Г. Котляровой, Е. Г. Котляровой,
С. М. Лабенцовым [2012] на полях Курганской области указаны как
преобладающие виды горчица полевая, марь белая, ярутка полевая, овсюг,
щетинник зеленый, куриное просо.
Таким образом, в результате анализа научной литературы выявлено, что во
всех зонах возделывания гороха значительному снижению его урожайности
22
способствуют вредители – гороховая зерновка, гороховая плодожорка и
засоренность посевов.
1.4 Основные вредители на посевах гороха и приемы регулирования их
численности
На посевах гороха обитает большое количество фитофагов, а наиболее
вредоносными из них являются клубеньковые долгоносики, гороховая тля, трипс,
плодожорка и зерновка. Потери от этих вредителей могут быть очень
существенными и могут достигать 40 и более % [Лаптиев А. Б. Шпанев А. М. ,
2005, Демкин А. В., 2008].
В последние годы наблюдается нарастание численности, а так же и
вредоносности насекомых-фитофагов на посевах гороха и в условиях Республики
Башкортостан [Фитосанитарный прогноз…, 2004–2013 гг.]. В отдельные годы
(2005) проведения исследований зараженность брухусом зерна некоторых сортов
(Konserva, Труженик) достигала более 60%, а численность гороховой тли на
вегетирующих органах не поддавалась подсчету.
У зернобобовых отсутствует компенсационная способность и снижение
числа растений и других элементов урожая под влиянием вредных организмов
бывает довольно существенным. Поэтому необходимы способы, позволяющие
уменьшить потери растений, а, следовательно, и урожая [Танский В. И, 1988,
Ермаков А. В., 1998]. Учитывая сложившуюся ситуацию с насекомыми
вредителями для получения и сохранения высоких урожаев зерна гороха
необходимы защитные мероприятия от указанных вредных объектов.
1.4.1 Клубеньковые долгоносики (Sitona lineatus L. и S. crintus Hеrbst)
Бобовым травам и зерновым бобовым вредят около 14 видов [Щеголев В. И.
А. В. Знаменский и др., 1937], а по данным Г. Е. Осмоловского, Н. В. Бондаренко,
23
[1973] – 20. В Республике Башкортостан описано 6 видов долгоносиков [Ганиев
М. М., Недорезков В. Д., 2008].
В мире ежегодно заселяется около 25 млн. га площадей зернобобовых
культур клубеньковыми долгоносиками [Schatz B., Endres G., 2003].
Клубеньковые долгоносики относятся к роду Sitona Germ. (отряд
Жесткокрылые – Coleoptera, сем. Долгоносики – Curculionidae).
В наземной фауне умеренных широт среди жесткокрылых надсемейство
Curculionoidea по численности особей занимает доминирующее положение
[Ольшванг В. Н., Богачева И. А., 1990].
Полосатый (Sitona lineatus L.) и щетинистый (S. crintus Hеrbst.)
клубеньковые долгоносики в пределах семейства бобовых повреждают
однолетние и многолетние бобовые [Щеголев В. И. и др., 1937]. Они широко
распространены не только на территории России, но и в Африке, Европе и
Северной Америке [Jackson D. J., 1920]. Данные виды так же являются
доминирующими в условиях южной лесостепи РБ.
Активность клубеньковых долгоносиков проявляется, когда температура
воздуха поднимается до 12–14°C, а почва прогревается до 19–20°C [Петруха О.И.,
1969; Hamon N., Bardner R., Alen-Wiliams L., 1987].
Продолжительность периода откладки яиц варьирует в зависимости от
регионов, но в среднем составляет 10 дней [Wiliams L., Schotzko D.J.,1995], а
число отложенных яиц одной самкой составляет до 354 [Jackson D. J.,1920].
Личиночная стадия развития длится 30–60 суток в зависимости от зоны и
температуры почвы [Jackson D. J.,1920; Hoebeke E. R., Wheler A. J.,1986; Landon
F., Levieux J., Huignard J. et al., 1995]. Согласно данным филиала ФГУ
«Российский сельскохозяйственный центр» по Республике Башкортостан
клубеньковые долгоносики распространены во всех зонах РБ и максимальная их
численность наблюдалась в 2006 году – 320,0 экз./м
2
(Дюртюлинский
фитосанитарный пункт).
Борьба с клубеньковыми долгоносиками по мнению О. И. Петруха, [1965]
заключается в ранних сроках посева культуры, с оптимальной нормой высева и с
24
применением органических и минеральных удобрений. Как указывает О. Ю.
Замулло [2008] повышенные дозы минеральных удобрений и предпосевная
обработка семян ризоторфином способствуют снижению численности личинок
клубеньковых долгоносиков. Данным же автором отмечается высокая
биологическая эффективность (97,8%) препарата Суми-альфа в борьбе с жуками
на посевах. Высокая биологическая активность и других химических препаратов
(Фозалон, Актара, Фуфанон, Террадим, Карате Зеон, Шарпей) отмечена
Демкиным А. В.,[2008], Ивановой И. Н. [2009]. Альтернативой опрыскиванию
посевов инсектицидами может служить обработка семян Круйзером и Табу,
биологическая эффективность которых держится на уровне 82–73% и 80–63%,
соответственно, в течение 20 дней после всходов.
1.4.2 Гороховая плодожорка (Laspeyresia nigricana Steph.)
Гороховая плодожорка относится к семейству листоверток (Torticidae)
отряда чешуекрылых насекомых (Lepidoptera) [Щеголев В. И., Бей-Биенко Г. Я. и
др., 1955].
Впервые русское название данного вредителя был предложен Б. А. Липским
[1938].
Гусеницы последнего возраста зимуют в плотном овальном коконе в почве
на глубине 3–6 см на полях, где питались зерном бобовых культур. Окукливаются
весной в почве в тех же коконах. Продолжительность развития куколки длится
10–18 суток, для этого сумма эффективных температур должна составлять 121
о
С,
при нижнем пороге развития гусениц 12
о
С. По нашим наблюдениям в условиях
южной лесостепи Республики Башкортостан массовый лет бабочек вредителя
совпадает с образованием бутонов гороха (с середины июля). Но, в годы, когда в
мае и июне отмечалась преимущественно сухая теплая погода, лет бабочек
наблюдался в начале третей декаде мая с небольшой численностью (1–9
экземпляр на 100 взмахов сачка). После спаривания через 4–7 суток с момента
25
вылета из кокона они начинают откладывать яйца. При этом для насекомых
желательно дополнительное питание на цветках гороха. Бабочки летают в
вечернее время; продолжительность их жизни 10–14 суток. Массовая откладка
яиц отмечается в начале июля с плодовитостью до 200 яиц. Общая
продолжительность яйцекладки имаго составляет 25–30 суток. Места для
откладки выбирают верхние листья (нижнюю их сторону), цветоножки, чашечки
цветков, стебли. Яйца откладываются по одному, два, три, реже по четыре.
Эмбриональное развитие длится 6–10 суток.
Цветущие сорняки на гороховом поле привлекают бабочек для питания.
Самая ранняя яйцекладка в наших наблюдениях зафиксирована 10 июня (2004)
Плотность зимующих коконов в 2005 составила 3,1 экз. на 1 м
2
, когда как в 2004
году средняя плотность зимующего запаса была лишь 1 кокона на 1 м
2
.
В Республике Башкортостан гороховая плодожорка развивается в одном
поколении. Но в отдельные теплые годы, когда температура летних месяцев
превышает среднюю многолетнюю на 3–4
°С
, частично рождаются бабочки
второго поколения, гусеницы которых не успевают нанести существенного вреда
и погибают осенью с наступлением холодов.
Распространен вредитель повсеместно, наиболее сильные повреждения
отмечались в северных, северо-западных и западных районах Башкортостана.
Отродившиеся гусеницы проникают в молодые бобы обычно у их ножки. Они
обгрызают зерна сверху, делая широкие бороздки, с одного конца
заканчивающиеся углублением. Питаясь, насекомые загрязняют зерно
экскрементами и паутиной. Поврежденность зерен согласно данным филиала
ФГУ «Российский сельскохозяйственный центр» по Республике Башкортостан в
среднем составляет от 0,5 до 5–8 %, максимальное повреждение было отмечено в
2006 году–13%. В наших опытах максимальное повреждение зерен было
отмечено сорта Аксайский усатый 55, что составило 39,2%. По данным Мигулина
А. А. [1983] гороховая плодожорка способна повредить более 80% бобов и 50%
семян всего урожая. Повреждения гороховой плодожорки совместно с тлями,
26
гороховой зерновкой и повреждениями корневыми гнилями снижают массу семян
на 55–72% [Амелин А. В., 2012].
Все фазы развития гусеницы происходит внутри одного боба. Продолжается
оно 16–25 суток. Для зимовки гусеницы прогрызает отверстие в створке боба и
спускается вниз в почву, где и окукливаются. Происходит это, когда бобы
созревают и растения становятся сухими (с конца июля и до первой декады
сентября). В диапаузу могут уходить и не закончившие питание гусеницы 3-х и 4-
х возрастов, но они, в дальнейшем, погибают [Ээнлайд А. Х.,1953].
На численность гороховой плодожорки оказывают влияние такие факторы,
как скороспелость сорта, сроки сева, сжатые сроки [Лукина М. И., 1970].
Кузнецовой А. И.,[1968] даны следующие рекомендации по борьбе с гороховой
плодожоркой: не сеять горох по горох, пелюшку, вике. Соблюдать в севообороте
пространственную изоляцию (500 м) новых посевов от участков прежних годов,
где произрастали бобовые культуры. Не допускать большого разрыва между
уборкой и обмолотом урожая.
Чтобы помешать вылету плодожорок, необходимо после уборки урожая
глубоко вспахать почву с предплужниками [Ракаускас П., 1962]. Рекомендации по
использованию биопрепаратов, содержащие ингибиторы протеиназ с целью
уменьшения поражения посевов вредителем дает в своей работе И. Н. Гагарина,
[2005]. Горох полевой повреждается гороховой плодожоркой в среднем на 21%
меньше гороха посевного типа [Чекалин Е. И., 2009].
1.4.3 Гороховая зерновка (Bruсhus pisorum L.)
Мировая фауна включает примерно 1600 видов зерновок, в России – около
90 [www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/incobr.htm]. Для культуры горох особую
опасность представляет гороховая зерновка (Bruсhus pisorum L.).
Одними из наиболее ранних исследований по данному вредителю проводил
И. И. Кораб [1926]. Более ранние работы по описанию биологии гороховой
27
зерновки и разработки методов борьбы с ней были выполнены И. В. Васильевым
[1934, 1935, 1939, 1941, 1951].
В настоящее время зерновка довольно широко распространена по
территории Российской Федерации. Ареалом ее обычной вредности является
степные и лесостепные районы России, Северный Кавказ, степная зона Украины,
Южный Казахстан, Узбекистан, Таджикистан. На севере дальше 54° северной
широты гороховая зерновка долгое время являлся карантинным объектом. По
данным А. Н. Фадеевой, [1984] впервые на территории Республики Татарстан,
которая охватывает площади между 53–57° с.ш., брухус появился в 1980 году.
Биология, распространение и вредоносность гороховой зерновки в
Республике Башкортостан впервые изучены Х. Г. Шариповым [1998], Ф. А.
Давлетовым [2008]. По их данным, в качестве серьезного вредителя в республике
Башкортостан она заявила о себе, начиная с 1983 года одновременно в 5 районах
предуральской степной зоны.
К 1993 году вредитель был oбнаружен в 22 районах. В настоящее время
дaнный вpедитель везде, где в pеспублике вoзделывается гoрoх [Ганиев М. М.,
Недорезков В. Д., 2008].
Поведение жука весной до начала цветения гороха недостаточно выяснено,
по данным З. В. Ивановой они подкармливаются на различных цветущих
растениях. По данным В. Н. Бурова, Н. Н. Карпуниной [1967, 1971], питание
проходит на цветках эспарцета, люцерны, мышиного горошка, сурепки, осота,
тысячелистника, различных зонтичных, черемухи, акации, алычи и др., что
помогает им сохранить жировые запасы в организме зерновки.
Начало цветения всегда определяет время появления жуков на полях,
многие исследователи предполагают, что жуки привлекаются ароматом
цветущего гороха. Самки должны питаться пыльцой, так как пыльца цветков
гороха стимулирует оогенез [Рesho G. R. and Houten R. J., 1982].
Яйцекладка начинается в конце мая – в первых числах июня, в период
начала образования бобов гороха. По данным И. И. Кораба [1927], самую раннюю
кладку наблюдали 29 мая. Период кладки яиц занимает около 15 суток. П. И.
28
Краснюк [1929] указывал на продолжительность периода яйцекладки в 59-69
суток, а П. Г. Чмырь [1969] – в 98 суток. Это связано преимущественно с
разновременным вылетом жуков, метеорологическими условиями и сроками
цветения гороха [Мигулин А. А., 1976]. В июле кладки яиц уже очень редки, и
основная масса их откладывается в июне.
Плодовитость самок в среднем около 130 яиц максимум до 430 шт.
[Мигулин А. А., 1983]. При откладке яиц самки предпочитают бобы гороха,
окончившие свой рост в длину и ширину.
Период развития яйца колеблется от 6 до 10 суток. Все питание и
дальнейшее развитие зерновки происходит исключительно внутри одной
горошины. Период развития личиночной стадии равен 29–40 суткам.
Период развития куколки равен 20–23 суткам. Самый короткий период – 7
суток указывает А. А. Мигулин [1976] и более продолжительный период – 29
суток указан в интернет ресурсе – www.agroatlas.ru. Сформировавшийся внутри
горошины жук осенью обычно не выходит из горошины и остается в ней до
весны. Выход жуков осенью и зимой из горошины наблюдается только в тех
случаях, когда горох хранится в помещениях с высокой температурой [Щеголев
В. Н., Знаменский А. В. и др. 1937]. Для развития от яйца до жука необходима
сумма активных температур около 560°С при пороге 10 °С [Мигулин А. А., 1976].
Весенний выход зерновки из горошин связан с температурой и влажностью
воздуха, иногда очень растянут [Щеголев В. Н., Знаменский А. В. и др. 1934].
Поедание гoрoха личинками зернoвки имеют oчень бoльшoе oтрицательнoе
значение, так как пoврежденные зерна или сoвсем теряют свoю хoзяйственную
ценнoсть (мелкоплодные сорта) или сильно обесцениваются (более крупные
сорта) [Щеголев В. Н., Знаменский А. В. др. 1934].
По данным З. В. Ивановой [1959] потери веса зависит от абсолютного веса
семян: при весе 320 г (масса 1000 зерен), потери в весе составляют 17,5%, а при
180 г –31%. По данным академика Д. Н. Пряшникова, зараженность гороха
брухусом снижает урожайность данной культуры на 0,3–0,4 т/га. Уменьшение
29
урожая происходит за счет изреженности всходов и зараженного гороха в
собранном урожае.
При сильных повреждениях культуры гoрoхoвoй зернoвкoй теряется дo 40%
массы зерна, всхoжесть семян снижается на 70–80% [Закладной Г. А., 1987;
Давлетов Ф. А., 2002; Алехин В. Т., 2007]. Поврежденное зерно запрещается
использовать для продовольственных и кормовых целей из-за накопления в нем
токсичного алкалоида кантаридина [Иванова З. В., 1959].
К зерновке более устойчивы горох полевой, дикие предки гороха посевного
с морщинистыми зернами [Каплин Г. В., 2005]. По данным А. В. Данилейко
[1959, 1960] сорта, у которых плодоножка длиннее боба, повреждаются сильнее
(41%), а сорта, у которых плодоножка равна одной восьмой боба, – только на 0,3%.
Сорта, имеющие прочный стебель повреждались в среднем на 12%, имеющие
стебель средней прочности – на 20,2%; сорта со слабым, полегающим стеблем –
на 29,4%. Сорта, имеющие крупные бобы были повреждены зерновкой на 8,1%, а
имеющие мелкие бобы на 24,3%. После проведения лабораторных испытаний
влияния сорта на плодовитость гороховой зерновки А. М. Катюк и Н. Р.
Авраменко [2004] пришли к выводу, что наиболее благоприятные условия для
дополнительного питания пыльцой и откладки яиц гороховой зерновкой
наблюдается на лущильных желтозерных и зеленозерных сортах.
По вопросу подбора менее повреждаемых сроков посева и сортов гороха
имеется ряд опубликованных исследований, однако практические результаты их
очень неутешительны. По исследованиям Л. И. Колисниченко [1967, 1972] среди
рода Pisum сорта Мушунг № 1884 и 1887 (по каталогу ВИР) афганской группы
оказались абсолютно устойчивыми, относительно меньше повреждались сорта из
персидской группы – Мюшик № 623, Мушунг № 1881. Однако эти сорта
малоценны.
По результатам наших исследований среди сортообразцов гороха посевного
из мировой коллекции ВИР, абсолютно устойчивых к гороховой зерновке и
гороховой плодожорке не обнаружены.
30
В среднем за годы наших исследований на производственных посевах
повреждаемость культуры зерновкой была 14,2%. Среди коллекционных посевов
максимальный процент повреждения в среднем составил – 27,3% у сорта
Труженик.
В целом, выбор сорта при возделывании культуры является одним из
решающих факторов в получении высоких и стабильных урожаев [Разумова А. В.,
2005].
В результате обзора литературы можно отметить, что культуре горох в
Республике Башкортостан, и в целом на территории Российской Федерации
уделяется недостаточное внимание. Во многом это объясняется сложившимися в
целом в стране экономическими условиями, которые напрямую затрагивают
сельскохозяйственную отрасль. Урожайность гороха нестабильна по годам, она
сильно зависит от погодных условий в период вегетации и условий
складывающихся в агроценозе горохового поля. Вопрос засоренности посевов
сорными растениями, заселенности вредителями и зараженности болезнями
остается актуальной. Затраты на технологические операции по борьбе в вредными
объектами очень высокие, следовательно необходимо искать менее затратные, но
эффективные способы решения проблемы. Большее внимание следует уделять
сортам, адаптивным к определенным агроклиматическим зонам.
31
II МАТЕРИАЛЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1 Материалы исследований
При постановке опытов по оценке устойчивости различных сорообразцов
гороха к основным вредителям генеративных органов материалами исследований
были 33 сорта и сортообразцы гороха посевного (Pisum sativum L.), полученные из
генофондов ВИР им. Н. И. Вавилова, ФГБНУ «Башкирского НИИ сельского
хозяйства» и других научно-исследовательских учреждений.
В опытах по определению роста, развития и урожайности сортов гороха, и
их устойчивость к гороховой зерновке игороховой плодожорке материалами
исследований были сорта гороха посевного Чишминский 95, Чишминский 229,
Памяти Хангильдина, Аксайский усатый 55.
2.2 Почвенно-климатические условия южной лесостепи и предуральской
степи Республики Башкортостан
Полевые исследования были заложены в Уфимском и Чишминском районах
Республики Башкортостан, относящиеся к различным агроклиматическим зонам:
южной лесостепной и предуральской степной, соответственно.
В условиях южной лесостепи полевые опыты проводились в Башкирском
ГАУ – Учебно-научном центре ФГБОУ (2004–2014) и в условиях предуральской
степи в Чишминском селекционном центре ФГБНУ Башкирский НИИСХ (2010–
2014 гг.).
Территория Уфимского района расположена в центральной части
Башкортостана, относительно благоприятных природно-климатисеских условиях.
32
Климат умеренно-континентальный, средняя многолетняя температура дня в июле
месяце составляет + 19 градусов, а в январе – -15. Средняя годовая температура
воздуха колеблется в пределах 2,5–2,8 градусов. Весенние заморозки
прекращаются в первой декаде июня. По данным ГМС «Уфа-Дема»,
среднегoдoвое кoличествo oсадкoв составляет 360–490 мм, за май-июль – 130–180
мм. Гидротермический коэффициент (ГТК) – 1,06. Безморозный период в разных
пунктах колеблется в среднем от 115 до 126 суток. Сумма температур выше 10° –
2000–2300°С [Научно обоснованные…по зонам Башкирской АССР, 1990;
Система ведения ….2012].
Черноземы южной лесостепи имеют средне- и тяжелосуглинистый
механический состав, мощность гумусового горизонта составляет 45–50 см.
Содержание гумуса в пахатном слое в среднем 8–9%. рН солевой вытяжки
преимущественно нейтральная [Система ведения…, 2012].
Почва опытного участка (УНЦ Башкирского ГАУ) – чернозем
выщелоченный, среднесуглинистого гранулометрического состава. Содержание
гумуса в пахотном слое почвы – 8,4–8,8%, рН солевой вытяжки – 5,3. Содержание
подвижного фосфора – 110 мг/кг, обменного калия – 100 мг/кг почвы. Сумма
поглощенных оснований – 40%. Степень насыщенности основаниями 87%. [Почвы
Башкортостана, 1995].
Климат Чишминского района умеренно-континентальный. В целом
климатические условия являются благоприятными для возделывания многих
сельскохозяйственных культур. Средняя многолетняя температура самого
холодного месяца января составляет 15 градусов, а самого теплого – июля - +19,3
градусов. Весенние заморозки заканчиваются во второй декаде мая, но в
некоторые годы могут наблюдаться в первой декаде июня. По данным
Чишминской агрометеостанции среднегодовое количество осадков составляет 394
мм с колебаниями от 210 до 586 мм. Осадки выпадают неравномерно.
Безморозный период 117 суток. Гидротермический коэффициент (ГТК) – 0,96.
Сумма активных температур колеблется от 1770 до 2780, а в среднем – 2230°
33
[Научно обоснованные…по зонам Башкирской АССР, 1990; Система
ведения…,2012].
Почвы предуральской степи Республики Башкортостан в основном
представлены
средне-
и
тяжелосуглинистыми
черноземами
типиыми,
типичнокарбонатными и выщелоченными. Мощность гумусового горизонта 45–
60 см., содержание гумуса 7–9 %. Реакция почвенной среды близка к нейтральной
[Система ведения…,2012].
Почва Чишминского селекционного центра ФГБНУ Башкирский НИИСХ –
чернозем
выщелоченный
средней
мощности,
среднесуглинистого
гранулометрического состава. Содержание гумуса в пахотном слое 8,3%,
подвижного фосфора 125 мг, обменного калия – 98 мг на килограмм почвы. рН
солевой вытяжки – 7,0. Степень насыщенности основаниями 92%. [Почвы
Башкортостана, 1995].
2.3 Метеорологические условия в годы проведения исследований
Уфимский район Республики Башкортостан (Научно-опытный центр ФГБОУ
ВПО БГАУ), где проводились полевые опыты с горохом, расположен в южной
лесостепной подзоне. За период наших исследований (2004–2014 гг.), по данным
метеостанции Уфа-Дема, расположенной в 8 км от опытного поля,
метеорологические факторы складывались неодинаково.
Весна и начало лета 2004 года были в целом прохладными и дождливыми.
По сравнению со среднемноголетними данными сумма осадков в мае была выше
на 32 мм (176%), в июне – на 69 мм (219%). Среднесуточная температура воздуха
в мае была на уровне среднемноголетней, а в июне – ниже на -3,0ºС.
Общее количество осадков за период вегетации составило в этом году
145,3 мм, что было чуть выше среднемноголетних показателей (130,4 мм), тем не
менее распределение их было крайне неровным. До всходов культуры выпало
34
всего 3,2 мм осадков, но остальные фазы развития гороха проходили при
относительно благоприятных условиях (таблица 1).
Июль характеризовался сухой погодой, выпадение осадков пришлось в
основном на начало месяца, а сумма осадков в целом за месяц составила 34 мм
(среднемноголетняя 61 мм), но эти условия значительного отрицательного
влияния на урожайные данные не оказали.
Агрометеорологические условия вегетационного периода 2005 года были
относительно близки к условиям 2004 года. Наибольшее количество осадков в
период вегетации выпалов последние две декады июня и первую декаду июля.
Май характеризовался достаточным увлажнением (сумма осадков – 42 мм),
но за период «посев – всходы» осадки не наблюдались, в связи с этим появление
всходов затянулось.
Среднесуточная температура была близка
к
среднемноголетней и составила 13,6°С. Количество осадков за период «всходы-
цветение» было близко к среднемноголетней и составило 69,6 мм.
Июль характеризовался меньшим количеством осадков (30 мм). Наименьшее
количество осадков выпало в третьей декаде июля- 2 мм. Среднесуточная
температура воздуха составила 20,9°С и была близка к среднемноголетней, при
этом в этот период наблюдалась незначительная засуха.
В августе температура была выше среднемноголетней и составила 20,4ºС.
Среднесуточная температура воздуха в мае 2006 года была на уровне
среднемноголетних и составила 13,3ºС. Сумма осадков за период «посев –
всходы» гороха была очень высокой, относительно среднемноголетних данных
составила 211,8% (28,6 мм).
Период образования бутонов и период цветения характеризовался теплой
погодой. Среднесуточная температура воздуха по декадам в июне была выше
среднемноголетнего уровня на 3,4ºС и составила 20,8ºС. Сумма осадков за месяц
составило 65 мм, что на 12% выше среднемноголетнего уровня. Осадки выпали в
течение месяца крайне не равномерно. Наиболее обильные осадки были во второй
декаде июня.
35
Июль характеризовался прохладной погодой. Средняя температура воздуха
в июле была ниже среднемноголетней на 2,1С и составила 17,5С. Сумма
осадков за месяц составило 64 мм (среднемноголетняя 61 мм).
Августа характеризовался теплой и сухой погодой, что способствовало
качественной уборке гороха.
Посев гороха в 2007 году был произведен более поздние сроки
относительно предыдущих годов – 24 мая. Количество осадков за период «посев-
всходы» составило 4,3 мм, что составило 43 % от нормы.
Месяц июнь был холоднее от нормы
на 1,6ºС, среднемесячная
температура воздуха составила 15,8ºС. В целом агрометеорологические условия
для развития гороха были благоприятными. Однако ливневые дожди
представляли некоторую опасность для культур, но они же на горохе
способствовали снижению численности тли.
Среднемесячная температура июля соответствовала норме и составила
19,6ºС, также количество осадков составили 54 мм, что соответствует 89% от
нормы.
Май 2008 года оказался по температурному режиму близким к норме. В
течение последней декады мая прошли обильные осадки, значительно
пополнившие запасы влаги в почве. В целом агрометеорологические условия
месяца были благоприятны для роста и развития гороха посевного.
Начало июня выдалась холодной, температура была ниже нормы на 5–6ºС
и колебалась от 8,5 до 11,5ºС. Отмечались заморозки интенсивностью до -1–-3ºС в
воздухе и до -1–-6ºС на поверхности почвы. В течение декады отмечались осадки
в виде дождя и града. Уборка гороха была проведена в 1 декаде августа.
Среднемесячная температура месяца май 2009 года соответствовала
среднемноголетней температуре – 13,1ºС. Количество осадков за период всходы –
2–3 листа культуры горох составило около 10 мм.
Начало июня была теплой, и выпало осадков около 20 мм, но во второй
половине июня количество осадков резко сократилось, что совпало с периодом
начало цветения гороха. Июль в целом характеризовался теплой погодой с
36
отклонением среднемесячной температурой в -0,8°С от нормы, осадки выпали в
количестве 61 мм, что составило 86 % от нормы.
Погодные условия вегетационного периода в 2010 год был аномально
засушливый, в период за июнь выпало всего 19 % от нормы (11 мм). Фактическая
температура июня составила 20,7°С, что было выше среднемноголетней на 2,7°С.
В целом рост и развитие культуры проходил в критических условиях. Вторая
декада, июля в период созревания семян гороха, также характеризовалась
отсутствием осадков.
В 2011 году посев производился 8 мая. В период посев - всходы стояла
теплая, сухая погода с незначительными дождями. Всходы появились через 10–11
суток. Рoст и фoрмирoвание гoроха дo фазы цветения гороха проходило в
условиях дoстатoчного кoличества влаги и пoниженных температур. В 3 декаде
июня устанoвилась cухая, жаркая пoгoда, чтo вызвала ускоренное развитие
растений и преждевременное созревание ceмян.
В 2012 году посев гороха был проведен 6 мая. Начало мая
характеризовалась прохладной погодой, отклонение от нормы составило около 3
градусов. После 7 мая установилась жарка, сухая погода.
Июнь был жарким и с неравномерным выпадением осадков, количество
последних равнялся 70 мм, это сумма составляет 106% от нормы.
Начало вегетационного периода 2013 года характеризовался достаточным
количеством осадков и теплой погодой, но со второй половины мая по 24 июня
выпало незначительное количество осадков.
В период цветения гороха и образования бобов количество выпавших
осадков было незначительным, около 20 мм, что меньше нормы на 55–60%.
Данные неблагоприятные условия способствовали образованию меньшего
количества бобов и общего количества семян на растение.
В конце июля и начале августа, в период уборки гороха, установились
частые дожди, что вызвало трудности во время уборки.
В мае 2014 года установилась теплая погода с редкими осадками. Всего в
мае количество осадков составило 50% от нормы, что выпало в первой декаде
37
месяца. С появлением всходов гороха прекратились осадки и не наблюдались до
начала цветения культуры, что явилось неблагоприятным для роста и развития
гороха. Фактическая температура в июле составила 16,7°С, что на 3,0° меньше
нормы. Количество осадков составило 38% от среднемноголетней номы (21 мм).
В период созревания и уборки гороха установились частые дожди, что привело к
трудностям при уборке урожая.
В целом климат Уфимского района характеризуется благоприятными
условиями для роста и развития сельскохозяйственных культур. Годы проведения
исследований складывались для сельскохозяйственных культур, в том числе и для
гороха не одинаково. Были года относительно благоприятные для роста, развития
растений и формирования высоких урожаев (2004, 2005, 2006, 2008, 2014) и года
неблагоприятные, в связи с недостатком осадков и высокой температурой воздуха
в период вегетации (2007, 2010, 2012, 2013).
38
Таблица – 1 Основные показатели метеорологических условий в годы исследования (данные метеостанции «Уфа - Дема»)
Межфазный период
Даты
Осадки, мм
Среднесуточная температура, °С
Количество дней,
год
наблюдений
среднемного
летняя
норма
% к
норме
год
наблюдений
среднемного
летняя
норма
отклонение
от нормы,
выше 25
°С
выше
30 °С
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2004
Посев - всходы
9.05 -20.05
3,2
9,7
32,9
15,5
12,9
+2,6
6
-
Всходы - цветение
21.05-25.06
64,6
60,2
107,3
17,0
16,5
-0,45
14
4
Цветение - созревание
26.06-29.07
77,5
60,5
128,0
21,6
19,3
+2,2
26
12
2005
Посев - всходы
7.05-16.05
0,0
10,6
0
15,3
13,5
+1,8
5
-
Всходы - цветение
17.05-19.06
69,6
71,7
97,0
18,6
16,8
+2,8
7
-
Цветение - созревание
20.06-25.07
104
68,9
150,1
18,1
19,2
-1,12
13
1
2006
Посев - всходы
14.05-25.05
28,6
13,5
211,8
13,5
13,9
-0,47
-
-
Всходы - цветение
26.05-21.06
88,3
52,3
168,8
19,4
17,0
+2,4
17
5
Цветение - созревание
22.06-26.07
59,5
56,6
105,1
18,2
18,5
-0,3
21
7
2007
Посев - всходы
24.05-31.05
4,3
10,0
43,0
21,4
15,4
+6,0
6
3
Всходы - цветение
1.06-7.07
72,4
72,6
99,7
17,1
18,2
-1,1
16
7
Цветение - созревание
8.07-12.08
58,4
61,7
94,6
19,2
18,8
+0,4
20
5
2008
Посев - всходы
7.05-18.05
14,8
17,3
85,5
13,96
12,46
1,5
-
-
Всходы - цветение
19.05-3.07
73,9
68,5
107,8
16,35
16,71
-0,36
18
4
Цветение - созревание
4.07-3.08
56,1
59,0
95,1
21,17
19,19
+1,9
20
10
2009
Посев - всходы
8.05-18.05
18,0
14,6
123,2
14,26
12,71
1,6
2
-
Всходы - цветение
19.05-1.07
36,5
54,0
67,6
17,3
17,08
0,22
21
9
Цветение - созревание
2.07-3.08
51,5
61,2
84,1
18,6
19,19
-0,59
18
1
39
Продолжение таблицы 1
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2010
Посев - всходы
11.05-21.05
4,9
12,0
40,8
16,5
13,2
+3,3
6
-
Всходы - цветение
22.05-20.06
22,3
52,1
42,8
18,1
16,8
+1,2
18
5
Цветение - созревание
21.06-25.07
29,0
68,7
42,2
22,2
19,3
+2,9
30
17
2011
Посев - всходы
7.05-17.05
2,7
10,7
25,2
11,3
12,5
-1,2
1
-
Всходы - цветение
18.05-18.06
69,8
63,8
109,4
15,5
16,5
-1,0
5
-
Цветение - созревание
19.06-26.07
61,9
60,2
102,8
20,0
19,0
+1,0
28
10
2012
Посев – всходы
29.05-10.05
11,4
13,5
84,5
11,4
11,8
-0,4
3
-
Всходы – цветение
11.05-9.06
32,5
45,0
72,0
18,1
15,1
+3,0
17
4
Цветение - созревание
10.06-20.07
61,7
53,1
116,1
22,3
18,9
+3,4
35
16
2013
Посев - всходы
5.05-15.05
19,0
11,5
165,2
12,5
11,9
+0,6
2
-
Всходы - цветение
16.05-14.06
14,5
50,7
28,6
15,9
15,5
+0,4
13
-
Цветение - созревание
14.06-3.08
23,1
61,8
37,3
18,7
17,3
+1,4
41
12
2014
Посев - всходы
10.05-20.05
10,0
12,8
78,1
18,8
13,7
13,1
7
3
Всходы - цветение
21.05-19.06
40,9
56,8
72,0
17,9
16,7
16,7
15
4
Цветение - созревание
20.06-29.07
49,3
84,1
58,6
16,7
18,6
-1,9
16
3
40
Чишминский район Республики Башкортостан, расположенный в
предуральской степной подзоне, (Чишминский селекционный центр ФГБНУ
Башкирский НИИСХ), континентальный, с невысокой влагообеспеченностью.
Метеорологические условия в 2010 году сформировались крайне
неблагоприятно для вегетации ранних зерновых культур, в том числе и для
гороха. Долгая весна и возврат холодов на восемь – девять дней отодвинули
начала срока посева гороха. К посеву в опытах приступили 8-го мая. Всходы
появились также с запозданием – 17–18 мая. Cо II декады мая установилась
жаркая погода без осадков. В зоне пpовeдeния oпытoв дoждeй пoчти не былo в
прoдoлжение 3-х месяцeв (май-июнь).
Период цветения гoрoха и первая фaзa нaливa семян прoходили в условиях
сильнoй зaсухи и высoкой температуры вoздухa (таблица 2).
Hеблагоприятные погодные услoвия года привели к образованию почти в
три раза меньшего количества бобов на растение, по сравнению с
благоприятными годами. В результате этoгo в 2010 гoду были пoлучены рекорднo
низкие урожаи семян гoроха – в пределах 0,8–1 т/га.
В 2011 году посев гороха, производился в среднемноголетние сроки 6-8 мая.
В период посев-всходы стояла теплая, сухая погода с незначительными дождями.
Всходы появились через 12–13 дней. В дальнейшем до фазы цветения растения
гороха росли и развивались в условиях достаточного количества влаги и
пониженных температур (таблица 2). Наступившая с середины 3 декады июня
сухая, жаркая погода вызвала ускоренное развитие растений и преждевременное
созревание семян. В этих контрастных условиях развития и роста растений
урожайность семян гороха в конкурсном сортоиспытании составила 1,7–2,7 т/га.
Весна 2012 года была ранней и дружной. Весенняя влагозарядка почвы
была удовлетворительной. К посеву гороха в опытах приступили 29 апреля. В
условиях наступившего в начале мая похолодания появление всходов
задерживалось. Но в дальнейшем жаркая, сухая погода 6–10 мая способствовала
дружному прорастанию семян, и 10–12 мая отметили появлению рядков.
41
До фазы цветения (12 июня) рост и развитие гороха протекало в условиях
достаточной влагообеспеченности почвы. Всего за период всходы - цветение
выпало осадков 49,7 мм (на 11% выше многолетней нормы). По тепловому
режиму условия развития растений отмечались теплой, жаркой погодой.
Количество дней с температурой выше 25°С и 30°С составило соответственно 24
и 7 (таблица 2).
В условиях повышенного притока тепла основное количество влаги
подвергалось интенсивному испарению. В таких условиях ростовые процессы
были заторможены и, напротив, наступление фенологических фаз ускорилось.
Растения гороха сформировались низкорослыми (40–50 см), на них образовалось
по 2-3 малосемянных боба. Урожай в конкурсном сортоиспытании составил 0,6–
1,33 т/га, на семеноводческих посевах – 1,0–1,1 т/га.
Вегетационный период 2013 года характеризовался засушливым летом и
был крайне неблагоприятным для гороха. К посеву гороха в опытах приступали 7-
8 мая. Всходы появились 18–19 мая. Со второй декады установилась сухая,
жаркая погода.
Дождей не было в продолжении с10 мая по 30 июня. Лишь только 31 июня,
10 июля, когда образовались бобы, прошли дожди с количеством осадков 19,5 и
10,0 мм соответственно. Следовательно, цветение гороха и фаза налива семян
проходили в условиях сильной засухи и высокой температуры воздуха
(таблица 2).
В результате неблагоприятных условий образовалось малое количество
бобов и общее количество семян на растение, также и их масса была низкой (в 3–
3,5 раза). В период созревания и уборки установились частые дожди, чем были
обусловлены трудности в уборке и сохранении урожая. В связи со сложившимися
погодными условиями в данном году был получен очень низкий урожай с гектара
– 0,5–0,7 т.
Для гороха в 2014 году погодные условия до конца июня сложились
неблагоприятно. К посеву приступили 7 мая в связи с возвратом весенних
холодов на 7–8 дней. Всходы появились 18–19 мая. Со второй декады
42
установилась сухая, жаркая погода. Дождей не было в продолжении 2-х месяцев
(май-июнь). Лишь только в конце июня прошел первый дождь с количеством
осадков 15,0 мм. Следовательно, межфазные периоды посев - всходы, всходы-
цветение гороха проходили в условиях сильной засухи и высокой температуры
(таблица 2). В дальнейшем вплоть до созревания погодные условия были в
основном благоприятными для роста и развития растений гороха. Так, осадков за
этот период выпало 48,7% от среднемноголетней нормы, а среднесуточная
температура воздуха была 17,1°С (на 1,3°С ниже многолетней нормы).
В период созревания и уборки гороха установились частые дожди, что
привело к трудностям при уборке урожая. В этих контрастных условиях роста и
развития растений был получен урожай 1,8–2,3 т/га.
43
Таблица 2 – Основные показатели метеорологических условий в годы исследования (данные Чишминской метеостанции)
Межфазный период
Даты
Осадки, мм
Среднесуточная температура, °С
Количество
дней,
год
наблюдений
среднемного
летняя
норма
% к
норме
год
наблюдений
средне
многолетня
я норма
отклонение
от нормы
выше
25 °С
выше
30 °С
2010
Посев - всходы
9.05 – 18.05
2,5
11,6
22,0
18,9
13,3
+5,6
7
-
Всходы - цветение
19.05 – 18.06
22,2
51,8
43,0
19,1
16,1
+3,0
20
6
Цветение - созревание
19.06 – 22.07
5,0
69,2
7,0
22,4
18,8
+3,6
31
16
2011
Посев - всходы
5.05 – 20.05
4,0
14,0
29,0
12,6
13,4
-0,8
4
0
Всходы - цветение
21.05 – 25.06
99,2
64,0
155,0
16,4
18,8
-2,4
10
0
Цветение - созревание
26.06 – 25.07
16,1
60,5
26,0
21,6
18,9
+2,7
25
12
2012
Посев - всходы
30.04 – 12.05
17,8
13,3
138,0
13,1
11,6
+1,5
4
0
Всходы - цветение
13.05 – 12.06
49,7
45,2
111,0
18,8
14,9
+3,9
17
7
Цветение - созревание
13.06 – 18.07
45,1
52,8
85,0
22,5
18,3
+4,2
24
7
2013
Посев - всходы
8.05 – 18.05
7,4
11,4
65,0
14,3
13,1
+1,2
2
0
Всходы - цветение
19.05 – 17.06
15,7
50,7
31,0
16,5
15,5
+1,0
12
2
Цветение - созревание
18.06 – 17.07
20,1
60,3
33,0
21,4
18,7
+2,7
25
13
2014
Посев - всходы
8.05 – 18.05
0,8
12,6
6,0
18,7
13,2
+5,5
7
3
Всходы - цветение
19.05 – 20.06
40,4
56,4
72,0
17,8
15,7
+2,1
16
6
Цветение - созревание
21.06 – 31.07
48,7
83,0
59,0
17,1
18,4
-1,3
17
2
44
На рост и развитие культуры сильно влияют метеорологические условия.
Благоприятные условия для гороха создаются при равномерном распределении
осадков в течение вегетационного периода и температурой отвечающей
требованиям определенных фаз. К сожалению, регулировать количество осадков
и температуру воздуха в полевых условиях невозможно. Крайне неблагоприятные
условия складывались для многих сельскохозяйственных растений в 2010, 2013
годах, и урожай соответственно был получен очень низкий – 0,5–0,7 т/га.
Таким образом, метеорологические условия вегетационного периода сильно
влияют на рост и развитие гороха посевного и формирование урожая. Отсутствие
осадков в первой половине вегетации задерживают появление всходов,
появившиеся растения бывают слабо развитыми и они сильнее подвергаются
повреждениям клубеньковых долгоносиков. При засухах в период формирования
бобов, семян уменьшается их число и вес, в результате формируется низкий
урожай. Обильные дожди в конце вегетационного периода культуры способствует
его полеганию, что влечет прямые потери урожая
2.4 Схема и методика и проведения исследований
Опыт 1. Оценка устойчивости различных сортообразцов гороха к основным
вредителям генеративных органов в условиях южной лесостепи Республики
Башкортостан.
Площадь делянки 5 м
2
. Повторность четырехкратная. Площадь питания
растения 15×5 см., стандарт сорт Труженик размещали через каждые 10 номеров.
Коллекционные делянки располагались рядом с производственными посевами,
чтобы для развития вредителей создать естественный фон. Посев и уход за
посевами – общепринятый для зоны. Полевой опыт проводили в 2004–2007 гг.
Опыт 2. Посевные качества семян при повреждениях вредителями.
В опыте участвовали 6 сортов, включенные в Государственный реестр
селекционных достижений по Республике Башкортостан на год проведения
45
опытов (Чишминский 80, Мультик, Демос (2004 г.); Чишминский 95,
Чишминский 80, Памяти Хангильдина, Аксайский усатый 55 (2010–2014гг.)).
Опыт 3. Рост, развитие, урожайность сортов гороха и их устойчивость к
гороховой зерновке (Bruchus pisorum) и гороховой плодожорке (Laspeyresia
nigricana) в условиях предуральской степи Республики Башкортостан.
Опыты закладывались в четырехкратной повторности. Учетная площадь
делянки 30 м
2
. Норма высева – 1,3 млн. всхожих семян на гектар. Посев
проводили селекционной сеялкой СН-10Ц – 01.
В полевых условиях были проведены следующие исследования:
1. Фенологические наблюдения. С момента всходов были зафиксированы
наступление каждой фенологической фазы (всходы, бутонизация, начало
цветения, массовой цветение, начало созревания, полное созревание).
2. Полнота всходов.
3. Выживаемость растений.
4. Темп роста. Длина растений измерялась через каждые 7 суток (начиная с
фазы «полные всходы») на одних и тех же площадках и растениях в трехкратной
повторности у 20 растений. Растение измеряли от поверхности почвы до
верхнего междоузлия.
5. Скорость формирования листьев и длительность активности листьев. Учет и
наблюдения проводили в пробных площадках и растениях в трехкратной
повторности у 20 растений на каждой площадке.
6. Динамика накопления и урожай зеленой массы гороха. Определяли с начала
цветения и до образования 30 % бобов. Учеты проводили через каждые 7 суток.
Для учета срезали растения на площадках по 1 м
2
в трех точках на каждой
делянке.
7. Динамика накопления сухих веществ в семенах гороха. Учеты и анализы
поводили через каждые 7 суток, начиная с зеленой спелости семян нижних бобов
и до полной спелости бобов. Из 20 растений обрывали бобы и из них
вылущивали семена. Из всех семян составлялась проба, а из пробы отбирался
образец для определения влажности зерна.
46
8. Наличие повреждений вредителей и степень повреждаемости ими зерно
определяли перед уборкой
9. Содержание белка в семенах.
10. Анализ структуры урожая. Для структурного анализа отбирали по 30
растений с делянки. Растения анализировали по следующим показателям: длина
стебля, количество бобов, семян в бобе, семян с растения (продуктивность).
Учет урожая зерна. Уборку делянок проводили прямым комбайнированием
комбайном «HEGE 125». Учет урожая зерна проводился отдельно по каждой
делянке. От намолоченного зерна с каждой делянки отбиралась проба. Из
поделяночных зерновых проб составляли образцы для определения влажности.
Опыт 4. Сравнительная оценка хозяйственной и биологической
эффективности агротехнических и химических мер борьбы сорных растений на
посевах гороха.
Влияние агротехнических, химических способов и их сочетание в борьбе с
сорными растениями на посевах гороха проводили в условиях предуральской
степной зоны в Чишминском селекционном центре ФГБНУ «Башкирский НИИ
сельского хозяйства» в 2012–2014 гг. на сорте гороха – Чишминский 95. Площадь
делянки 100 м
2
. Повторность вариантов трехкратная. Опыты были проведены по
следующей схеме:
1) контроль (без боронования и применения гербицидов);
2) боронование довсходовое (на 4–5 сутки после посева);
3) боронование повсходовое (фаза 3–4 листьев);
4) боронование довсходовое + боронование посвходовое;
5) опрыскивание посевов Агритокс, 50% ВК – 0,5 л/га;
6) опрыскивание посевов Базон,48% ВР – 2,5 л/га;
7) боронование повсходовое + Агритокс, 50% ВК – 0,5 л/га;
8) боронование повсходовое + Базон, 48% ВР – 2,5 л/га;
9) боронование довсходовое + боронование повсходовое + Агритокс, 50% ВК
– 0 ,5л/га;
47
10) боронование довсходовое + боронование повсходовое + Базон, 48% ВР – 2,5
л/га.
Обработка гербицидами проводили в фазу 5–6 листьев культуры и при
ранних сроках развития сорных растений. Расход рабочей жидкости – 200 л/га.
Опыт 5. Определение эффективности инсектицидов в борьбе с вредителями
(гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой) при разных сроках и кратностях
обработок.
Испытание инсектицидов проводили на производственных посевах гороха
посевного в 2008–2013 гг. в условиях южной лесостепи Республики Башкортостан.
Площадь делянки 50 м
2
. Повторность пятикратная. За препарат – стандарт был
принят инсектицид – Фуфанон, 57% КЭ. Схема размещения опытов при испытании
инсектицидов:
1. Контроль (без обработки);
2. Фуфанон, 57% КЭ – 0,5 л/га;
3. Фастак, 10% КЭ – 0,1 л/га;
4. Актара, 25% ВДГ – 0,1 кг/га.
Срок обработки:
1. обработка в фазу бутонизации;
2. обработка в фазу цветения;
3. обработка в фазу бутонизации и цветения.
Расход рабочей жидкости 200 л/га.
Испытание инсектицидов были проведены на сорте Аксайский усатый 55.
Опыт 6. Использование препарата Цепеллина в защите семенных посевов
гороха посевного от вредителей в условиях предуральской степи Башкортостана.
Опыт закладывался в четырехкратной повторности. Площадь делянки 30 м
2
,
учетной 29 м
2
. Расположение делянок последовательное в один ярус. Сорта
гороха были включены в Госреестр селекционных достижении по Республике
Башкортостан на год проведения опытов. Агрофон по состоянию растений был
выровненным, агротехника общепринятая для зоны.
Схема опыта включала следующие варианты:
48
1. контроль – без обработки.
2. однократное опрыскивание (в фазе бутонизации) Цепеллином–0,1 л/га.
3. двукратное опрыскивание (в фазе бутонизации + цветения) Цепеллином –
0,1 л/га.
4. трехкратное опрыскивание (в фазе бутонизации + цветения + образования
нижних бобов) Цепеллином – 0,1 л/га.
Методика проведения исследований. Во всех опытах методологической
базой послужили труды отечественных и зарубежных исследователей по
теоретическим вопросам в области растениеводства. Обследование и учет
численности вредителей, степени повреждения ими посевов гороха проводили
перед уборкой согласно методике ВИЗР, [1987]; ВИР, [1975]; ГОСТ – 12045–97.
Фенологические наблюдения, учет урожая семян проводили по методике
Госкомиссии по сортоиспытанию сельскохозяйственных культур [1989] и по
методике Ф. М. Купермана, [1973].
Оценку результатов по устойчивости сортообразцов к гороховой зерновке
проводили согласно методическим указаниям, разработанным И. Д. Шапиро, Н. А.
Вилковой, Ю. А. Малахановым [1987], а к гороховой плодожорке – по методике
ВИР [1975]. Оценка сортообразцов гороха к гороховой зерновке была проведена по
трем показателям: 1) по избираемости при откладке яиц вредителем; 2) по баллу
поврежденности (процентах поврежденных зерен гороха от максимума); 3) по
разности в массе неповрежденных и поврежденных зерен. Оценку устойчивости
сортообразцов к гороховой плодожорке выполнили только по одному показателю –
повреждаемости зерен в процентах.
Массу 1000 семян, энергию прорастания и всхожесть семян определяли по
ГОСТ 12038–84.
Содержание белка в семенах определялось методом Къельделя [ГОСТ Р
51417–99].
Оценку эффективности инсектицидов провели согласно методическим
указаниям по испытанию инсектицидов, акарицидов и моллюскоцидов в
растениеводстве [1986].
49
Засоренность посевов определяли до проведения мероприятий по
уничтожению сорных растений и через две недели после обработки по методике
И. П. Васильева, А. М. Туликова, Г. И. Баздырева [2005].
Статистическая обработка данных проведена методом дисперсионного и
корреляционного анализа с использованием компьютерной программы.
50
III ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ ГОРОХА ПОСЕВНОГО
В УСЛОВИЯХ ПРЕДУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
3.1 Основные вредители гороха посевного
При проведении основных исследований, неотъемлемой частью было
изучение видового состава фауны насекомых гороха и выделение доминантных
видов в условиях Республики Башкортостан, т.к. они в значительной степени
влияют на формирование урожая и его качество.
По результатам исследований 2008–2014 гг. видовой состав вредных
насекомых агробиоценоза горохового поля в условиях южной лесостепи
Башкортостана в своей наиболее стабильной и специализированной части
представлен нижеследующими видами насекомых – фитофагов.
Отряд Coleoptera (Жесткокрылые), семейство Curculionidae (Долгоносики),
виды: Sitona lineatus L. – полосатый клубеньковый долгоносик, Sitona crinitus
Hrbst. – щетинистый клубеньковый долгоносик, Sitona sulsifrons Thunbg,
Tanymecus palliatus F. – серый многоядный долгоносик.
Семейство Bruchidae (Зерновки), вид: Bruchus pisorum L. – гороховая
зерновка; семейство Elateridae (Щелкуны) виды: Agriotes lineatus L., Agriotes
sputator L.
Отряд Lepidoptera (Чешуекрылые), семейство Tortricidae (Листовертки), вид
Laspeyresia nigricana Steph. – гороховая плодожорка, семейство Pyralidae
(Огневки) Etiella zinckenella – акациевая огневка.
Семейство Noctuidae (Совки), виды: Phytometra gamma L. – совка-гамма,
Barathra brassicae L. – капустная совка.
Отряд Homoptera (Равнокрылые), семейство Aphididae (Тлевые), вид:
Acyrthosiphon pisum Kalt. – гороховая тля, Aphis fabae Scopoli – бобовая тля.
51
Отряд Thysanoptera (Бахромчатокрылые) семейство Aelothripidae, вид:
Kаkothrips robustus Uzel. – гороховый трипс.
Отряд Diptera (двукрылые), семейство – Agromyzidae (Минирующие мухи),
вид: Liriomyza congsta Becker. (Мотыльковый минер).
Отряд Orthoptera (Прямокрылые), семейство – Tettigoniidae (Кузнечиковые),
вид: Tettigonia viridissima L. – кузнечик зеленый; семейство Acridoidea
(Саранчовые), вид: Gomphocerus sibiricus L. – кобылка сибирская. В годы
проведения исследований энтомофаги на горохе в основном были представлены
жужелицами (род Bembidion, семейство Carabidae, отряд Coleoptera),
кокцинеллидами (семейство Coccinellidae, отряд Coleoptera), стафилинами
(семейство Staphylinidae, отряд Coleoptera) журчалками (семейство Syrphidae,
отряд Diptera), ктырями (семейство Asilida отряд Diptera), златоглазки (семейство
Chrysopidae, отряд Neuroptera), гемеробиями (Семейство Hemerobiidae, отряд
Neuroptera) и др. виды. На посевах гороха, кроме хищных насекомых и паразитов
встречались многочисленные представители класса паукообразные
(
Arachnida),
видовой состав которых нами не устанавливался.
Проведенные учеты и наблюдения (таблица 3) позволили установить, что в
условиях южной лесостепи Республики Башкортостан в посевах гороха
доминантными фитофагами насекомыми являются клубеньковые долгоносики
(преобладающие виды щетинистый – Sitona crinitus Hrbst. и полосатый – Sitona
lineatus L.), гoрoхoвая зернoвка (Bruchus pisorum L.), гoрoховая плoдожорка
(Laspeyresia nigricana Steph), гoрoхoвая тля (Acyrthosiphon pisum Kalt.) и
гороховый трипс (Kаkothrips robustus Uzel.). Бобовая огневка (Etiella zinccenella
Tr.) и мотыльковый минер (Liriomyza congesta Beck.) хoзяйственногo значения не
имели. Из мнoгoядныx вредителей незначительные повреждения гороху наносили
капустная сoвкa (Barathra brassicae L.) и луговой мотылек (Loxosteg (Pyrausta)
sticticales L.).
Различие видового состава агроценоза горохового поля по зонам республики
где проводили исследования не отмечано, в связи с этим привели данные только
по южной лесостепной зоне.
52
Таблица 3 – Численность основных вредных насекомых на посевах гороха
(Учебно-научный центр Башкирский ГАУ, 2008–2014 гг.)
Вид
фитофага
Экономически порог
вредоносности
Численность на учетную единицу
(м², ловушка, растение, сачок) по годам
2
0
0
8
2
009
2
0
1
0
2
0
1
1
2
0
1
2
2
0
1
3
2
0
1
4
с
ре
д
н
ее
за
7
л
ет
Клубеньковые
долгоносики
(Sitona lineatus L.)
20 жуков в засушливые
годы, 40 - во влажные на
1 м²
(фаза 3-х листьев)
15,3
23,2
32,9
35,0
17,8
20,6
23,9
24,1
Гороховая
зерновка
(Bruсhus pisorum L.)
15–20 жуков на 10
взмахов сачком (фаза
бутонизации - цветения)
10,4
23,1
31,3
18,8
15,0
15,2
14,3
18,9
Гороховая
плодожорка
(Laspeyresia
nigricana Steph.)
5–6 бабочек на одну
феромонную ловушку за
неделю
5
6
10
13
12
13
9
9,8
Гороховая тля
(Acyrthosiphon
pisum Kalt.)
400–500 тлей на 10
взмахов (от начала
бутонизации и позднее)
518
760
390
1500
2000
860
1000
1004
53
ГОСТ 28674–90 установил ограничительные нормы на горох,
заготавливаемый и поставляемый на переработку в крупу, комбикорма и на
кормовые цели по содержанию зерна, поврежденные гороховой зерновкой и (или)
гороховой плодожоркой. Что должно соответствовать - не более 1,0%. В связи с
данными требованиями в наших исследованиях было особое внимание уделено
изучению вредителей, повреждения которых и наличие самих насекомых в зерне
не позволяют реализовать продукцию по более высокой рыночной стоимости.
Гороховая зерновка (Bruсhus pisorum L.). Наши наблюдения за динамикой
развития гороховой зерновки заключались в определении сроков появления на
посевах (таблица 4), периода массового заселения и окукливания, выбор сортов
для откладки яиц и питания личинок и др.
Для определения в какой фазе развития культуры на посевах появляются
первые экземпляры гороховой зерновки, нами было проведено кошение сачком
каждые два дня после фазы 3–4 листьев.
Кроме горохового поля были обследованы обочины дорог и близлежащие
территории к посеву. Были обнаружены имаго гороховой зерновки в небольших
количествах на цветках одуванчика.
Таблица 4 – Даты появления экземпляров гороховой зерновки на посевах гороха
при визуальном обследовании и кошении сачком
(Учебно-научный центр Башкирский ГАУ, 2008–2014 гг.)
Год
Дата появления первых
экземпляров
Фаза развития культуры
2008
24.06
начало бутонизации
2009
14.06
начало бутонизации
2010
12.06
ветвление усов - начало бутонизации
2011
14.06
ветвление усов - начало бутонизации
2012
15.06
ветвление усов - начало бутонизации
2013
21.06
начало бутонизации
2014
15.06
ветвление усов - начало бутонизации
Первые экземпляры гороховой зерновки обнаруживались, год от года в
период ветвления усов - начала образования бутонов. Кроме проведения кошения
54
сачком дополнительно проводились визуальные обследования, так как многие
экземпляры, питаясь лепестками, тычинками и другими частями сидели глубоко в
цветке и поэтому в энтомологический сачок могли не попадаться.
Порогом экономической вредоносности гороховой зерновки служит отлов в
период бутонизации - начала цветения 15–20 жуков на 10 взмахов сачком
[Справочник по защите растений…, 1985]. Ежегодный учет показывал достаточно
высокую численность перезимовавших жуков на посевах и в 2005, 2010 годах
этот показатель был максимальным – более 31 экземпляра на 10 взмахов сачком в
фазу цветения (таблица 3).
Дополнительно к основному методу определения экономического порога
численности был применен и метод подсчета количества яиц на 1 м
2
(таблица 5).
Таблица 5 – Нагрузка яиц гороховой зерновки на 1 м
2
посева гороха посевного
(Учебно-научный центр Башкирский ГАУ, 2008–2014 гг.)
Год
Сорт
Количество, шт.
растений
на 1 м
2
бобов на
растение
яиц
гороховой
зерновки на
100 бобов
яиц гороховой
зерновки на 1 м
2
2008
Aксaйский уcaтый 55
78
4,10
196
626,8
2009
Aксaйский уcaтый 55
82
3,9
230
763,6
2010
Aксaйский уcaтый 55
79
3,7
150
438,8
2011
Aксaйский уcaтый 55
86
3,2
206
566,9
2012
Aксaйский уcaтый 55
73
3,1
126
285,1
2013
Aксaйский уcaтый 55
78
3,3
134
344,1
2014
Aксaйский уcaтый 55
83
4,0
215
713,8
ЭПВ отложенных яиц – 60 шт. на 1 м
2
[Танский В. И., 1988]. Яйца
гороховой зерновки хорошо заметны на бобах и, подсчитать их было не сложно
(фото 1). При кошении сачком количество имаго не превышало более чем в два
раза допустимое, а при подсчете отложенных яиц их численность была
превышена более чем в 10 раз.
55
Фото 1. Яйца гороховой зерновки [Greg Baker, 1998].
Единичные кладки яиц встречались на прилистниках гороха, хотя основную
массу яиц жуки откладывали на молодые, вполне сформировавшиеся бобы.
Основная масса яиц откладывалась в III декаде июня и в I декаде июля, при
температуре воздуха выше 20°С.
На коллекционных посевах были сорта, имеющие продолжительный
вегетационный период (Спрут, Орлус), на которых даже в августе месяце
встречались кладки яиц. По этой причине, на наш взгляд, маневрирование со
сроками посева в борьбе с вредителем не имеет решающего значения.
Яйца откладываются на поверхность зеленых бобов в каплю быстро
застывающих выделений. Были случаи, но редкие, когда яйца были сдвоенными.
Число яиц, откладываемых на один боб, различно и зависел не только от
плотности популяции жуков и числа бобов гороха в период яйцекладки, но и от
сорта. На отдельных сортах нагрузка отложенных яиц на один боб доходила до 35
экз.
При откладке яиц самки брухуса предпочитали верхние стороны бобов.
Период развития личинок составил не более 40 суток, а в среднем – 34 сутки.
Превращение личинок в куколки наблюдалось с середины августа. Фаза куколки
равна 20–23 суткам. Развитие личинки и куколки происходит в одной горошине и
продолжалось 1,5–2 месяца, где происходила зимовка. Анализ урожая семян в
годы наших исследований показал: на 1 кг максимально приходилось до 710
штук, (2010 г.) (таблица 6).
56
Таблица 6 – Семена гороха с наличием живых жуков гороховой зерновки и
поврежденные гороховой плодожоркой на фоне без обработки
инсектицидами (Учебно-научный центр «Башкирский ГАУ», 2008–2014 гг.)
Год
Поврежденные семена, шт./ кг
гороховой зерновкой
гороховой плодожоркой
2008
400±18,0
180±3,7
2009
485±18,4
240±6,8
2010
710±14,4
320±8,5
2011
502±8,4
170±9,0
2012
493±8,4
235±6,8
2013
450±13,6
240±9,6
2014
471±7,8
190±6,6
среднее за 7 лет
501,6±13,5
225,0±7,5
В каждом килограмме проанализированной партии гороха (без применения
средств защиты) численность живых жуков гороховой зерновки или их личинок
было обнаружено в количестве более 400 ежегодно, что превышает требования
ГОСТ более чем в 40 раз.
В связи с высокой численностью основных вредителей гороха
повреждающие генеративные органы особое внимание необходимо уделить всем
элементам технологии возделывания, способствующие сохранению урожая, в том
числе и сортам которые относительно меньше повреждаются вредителями. Для
определения таких сортов и сортообразцов в условиях Республики Башкортостан
была проведена оценка коллекционного материала гороха на устойчивость к
основным вредителям генеративных органов с целью дальнейшего предложения к
использованию на производстве.
3.2 Оценка коллекционного материала гороха на устойчивость к
гороховой зерновке (Bruchus pisorum L.) и гороховой плодожорке (Laspeyresia
nigricana Steph)
Оценка устойчивости различных сортов и линии гороха к его основным
вредителям генеративных органов проводилась в 2004–2007 гг. на полях учебно-
научного центра Башкирского ГАУ. Оценка сортов провели согласно методике
ВИЗР по трем основным показателям: по степени избираемости самками гороховой
57
зерновки сортов для откладки яиц; по степени повреждаемости сортов от
максимально поврежденного сорта; по разности массы поврежденного и
неповрежденного зерна гороховой зерновкой.
Степень избираемости самками гороховой зерновки сортов гороха для
откладки яиц. Самками гороховой зерновки большее количество яиц
откладывалось на верхние стороны уже сформированных бобов, но наблюдалась
кладка яиц на молодые бобы, которые были еще плоскими и без зерен внутри. В
среднем на один боб наиболее привлекательных сортов было отложено более 3
яиц, а на один боб слабо избираемых сортов приходилось менее 2 яиц (таблица 7,
приложение А 1). Яйца были хорошо прикреплены к створкам боба при помощи
слизи. Основная масса откладывалась поодиночке, незначительная часть в виде
сдвоенных яиц, одна над другой.
Таблица 7 – Степень избираемости сортов гороха для откладки яиц гороховой
зерновкой
(Учебно-научный центр «Башкирского ГАУ», в среднем за 2005–2007 гг.)
№
п/
п
Наименование
образца
Количество
яиц на 100
бобов, шт.
% к
максимальному
Балл
избираемости
Группа
избираемости
среднее за 3 года
1
2
3
4
5
6
1
Труженик- стандарт
346
91
4,6
НИ*
2
Мультик
293
74
4,6
НИ
3
Батрак
355
91
5,0
НИ
4
Чишминcкий 80
256
72
4,0
НИ
5
Чишминcкий 95
282
72
4,0
НИ
6
Демoc
224
58
4,0
НИ
7
Флaгмaн 2
167
58
4,0
НИ
8
Омcкий 1
176
52
3,3
НИ
9
Cпрут 2
286
70
4,3
НИ
10 Oрлус
253
61
4,0
НИ
11 Визир
178
39
2,3
СрИ
12 Алла
180
42
3,0
СрИ
13 Рамонский 90
309
77
4,6
НИ
14 Д – 1 (БНИИСХ)
250
62
4,0
НИ
15 Д – 2 (БНИИСХ)
315
77
4,6
НИ
16 Д – 3 (БНИИСХ)
276
64
4,0
НИ
17 Д – 4 (БНИИСХ)
318
74
4,0
НИ
18 Д – 5 (БНИИСХ)
295
75
4,3
НИ
58
продолжение таблицы 7
1
2
3
4
5
6
19 Д – 6 (БНИИСХ)
257
59
3,3
НИ
20 С – 1 (БГАУ)
225
56
3,6
НИ
21 С – 2 (БГАУ)
216
50
3,3
НИ
22 С – 3 (БГАУ)
260
60
3,6
НИ
23 С – 4 (БГАУ)
310
63
4,0
НИ
24 С – 5 (БГАУ)
306
73
4,6
НИ
25 С – 6 (БГАУ)
228
68
4,3
НИ
26 С – 7 (БГАУ)
313
80
4,6
НИ
27 Transcaucasicum
52
15
1,0
СлИ
28 Вахшский- 1
213
48
3,0
СрИ
29 Plovdisky
569
68
4,0
НИ
30 Konserva
224
62
3,6
НИ
31 Льговcкий 288
310
75
4,6
НИ
32 Днепропетровский
зеленый
176
46
3,3
НИ
33 Мадoнна
196
55
3,6
НИ
*НИ – наиболее избираемые; СрИ – среднеизбираемые; СлИ –
слабоизбираемые.
Как видно из таблицы 7, сорта гороха не одинаково привлекали самок
вредителя для откладки яиц. В 2005 году максимальное количество яиц на 100
бобов – 525 экземпляров было отложено на сорте Батрак, в 2006 и 2007 гг. – на
сорт Труженик (390 и 261, соответственно) (приложение А 1). Более 87% (29)
исследуемых сортов по данному показателю вошли в группу наиболее избираемые.
Сорта Вахшский 1, Визир, Алла были оценены как среднеизбираемые, а
Transcaucasicum – слабоизбираемый.
Устойчивость сортов гороха к гороховой зерновке по разности массы
поврежденного и неповрежденного зерна. Согласно разработанному методу
ВИЗР показатель количества съеденного личинками корма (выраженный в мг),
можно использовать в качестве одного из критериев устойчивости гороха к
гороховой зерновке, т.к. личинки гороховой зерновки, развиваясь на неустойчивых
образцах, съедают примерно вдвое больше нормы (по массе), чем на устойчивых
образцах [Малаханов Ю. А., 1985].
При разности в массе между одной поврежденной и одной неповрежденной
горошиной менее 55 мг образец был характеризован как устойчивый; при разности
59
в массе больше 75 мг – образец неустойчив; при разности в пределах от 55 до 75 мг
– образец среднеустойчив. По разности массы зерен поврежденных и
неповрежденных гороховой зерновкой 52% сортов в изучаемой коллекции
составили группу среднеустойчивые; 33% – устойчивые и лишь 15% –
неустойчивые (таблица 8).
Таблица 8 – Устойчивость сортов гороха к гороховой зерновке по разности в массе
поврежденных и неповрежденных зерен
(Учебно-научный центр «Башкирского ГАУ», в среднем за 2004–2007 гг.)
№
п\п
Наименование
образцов
Масса 1 –го зерна, мг
Разность в массе
(в среднем за 4 года)
Группа
устойчивости
нп*
п
мг
% к нп
сорта и линии отечественной селекции
1
2
3
4
5
6
7
1
Труженик –
стандарт
270,2
213,6
56,6
20,9
СУ**
2
Мультик
182,5
151,3
31,2
17,1
У
3
Батрак
255,2
209,5
45,7
17,9
СУ
4
Чишминский 80
205,5
113,5
92,0
44,8
НУ
5
Чишминский 95
307,4
274,2
33,2
10,8
У
6
Демос
191,4
128,6
62,8
32,8
СУ
7
Флагман 2
285,4
217,7
67,7
23,7
СУ
8
Омский 1
171,6
133,9
37,7
21,9
У
9
Спрут 2
239,4
193,5
45,9
19,1
У
10
Орлус
245,7
186,7
59,0
24,0
СУ
11
Визир
233,8
161,0
72,8
31,13
НУ
12
Алла
187,6
139,7
47,9
25,5
У
13
Рамонский 90
222,4
145,3
77,1
34,7
НУ
14
Д – 1 (БНИИСХ)
179,7
93,5
86,2
47,9
НУ
15
Д – 2 (БНИИСХ)
204,0
138,7
65,3
32,0
СУ
16
Д – 3 (БНИИСХ)
219,3
147,0
72,3
32,9
СУ
17
Д – 4 (БНИИСХ)
175,7
110,6
65,1
37,0
СУ
18
Д – 5 (БНИИСХ)
207,6
160,7
46,9
22,6
У
19
Д – 6 (БНИИСХ)
200,4
143,9
56,5
28,2
СУ
20
С – 1 (БГАУ)
225,6
140,3
85,3
37,8
НУ
21
С – 2 (БГАУ)
199,3
132,8
66,5
33,3
СУ
22
С – 3 (БГАУ)
225,4
180,2
45,2
20,0
У
23
С – 4 (БГАУ)
179,7
108,1
68,6
38,1
СУ
24
С – 5 (БГАУ)
226,6
155,3
71,3
31,4
СУ
25
С – 6 (БГАУ)
219,1
152,7
66,4
30,3
СУ
26
С – 7 (БГАУ)
216,7
146,6
70,1
32,3
СУ
сорта зарубежной селекции
27
Transcaucasicum
42,0
23,0
19,0
45,2
У
28
Вахшский 1
122,0
52,0
40,0
32,7
У
60
продолжение таблицы 8
1
2
3
4
5
6
7
29
Plovdisky
212,2
157,5
54,7
25,7
У
30
Konserva
198,5
139,8
58,7
29,6
СУ
31
Льговский 288
240,7
196,6
44,1
18,3
У
32
Днепропетровский
зеленый
290,3
225,2
65,1
22,4
СУ
33
Мадонна
248,2
192,2
56,0
22,1
СУ
* нп – не поврежденные; п – поврежденные;
** НУ – неустойчивый; СУ – среднеустойчивый; У – устойчивый.
Среди сортов, рекомендованные для возделывания в условиях Республики
Башкортостан только Чишминский 95 был охарактеризован как устойчивый, а сорт
Чишминский 80 –как неустойчивый, к каким также отнесены Рамонский 90, Визир,
Д – 1 (БНИИСХ), С – 1 (БГАУ). Сорта гороха Мультик, Вахшский - 1,
Transcaucasicum, Чишминский 95, Plovdisky, Льговский 288, Спрут 2, Алла, Д - 5,
С - 3 относятся к группе устойчивые. Большинство исследуемых сортов (17)
заняли промежуточную группу и, оказались среднеустойчивые к повреждениям
гороховой зерновки по рассматриваемому показателю.
Иммунологическая характеристика сортов по отношению к Bruchus
pisorum L. Оценку повреждаемости зерна различных сортов гороха личинками
гороховой зерновкой провели по шкале ВИЗР [Усовершенствованные
методические указания по оценке…,1987]. Поврежденность зерен гороха сорта
Труженик в среднем за 4 года был взят за максимальную величину (100%), так как
его повреждаемость относительно других сортов в среднем за 2004 -2007 года
была выше, чем у других сортов и составила 27,3%.
Поврежденность остальных образцов выразили в процентах к стандарту, т.е.
Труженику и по соответствующей шкале присвоили балл поврежденности и
отнесли к определенным иммунологическим группам, среди которых выделили
сорта восприимчивые, среднеустойчивые и устойчивые (таблица 9).
61
Таблица 9 – Устойчивость сортов гороха к гороховой зерновке
(Учебно-научный центр Башкирского ГАУ, в среднем за 2004–2007 гг.)
№
п/п
Наименование
образцов
Поврежденность зерна
(в среднем за 4 года)
Балл
повреждения
(в среднем за
4 года)
Иммунологическая
группа
в %
% от
максимального
сорта и линии отечественной селекции
1
Труженик – стандарт
27,3
100,0
5
В*
2
Мультик
14,8
52,0
3
В
3
Батрак
16,4
60,0
3
В
4
Чишминский 80
19,9
72,8
4
В
5
Чишминский 95
25,1
91,9
5
В
6
Демос
15,2
55,6
3
В
7
Флагман 2
17,2
63,0
4
В
8
Омский 1
15,0
55,0
3
В
9
Спрут 2
14,5
53,1
3
В
10
Орлус
12,1
44,3
3
В
11
Визир
10,8
39,5
3
В
12
Алла
13,8
50,5
3
В
13
Рамонский 90
19,3
70,8
4
В
14
Д – 1 (БНИИСХ)
26,1
95,6
5
В
15
Д – 2 (БНИИСХ)
14,5
53,1
3
В
16
Д – 3 (БНИИСХ)
18,3
67,0
4
В
17
Д – 4 (БНИИСХ)
17,5
64,1
4
В
18
Д – 5 (БНИИСХ)
20,3
74,3
4
В
19
Д – 6 (БНИИСХ)
20,8
76,1
4
В
20
С – 1 (БГАУ)
19,5
71,4
4
В
21
С – 2 (БГАУ)
14,6
53,4
3
В
22
С – 3 (БГАУ)
18,8
68,8
4
В
23
С – 4 (БГАУ)
15,5
56,7
3
В
24
С – 5 (БГАУ)
16,8
61,5
3
В
25
С – 6 (БГАУ)
20,0
73,2
4
В
26
С – 7 (БГАУ)
21,4
78,3
4
В
сорта зарубежной селекции
27
Transcaucasicum
0,07
0,24
0,5
У
28
Вахшский 1
6,02
22,0
2
У
29
Plovdisky
17,5
64,0
4
В
30
Konserva
23,8
87,1
5
В
31
Льговский 288
22,1
80,7
4
В
32
Днепропетровский
зеленый
14,9
54,7
3
В
33
Мадонна
14,0
51,3
3
В
*В – восприимчивый; СУ – среднеустойчивый; У – устойчивый.
При среднем балле поврежденности зерна гороха от 0 до 3 образец относят к
62
устойчивой группе, если больше 3 – образец восприимчивый; если равен 3 –
среднеустойчив.
Поврежденность зерна по годам исследований приведены в приложении
А 2. В среднем за четыре года наиболее высокий процент повреждения зерен
имели сорта Труженик (27,3), Д – 1 (26,1), Чишминский 95 (25,1). Сортообразцы
К-6350 – Вахшский 1 и К-2376 – Transcaucasicum имели наименьший процент
повреждения, соответственно 6,02 и 0,07. Согласно шкале ВИЗР данные
сортообразцы относятся к устойчивой группе. Остальные сорта гороха, в том
числе включенные в Государственный реестр селекционных достижений по
Республике Башкортостан оказались восприимчивыми к повреждениям зерен
гороховой зерновки.
В таблице 10 привoдятся oбoбщенные данные устoйчивoсти сoртoв гoрoха к
гороховой зернoвке пo пoказателям: избираемость сoрта для oткладки яиц,
разнoсти массы пoврежденных и не пoврежденных зерен, прoценту от
максимальной пoврежденнoсти семян.
Таблица 10 – Характеристика устойчивости сортов гороха к гороховой зерновке
по тремпоказателям(учебно-научный центр БГАУ, всреднемза2004–2007гг.)
№
п/п
Наименование
образцов
Группа устойчивости
по избираемости
сортов для откладки
яиц
по разности массы
по проценту от
максимальной
поврежденности
семян
1
2
3
4
5
сорта и линии отечественной селекции
1
Труженик
–
стандарт
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
2
Мультик
наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
3
Батрак
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
4
Чишминский 80
наиболее избираем
неустойчивый
восприимчивый
5
Чишминский 95
наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
6
Демос
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
7
Флагман 2
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
8
Омский 1
наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
9
Спрут 2
наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
10
Орлус
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
11
Визир
среднеизбираемый
неустойчивый
восприимчивый
12
Алла
среднеизбираемый
устойчивый
восприимчивый
63
продолжение таблицы 10
1
2
3
4
5
13
Рамонский 90
наиболее избираем
неустойчивый
восприимчивый
14
Д – 1 (БНИИСХ) наиболее избираем
неустойчивый
восприимчивый
15
Д – 2 (БНИИСХ) наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
16
Д – 3 (БНИИСХ) наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
17
Д – 4 (БНИИСХ) наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
18
Д – 5 (БНИИСХ) наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
19
Д – 6 (БНИИСХ) наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
20
С – 1 (БГАУ)
наиболее избираем
неустойчивый
восприимчивый
21
С – 2 (БГАУ)
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
22
С – 3 (БГАУ)
наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
23
С – 4 (БГАУ)
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
24
С – 5 (БГАУ)
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
25
С – 6 (БГАУ)
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
26
С – 7 (БГАУ)
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
сорта зарубежной селекции
27
Вахшский 1
среднеизбираемый
устойчивый
устойчивый
28
Transcaucasicum
слабоизбираемый
устойчивый
устойчивый
29
Plovdisky
наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
30
Konserva
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
31
Льговский 288
наиболее избираем
устойчивый
восприимчивый
32
Днепропетровск
ий зеленый
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
33
Мадонна
наиболее избираем
среднеустойчив
восприимчивый
Сорта Чишминский 80, Рамонский 90, Д – 1 (БНИИСХ) и С – 1 (БГАУ)
проявили наименьшую устойчивость к гороховой зерновке по всем трем
рассматриваемым показателям. Более высокую устойчивость показал сорт
Transcaucasicum: на его 100 бобов было отложено яиц 52, разность веса семян
между поврежденным и неповрежденным зерном составила всего 19 мг, и в
среднем за 4 года процент повреждения семян зерновкой составил лишь 0,07.
Все остальные оцениваемые сорта имеют показатель устойчивости только
по одной группе (по разности поврежденного и неповрежденного зерна) -
Мультик, Чишминский 95, Вахшский 1, Plovdisky, Льговский 288, Омский 1,
Спрут 2, Д – 5 (БНИИСХ), С – 3 (БГАУ).
На основании проведенных исследований можно сделать вывод о том, что
все районированные в условиях Республике Башкортостан сорта гороха
посевного не обладают устойчивостью к повреждениям гороховой зерновкой.
Следовательно, биологический урожай гороха и его качество зерна будет
64
сохранен при проведении комплекса мероприятий по защите культуры от
гороховой зерновки.
Сорта устойчивые по двум и более показателям (Transcaucasicum,
Вахшский-1) нами рекомендованы для селекционеров как родительские пары при
выведении новых сортов гороха, и на сегодняшний день они используются в
гибридизации лабораторией селекции и семеноводства зернобобовых культур
Чишминского селекционного центра по растениеводству ФГБНУ Башкирский
НИИСХ (приложение Ж 1). В Башкирском государственном педагогическом
университете у вышеуказанных сортообразцов преподавателями и студентами
изучается молекулярно-генетические свойства (Приложение Ж 2).
Оценка сортообразцов гороха на устойчивость к повреждениям
гороховой плодожорки. Одновременно при анализе семян гороха на
повреждаемость гороховой зерновкой проводили и учет поврежденности
гороховой плодожоркой. В фазу полной спелости бобов были проанализированы
100 бобов каждого образца и подсчитаны количество семян в процентах. Для
определения групп устойчивости была применена следующая шкала оценки: 0%
поврежденных семян (0 баллов) – иммунные; до 2% (1 балл) – высокоиммунные;
до 5% (2 балла) – устойчивые; до 10% (3 балла) – среднеустойчивые; до 20% (4
балла) – восприимчивые; свыше 20% (5 баллов) – сильновосприимчивые.
Повреждаемость зерен гороховой плодожоркой сильно варьировал по
годам, например сорт стандарт Труженик в 2004 году имел поврежденность 3,5%,
а в 2005 году 23,3%. Большинство изучаемых сортов отнесены к группе
восприимчивые, так как процент повреждения соответствовал 4 баллам.
В таблице 11 приведена иммунологическая характеристика сортообразцов
по отношению к гороховой плодожорке (Laspeyresia nigricana Steph) за
четырехлетний период исследований.
65
Таблица 11– Устойчивость сортов гороха к гороховой плодожорке
(Учебно-научный центр Башкирского ГАУ, 2004–2007 гг.)
№
п/
п
Наименование
образцов
Поврежденность зерна в %
Балл
поврежд
ения
(
среднее
)
Иммунологическая
группа
2004 2005 2006 2007
сред-
нее за
4 года
сорта и линии отечественной селекции
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
Труженик –
стандарт
3,5
23,3
4,8
6,8
9,6
3
среднеустойчивый
2
Мультик
2,2
21,0
7,1
28,9
14,8
4
восприимчивый
3
Батрак
1,7
25,6
4,7
19,2
12,8
4
восприимчивый
4
Чишминский 80
9,7
24,5
6,0
18,6
14,7
4
восприимчивый
5
Чишминский 95
8,5
28,0
6,4
18,3
15,3
4
восприимчивый
6
Демос
-
7,6
4,3
7,0
6,3
3
среднеустойчивый
7
Флагман 2
12,4
21,3
9,7
19,8
15,8
4
восприимчивый
8
Омский 1
17,5
23,8
13,2
17,5
18,0
4
восприимчивый
9
Спрут 2
7,0
27,5
7,0
12,9
13,6
4
восприимчивый
10
Орлус
7,2
15,0
4,6
12,8
9,9
3
среднеустойчивый
11
Визир
-
21,6
5,9
9,7
12,4
4
восприимчивый
12
Алла
-
19,3
7,3
13,0
13,2
4
восприимчивый
13
Рамонский 90
10,8
21,0
10,7
16,7
14,8
4
восприимчивый
14
Д – 1 (БНИИСХ)
15,9
29,8
18,7
27,3
22,8
5
cильновоспримчив
15
Д – 2 (БНИИСХ)
5,5
24,6
8,1
9,8
12,0
4
восприимчивый
16
Д – 3 (БНИИСХ)
15,6
27,0
7,2
23,0
18,2
4
восприимчивый
17
Д – 4 (БНИИСХ)
9,4
26,8
8,3
19,1
15,9
4
восприимчивый
18
Д – 5 (БНИИСХ)
9,9
17,5
2,2
14,8
11,1
4
восприимчивый
19
Д – 6 (БНИИСХ)
5,7
19,6
3,0
10,1
9,6
3
среднеустойчивый
20
С – 1 (БГАУ)
4,3
13,5
5,0
8,4
7,8
3
среднеустойчивый
21
С – 2 (БГАУ)
6,7
14,7
4,1
13,7
9,8
3
среднеустойчивый
22
С – 3 (БГАУ)
8,8
16,3
16,0
20,5
15,4
4
восприимчивый
23
С – 4 (БГАУ)
4,4
15,2
4,8
19,2
10,9
4
восприимчивый
24
С – 5 (БГАУ)
6,0
19,6
9,5
33,7
17,2
4
восприимчивый
25
С – 6 (БГАУ)
5,2
18,9
9,1
33,2
16,6
4
восприимчивый
26
С – 7 (БГАУ)
11,1
10,6
3,7
25,8
12,8
4
восприимчивый
сорта зарубежной селекции
27
Transcaucasicum
1,5
3,3
2,6
12,6
5,0
3
среднеустойчивый
28
Вахшский 1
1,9
12,2
0,3
6,8
5,3
3
среднеустойчивый
29
Plovdisky
4,5
7,5
8,3
5,7
6,5
3
среднеустойчивый
30
Konserva
10,6
21,0
-
6,5
12,7
4
восприимчивый
31
Льговский 288
22,6
18,4
9,0
18,4
17,1
4
восприимчивый
32
Днепропетровский
зеленый
9,3
17,5
10,6
32,6
17,5
4
восприимчивый
33
Мадонна
-
5,1
7,5
9,9
7,5
3
среднеустойчивый
66
Наиболее сильное повреждение было отмечено в 2007 году зерен
сортообразцов С–5 (БГАУ), С–6 (БГАУ), что составило 33,7 и 33,2%,
соответственно.
Среди сортообразцов гороха один (Д–1
БНИИСХ
) был характеризован как
сильновосприимчивый, 22 сорта как восприимчивые и 10 – как
среднеустойчивые. Иммунных, высокоиммунных и устойчивых сортов среди
изучаемых не оказалось [Вахитова Р. К., 2009].
3.3 Посевные качеств семян при повреждениях вредителями
По нашим наблюдениям, установлено, что гороховой зерновкой и
гороховой плодожоркой повреждаются все возделываемые в производстве сорта
гороха. Для определения энергии прорастания и всхожести семян, поврежденные
данными вредителями, был заложен лабораторный опыт на сортах
возделываемых в условиях Республики Башкортостан.
В зависимости от сортов снижение массы 1000 семян от повреждения
гороховой зерновки составляет от 16 до 22%, лабораторная всхожесть – от 35 до
12,6%, энергия прорастания – от 33 до 5,8% (таблица 12).
Таблица 12 – Посевные качества и масса 1000 семян гороха поврежденных
гороховой зерновкой (2004*, в среднем за 2010–2014 гг.)
Сорт
Энергия
прорастания
семян, %
Лабораторная
всхожесть
семян, %
Масса 1000
семян, г.
Снижение
массы 1000
семян, %
п
овре
ж
де
н
н
ых
ц
е
лые
п
овре
ж
де
н
н
ых
ц
е
лые
п
овре
ж
де
н
н
ых
ц
е
лые
1
2
3
4
5
6
7
Демос*
33,0±
3,1
82,7±
3,4
35,7±
2,9
98,3±
2,1
209±
9,2
248±8,4
15,7±1,6
Мультик*
5,8±
1,2
83,6±
2,3
12,6±
2,0
98,1±
2,6
147±
5,3
183±6,3
19,6±1,2
Чишминский 80*
10,6±
2,4
85,4±
2,7
16,3±
2,1
96,6±
3,4
137±
7,6
176±9,5
22,1±1,9
67
продолжение таблицы 12
1
2
3
4
5
6
7
Чишминский 95
14,4±
0,88
85,6±
1,12
23,6±
2,7
93,4±
2,1
175,6±
14,7
231,6±
19,9
24,2±0,5
Чишминский 229
15,6±
0,48
86,6±
0,72
26,6±
1,9
94,2±
1,4
187,0±
12,0
243,2±
16,2
23,1±0,9
Памяти Хангильдина
15,6±
0,72
85,4±
2,1
26,8±
1,0
92,6±
3,1
187,6±
15,7
234,4±
20,3
22,6±0,3
Аксайский усатый 55
13,6±
0,88
85,0±
2,0
21,8±
2,2
93,4±
0,9
148,2±
12,6
202,0±
15,0
26,6±0,9
Результаты проведенных опытов по годам приведены в приложении
диссертации (приложение Б 1).
Зависимость посевных качеств семян гороха от повреждений гороховой
плодожорки были проведены только в 2004 году на трех сортах, результаты
которых приводятся в таблице 13.
Таблица 13 – Посевные качества и масса 1000 семян гороха поврежденного
гороховой плодожоркой (2004 год)
Сорта
Энергия
прорастания, %
Лабораторная
всхожесть, %
Масса 1000
семян, г
Снижение
массы1000
семян,%
повреж-
денные
неповреж
денные
повреж-
денные
неповре
жденные
поврежде
нные
неповре
жденные
Чишминск
ий 80
33,0±3,4
82,0±2,8
43,8±3,0
98±1,8
137,5±5,2
248±7,8
45,0
Демос
27,5±2,6
83,0±2,2
50,0±4,1
98±2,2
170,2±5,4 183±5,7
7,1
Мультик
28,0±2,5
85,0±1,8
50,0±3,9
96±3,1
158,8±4,6 176±9,0
9,6
Из приведенных таблице данных видно, что снижение массы 1000 семян у
сорта Чишминский 80 от гороховой плодожорки доходило до 45%, лабораторная
всхожесть семян поврежденных вредителем составила 43,8%, а энергия
прорастания – 33,0%, а у сортов Мультик, Демос эти показатели были
соответственно 9,6; 50; 28 и 7,1; 50; 27,5%.
Семена, поврежденные гороховой зерновкой и плодожоркой, обладали
низкой энергией прорастания и всхожестью, а их зерно по товарным качествам не
соответствовала I и II классам заготовки [ГОСТ 28674–90].
68
Для получения полноценных и дружных всходов нужно высевать семена с
высоким процентом всхожести и большой энергией прорастания. Для
оригинальных и элитных семян гороха всхожесть должна быть не ниже 90%, для
репродукционных семян и репродукционных семян, предназначенных для
производства товарной продукции – 85%. В семенах гороха наличие живых жуков
и личинок гороховой зерновки допускается не более 10 шт./кг. [ГОСТ Р 52325 –
2005].
При низкой полевой всхожести семян не только получаются редкие всходы,
но они бывают ослаблены и сильнее изреживаются. Поэтому посев необходимо
проводить кондиционными семенами, не заселенными гороховой зерновкой и не
поврежденными гороховой плодожоркой.
3.4 Рост, развитие, урожайность гороха посевного и повреждаемость
вредителями в условиях предуральской степи Республики Башкортостан
3.4.1 Полевая всхожесть и густота всходов гороха посевного
В получении высоких урожаев большую роль играет не только отсутствие
вредителей, но важен и потенциал самого растения, сорта. В наших
исследованиях были изучены 4 сорта, возделываемые в условиях Республики
Башкортостан.
Между полевой и лабораторной всхожестью семян наблюдаются
значительные различия (рисунок 1). В 2010 году полевая всхожесть изучаемых
сортов составила 83–85% в 2011 г. 80–82%, в 2012 г. 80–84%, в 2013 г. 79–83%,
2014 г. 82–85% (приложение Б 2). Полевая всхожесть изучаемых сортов оказалась
ниже лабораторной всхожести на 10–13,6%. Наибольшее различие (13,6%) между
ними отмечено в 2013 г., наименьшее (10%) в 2011 году. Полевая всхожесть
варьирует значительно сильнее лабораторной всхожести. При одной и той же
лабораторной всхожести полевая всхожесть может быть различной в зависимости
69
от сортовых особенностей и агрометеорологических условий, складывающихся в
поле в период «посев-всходы». Поэтому, прогнозировать полевую всхожесть на
основании данных лабораторной всхожести невозможно (рисунок 1.)
Рисунок 1 – Лабораторная и полевая всхожесть семян гороха разных сортов
(в среднем за 2010–2014 гг.)
Полевая всхожесть семян в наших исследованиях ниже энергии
прорастания в среднем 1,2–6,3%. В большинстве случаев повышенной всхожести
соответствует и более высокая их энергия прорастания. Так, в 2010 году
наименьшая энергия прорастания семян отмечена у сорта Аксайский усатый 55 –
84%, в 2011 году – у сорта Памяти Хангильдина – 83%, в 2013 году – у сортов
Памяти Хангильдина, Аксайский усатый 55–83%. Полевая всхожесть таких семян
соответственно равнялась (в %) 83; 80; 82; 81.
Наибольшая энергия прорастания семян была: в 2010 году у сорта Памяти
Хангильдина – 88%, в 2011 году – у сортов Чишминский 229, Аксайский усатый
55 – 86%, в 2012 году – у сортов Чишминский 95 Чишминский 229 – 87%, в 2014
70
году все изучаемые сорта характеризовались повышенной энергией прорастания
семян – 86–89%.
Полевая всхожесть оказывал значительное влияние на формирование таких
элементов структуры урожая, как густота всходов, количество сохранившихся
растений к уборке и продуктивность растения (таблица 14, приложение Б 3).
Таблица 14 – Влияние полевой всхожести на формирование элементов структуры
урожая гороха (в среднем за 2010–2014 гг.)
Сорт
Количество всходов на 1 м
2
,
шт.
Полевая
всхожесть, %
Количество
сохранившихся
растений к уборке
на 1 м
2
, в шт.
расчетное
фактическое
Чишминский
95
–
стандарт
130
107,0 ±2,0
82,3±1,5
83,2±3,0
Чишминский 229
130
108,0±0,8
83,0±0,8
85,6±2,0
Памяти Хангильдина
130
106,6±3,5
82,0±2,6
84,6±5,5
Аксайский усатый 55
130
107,2±1,0
82,4±0,9
84,0±2,4
С повышением полевой всхожести не только увеличивается количество
взошедших растений, но и количество сохранившихся растений к моменту
уборки. Через эти элементы структуры урожая полевая всхожесть влияет и на
урожайность. На наш взгляд, в этом и заключается большое агрономическое
значение показателей полевой всхожести.
Таким образом, полевая всхожесть семян зависит от сложного комплекса
агротехнических, почвенных, метеорологических условий, а также от качества
посевного материала. Чем больше соответствуют эти условия потребностям
прорастающего семени, тем выше полевая всхожесть.
3.4.2 Прирост стеблей гороха посевного
Рост стеблей у гороха может продолжаться до фазы полного созревания
[Бугрий И. В., 1972; Макашева Р. Х., 1975, 1979; Давлетов Ф. А., 2008]. В
проявлении изменчивости длины, биомассы растений, количества продуктивных
71
узлов, числа бобов и семян на растении, массы семян с растения и на
продуктивный узел большое значение оказывают как погодные условия
(Шурхаева К. Д., 2011), так и агротехнические. По данным В. Ф. Паниной [1965],
Ф. А. Давлетова [2008] при изменении среднесуточной температуры воздуха в
пределах 15–20°С существенно не влияет на рост стеблей гороха, большее
значение имеют осадки за период всходы-цветение. Согласно исследованиям
проведенным коллективом авторов и установленной связи между температурой
воздуха и количеством осадков [Рекомендации по технологии возделывания…,
2008 г.] следует, что повышение среднесуточной температуры воздуха на 1°С (за
вегетационный период) сокращает длину стебля на 2,4 см, а при увеличении
количества осадков на 10 мм будет увеличиваться длина стебля на 3 см и более.
Оценку прироста стеблей сортов Чишминский 95, Чишминский 229, Памяти
Хангильдина, Аксайский усатый 55 проводили в 2012–2014 годы в фазу полных
всходов до момента образования бобов. В наших исследованиях в среднем за 3
года в фазе 2–3 листьев высота достигала от 3,0 до 4,5 см., а в фазе 4–5 листьев –
7,5–9,5 см (приложение Б 4). Наиболее интенсивный рост растений гороха
происходит в фазе 6 – 13 листьев или до цветения (рисунок 3). За период всходы-
цветение прирост стеблей был больше в 2012 году, когда за данный промежуток
времени выпало 49,7 мм осадков (111,0% от среднемноголетней нормы – 44,77
мм).
Рисунок 3. Динамика роста растений гороха (в среднем за 2012–2014 гг.)
72
В 2012 году среднесуточный прирост достигал свой максимальный
величины в фазу цветения, составляя у изучаемых сортов от 4,9 до 5,5 см в сутки.
В среднем за годы исследований средний прирост возрастал в фазе
массового цветения, и уменьшался к фазе формирования бобов, особенно у
скороспелых сортов Памяти Хангильдина, Чишминский 95. Меньшим снижением
темпа роста после цветения характеризовались Аксайский усатый 55,
Чишминский 229.
3.4.3 Динамика формирования листового аппарата гороха посевного
Величина биологического урожая сельскохозяйственных культур зависит от
различных факторов, в том числе и скорости формирования фотосинтетической
поверхности листьев.
Листья гороха появляются очень быстро. Так, формирование семядольных
листьев гороха происходит в лабораторных условиях на 5–7 суток после посева, а
в полевых – 11–12 суток. По нашим наблюдениям начало образования третьего
листа отмечено на 5–7, четвертого – на 9–11 сутки после появления семядольных
листьев (таблица 15).
Таблица 15 – Динамика формирования листьев гороха (2010–2014 гг.)
Сорт
Листья
2–3
4
5
6
7–8
9–10
11–13
начало появления от всходов, суток
1
2
3
4
5
6
7
8
2012 г.
Чишминский 95 - стандарт
5
9
12
15
23
26
33
Чишминский 229
6
10
13
16
24
27
34
Памяти Хангильдина
5
9
12
15
23
26
33
Аксайский усатый 55
7
11
15
18
26
30
36
2013 г.
Чишминский 95 - стандарт
6
10
12
16
24
26
33
Чишминский 229
5
10
13
16
25
27
34
Памяти Хангильдина
5
9
12
16
24
25
33
Аксайский усатый 55
7
12
15
18
26
29
35
73
продолжение таблицы 15
1
2
3
4
5
6
7
8
2014 г.
Чишминский 95- стандарт
5
9
11
15
23
26
33
Чишминский 229
6
10
13
15
24
26
34
Памяти Хангильдина
5
9
12
15
24
25
33
Аксайский усатый 55
6
11
14
17
27
30
36
Через 3–4 суток после четвертого листа появляется пятый и ещѐ через 3–4
суток – шестой. Формирования седьмого и восьмого листа отмечено через 23–25,
девятого и десятого – 26–30 суток после всходов. На 33–36 сутки после появления
всходов было отмечено образование 11–13 листа. После появления 12–13 листьев
наступила фаза цветения.
В наших исследованиях скорость формирования листьев сортов Памяти
Хангильдина, Чишминский 95, Чишминский 229 в начальный период развития
были значительно выше, чем у сорта Аксайский усатый 55, что способствовало
накоплению большего количества сухого вещества и, следовательно, повлияло на
формирование урожая.
3.4.4 Облиственность растений гороха посевного и период их активности
Для различных сортов гороха, особенно относящихся к различным
морфотипам характерна различная степень облиственности. Обильное
формирование надземной массы, большее значение имеет для кормового гороха и
при возделывании на сидерат.
Для гороха различных морфотипов характерно практически полное
отмирание листьев к периоду конца налива зерна [Частная физиология полевых
культур…, 2005], особенно это наблюдается при недостатке осадков в данный
период. Учеты и наблюдения за динамикой образования и отмирания листовой
поверхности показали, что скороспелые сорта Чишминский 95, Памяти
Хангильдина, отличались более быстрым отмиранием листьев. Так, в 2012 году в
начальный период налива бобов у растений этих сортов пожелтело 7,7 % листьев,
в 2013 году у сорта Чишминский 95 – 7,7%, у сорта Памяти Хангильдина – 15,4%,
74
а в 2014 году соответственно – 7,1; 7,7% (таблица 16, приложение Б 5). У сортов
Чишминский 229, Аксайский усатый 55 количество зеленых листьев сохранились
до конца фазы налива бобов.
Таблица 16 – Длительность активности листьев гороха (в среднем за 2012–
2014 гг.)
Сорт
Цветение
Налив бобов
Созревание
к
о
л
и
честв
о
л
и
ст
ь
ев
%
з
е
л
е
н
ы
х
к
о
л
и
честв
о
л
и
ст
ь
ев
%
з
ел
е
н
ы
х
к
о
л
и
честв
о
л
и
ст
ь
ев
%
з
ел
е
н
ы
х
к
о
л
и
честв
о
л
и
ст
ь
ев
%
з
ел
е
н
ы
х
к
о
л
и
честв
о
л
и
сть
ев
%
з
ел
е
н
ы
х
Ч – 95*
13,3
100 12,33 92,5 10,66 79,83 7,33 54,7 1,66 12,46
Ч -229
13,6
100 13,66 100 12,33 90,1
8,33 60,4 2,66 19,40
П Х
13,0
100 11,66 89,73 10,66 82,3
7,00 55,1 1,33 10,26
А У 55
14,0
100
14,0
100 12,66 90,5
9,33 66,6 4,33 30,93
*Ч - 95 – Чишминский 95 (стандарт); Ч-229 – Чишминский 229; П Х -
Памяти Хангильдина; АУ 55 – Аксайский усатый 55.
У сортов Чишминский 229 и Памяти Хангильдина запасные органические
вещества образующиеся в листьях быстрее поступают в семена и следовательно
данные сорта являются более скороспелыми.
3.4.5 Динамика накопления зеленой массы гороха посевного
Зеленая масса гороха богат протеином и поэтому нередко используют его на
зеленый корм и силос. Влажность зеленой массы гороха в наших исследованиях в
период цветения имела высокое значение – от 80 до 40% (таблицы 17–19). После
окончания цветения влажность надземной растительной массы заметно снизилась
75
и в период созревания нижних бобов она была равна 64,5–60,0%. Существенной
разницы по влажности зеленой массы гороха между сортами не было.
Таблица 17 – Влажность надземной растительной массы гороха, % (2012 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец
цветения
Созревание
нижних бобов
8VI
13VI
20VI
27VI
3VII
9VII
15VII
Чишминский 95 –
стандарт
83,9
82,9
82,8
82,1
79,2
71,1
61,2
Чишминский 229
83,9
83,5
82,6
81,7
78,6
71,9
61,1
Памяти
Хангильдина
83,2
82,9
82,4
81,6
78,2
71,0
60,6
Аксайский
усатый 55
84,1
83,9
83,1
82,2
78,7
71,1
61,8
Таблица 18 – Влажность надземной растительной массы гороха, % (2013 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец цветения
Созревание
нижних бобов
11VI
18VI
24VI
30VI
5VII
11VII
16VII
Чишминский 95 –
стандарт
83,8
82,6
77,7
74,5
67,0
63,8
60,0
Чишминский 229
83,0
82,6
78,4
76,5
68,4
65,2
60,0
Памяти
Хангильдина
83,7
82,9
78,2
73,3
65,0
62,3
60,3
Аксайский
усатый 55
83,9
82,7
79,1
73,3
68,8
65,2
60,5
Таблица 19 – Влажность надземной растительной массы гороха, % (2014 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец цветения
Созревание
нижних бобов
14VI
20VI
26VI
1VII
7VII
14VII
22VII
Чишминский 95 –
стандарт
84,5
83,9
83,3
83,3
80,0
78,1
62,6
Чишминский 229
84,0
83,7
83,7
82,3
79,0
77,8
64,5
Памяти
Хангильдина
84,2
83,6
83,4
83,1
79,6
76,1
62,1
Аксайский
усатый 55
84,6
83,0
82,8
82,5
78,6
75,5
64,5
Более высокая влажность надземной массы у всех исследуемых сортов была
к началу цветения – 83,0–84,6%.
76
После окончания цветения в результате снижения влажности, вес зеленой
растительной массы снизился (таблица 20–22), но абсолютно сухое вещество
продолжал нарастать до созревания нижних бобов (таблица 23–25).
Таблица 20 – Динамика накопления и прироста надземной сырой
растительной массы гороха, т/га (2012 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец
цветения
Созревание
нижних бобов
8VI
13VI
20VI
27VI
3VII
9VII
15VII
Чишминский 95
– стандарт
13,7
17,5
23,2
24,6
23,6
18,0
13,4
Чишминский
229
14,2
17,6
24,1
25,2
24,3
18,5
13,9
Памяти
Хангильдина
13,1
17,5
22,2
23,9
22,0
16,9
12,7
Аксайский
усатый 55
14,5
18,1
25,5
26,4
25,4
19,0
14,4
В 2012 году на четвертый учет пришелся максимальный прирост всех сортов
от 23,9 т/га (Памяти Хангильдина) до 26,4 т/га (Аксайский усатый 55).
Таблица 21 – Динамика накопления и прироста надземной сырой
растительной массы гороха, т/га (2013 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец
цветения
Созревание
нижних бобов
11VI
18VI 24VI 30VI 5VII 11VII
16VII
Чишминский 95 –
стандарт
13,0
14,4 12,1 11,0
8,8
8,0
7,5
Чишминский 229
13,5
14,9 12,5 11,5
9,5
9,2
8,0
Памяти
Хангильдина
12,9
14,0 11,9 10,5
8,0
7,7
7,3
Аксайский
усатый 55
13,7
15,0 12,9 11,9
9,6
8,9
8,1
В связи со сложившимися аномально засушливыми погодными условиями в
2013 году, накопление и прирост надземной массы гороха было меньше
предыдущего более чем в два раза.
77
Таблица 22 – Динамика накопления и прироста надземной сырой
растительной массы гороха, т/га (2014 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец
цветения
Созревание
нижних бобов
14VI
20VI 26VI
1VI 7VII 14VII
22VII
Чишминский 95
–стандарт
22,0
26,1
29,4
30,0 29,0 27,4
21,1
Чишминский
229
22,5
27,0
30,1
30,5 29,5 28,4
21,7
Памяти
Хангильдина
21,5
25,6
29,0
29,0 27,5 25,5
19,5
Аксайский
усатый 55
22,8
27,1
30,2
30,2 29,4 28,9
22,0
Максимальный урожай зеленой массы гороха у всех исследуемых сортов
достигает в конце цветения, что является лучшим периодом для уборки гороха на
силос. В среднем за три года большим накоплением сырой надземной массы
отмечался сорт Аксайский усатый 55 – 14,8 т/га к периоду «созревание нижних
бобов».
Накопление сырой надземной массы влияет и на уровень накопления сухого
вещества. В среднем за три года данный показатель в период созревания бобов
выше у сорта Аксайский усатый 55 и составил – 5,5 т/га, что на 0,4 т/га выше, чем
у сорта Памяти Хангильдина (таблица 23–25).
Таблица 23 – Динамика накопления и прироста абсолютно сухой
надземной растительной массы гороха, т/га (2012 г.)
Сорт
Начало
цветен
ия
Цветение
Конец
цветения
Созревание
нижних
бобов
8VI
13VI 20VI 27VI 3VII 9VII
15VII
Чишминский 95 –
стандарт
2,2
3,0
4,0
4,4
4,9
5,2
5,2
Чишминский 229
2,3
2,9
4,2
4,6
5,2
5,2
5,4
Памяти Хангильдина
2,2
3,0
3,9
4,4
4,8
4,9
5,0
Аксайский усатый 55
2,3
2,9
4,3
4,7
5,4
5,5
5,5
78
Таблица 24 – Динамика накопления и прироста абсолютно сухой
надземной растительной массы гороха, т/га (2013 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец
цветения
Созревание
нижних
бобов
11VI
18VI 24VI 30VI 5VII 11VII
16VII
Чишминский 95-
стандарт
2,1
2,5
2,7
2,8
2,9
2,9
3,0
Чишминский 229
2,3
2,6
2,7
2,7
3,0
3,2
3,2
Памяти
Хангильдина
2,1
2,4
2,6
2,8
2,8
2,9
2,9
Аксайский
усатый 55
2,2
2,6
2,7
2,7
3,0
3,1
3,2
Таблица 25 – Динамика накопления и прироста абсолютно сухой
надземной растительной массы гороха, т/га (2014 г.)
Сорт
Начало
цветения
Цветение
Конец
цветения
Созревание
нижних
бобов
14VI
20VI 26VI 1VII 7VII 14VII
22VII
Чишминский 95
стандарт
3,4
4,2
4,9
5,0
5,8
6,0
7,6
Чишминский 229
3,6
4,4
4,9
5,4
6,2
6,3
7,7
Памяти
Хангильдина
3,4
4,2
4,8
4,9
5,6
6,1
7,4
Аксайский усатый
55
3,5
4,6
5,2
5,6
6,3
6,5
7,8
Меньшее накопление абсолютно сухого вещества надземной массы у всех
сортов было в 2013 году, в среднем – 3,0 т/га к периоду созревание нижних бобов.
Более высокое содержание отмечено в 2014 году, в среднем по сортам 7,6 т/га, что
в 2 раза выше показателя 2013 года. Из наших исследований видно, что в
накоплении сухого вещества решающее значение имеет складывающиеся
метеорологические условия вегетационного периода.
79
3.4.6 Накопление сухого вещества в семенах гороха посевного
В период созревания нижних бобов накопления сухого вещества в
вегетативных органах растения гороха прекращается, а в семенах продолжается.
Из литературных данных [Биохимия сельскохозяйственных растений…, 1965]
известно, что в период созревания количество азота, сахаров и крахмала в
створках бобов гороха уменьшается вследствие оттока этих веществ в семена.
По нашим исследованиям темп накопления сухого вещества в семенах
гороха был не одинаковый как по сортам, так и по годам.
В 2012 году на период полной спелости бобов в семенах сухое вещество (в
граммах на 1000 семян) составило: сорт Чишминский 95 – 84,9 (38,8%), сорта
Чишминский 229 – 92,0 (39,3%), у сорта Памяти Хангильдина – 99,0 (41,4%), у
сорта Аксайский усатый – 78,5 (39,3%) (таблица 26, приложение Б 6).
Таблица 26 – Накопление сухого вещества в семенах гороха в 2012 году
( на 1000 семян в грамм)
Сорт
Сроки
с 27 июня по 3
июля
с 3 июля по 9
июля
с 9 июля по 15
июля
с 15 июля по
21 июля
Чишминский
95
–
стандарт
52,9
32,0
12,0
6,3
Чишминский 229
47,0
45,0
20,0
6,2
Памяти Хангильдина
55,0
44,0
11,0
5,5
Аксайский усатый 55
48,5
30,0
24,0
9,0
Таблица 27 – Накопление сухого вещества в семенах гороха в 2013 году
(на 1000 семян в грамм)
Сорт
Сроки
с 30 июня по 5
июля
с 5 июля по 11
июля
с 11 июля по
17 июля
с 17 июля по
23 июля
Чишминский 95 –
стандарт
58,0
45,5
22,8
9,3
Чишминский 229
54,5
51,0
25,0
15,2
Памяти Хангильдина
60,0
44,0
29,0
9,9
Аксайский усатый 55
51,5
42,0
28,5
14,1
80
Таблица 28 – Накопление сухого вещества в семенах гороха в 2014 году
(на 1000 семян в грамм)
Сорт
Сроки
с 1 июля по 7
июля
с 7 июля по
14 июля
с 14 июля по
21 июля
с 21 июля по 28
июля
Чишминский
95
–
стандарт
50,2
59,0
30,0
18,0
Чишминский 229
48,0
58,0
30,0
22,0
Памяти Хангильдина
50,0
58,0
32,0
15,0
Аксайский усатый 55
50,0
50,0
20,0
22,0
Аналогичные данные были получены и последующие годы (2013, 2014)
исследования (таблицы 27, 28). Следовательно, накопление сухого вещества в
семенах гороха у сортов Памяти Хангильдина, Чишминский 95 идѐт интенсивнее
чему сортов Аксайский усатый 55, Чишминский 229.
В более короткий срок накапливается сухое вещество в семенах сорта
Памяти Хангильдина, Чишминский 95, а у сортов Аксайский усатый 55,
Чишминский 229 этот период удлинен. Эти биологические особенности сортов
говорят о том, что сроки скашивания для них должны быть разные.
3.4.7 Длина вегетационного периода сортов гороха посевного разных
морфотипов
Продолжительность
вегетационного
периода
является
важным
биологическим свойством растений, нередко определяющим их пригодность для
возделывания в том или иной районе. Она слагается из основных периодов: посев
- всходы, всходы - цветение и цветение - созревание.
Продолжительность вегетационного периода у гороха, как и у других
культур, определяется многими факторами, главными из которых является
температура, осадки, свет и биологические особенности сорта.
Продолжительность вегетации сортов гороха посевного и составляющих ее
периодов приводятся в таблице 29.
81
Таблица 29 – Продолжительность вегетационного и межфазного периодов (2010–
2014 гг.)
Сорт
Период, суток
всходы-
цветение
цветение-
созревание
всходы-созревание
1
2
3
4
2010 г.
Чишминский 95 – стандарт
33
23
56
Чишминский 229
34
23
57
Памяти Хангильдина
28
26
54
Аксайский усатый 55
38
28
66
2011 г.
Чишминский 95 – стандарт
32
33
65
Чишминский 229
36
31
67
Памяти Хангильдина
32
33
65
Аксайский усатый 55
41
30
71
2012 г.
Чишминский 95 – стандарт
30
26
56
Чишминский 229
32
25
57
Памяти Хангильдина
28
27
55
Аксайский усатый 55
34
27
61
2013 г.
Чишминский 95 – стандарт
33
25
58
Чишминский 229
35
25
60
Памяти Хангильдина
32
26
58
Аксайский усатый 55
35
30
65
2014 г.
Чишминский 95 – стандарт
33
36
69
Чишминский 229
33
38
71
Памяти Хангильдина
31
38
69
Аксайский усатый 55
37
38
75
в среднем за 2010-2014 гг.
Чишминский 95 – стандарт
32
29
61
Чишминский 229
34
28
62
Памяти Хангильдина
30
30
60
Аксайский усатый 55
37
31
68
Период посев-всходы. При обеспеченности влагой семена гороха
прорастают при температуре 1–2°С, но для последующего роста уровень ее
должен быть на 3–4 °С выше нормы. В наших опытах фаза массовых всходов
наступал в зависимости от года через 9–15 суток. Все изучаемые сорта прорастали
дружно. Решающее влияние на быстроту появления всходов в условиях
Предуральской степи Башкортостане оказывали среднесуточная температура. Так
82
минимальная продолжительность периода от посевов до всходов отмечены в
2010, 2014 гг. когда средняя суточная температура за этот период составляла
соответственно 18,9 и 18,7°С, а максимальная в 2011 г. при среднесуточной
температуре 12,6°С.
Период всходы-цветение. Продолжительность периода «всходы –
цветение» зависит от условий, складывающихся в период вегетации, а также
определяется генотипом. В наших опытах колебания этого периода у изучаемых
сортов в зависимости от года составили у сорта Чишминский 95 – от 30 до 33
суток, у сорта Чишминский 229 – от 32 до 36 суток., Памяти Хангильдина – от 28
до 32 суток, Аксайский усатый 55 – 7 суток, от сортовых особенностей – от 34 до
41 суток. Сортовые различия по данному показателю сильнее проявились в 2011
году (таблица 30).
В наших опытах, продолжительность периода тем больше, чем нише
среднесуточная температура в этот период: так, 2011 году при 16,4°С у сорта
Чишминский 95 этот период продолжался 32 суток, у сорта Чишминский 229 – 36
суток, у сорта Памяти Хангильдина – 32 суток, у сорта Аксайский усатый 55 – 41
суток.
Период цветение-созревание. В данный период онтогенеза потребность
гороха в тепле наиболее высокая. 10°С - нижний предел температуры для периода
цветение-созревание, а оптимальный уровень составляет 18–20°С. Максимальный
период (36–38 суток) от цветения до созревания был отмечен в 2014 году, при
минимальной средней температуре воздуха 17,1°С, что - вызвало задержку
развития растений и увеличение полного вегетационного периода до 69–75 суток.
Наиболее быстрые темпы развития растений гороха отмечено в 2010, 2012,
2013 гг. Межфазный период от цветения до созревания у сортов Чишминский 95,
Чишминский 229 при максимальной средней температуре за период 21,4–22,5°С
был самый короткий – 23–26 суток. По нашим данным период от цветения до
созревания гороха подвержен значительным колебаниям – 23–38 суток.
83
У сортов Чишминский 95 изменчивость в периоде по годом составляет 13
суток, у сорта Чишминский 229 – 15 суток, у сорта Памяти Хангильдина – 12
суток, у сорта Аксайский усатый 55 – 11 суток (таблица 30).
Продолжительность периода тем больше, чем ниже средняя температура
воздуха в этот период: так 2014 году при 17,1°С у сорта Чишминский 95 этот
период продолжался 36 суток, а остальных сортов – 38 суток.
Полный вегетационный период (всходы - созревание). В наших
исследованиях продолжительность периода всходы - созревание гороха зависела
от метеорологических условий и сортовых особенностей культуры.
Погодные условия в разные годы существенно различались между собою.
Лето 2014 году был прохладным, лето 2010, 2011, 2012, 2013 гг. - теплыми. Темпы
развития растений в большей степени зависели от температуры воздуха и осадков.
Для завершения той или иной фазы развития растений требуется накопление
определенной суммы тепла. Поэтому чем ниже средняя температура за период,
тем продолжительнее вегетационный период. В наших опытах разница в
продолжительности вегетационного периода сорта Чишминский 95 по годам
составляет 13 суток. Самый короткий период развития растений (56 суток) гороха
сорта Чишминский 95 отмечен, когда температура воздуха была высокая, в
среднем за вегетационный период гороха 20,1°С в 2010 году.
Продолжительность вегетационного периода гороха от всходов до
созревания у сортов Памяти Хангильдина и Чишминский 95 , был самый
короткий – в 2010 году– 54 и 56 суток, в 2011 году – 65 суток, в 2012 году – 55 и
56 суток, в 2013 году – 58 суток, в 2014 году –69 суток.
Максимальная продолжительность периода от всходов до созревания
отмечена у сорта Аксайский усатый 55: в 2010 году – 66 суток, в 2011 – 71 суток,
2012 – 61 суток, в 2013 – 65 суток, 2014 – 75 суток.
84
3.4.8 Структура урожая и продуктивность гороха посевного
Одним из основных признаков, характеризующих хозяйственную ценность
сорта, является его урожайность, которая зависит от числа плодоносящих
растений на единицу площади и массы семян на 1 растение продуктивности.
Продуктивность растения определяется количеством бобов на растении,
количеством семян в бобе и массой 1000 семян.
Количество бобов на растение. Этот признак зависит от количества
продуктивных узлов и бобов на продуктивном узле. В наших опытах в среднем за
2010–2014 гг. максимальным количеством бобов отличались Чишминский 95,
Чишминский 229. Усатые морфотипы Памяти Хангильдина, Аксайский усатый 55
выделились относительно меньшим количеством бобов (таблица 30). Признак
количества бобов на растении зависит не только от сортовых особенностей, но и
от внешних факторов.
Таблица 30 – Показатели элементов структуры урожая гороха
(в среднем за 2010–2014)
Сорт
Количество, шт.
Масса семян
с 1 растения,
гр.
Масса 1000
семян, гр.
бобов
на 1
растение
семян в
бобе
семян
на 1
растение
Чишминский 95 –
стандарт
3,0±1,12
3,26±0,22
9,78±4,0
2,42±1,115
232±20,16
Чишминский 229
3,0±1,15
3,20±0,48
9,8±4,4
2,49±1,22
243±16,16
Памяти Хангильдина
2,8±1,12
3,36±0,24
9,5±4,4
2,43±1,16
242±12,08
Аксайский усатый 55
2,4±0,60
3,78±0,61
9,4±3,7
1,96±0,84
202±15,60
Так, в 2010 году количество бобов на растении у изучаемых сортов
колебалось от 1,4–1,5 шт., в 2011 г. от 2,5–3,8 шт., в 2012 г. от 1,9–2,4 шт., в 2013
г. от 2,1–2,7 шт., в 2014 году от 3,8–5,7 шт. (приложение Б 7).
Количество семян в бобе. Относительно благоприятные для роста и
развития гороха года 2011 и 2014 наибольшая озерненность бобов была отмечена
у позднеспелого сорта Аксайский усатый 55 – 4,9 и 4,2 шт, а в засушливый 2010
год у сорта Чишминский 95 – 3,6 шт. Несколько с меньшим количеством семян в
85
бобе характеризовались сорта Чишминский 229, Памяти Хангильдина (таблица
30.)
Количество семян с растения. Одним из наиболее важных признаков в
структуре урожая является количество семян на растении. В среднем за 2010–
2014 года максимальным количеством семян отличились сорта Чишминский 95,
Чишминский 229. Несколько им уступили по количеству семян на растении сорта:
Аксайский усатый 55, Памяти Хангильдина.
Масса 1000 семян (крупность). Масса 1000 семян является важным
показателем оценки сортов многих сельскохозяйственных культур, в т.ч. и гороха.
Она зависит от генотипа сорта и метеорологических факторов. В наших
исследованиях в среднем за 2010–2014 года наиболее крупносемянным оказались
Чишминский 229 (243,2 грамм), Памяти Хангильдина (242,4 грамм), а
наименьшим значением признака выделился сорт Аксайский усатый 55 (202
грамм) (таблица 30).
Масса семян растения (продуктивность). В наших исследованиях, в
среднем за 2010 – 2014 года, наибольшей семенной продуктивностью отличились
сорта Чишминский 95, Чишминский 229, Памяти Хангильдина. Несколько им
уступил по продуктивности сорт Аксайский усатый 55 (таблица 30).
Урожай зерна гороха. Урожай является важнейшим показателем оценки
сортов и зависит от генетических особенностей, погодных условий,
агротехнических приемов и других причин.
В среднем по всем исследуемым сортам урожайность была выше в 2014
году, а более низкий урожай был получен в 2013 году. Исследования показали,
что в условиях предуральской степи Башкортостана наиболее продуктивными
являлись листочковые сорта Чишминский 229, Чишминский 95 (таблица 31,
приложение Б 8).
Сорт Чишминский 229 характеризуется более высокой урожайностью. В
среднем за пять лет (2010–2014 гг.), она составляла 1,51 т/га, а у стандартного
сорта Чишминский 95–1,44 т/га. Максимальный урожай его в 2011 году достиг –
2,41 т/га. По нашим данным в условиях предуральской степи Башкортостана сорт
86
Чишминский 229 показал прибавки урожая порядка 0,24 т/га. Так в 2011 году дал
урожай зерна 2,41 т/га, превысив все испытываемые сорта от 0,21 до 0,88 т/га, а в
среднем за 2010–2014 гг. показал себя урожайнее стандарта Чишминский 95 на
0,07 т/га.
Таблица 31 – Показатели урожайности зерна гороха (2010–2014 гг.)
Сорт
Урожайность
зерна, т/га
Прибавка к
стандарту,
т/га
Ошибка
разности, md
Критерия
достоверности, t
факт
2010 г.
Чишминский 95
0,85
-
-
-
Чишминский 229
0,95
+0,10
0,036
2,78*
Памяти Хангильдина
0,93
+0,08
0,076
1,05
Аксайский усатый 55
0,71
-0,14
0,133
1,05
2011 г.
Чишминский 95
2,20
-
-
-
Чишминский 229
2,41
+0,21
0,067
3,13*
Памяти Хангильдина
2,11
-0,09
0,048
1,90
Аксайский усатый 55
1,53
-0,67
0,263
2,60
2012 г.
Чишминский 95
0,99
-
-
-
Чишминский 229
1,23
+0,24
0,07
3,86*
Памяти Хангильдина
0,93
-0,06
0,082
0,73
Аксайский усатый 55
0,68
-0,31
0,284
1,09
2013 г.
Чишминский 95
0,82
-
-
-
Чишминский 229
0,78
-0,04
0,034
1,18
Памяти Хангильдина
0,68
-0,14
0,111
1,26
Аксайский усатый 55
0,60
-0,22
0,140
1,57
2014 г.
Чишминский 95
2,30
-
-
-
Чишминский 229
2,18
-0,14
0,152
0,92
Памяти Хангильдина
2,36
+0,04
0,063
0,63
Аксайский усатый 55
2,09
-0,21
0,165
1,39
Примечание: разница урожая по вариантам достоверна, т.к. t факт> t
05
=2,4
Как видно из данных таблицы 31 в 2010 году разница в урожае зерна гороха
между сортами составляли до 0,24 т/га, в 2011 г. – 0,88 т/га, в 2012 г. – 0,55 т/га, в
2013 г. – 0,22 т/га, а в 2014 г. – 0,27 т/га.
В зависимости от погодных условий урожай зерна гороха имел
существенное отклонение от среднего так, варьирование урожая зерна сорта
87
Чишминский 229 по годам составляло от 0,78 до 2,41 т/га. Примерно в такой же
степени варьирует урожай семян и других сортов. Формирование урожая гороха в
2010, 2012 и 2013 годы проходило как при почвенной, так и воздушной засухах.
Повышенные данные продуктивности и урожайности сортов Чишминский 229,
Чишминский 95, Памяти Хангильдина показывают на то, что эти сорта были
устойчивыми к неблагоприятным факторам, в частности к засухе, а,
следовательно, они и более засухоустойчивы, чем сорт Аксайский усатый 55.
3.4.9 Содержание белка в семенах гороха посевного
Горох является одной из высокобелковых культур. По данным Р. Х
Макашевой [1979] в нашей стране в среднем семена гороха у возделываемых
сортов имели 24,3% белка с колебаниями от 18,6 до 35,7%, которые зависели от
сортовых особенностей и условий выращивания. В наших опытах содержание
белка в зависимости от сорта и года варьировала в пределах 18,03 до 23,03%
(таблица 32).
Таблица 32 – Содержание белка в семенах гороха (2010–2014 гг.)
Сорт
Содержание белка в семенах, %
2010
2011
2012
2013
2014
среднее за 5
лет
*КВ (V), %
Чишминский 95
- стандарт
18,11
22,36
23,03
22,17
22,42
21,62±1,4
9,2
Чишминский 229
18,03
21,67
22,52
19,8
21,51
20,71±1,4
8,6
Памяти Хангильдина
19,17
21,76
18,9
22,05
21,47
20,67±1,3
7,3
Аксайский усатый 55
19,79
21,81
21,16
21,14
21,58
21,10±0,5
3,7
* КВ (V) – коэффициент вариации.
Сортовые различия по содержанию белка достигали 4,13%. Различия по
годам у сорта Чишминский 95 было 4,92%, коэффициент вариации (V) при этом
составил 9,2%, у сорта Чишминский 229–4,49%, (V=8,6%), у сорта Памяти
Хангильдина–3,15 (V=7,3 %), у сорта Аксайский усатый 55–2,02 % (V=3,7%).
88
Относительно благоприятные для роста и развития гороха годы (2011, 2012, 2014
гг.) содержание белка в семенах было несколько выше, а в сухие и жаркие –
(2010, 2013 гг.) заметно снижалось. Так, в 2010 году недостаток влаги в период
цветения- созревание (5,0 мм) и продолжительные высокие температуры (22,4°С в
среднем за период) отрицательно влияли на синтез белка.
В среднем за годы исследования повышенным содержанием белка (21,62%)
характеризовался сорт Чишминский 95, более стабильным сорт – Аксайский
усатый 55 (V=3,7%).
Содержание белка в семенах у сортов Чишминский 229, Памяти
Хангильдина в среднем за 5 лет составляло соответственно 20,7 и 20,67%.
При полной очистке зерна гороха поврежденных гороховой зерновкой и
гороховой плодожоркой потери белка составляют по сортам от 5,3 (Памяти
Хангильдина) до 6,0 (Чишминский 229) тонн на 100 га (таблица 33).
Таблица 33 – Содержание белка в зернах гороха и снижение его валового сбора
при повреждениях гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой
(в среднем за 2010–2014 гг.)
Сорт
Содержание
белка в
семенах, %
Поврежденность зерен,
%
Валовой сбор белка, т/га
Bruchus
pisorum L.
Laspeyresia
nigricana
Steph.
без
повреждений
вредителями
с повреждениями
вредителями
Чишминский 95
- стандарт
21,62±
1,4
3,17±
0,89
14,3±6,0
0,309
0,255
Чишминский 229
20,71±
1,4
3,47±
0,27
15,7±7,7
0,313
0,253
Памяти
Хангильдина
20,67±
1,3
3,17±
0,3
15,1±8,4
0,289
0,236
Аксайский
усатый 55
21,10±
0,5
3,26±
0,45
19,4±8,2
0,236
0,182
В условиях Республики Башкортостан при выборе сорта гороха для
возделывания следует предпочтение отдавать сорту Чишминский 229, Памяти
Хангильдина в связи с более высокой урожайностью и с большим содержанием
белка в зерне. С целью сохранения урожая и увеличения сбора белка необходимо
89
планировать защитные мероприятия от вредителей, наносящих прямой вред
зернам гороха.
3.4.10 Повреждаемость гороха посевного основными вредителями
Исследования формирования урожая в зависимости от вредных насекомых
начали проводить в 2004 году на полях Учебно-научного центра Башкирского
ГАУ, расположенного в южной лесостепной зоне Республики Башкортостан, с
2010 года исследования были продолжены и в условиях предуральской степной
зоне. Различия по видовому составу вредных видов насекомых на посевах горох в
данных зонах Республики Башкортостан не были выявлены.
Клубеньковые долгоносики (Sitona lineatus L. Crinitus Hrbst). Учет
поврежденности листьев гороха мы проводили в фазе 2–5 настоящих листьев на
фоне естественного заселения растений вредителями. Степень повреждения
определялась визуально в целом по делянке, по пятибалльной шкале в процентах.
Результаты наших исследований показали, что в среднем за 2010–2014 гг.
распространенность и вредоносность этого вредителя в условиях предуральской
степной зоне была невелика. Так, в среднем за годы наблюдений только 4,5–
16,5% площади нижних листьев было повреждено клубеньковым долгоносиком
(таблица 34).
По нашим данным степень поврежденности листьев зависел от
среднесуточной температуры воздуха и от количества осадков, выпавших в
период посев - всходы. Так, в 2010–2014 гг. после посева установилась сухая и
жаркая погода. Среднесуточная температура воздуха в этот период в 2010 году
составляла 18,9°С, в 2014 году – 18,7 °С, а количество дней «температура выше
25°С» соответственно – 7; 10.
90
Таблица 34 – Степень повреждаемости сортов гороха долгоносиками
(2010–2014 гг.)
Годы
Период посев – всходы
Повреждено, в %
среднесуточная
температура
,
°С
количес
тво дней
t выше
25 °С
осадки,
мм
Ч-95** Ч-229
ПХ
АУ55
2010
18,9
7
2,5
15,2
15,7
15,4
16,5*
2011
12,6
4
4,0
5,0
4,8
4,8
5,8
2012
13,1
4
17,8
4,5
5,2
3,2
5,5
2013
14,3
2
7,4
6,2
4,0
4,5
6,8*
2014
18,7
10
0,8
14,3
15,3
14,5
16,0*
Примечание:* Разница поврежденность сортов долгоносиком достоверно t
фак
> t
05
=2,4.
**Ч-95 – Чишминский 95 – стандарт; Ч-229 – Чишминский 229; ПХ – Памяти
Хангильдина.
При условиях достаточного увлажнения и невысокой температуры воздуха
активность вредителей была низкой. В 2010, 2014 гг. степень поврежденности
листьев гороха клубеньковыми долгоносиками изучаемых сортов оценивался 2
баллами, что составил 15,2–16,5%. В 2011, 2012, 2013 гг. в период посев - всходы
среднесуточная температура воздуха была 12,6–14,3°С, а количество осадков –
4,0–17,8 мм. В таких условиях степень поврежденности листьев гороха
долгоносиками составила у листочковых сортов Чишминский 95, Чишминский
229 от 4,0 до 6,2 %, а у усатых Памяти Хангильдина, Аксайский усатый 55 от 3,2
до 6,8 %.
Полученные данные показывают, что в наших условиях в жаркие и сухие
годы активность вредителя максимальная, а умеренно влажные – вредоносность
снижается.
В наших опытах сорта Чишминский 229, Памяти Хангильдина
повреждались долгоносиками на уровне сорта стандарта – Чишминский 95.
Достоверное различие степени поврежденности листьев доказано в 2010, 2013,
2014 годах между Аксайский усатый 55 и другим сортами в опыте.
91
Надо отметить, что в условиях южной лесостепной зоны вредоносность
клубеньковых долгоносиков была несколько выше и в 2010 и 2011 годах
численность превышала 32 экземпляров на метр квадратный, что превышает
экономический порог вредоносности на 8 экземпляров (таблица 3).
Гороховая плодожорка (Lasperesia nigricana Steph.)
В условиях предуральской степной зоны Республики Башкортостан
наиболее сильное распространение вредителя нами отмечено в 2012 году, когда
исследуемые сорта гороха повреждались от 25,3 до 39,2% (таблица 35), а
относительно меньшее повреждение зерен гороха было отмечено в 2010 году.
Таблица 35 – Поврежденность сортов гороховой плодожоркой в зависимости от
условий года (2010 – 2014 гг.)
Годы
Период цветение - созревание
Повреждено зерно, в %
среднесуточная
температура, С
количес
тво дней
t выше
25 °С
осадки,
мм
Ч-95
**
Ч-229
ПХ
АУ55
2010
22,4
47
5,0
5,2
6,0
4,8
5,0
2011
21,6
37
16,1
18,2
17,3
16,2
20,2*
2012
22,5
31
45,1
25,3
33,4
35,0
39,2*
2013
21,4
38
20,1
14,5
12,9
12,5
15,0
2014
17,1
19
48,7
8,5
8,9
7,0
17,8
Примечание: * Разница поврежденность сортов плодожоркой достоверно t
фак
> t
05
=2,4. ** Ч-95 – Чишминский 95; Ч-229 – Чишминский 229; ПХ – Памяти
Хангильдина.
В условиях предуральской степи Республики Башкортостан степени
поврежденности сортов гороха плодожоркой зависел от сложившихся погодных
условий в период цветения-созревания.
В 2010 году чрезвычайно жаркой и сухой была погода в период цветения-
созревания, что совпало с периодом яйцекладки и отрождения личинок вредителя.
В таких условиях гибнет много кладок яиц и молодых гусениц, с чем, по-
видимому, связан невысокий процент (4,8–6,0) поврежденности сортов гороха
гороховой плодожоркой.
92
В 2011, 2013 годы, также в период цветения-созревания установилась сухая
жаркая погода.
Среднемноголетняя температура воздуха в эти годы в межфазный период
цветение – созревание была 21,4–21,6°С, количество дней с температурой выше
25°С – 37–38 дней; а количество осадков – 16,1; 20,1 мм. При таких условиях
активность вредителя была невысокой. Степень поврежденности сортов составила
в зависимости от сорта и года от 12,5 до 20,2% (таблица 35).
В 2012 году активность вредителя была максимальная. Степень
поврежденности сортов составила 25,3–39,2%.
Погодные условия в 2014 году сложились крайне неблагоприятно для
вегетации гороха. После посева установилась сухая жаркая погода. Дождей не
было в течение 2-х месяцев. Межфазные периоды посев - всходы, всходы -
цветение гороха проходили в условиях сильной засухи и высокой температуры. В
дальнейшем вплоть до созревания погодные условия были в основном
благоприятными для роста и развития гороха. В таких условиях степень
поврежденности гороха плодожоркой составил у сорта Чишминский 95 – 8,5%,
Чишминский 229 – 8,9%, Памяти Хангильдина – 7,0%, Аксайский усатый 55 –
17,8%.
Наши исследования показали, в условиях предуральской степи Республики
Башкортостан в острозасушливый 2010 год активность вредителя была ниже, чем
в умеренно влажный 2012 г.
В среднем за 2010-2014 гг. степень поврежденности зерна плодожоркой
составил у сорта Чишминский 95–14,3%,Чишминский 229–15,7%, Памяти
Хангильдина–15,1%, Аксайский усатый 55–19,4%, а количество поврежденных
бобов соответственно 18,3; 19,5; 19,0; 24,1% (таблица 36, приложение Б 9).
93
Таблица 36 – Повреждено сортов гороха плодожоркой в среднем
за 2010–2014 гг.
Сорта
Повреждено, в %
бобов
зерно
Чишминский 95 – стандарт
18,3±7.6
14,3±6.0
Чишминский 229
19,5±6.7
15,7±7.7
Памяти Хангильдина
19,0±6.2
15,1±8.4
Аксайский усатый 55
24,1±7.7
19,4±8.2
Все сорта, рекомендуемые для возделывания в условиях Республики
Башкортостан, в значительной степени повреждаются гороховой плодожоркой, их
сортовые особенности не обеспечивают защиту от данного вредителя.
Гороховая зерновка
(Bruchus
pisorum
L.)
Изучение степени
поврежденности сортов Чишминский 95, Чишминский 229, Памяти Хангильдина,
Аксайский усатый 55 гороховой зерновкой проводили (2012–2014 гг.) на
случайных выборках из полученного урожая. Определяли количество зерен в 1
килограмме и количество поврежденных зерен вредителем. За годы изучения
степень поврежденности зерновкой составила в среднем у сортов Чишминский 95
– 3,17%, Чишминский 229 – 3,47%, Памяти Хангильдина – 3,17%, Аксайский
усатый 55 – 3,26% (таблица 37).
Общее количество живых личинок, куколок и жуков в 1 килограмме семян
всех изучаемых сортов ежегодно было отмечено более 130 штук.
Таблица 37 – Поврежденность сортов гороха гороховой зерновкой
(2010–2014 гг.)
Сорт
Количество, шт.
Степень
повреждения,
%
Масса 1000 семян,
г.
семян
в 1 кг.
вредителей в 1
кг.
Чишминский 95
4352±362
138±17,5
3,17±0,89
232±20,16
Чишминский 229
4136±286
144±17,6
3,47±0,27
243±16,16
Памяти Хангильдина
4132±202
131±17,4
3,17±0,30
242±12,08
Аксайский усатый 55
5004±393
163±27,2
3,26±0,45
202±15,60
94
По нашим данным, у скороспелых сортов гороха Чишминский 95 и Памяти
Хангильдина (в среднем за 5 лет) поврежденные семена вредителями меньше чем у
позднеспелого сорта Аксайский усатый 55всеголишьна 0,09 %.
Степень поврежденности вредителями значительно зависела от погодных
условий в период цветения-созревания. Сорта гороха относительно меньше
повреждались в жаркие, сухие годы. Так, в 2010 острозасушливом году степень
поврежденности гороха зерновкой составил у сорта Чишминский 95 – 2,49%, у
сорта Чишминский 229 – 2,10%, у сорта Памяти Хангильдина – 2,41%, а у сорта
Аксайский усатый 55 – 2,52%. (приложение Б 10).
В относительно благоприятные для роста и развития гороха годы (2011,
2012 гг.) степень повреждаемости вредителем повышалось. Так, в 2011 году
степень поврежденности гороха вредителем составила у сорта Чишминский 95 –
3,31%, у сорта Чишминский 229 – 3,65%, у сорта Памяти Хангильдина – 3,36%, а
у сорта Аксайский усатый 55 – 3,31%.
Степень поврежденности вредителями зависела от погодных условий в
период цветения-созревания, что подтверждают данные, приведенные в таблице
38.
Таблица 38 – Степень корреляции повреждаемости гороха гороховой
зерновкой от продолжительности фаз развития культуры и метеоусловий
(сорт Чишминский 95, в среднем за 2010 – 2014 гг.)
Наименование фактора
Величина
Коэффициент корреляции (r)
Продолжительность вегетационного
периода, суток
60,8
0,23
Период всходы - цветение, суток
32,2
-0,81
Период цветение-созревание, суток
28,6
0,38
Сумма осадков за период цветение -
созревание, мм
27,0
0,42
Сумма температур воздуха за период
цветение - созревание, °С
593
0,15
Среднесуточная температура воздуха за
период цветение - созревание, °С
21,0
0,16
Количество суток температура которых
больше 25°С за период цветение –
созревание, сутки
34,4
-0,33
95
Установлена отрицательная зависимость между повреждаемостью гороха
зерновкой и продолжительностью периода всходы - цветение (r = -0,81).
Коэффициенты корреляции между повреждаемостью и вегетационным периодом,
а также продолжительностью межфазного периода цветение - созревание
составили соответственно r =0,23 и r =0,38. Связь между повреждаемостью
вредителем и показателем количества суток когда температура воздуха имела
значение выше 25°С (за период цветение-созревание) была отрицательной
(r = -0,33). Между повреждаемостью гороха зерновкой и суммой температур за
период цветение-созревание отмечена прямая, но слабая зависимость.
В ходе наших исследований выяснили:
1) ежегодно было зафиксировано высокая численность гороховой зерновки
и гороховой плодожорки, повреждения которых влияют на товарные качества
зерна и посевные качества семян;
2) среди изученных сортов гороха зернового назначения устойчивых к
повреждениям гороховой зерновки и гороховой плодожорки нет;
3) основными факторами, влияющими на формирование урожая гороха, в
годы проведения исследований явились метеорологические условия, что в
основном сказалось на высоте растений, показателях урожайности,
повреждаемости гороховой плодожоркой;
4) сорта гороха посевного, рекомендованные к возделыванию на территории
Республики Башкортостан, в основном имели различия по таким показателям как:
- скорость накопления сухого вещества в семенах, - облистенность, - длина
вегетационного
периода. Более скороспелыми, засухоустойчивыми
и
урожайными в годы проведения исследований показали себя сорта Чишминский
95 и Памяти Хангильдина.
96
IV ВЛИЯНИЕ ЭЛЕМЕНТОВ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГОРОХА
ПОСЕВНОГО НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ
4.1 Сравнительная оценка хозяйственной и биологической
эффективности агротехнических и химических мер борьбы с сорняками
Для формирования сельскохозяйственных
растений
с высокой
продуктивностью необходимы многочисленные условия, отвечающие их
требованиям. В условиях Республики Башкортостан основным определяющим
фактором получения высокого урожая гороха посевного в первую очередь
является метеорологические условия. Например, в годы проведения наших
исследований на посевах гороха посевного в 2013 острозасушливом году был
получен урожай от 0,66 до 0,76 т/га, а в 2014 году (относительно благоприятном)
– 2,20–2,59 т/га. Другим не менее важным условием необходимым для растений
является чистота посевов от возбудителей болезней, вредителей и сорняков.
Данный фактор поддается изменению, корректировке земледельцами.
В условиях Предуралья Республики Башкортостан проблема засоренности
посевов стоит также остро, как и повреждаемость семян брухусом и гороховой
плодожоркой.
По результатам обследования видового состава сорных растений на посевах
гороха на базе Чишминского селекционного центра Республики Башкортостан
выявлено, что в основном они представлены яровыми однолетними видами
(таблица 39).
97
Таблица 39 – Видовой состав и биологические группы сорных растений в
посевах гороха (2011 – 2014 гг.)
№
п/п
Вид
Биологические группы
Семейства
1
2
3
4
1
Щирица запрокинутая
Amaranthus retrofléxus
Яровой однолетник
Амарантовые
Amarantaceae
2
Марь белая
Chenopodium album
Яровой однолетник
Маревые
-
Chenopodiaceae
3
Просо куриное
Echinоchloa crus-gаlli
Яровой однолетник
Злаковых
Gramineae
4
Щетинник сизый
Setaria glauca
Яровой однолетник
Злаковых
Gramineae
5
Ярутка полевая
Thlaspi arvense
Зимующий однолетник
Капустные
Brassiсасеае
6
Пастушья сумка
Capsella bursa-pastoris
Зимующий однолетник
Капустные
Brassiсасеае
7
Сурепица обыкновенная
ВаіЬатеа vulgaris
Яровой однолетник
Капустные
Brassiсасеае
8
Череда трехраздельная
Bidens tripartita
Яровой однолетник
Астровые
Asteraceae
9
Горчица полевая
Sinapis arvensis
Яровой однолетник
Капустные
Brassicaceae
10
Икотник серый
Berteroa incana
Двулетник
факультативный
Капустные
Brassicaceae
11
Клоповник мусорный
Lepidium ruderale
Зимующий однолетник
Капустные
Brassicaceae
12
Гулявник высокий
Sisymbrium altissimum
Зимующий однолетник
Капустные
Brassicaceae
13
Горец птичий
Polýgonum aviculáre
Яровой однолетник
Гречишный
Polygonaceae
14
Паслен черный
Solanum nigrum
Яровой однолетник
Пасленовые
Solanaceae
15
Смолевка обыкновенная
Silene vulgaris
Двулетник
факультативный
Гвоздичные
Caryophyllaceae
16
Журавельник луговой
Geránium praténse
Зимующий однолетник
Гераневые
Geraniaceae
17
Куколь обыкновенный
Agrostemma githago
Зимующий однолетник
Гвоздичные
Caryophyllaceae
18
Дескурения Софьи
Descurainia sophia
Зимующий однолетник
Капустные
Brassicaceae
19
Одуванчик обыкновенный
Taraxacum officinale
Стержнекорневой
однолетник
Астровые
Asteraceae
20
Фиалка полевая
Viola arvensis
Зимующий однолетник
Фиалковые
Violaceae
21
Подорожник большой
Plantago major
Многолетник с мочкой
корней
Подорожниковых
Plantaginaceae
22
Гречишка вьюнковая
Fallopia convolvulus
Яровой однолетний
Гречишные
Polygonaceae
98
продолжение таблицы 39
1
2
3
4
23
Пикульник обыкновенный
Galeopsis tetrahit
Зимующий однолетник
Яснотковые
Lamiaceae
24
Подмаренник цепкий
Galium aparine
Зимующий однолетник
Мареновые
Rubiaceae
25
Ромашка душистая
Сhamomilla suaveolens
Яровой однолетник
Астровые
Asteraceae
26
Осот розовый
Cirsium arvense
Корнеотпрысковый
многолетник
Астровые
Asteraceae
27
Осот желтый
Sonchus arvensis
Корнеотпрысковый
многолетник
Астровые
Asteraceae
28
Пырей ползучий
Agropyrum гереns
Корневищный
многолетник
Злаковых
Gramineae
29
Вьюнок полевой
Convolvulus arvensis
Корнеотпрысковый
многолетник
Вьюнковые
Convolvulaceae
30
Вязель пестрый
Coronilla varia
Корнеотпрысковый
многолетник
Бобовые
Fabaceae
31
Просвирник пренебреженный
Malva neglecta
Яровой однолетник
Просвирниковые
Malvaceae
Всего определено 31 вид сорных растений, которые относятся к 16 разным
семействам. По одному виду относятся к Amarantaceae, Malvaceae, Fabaceae,
Convolvulaceae, Rubiaceae, Lamiaceae, Violaceae, Solanaceae, Geraniaceae; по два
вида к Polygonaceae, Caryophyllaceae. Больше всего видов обнаружено из
семейства Brassicaceae – 8 видов, Asteraceae
–
5 видов
.
Несмотря на то, что
амарантовые представлены только одним видом – щирицей запрокинутой, но
занимают более 30% от общего количества сорняков на поле. Многие виды
встречались в ограниченном количестве и не составляли конкуренцию культуре
горох, это журавельник луговой, подорожник большой, просвирник
пренебреженный, фиалка луговая.
По результатам обследования полей в варианте, где не была проведена
борьба с сорными растениями, следует отметить высокую степень засоренности
посевов. По годом общее количество сорняков на 1 м
2
колебался от 243 шт. (2013
г.) до 280 (2014 г.), потери урожая составили от 0,1 т/га в 2013 и до 0,39 т/га в
2014 году.
Важнейшее средство борьбы с сорняками – применение агротехнических и
химических средств. Для условий предуральской степи Башкортостана нами были
99
разработаны эффективные способы агротехнической, химической борьбы с
сорняками и наилучшее сочетание применения гербицидов и боронования в
борьбе сорняками на посевах гороха.
Исследования по сочетанию применения гербицидов и боронования как
средств борьбы с сорняками на посевах гороха провели в течение 3 лет (2012–
2014 гг.). В наших опытах довсходовым боронованием уничтожено 22,0–33,0%
однолетних сорняков (таблица 40, приложение В 1). При двукратном
бороновании (по всходам и до всходов) процент гибели однолетних сорняков
составлял 44,0–59,0%.
Но наиболее полное очищение посевов от сорняков достигнуто при
применении гербицидов. Уже на 3 сутки после обработки на однолетних сорняках
появились ожоги, листья опадали, стебли скручивались и засыхали. Гибель
сорняков в 2012–2014 годы составила 68,0–72,5%. В варианте с повсходовым
применением Базона, 48% ВР в дозе 2,5 л/га гибель сорняков была 66,0–72,0%. Но
лучшие результаты по уничтожению сорняков получены при сочетании
боронования с последующей обработкой гербицидами. Гибель сорняков в
варианте с боронованием всходов + Агритокс, 50% ВК (0,5л/га) составляла 80,5–
85,0%, а варианте с боронованием всходов + Базон (2,5л/га) 81,5 – 91,0%.
Боронование посевов гороха не вызывало повреждения молодых
проростков растений. В результате снижения засоренности посевов увеличился
урожай. Сравнительно больший урожай получен в 2014 г (2,59 т/га) с
довсходовым + повсходовым боронованием с последующим опрыскиванием
Базоном,48% ВР (2,5 л/га) ( приложение В 2).
При проведении одной химической прополки Агритоксом урожай гороха
составлял 1,41 т/га, а Базоном – 1,42 т/га. Урожай гороха в варианте с
довсходовым и повсходовым боронованием равнялся 1,36 т/га.
100
Таблица 40 – Сравнительная биологическая эффективность агротехнических и химических мер борьбы с сорными
растениями на посевах и урожайность гороха (среднее за 2012–2014 гг.)
Вариант опыта
Количество
сорняков, шт./м
2
Биологическая
эффективность, %
Урожайность, т/га
Прибавка урожая,
т/га
Контроль
266±15,3
-
1,31
-
Боронование довсходовое
195,3±9,1
26,3±4,3
1,33
+0,02
Боронование повсходовое
199,7±7,1
24,8±1,7
1,33
+0,02
Боронование довсходовое +
боронование повсходовое
129,7±9,7
51,0±5,3
1,36
+0,05
Агритокс, 50% ВК (0,5л/га)
82,7±7,1
69,0±0,9
1,41
+0,10
Базон, 48% ВР (2,5 л/га)
83,3±6,4
68,6±2,3
1,42
+0,11
Боронование повсходовое +
Агритокс, 50% ВК (0,5л/га)
47,3±5,1
82,2±1,9
1,45
+0,14
Боронование повсходовое +
Базон, 48% ВР (2,5 л/га)
43,0±6,0
83,8±2,2
1,46
+0,15
Боронование довсходовое +
боронование повсходовое +
Агритокс, 50% ВК (0,5л/га)
29,0±1,3
89,0±0,9
1,53
+0,22
Боронование довсходовое +
боронование повсходовое +
Базон, 48% ВР (2,5 л/га)
25,7±0,9
90,3±0,5
1,57
+0,26
101
Для эффективного снижения количества сорных растений на посевах гороха
в условиях Предуральской степной зоне Республики Башкортостан следует
проводить двукратное боронование посевов с последующим опрыскиванием
всходов гербицидом Базон,48% ВР (2,5 л/га). Обработку необходимо проводить с
учетом погодных условий, т.к. эффективность обработки зависит не только от
применяемых препаратов, но и от количества осадков выпавших за
вегетационный период. Наши исследования были проведены в годы, резко
отличающиеся по погодным условиям, если 2012 и 2014 годы были относительно
благоприятными для роста и развития гороха, то в 2013 году наблюдался дефицит
влаги, в период всходы – цветения выпало всего15,7 мм осадков, что составило
31% от среднего многолетнего значения.
В связи с различными погодными условиями и урожай гороха в годы
исследовании так же колебался в больших пределах: от 0,66 т/га (2013 г.) до 2,2
т/га (2014 г.) в контрольном варианте. Относительно высокая прибавка урожая
была получена на варианте с двукратным боронованием и последующим
применением гербицида Базон, 48 % ВР с дозой 2,5 л/га., и данный показатель в
2012 году составил 0,29 т/га, в 2013 году – 0,1 т/га и в 2014 году – 0,33 т/га.
4.2 Эффективность инсектицидов в борьбе
с гороховой зерновкой (Bruchus pisorum L.) и гороховой плодожоркой
(Laspeyresia nigricana Steph.)
Среди разрешенных инсектицидов для применения на посевах гороха
против вредных насекомых нами были оценены препараты на основе альфа-
циперметрина (Фастак, 10 % КЭ), тиаметаксама (Актара, 25% ВДГ) в сравнении с
малатионом (Фуфанон, 57% КЭ). Определили их влияние на численность,
вредоносность основных фитофагов горохового агроценоза и на его урожайность.
По механизму действия на вредный организм препараты Фастак, 10% и
Фуфанон, 57% КЭ являются контактно-кишечными, а Актара, 25% ВДГ обладает
системным трансламинарным действием.
102
Влияние вышеуказанных инсектицидов на качество урожая определяли
только по одному критерию – снижение наличия поврежденных зерен
вредителями насекомыми – гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой.
Обработкой посевов инсектицидами двукратно (в фазах бутонизации и
цветения) поврежденность семян гороховой зерновкой и гороховой плодожоркой
было снижено значительно (таблица 41), но по качеству не отвечала требованиям
ГОСТ для гороха на семенные и кормовые и продовольственные цели. Результаты
биологической эффективности обработок инсектицидами в фазах бутонизации и
цветения приведены в приложении Г 1.
Исследования были проведены на горохе сорта Аксайский усатый 55.
Применение инсектицидов на посевах гороха повышают качество урожая за
счет снижения поврежденных зерен вредителями. Критерием положительной
оценки инсектицида можно считать эффективность не менее 85% [Новожилов К.
В. и др., 1986].
Таблица 41 – Степень поврежденных зерен гороха посевного основными
вредителями генеративных органов при двукратной обработке посевов
инсектицидами (Учебно-научный центр Башкирский ГАУ, 2008–2013 гг.)
Год
Вариант обработки
контроль
фуфанон
актара
фастак
повреждено зерен Bruchus pisorum L., %
2008
10,6
2,8
2,2
2,9
2009
12,3
3,0
2,0
3,3
2010
25,4
2,6
1,9
3,4
2011
13,7
2,9
1,7
1,8
2012
12,8
3,1
1,7
1,6
2013
10,5
1,2
1,1
1,8
в среднем за 6 лет
14,2
2,4
1,7
2,3
повреждено зерен Laspeyresia nigricana Steph., %
2008
4,5
0,5
0,6
0,4
2009
6,1
0,9
0,9
1,0
2010
8,4
0,9
0,8
1,1
2011
4,6
0,5
0,8
0,9
2012
6,0
1,1
1,2
1,3
2013
4,8
0,9
1,1
0,7
в среднем за 6 лет
5,7
1,0
0,9
0,9
103
Однократная обработка посевов в фазу бутонизации показала
эффективность препаратов на уровне 71,12–80,7%, а однократная обработка в
фазу цветения на уровне 72,53–84,21%. Критерию положительной оценки
отвечает только препарат Актара, ВДГ в борьбе с гороховой зерновкой при
двукратной обработке –88,02%(таблица42).
Таблица 42 – Биологическая эффективность инсектицидов в борьбе с гороховой
зерновкой и плодожоркой (в среднем за 2008–20013 гг.)
Вариант
Фаза
культуры
при
обработки
Количество
поврежденных зерен, %
Биологическая
эффективность, %
Bruchus
pisorum
Laspeyresia
nigricana
Bruchus
pisorum
Laspeyresia
nigricana
Контроль
бутонизация
14,2
5,7
-
-
Фуфанон
4,1
1,2
71,12
78,94
Фастак
3,2
1,4
77,46
75,43
Актара
3,0
1,1
78,87
80,70
Контроль
цветения
14,2
5,7
-
-
Фуфанон
3,9
1,1
72,53
80,70
Фастак
3,7
1,0
73,94
82,45
Актара
2,9
0,9
79,57
84,21
Контроль
бутонизация
+ цветения
14,2
5,7
-
-
Фуфанон
2,4
1,0
83,09
82,45
Фастак
2,3
0,9
83,80
84,21
Актара
1,7
0,9
88,02
84,21
НСР
05
(фактор «препараты»)
1,44
НСР
05
(фактор «фаза обработки») 1,67
НСР
05
для частныхсредних приР= 5 % 2,88
0,28
0,32
0,56
Для гороха, используемого на семенные цели ГОСТ Р 52325-2005
предъявляет требования, согласно которому наличие живых жуков и личинок
гороховой зерновки (брухуса) допускается не более 10 шт./кг. Результаты наших
анализов семян гороха посевного на наличие живых жуков брухуса и
поврежденных плодожоркой приведены в таблице43.
В каждом килограмме проанализированной партии гороха численность
живых жуков гороховой зерновки или их личинок было обнаружено в количестве
от 400 до 710, что превышает требования ГОСТ более чем в 40 раз!
104
В связи с более высокой биологической эффективностью при двукратной
обработке инсектицидами, в диссертации последующие данные приведены только
по этому варианту обработки (результаты исследований при применении
однократной обработки инсектицидов приведены в приложении Г 2).
Таблица 43 – Семена гороха с наличием живых жуков гороховой зерновки и
поврежденных гороховой плодожоркой при двукратном применении в фазу
бутонизации и цветения (2008–2013 гг.)
Год
Поврежденные семена, шт./кг
Bruchus pisorum L.
контроль
фуфанон
актара
Фастак
2008
400±18,0
78±3,2
51±3,0
69±4,3
2009
485±18,4
80±3,7
95±4,5
56±2,8
2010
710±14,4
76±3,6
94±3,5
95±4,2
2011
502±8,4
70±2,9
87±4,5
68±3,1
2012
493±8,4
57±3,0
77±3,0
49±2,4
2013
450±13,6
50±2,7
60±3,0
94±5,0
среднее
506,6±13,5
68,5±3,18
77,3±3,6
68,5±3,6
Laspeyresia nigricana Steph.
2008
180±3,7
21±1,1
30±1,1
17±0,7
2009
240±6,8
39±1,3
33±1,5
43±1,6
2010
320±8,5
44±1,5
43±1,5
55±2,0
2011
170±10,0
29±1,2
42±1,5
53±2,1
2012
235±6,8
54±2,3
56±4,5
43±2,0
2013
240±9,6
44±1,7
54±3,5
60±3,4
среднее
230,8±7,5
38,5±1,5
43±2,1
45,1±1,9
При помощи двукратной обработки достигли снижения количества живых
жуков на 1 кг семян в среднем в 6,6 раз. Снижение повреждений зерна было
значительное, но не достаточно, чтобы урожай зерна отнести к товарной партии.
Обработка инсектицидами во всех вариантах способствовала получению
прибавки урожая относительно контрольного варианта (таблица 44). Так, при
однократной обработке в фазе бутонизации был получен урожай на 11,40–11,57%
выше контроля. При однократной обработке в фазе цветения данный показатель
составил от 10,78 до 11,12%. При двукратной обработке в фазах бутонизации и
цветения прибавка урожая была выше и оказалась на уровне 11,62 и 11,74%
105
Таблица 44 – Урожайность гороха при применении инсектицидов
(Учебно-научный центр Башкирский ГАУ, 2008–2013 гг.)
Вариант
Фаза культуры при
обработки
Урожайность,
т/ га
Прибавка в
т/га
%
Контроль
бутонизация
1,78
-
-
Фуфанон
2,06
0,28
11,57
Фастак
2,03
0,25
11,40
Актара
2,04
0,26
11,46
Контроль
цветения
1,78
-
-
Фуфанон
1,92
0,14
10,78
Фастак
1,95
0,17
10,95
Актара
1,98
0,20
11,12
Контроль
бутонизация +цветения
1,78
-
-
Фуфанон
2,08
0,30
11,68
Фастак
2,07
0,29
11,62
Актара
2,09
0,31
11,74
НСР
05
(фактор «препараты»)
НСР
05
(фактор «фаза обработки»)
НСР
05
для частных средних при Р=5 %
0,08
0,09
0,15
Более высокий урожай в среднем за годы испытания был получен при
двукратной обработке посевов препаратами Актара – 2,09 т/га, Фуфанон – 2,08
т/га, Фастак – 2,07 т/га, что на 11,12–11,74 % выше контроля (1,78 т/га)
(приложение Г 3).
4.3 Использование препарата цепеллина в защите семенных посевов гороха
от вредителей в условиях Республики Башкортостан
В наших опытах в среднем за три года трехкратная обработка посевов
гороха сорта Чишминский 95 и Чишминский 229 Цепеллином в фазе
бутонизации, цветения и образования нижних бобов способствовала получению
семян отвечающих требованию ГОСТ Р 52325 – 2005, согласно которому наличие
поврежденных семян гороховой зерновкой не должно превышать 10 шт. на
килограмм семян
106
Результаты исследований показали, что за 2012–2014 годы степень
повреждаемости гороха гороховой плодожоркой колебалась от 8,5 до 25,3%
(приложение Д 1 – Д 3). Максимальная активность вредителя отмечена в 2012
году 25,3% поврежденных зерен, а в 2014 году повреждаемость зерен сорта
Чишминский 95 составила 8,5%. При обработке посевов гороха Цепеллином с
нормой расхода 0,1 л/га численность вредителя значительно снизилась. Так, 2012
году при трехкратной обработки (в фазе бутонизации + цветении + образование
нижних бобов) степень повреждаемости зерен плодожоркой составила лишь 0,3%,
а в 2014 году повреждаемость не отмечена.
В среднем за годы исследований, в контрольном варианте на сорте
Чишминский 95 количество поврежденных зерен гороховой зерновкой составило
– 138 шт. на 1 кг. В опытных вариантах при однократной (в фазу бутонизации)
обработке – 32 шт.; при двукратной (в фазе бутонизации + цветения) обработке –
8 штук. Лучший эффект был получен от трехкратного применения Цепеллина – 1
шт. (таблица 45).
Таблица 45 – Поврежденность зерен гороха при обработке посевов инсектицидом
цепеллин при разных сроках и кратности
(в среднем за 2012–2014 гг., сорт Чишминский 95)
Варианты
Крат-
ность
обраб
отки
Фаза
развития
Поврежденность зерен,
шт./кг. (%)
Bruchus
pisorum
Laspeyresia
nigricana
Контроль
138 (3,35)
663 (16,1)
Цепеллин, 10 % КЭ
1
бутонизации
32 (0,77)
206 (5,0)
Цепеллин, 10 % КЭ
2
бутонизация + цветения
8 (0,19)
48 (1,16)
Цепеллин, 10 % КЭ
3
бутонизация + цветения +
образование нижних бобов
1 (0,02)
4 (0,09)
Аналогичные данные были получены и на сорте Чишминский 229,
результаты по годам приведены в приложении Д 1–Д 3, а средние значения за
2012–2014 года отражены в таблице 46.
107
Суммарная поврежденность семян гороховой зерновкой и гороховой
плодожоркой в контроле составила 23,3%, а при трехкратном применении
Цепеллина повреждаемость составила 0,82%.
Таблица 46 – Поврежденность зерен гороха при обработке посевов инсектицидом
цепеллин при разных сроках и кратности
(в среднем за 2012–2014 гг., сорт Чишминский 229)
Варианты
Крат-
ность
обраб
отки
Фаза
развития
Поврежденность зерен,
шт./кг. (%)
Bruchus
pisorum
Laspeyresia
nigricana
Контроль
144 (3,6)
786 (19,7)
Цепеллин, 10 % КЭ
1
бутонизации
35 (0,88)
238 (5,94)
Цепеллин, 10 % КЭ
2
бутонизация + цветения
7 (0,17)
60 (1,5)
Цепеллин, 10 % КЭ
3
бутонизация + цветения +
образование нижних бобов
2 (0,05)
31(0,77)
Таким образом, только при трехкратном применении препарата Цепеллин,
КЭ нам удалось получить урожай гороха отвечающий требованиям ГОСТ Р 52325
– 2005, когда семена были повреждены гороховой зерновкой менее 10 штук в 1
килограмме.
108
V ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ
ПРОИЗВОДСТВА ЗЕРНА ГОРОХА ПРИ ПРИМЕНЕНИИ
ИНСЕКТИЦИДОВ
При возделывании гороха посевного с применением пестицидов важным
элементом является определение их экономической эффективности.
Показатели экономической эффективности применения инсектицидов
зависели от препаратов и от кратности их обработки. Применение инсектицидов в
сравнении с контрольным вариантом способствовало большему получению
чистого дохода с 1 га (от 4592 до 6441 рубля). Этот показатель среди изучаемых
препаратов более высокий у Фуфанон, 57% КЭ при однократном применении в
фазу бутонизации –6441 руб./га. (таблица 47, приложение Е).
В наших исследованиях уровень рентабельности возделывания гороха с
применением защитных средств–инсектицидов составил от 51,7 до 80,7%, при
уровне рентабельности в контроле–58,4%.
Энергетическая эффективность препарата фастак выше показателя–1,0 во
всех трех сроках обработки: в фазу бутонизации–1,71; в фазу цветения–1,64; в
фазу бутонизации и цветения–1,87 (таблица 47).
109
Таблица 47 – Экономическая эффективность возделывания гороха при различных вариантах применения
инсектицидов за 2008 – 2013 гг.
№
п/п
Показатели
контроль
(вода)
1 – кратная обработка в
фазу бутонизации
1 – кратная обработка в
фазу цветения
2-х кратная обработка в
фазы бутонизации и
цветения
ф
уф
а
н
о
н
ф
астак
а
кт
а
ра
ф
уф
а
н
о
н
ф
астак
а
кт
а
ра
ф
уф
а
н
о
н
ф
астак
а
кт
а
ра
1
Урожайность, т/га
1,78
2,06
2,03
2,04
1,92
1,95
1,98
2,08
2,07
2,09
2
Стоимость урожая с 1 га,
руб.
12460
14420 14210 14280 13440 13650 13860 14560 14490 14630
3
Производственные затраты
на 1 га, руб.
7868
7979
8377
8775
7979
8377
8775
8743
8310
9644
4
Себестоимость продукции,
руб./ т.
4420
3873
4127
4301
4156
4296
4432
4203
4014
4614
5
Чистый доход с 1 га, руб.
4592
6441
5833
5505
5461
5273
5085
5817
6180
4986
6
Уровень рентабельности, %
58,4
80,7
69,6
62,7
68,4
62,9
57,9
66,5
74,4
51,7
110
Таблица 48 – Энергетическая оценка возделывания гороха при различных вариантах применения инсектицидов за
2008–2013 гг.
Инсектициды
Фаза
культуры
при
обработки
Урожайность,
кг/га
Содержание
энергии в
хозяйственно-
ценной части
урожая, МДж/га
Накопленная
энергия в
хозяйственно-
полезной части
урожая и
побочной
продукции,
МДж/га
Израсходованная
совокупная
энергия, МДж/га
Энергетический
коэффициент
Контроль
1781
16863,6
37099,9
27420,5
1,35
Фуфанон
бутонизация
2063
19533,7
42974,2
53121,8
0,81
Фастак
2032
19240,2
42328,4
24794,4
1,71
Актара
2041
19325,4
42515,9
49962,4
0,85
Фуфанон
цветения
1921
18189,2
40016,2
53121,8
0,75
Фастак
1954
18501,6
40703,6
24794,4
1,64
Актара
1983
18776,2
41307,7
49962,4
0,83
Фуфанон
бутонизация
+ цветения
2081
19704,2
43349,1
53121,8
0,82
Фастак
2072
19618,9
43161,7
24794,4
1,74
Актара
2094
19827,2
43619,9
49962,4
0,87
111
Как видно из таблицы 48, согласно полученным расчетам применение не
всех инсектицидов окупается.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1.
Преобладающими видами вредителей агроценоза горохового поля на
территории Республики Башкортостан являются клубеньковые долгоносики,
гороховая тля, гороховый трипс, гороховая зерновка и гороховая плодожорка.
Среди них наиболее серьезные повреждения зерну гороха наносят гороховая
зерновка (Bruchus pisorum L.) и гороховая плодожорка (Laspeyresia nigricana
Steph.).
2.
Среди изученной коллекции сортов гороха ВИР выделены сортообразцы
относительно устойчивые к повреждениям гороховой зерновкой и гороховой
плодожоркой К-6350 – Вахшский 1, К-2376 – Transcаucasicum.
3.
Получение более высокого урожая гороха обеспечивает сочетание
довсходового и повсходового боронования с опрыскиванием гербицидов Базон,
48 % ВР (1,57 т/га) и Агритокс, 50% ВК (1,53 т/га), и снижает количество сорных
растений на 90,3% (Базон, ВР) и 89,0% (Агритокс, ВК).
4.
В борьбе с гороховой зерновкой и плодожоркой в условиях южной лесостепи
Республики Башкортостан наибольшую биологическую эффективность показали
инсектицид Актара, 25% ВДГ против гороховой зерновки при двукратном
применении (88,02%). Против гороховой плодожорки одинаковую эффективность
показали Фастак,10% КЭ и Актара, 25% ВДГ в 84,21% при обработке в два срока.
5.
На семенных посевах биологическая эффективность трехкратного применения
инсектицида Цепеллин, 10% КЭ, составила 99,2%, 99,3%, в борьбе с гороховой
зерновкой и гороховой плодожоркой, соответственно.
6.
Уровень рентабельности возделывания гороха с применением однократного
опрыскивания препаратом Фуфанон составил 80,7%, от двукратного
опрыскивания инсектицидом Фастак,10% КЭ - 74,4 %, что выше контроля (58,4%)
на 22,3% и 16,0% соответственно.
112
ПРЕДЛОЖЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВУ И ДЛЯ СЕЛЕКЦИОННОЙ
ПРАКТИКИ
1. Для получения новых форм с высокой устойчивостью к вредителям
рекомендуется включать в гибридизацию образцы К-2376 Transcаucasicum,
К-6350 Вахшский 1.
2. Для получения кондиционных семян с лучшими урожайными свойствами
необходимо проводить двукратную обработку посевов гороха в фазах
бутонизации и цветения одним из инсектицидов (Фастак, 10% КЭ (0,1 л/га);
Цепеллин, 10% КЭ, (0,1 л/га); Актара, 25% ВДГ (0,1л/га)).
3. С целью содержать посевы гороха чистыми от сорных растений необходимо
проводить боронование посевов до всходов и по всходам легкими зубовыми
боронами в сочетание с гербицидом Базон,48% ВР (2,5 л/га) или Агритокс,50%
ВК (0,5 л/га.)
113
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК
1.
ГОСТ 12038–84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы
определения всхожести [Текст]. – Введ. 1986–01–07. – Изд. офиц. – Москва :
«Стандартиформ», 2011. – 30 с.
2.
ГОСТ 12045–97. Семена сельскохозяйственных культур. Методы
определения заселенности вредителями [Текст]. – Введ. 1998–30–06. – Изд. офиц.
– Москва : «Стандартинформ», 2011. – 20 с.
3.
ГОСТ 13586.5. Зерно. Метод определения влажности [Текст]. – Введ. 1995–
01–01. – Изд. офиц. – Москва : Изд-во стандартов, 1994. – 8 с.
4.
ГОСТ 28674–90. Горох. Требования при заготовках и поставках [Текст]. –
Введ. 1997–01–07
. –
Изд. офиц.
–
Москва : Стандартинформ, 2007. – 8 с.
5.
ГОСТ Р 514117–99. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье.
Определение массовой доли азота и вычисление массовой доли сырого протеина.
Метод Къелдаля [Текст]. – Изд. офиц. – Москва : Изд-во стандартов, 2002. – 9 с.
6.
ГОСТ Р 52325 – 2005. Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и
посевные качества. Общие технические условия [Текст]. – Изд. офиц. – Москва :
Стандартинформ, 2009. – 23 с.
7.
Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к
использованию / Государственная комиссия Российской Федерации по
испытанию и охране селекционных достижений. – Изд. офиц.– Москва : – 2013. –
468 с.
8.
Авраменко, Н. Р. Биологические особенности гороховой зерновки в
Среднем Поволжье [Текст] / Н. Р. Авраменко, А. И. Катюк // Актуальные вопросы
агрономической науки в XXI веке : сборник научных трудов. – Самара, 2004. – С.
251–253.
9.
Агротехнологии зерновых и технических культур в Центральном
Черноземье: учебное пособие [Текст] / В. А. Федотов [и др.]; под ред. В. А.
Федотова. – Воронеж : Изд-во «Истоки» – 2006. – 180 с.
114
10. Аксенова, Л. А. Горох [Текст] / Л. А. Аксенова // География. – 2001. – 1–7
июля (25). – С. 3–6.
11. Амелин, А. В. Морфофизиологические достоинства и недостатки
современных сортов. Дальнейшие пути их совершенствования у зернобобовых и
крупяных культур [Текст] / А. В. Амелин // Вестник ОрѐлГАУ. – 2012. – № 3(36).
– С. 10–15.
12. Амелин, А. В. Обоснование основных параметров модели зернового сорта
гороха для южных районов Нечернозѐмной РСФСР [Текст] : автореферат дис.
…канд. с.-х. наук : 06.01.05 / Амелин Александр Васильевич. – Москва, 1990. – 16
с.
13. Бабенко, А. И. Формирование сорных компонентов агроценоза гороха в
зависимости от систем земледелия [Электронный ресурс] / А. И. Бабенко, С. П.
Танчик // Sci-article : публикации научных статей. – Режим доступа: http://sci-
article.ru/stat.php. – 15.04.2015.
14. Баздырев, Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений :
учеб. пособие [Текст]/ Г. И. Баздырев. – Москва : КолосС, 2004. 3 – 328 с.
15. Биохимия сельскохозяйственных растений [Текст] : монография / Б. П.
Плешков. - 4-е изд., доп. и перераб. – Москва : Колос, 1980. – 495 с.
16. Берестецкий, О. А. Фиксация атмосферного азота микроорганизмами в
ризосфере и на корнях небобовых культур / О. А. Берестецкий // Микробиология.
– 1986. – Т. 55, вып. 1. – С. 158–159.
17. Борисов, А. Ю. Регуляторные гены гороха посевного (Pisum sativum L.),
контролирующие развитие азотфиксирующих клубеньков и арбускулярной
микоризы: фундаментальные и прикладные аспекты [Текст] / А. Ю. Борисов [и
др.] // Прикладная биохимия и микробиология. – 2007. – Т. 43, № 3. – С. 265–271.
18. Бугрей, И. В. Потенциал продуктивности листочковых ортов гороха //
Методы изучения продукционного процесса растений и фитоценозов : материалы
международной научно-методической конференции, 17–20 июня 2009 г. –
Нальчик, 2009. – С. 35–36.
115
19. Буров, В. Н. Физиологическая характеристика гороховой зерновки (Bruchus
pisorum L.) в осенне-зимний период [Текст] / Н. Н. Карпунина, В. Н. Буров //
Зоологический журнал. – 1967. – Т. XLVI, вып. 6. – 1967. – С. 883–890.
20. Васютин, А. С. Зернобобовые культуры – основной источник растительного
белка [Текст] / А. С. Васютин // Кормопроизводство. – 1996. – № 4. – С. 26–29.
21. Вахитова, Р. К. Влияние гороховой зерновки на посевные качества семян
гороха [Текст] / Р. К. Вахитова, Х. Г. Шарипов // Фитосанитарное оздоровление
экосистем : материалы II всероссийского съезда по защите растений /
Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений. – Санкт
Петербург, 2005. – Том 1 : Иммунитет растений к вредителям и болезням. – С.
407–408.
22. Вахитова, Р. К. Повреждаемость сортообразцов гороха брухусом (Bruchus
pisorum L.) в условиях Республики Башкортостан [Текст] / Р. К. Вахитова //
Вестник ОГУ. – 2009. – №6. – С. 99–102.
23. Вахитова, Р. К. Эффективность применения инсектицидов в борьбе с
гороховой зерновкой и плодожоркой [Текст]/ Р. К. Вахитова, Ф. А. Давлетов, Р. Р.
Гайфуллин // Вестник защиты растений. – 2014. – № 4. – С. 64–66.
24. Васильев, И. П. Практикум по земледелию [Текст] // И. П. Васильев, А. М.
Туликов, Г. И. Баздырев. – Москва : КолосС, 2004. – 424 с.
25. Водянова, О. С. Некоторые вопросы биологии развития гороха [Текст] : авт.
дис. …канд. биол. наук : / Водянова Ольга Семеновна. – Алма-Ата, 1967. – 26 с.
26. Вербицкий, Н. М. Значимость признака «Усатый лист» [Текст] / Н. М.
Вербицкий, В. П. Митропольский // Зерновые культуры. – 1994. – № 1. – С. 13–14.
27. Вербицкий, Н. М. Результаты селекции гороха на повышение
технологичности в НПО «Дон» [Текст] / Н. М. Вербицкий [и др.] // Селекция и
семеноводство. – 1995. – № 4. – С. 2–5.
28. Вишнякова, М. А. Генофонд зернобобовых культур и адаптивная селекция
как факторы биологизации и экологизации растениеводства [Текст] / М. А.
Вишнякова // Сельскохозяйственная биология. − 2008.− № 3.− С. 3–23.
116
29. Вилкова, Н. А. Научно обоснованные параметры конструирования
устойчивых к вредителям сортов сельскохозяйственных культур [Текст] / Н. А.
Вилкова [и др.] – Санкт – Петербург : ВИЗР, 2004. – 76 с.
30. Гагарина, И. Н. Белковый комплекс семян фасоли и испытание
биологической активности его компонентов : автореферат дис. ... канд. с.-х. наук :
03.00.23 / Гагарина Ирина Николаевна. – Орел, 2005. – 23 с.
31. Гайсин, Ш. А. Горох в Башкирии [Текст] / Ш. А. Гайсин. – Уфа :
Башкнигоиздат, 1962. – 72 с.
32. Ганиев, М. М. Вредители и болезни зерна и зернопродуктов при хранении
[Текст] / М. М. Ганиев, В. Д. Недорезков, Х. Г. Шарипов. – Москва : Колос, 2009.
– 208 с.
33. Ганиев, М. М. Химические средства защиты растений [Текст] / М.М.
Ганиев, В.Д. Недорезков. – Москва : КолосС, 2006. – 248 с.
34. Гарипова, Г. Н. Эффективность защиты гороха в Башкортостане [Текст] /
Г. Н. Гарипова, К. Ю. Леонтьев // Сельские узоры. – 2012. – № 2. – С. 9.
35. Говоров, Л. И. Горох Афганистана [Текст] // Труды по прикладной
ботанике, генетике и селекции. – ВИР, Ленинград. – 1928. – Т. 19, вып. 2. –
С. 497–522.
36. Гребенюк, И. Н. Интегрированная защита гороха от вредных организмов
[Текст] : / И. Н. Гребенюк, Н. Ф. Шадрина, Н. Н. Горбунов – Новосибирск, 1998. –
34 с.
37. Грядунова, Н. В. Ресурсосберегающая технология производства гороха
[Текст] : метод. рек. / Н. В. Грядунова. – Орел : ГНУ ВНИИЗБК, 2009. – 52 с.
38. Давлетов, Ф.А. Роль гороха в решении кормовой проблемы [Текст] / Ф. А.
Давлетов // Зерновое хозяйство. – 2005. – № 5. – С. 12–13.
39. Давлетов, Ф. А. Селекция сортов зернового гороха на Южном Урале [Текст]
/ Ф. А. Давлетов // Вестник Российской академии сельскохозяйственных наук. –
2005. – № 5. – С. 54.
117
40. Давлетов, Ф. А. Влияние погодных условий на формирование урожая и
качество зерна гороха [Текст] / Ф. А. Давлетов // Вестник Российской академии
сельскохозяйственных наук. – 2006. – № 3. – С. 24–25.
41. Давлетов, Ф. А. Селекция неосыпающихся сортов гороха в условиях
Южного Урала [Текст] / Ф. А. Давлетов. – Уфа : Гилем. – 2008. – 236 с.
42. Давлетов, Ф. А. Селекция гороха в Башкортостане – ее результаты и
перспективы [Текст] / Ф. А. Давлетов // Зерновое хозяйство России. – 2009. – № 3.
– С. 21–24.
43. Давлетов, Ф. А. Результаты селекции гороха в Башкортостане [Текст] / Ф.
А. Давлетов // Вестник Академии наук Республики Башкортостан.– 2009. – Т. 14.
– № 1. – С. 32–37.
44. Давлетов, Ф. А. Результаты и перспективы селекции гороха в
Башкортостане [Текст] / Ф. А. Давлетов, Б. К. Попов, Э. А. Гиззатуллина //
Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 1. – С. 14–16.
45. Данилейко, А. В. Изучение устойчивости различных сортов гороха к
гороховой зерновке [Текст] / А. В. Данилейко // Агробиология. – 1960. – № 2. –
С. 306–307.
46. Данилейко, А. В. К вопросу о селекции сортов гороха на устойчивость
против повреждений гороховой зерновкой [Текст] / А. В. Данилейко // Защита
растений от вредителей и болезней. – 1959. – № 6 – С. 39–40.
47. Дебелый, Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземье [Текст] / Г. А.
Дебелый, Л. В. Калинина, А. И. Дупляк. – Москва : Россельхозиздат. – 1985, 125
с.
48. Дебелый, Г. А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне РФ.
Значение, селекция, использование, смешанные посевы [Текст] / Г. А. Дебелый. –
Москва – Немчиновка : НИИСХ ЦРНЗ. – 2009. – 260 с.
49. Дебелый, Г. А. Зернобобовые культуры в мире и Российской Федерации
[Текст] / Г. А. Дебелый // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2012 – № 2 –
С.31–35.
118
50. Дорохин, И. Н. Влияние обработки почвы и гербицидов в севообороте на
засоренность и урожайность гороха [Текст] / И. Н. Дорохин // Влияние
технологий возделывания сельскохозяйственных культур на плодородие почв :
[научные труды] – Каменная степь. – 1985. – С. 35–38.
51. Дорохин И. Н. Влияние обработки почвы и различной степени насыщения
севооборота гербицидами на засоренность и продуктивность гороха, озимой
пшеницы [Текст] : автореферат дис. … канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Дорохин Иван
Николаевич. – Воронеж, 1990. – 21 с.
52. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта [Текст] / Б. А. Доспехов. –
Москва : Агропромиздат. – 1985. – 351 с.
53. Забирова, Г. Ф. Народнохозяйственное значение гороха и состояние его
производства в Республике Башкортостан [Текст] / У. Г. Гусманов, Г. Ф. Забирова
// Региональные особенности развития отраслей АПК : [сборник научных статей] /
под общ ред. Л. М. Кликич. – Уфа. – 2009. – С. 103–106.
54. Заболотских, В. В. Влияние обработки почвы на урожайность гороха в
условиях засушливой степи северного Кавказа [Текст] / В. В. Заболотских, Н. Г.
Власенко // Земледелие. 2012. – № 6. – С. 31–33
55. Задорин, А. Д. О современном состоянии селекции зерновых бобовых
культур [Текст] / А. Д. Задорин, М. Д. Варлахов // Селекция и семеноводство. –
1997. – № 2. – С. 2–5.
56. Задорин, А. М. Исходный материал и методы селекции гетерофильной
формы гороха [Текст] : автореферат дис. … канд. с.х. наук : 06.01.05 / Задорин
Александ Михайлович. – Орел. – 2005. – 23 с.
57. Замулло, О. Ю. Биоэкологическое обоснование защиты бобовых культур от
клубеньковых долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae) в лесостепи Среднего
Поволжья [Текст] : автореферат дис. … канд. биол. наук : 06.01.11 / Замулло Олег
Юрьевич. – Кинель. – 2008. – 23 с.
58. Зеленов, А. Н. Диморные агрофитоценозы гороха на зерно [Текст] / А. Н.
Зеленов, В. Ю. Щетенин // Доклады Российской академии сельскохозяйственных
наук. – 2008. – № 2. – С.13 – 15.
119
59. Зеленов, А. Н. Селекция гороха на высокую урожайность семян [Текст] :
диссертация в форме научного доклада доктора с.-х. наук : 06.01.05 / Зеленов
Анатолий Николаевич. – Брянск. – 2001. – 60 с.
60. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В. П. Орлов [и др.] –
Москва : Агропромиздат, 1986. – 206 с.
61. Зерновки (Bruchidae) [Электронный ресурс] / Режим доступа :
www.zin.ru/animalia/coleoptera/rus/incobr.htm. - 24.03.2013.
62. Зерно: методы анализа [Текст] : сборник национальные стандарты / ред.
Т. П. Шашина. – Москва : ИПК издательство стандартов, 2004. – 132 с.
63. Зотиков,
В.
И.
Перспективная
ресурсосберегающая технология
производства гороха [Текст] : методические рекомендации / В. И. Зотиков [и др.].
– Москва : ФГНУ «Росинформагротех», 2009. – 60 с.
64. Зотиков, В. И. Характеристика сортов зернобобовых и крупяных культур
селекции ГНУ ВНИИЗБК по качеству зерна [Текст] / В. И. Зотиков, С. В. Бобков,
Л. Н. Варлахова // Достижения науки и техники АПК. – 2010. – № 11. – С. 17–19.
65. Зубов, А. Е. Селекция гороха на улучшении пригодности к
механизированной уборке [Текст] / А. Е. Зубов // Селекция и семеноводство. –
1997. – № 2. – С. 14–15.
66. Зубов, А. Е. Технология возделывания гороха в Среднем Поволжье:
(практическое руководство) [Текст] / А. Е. Зубов, А. И. Катюк. – Самара : ГНУ
НИИСХ Россельхозакадемии, 2012. – Изд. 2-е доп. – 51 с.
67. Иванова, З. В. Гороховая зерновка [Текст] / З. В. Иванова. – Москва :
Сельхозгиз, 1959. – 47 с.
68. Иванова, И. Н. Агроэкологическое обоснование защиты посевов гороха от
вредителей в Центральном Черноземье : автореферат дис. ... канд. с.-х. наук :
06.01.11 / Иванова Ирина Николаевна. – Воронеж, 2009. – 22 с.
69. Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур
[Текст] / Г. В. Корнеев [ и др.] – Москва : Агропромиздат, 1988. – 301 c.
70. Камалова, Э. Р. Флористический состав агрофитоценоза и продуктивность
гороха в севооборотах лесостепи Поволжья [Электронный ресурс] / Э. Р.
120
Камалова // Студенческий научный форум : VI Международная студенческая
электронная научная конференция, 15 февраля – 31 марта 2014 года. – Режим
доступа : www: scienceforum.ru – 14.01.2015.
71. Канцалиев, В. Т. Под горох предпочтительнее отвальная обработка [Текст] /
В.Т. Канцалиев // Земледелие. – 1990. – № 5. – С. 78.
72. Каталог мировой коллекции ВИР [Текст] / под ред. М. А. Вишняковой. –
Санкт-Петербург, 2000. – Выпуск 727 : Горох. – 40 с.
73. Каталымов, М. В. Микроэлементы и микроудобрения [Текст] / М. В.
Каталымов. – Москва : Химия, 1965. – 331 с.
74. Катюк, А. И. Формирование продуктивности сортов гороха разных
морфотипов в условиях Среднего Поволжья [Текст] : дис. …канд. с.-х. наук :
06.01.05 / Катюк Анатолий Иванович. – Безенчук, 2006. – 139 с.
75. Картамышев, Н. И. Научные основы обработки почвы [Текст] / Н. И.
Картамышев. – Курск : КГСХА, 1996. – 146 с.
76. Кетов, А. А. Изменение основных хозяйственных признаков сортов гороха в
зависимости от морфотипа и сроков сева в условиях Курганской области [Текст]
// Молоды ученые Сибирского региона – аграрной науке. – Выпуск 4. – Омск,
2004. – С. 117–120.
77. Кислов, А. В. Горох – перспективная культура в биологическом земледелии
Оренбуржья [Текст] / А. В. Кислов, Е. М. Агеев // Известия Оренбургского
государственного аграрного университета. – 2010. – Т. 2. – № 26-1. – С. 27–28.
78. Клюев, К. В. Оптимизация условий выращивания гороха в полевом
севообороте [Текст] / К. В. Клюев [и др.] // Эволюция и деградация почвенного
покрова : материалы второй Международной научной конференции. –
Ставрополь, 2002. – Т . 1. – С. 348–350.
79. Комаров, В. Л. Происхождение растений [Текст] / В. Л. Комаров. – Москва :
Изд. АН СССР, 1961. – 190 с.
80. Кораб, И. И. Культура гороха в связи с зерновкой зерновкой (Bruchus) pisi
L. [Текст] / И. И. Кораб // Бюлл. Сортоводно-семенного управления сахаротреста.
– Киев. – 1923. – № 7 – С. 111–117.
121
81. Кораб, И. И. О горохе и гороховой зерновке [Текст] / И. И. Кораб // Труды
Белоцерковской селекционной станции. – 1927. – С. 81–126.
82. Космынина, О. Н. Влияние клубеньковых бактерий и грибных болезней на
продуктивность гороха в лесостепи среднего Поволжья [Текст] : автореферат дис.
…канд. с.-х. наук : 06.01.11 / Космынина Ольга Николаевна. – Кинель – 2009. – 20
с.
83. Котлярова, О. Г. Динамика сорной растительности в посевах гороха в
зависимости от интенсивности обработки почвы и минерального питания [Текст] /
О. Г. Котлярова, Е. Г. Котлярова, С. М. Лубенцов // Вестник Курской
Государственной сельскохозяйственной академии. – 2012. – № 7. – С. 51–53.
84. Красовская, А. В. Сравнительное изучение зернобобовых культур в
западной Сибири [Текст] / В. А. Красовская, Т. М. Веремей // Известия
Оренбургского государственного аграрного университета. – 2010. – Т. 1, № 25-1. –
С. 14–17.
85. Краснюк, П. И. Материалы к изучению вопроса о повреждаемости гороха
зерновкой Bruhus pisorum L [Текст] / П. И. Краснюк. – Москва, 1929. – С. 10.
86. Круглов, Т. Л. Засоренность фитоценоза в различных видах севооборота
[Текст] // Труды Уральского НИИСХ, 1985. – Т. 44. – С. 51–63.
87. Кукреш, Л. В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии [Текст] /
Л. В. Кукреш [и др.]. – Мн.: Ураджай, 1989. – 169 с.
88. Куперман, Ф. М. Биология развития культурных растений [Текст] /
Ф. М. Куперман [и др.]; под ред. проф. Ф. М. Купермана – Москва : Высшая
школа, 1982. – С. 343.
89. Лабынцев, А. В. Влияние применения гербицидов на засоренность посевов
и урожайность гороха [Текст] / А. В. Лабынцев [и др.] // Известия Оренбургского
государственного аграрного университета. – 2013. – № 5 (43), ч. 1. – С. 67–70.
90. Лавриненко, Г. Т. Возделывание гороха с участием английской фирмы
[Текст] / Г. Т. Лавриненко // Зерновые культуры. – 1990. – № 1. – С. 23–25.
91. Лаптиев, А. Б. Опасный вредитель гороха [Текст] / А. Б. Лаптиев, А. М.
Шпанев, И. В. Дедяева // Защита и карантин растений. – 2005. – № 6. – С. 35–36.
122
92. Ларина, Г. Е. Сорные и культурные растения как консорбенты
агрофитоценоза [Текст] / Г. Е. Ларина, Л. Д. Протасова // Агро XXI. – 2007. – № 6.
– С. 16–17.
93. Липский, Б. А. Гороховые плодожорки и меры борьбы с ними [Текст] / Б. А.
Липский, Н. Н. Богданов // Труды Ленинградской областной станции защиты
растений. – Л. : Печатный труд. – 1938. – 24 с.
94. Лукина, М. И. Гороховая плодожорка (Laspeyresia nigricana Steph.) и
разработка комплекса мер борьбы с ней в Орловской области [Текст] :
автореферат дис. … канд. биол. наук : 098 / Лукина Мария Ильична. – Москва :
ТСХА, 1979. – 11 с.
95. Макашева, Р. Х. Горох [Текст] / Р. Х. Макашева. – Л.: «Колос», 1973. – 312
с.
96. Макашева, Р. Х. Зерновые бобовые культуры. Горох [Текст] / Р.Х.
Макашева // Культурная флора СССР. – Л. : Колос. – 1979. – Ч. 4. – 323 С.
97. Малаханов, Ю. А. Микроэлементы при выращивании гороха [Текст] / Ю. А.
Малаханов // Защита растений. – 1989. – № 5. – С. 20.
98. Малаханов, Ю. А. Показатель устойчивости гороха к гороховой зерновке
[Текст] / Ю. А. Малаханов // Бюллетень ВНИИ защиты растений. – 1988. – № 70.
С. 27–29.
99. Малаханов, Ю. А. Поврежденность растений гороха гороховой зерновкой в
связи с условиями вегетации [Текст] / Ю. А. Малаханов // Бюллетень ВИЗР. –
1989. – № 74. – С. 60–63.
100. Мальцев, А. И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею [Текст] /
А.И. Мальцев. – Москва : Сельхозгиз, 1936 – 316 с.
101. Методические указания по испытанию инсектицидов, акарицидов и
моллюскоцидов в растениеводстве [Текст] / сост. К. В. Новожилов [и др.]. –
Москва : Госагропром СССР, 1986. – 280 с.
102. Методические указания по изучению коллекции зерновых бобовых культур
[Текст] / сост. Н. И. Корсаков [и др.]. – Л. : ВИР, 1975. – 59 с.
123
103. Михайловский, А. И. Опыт выращивания гороха в СПК «АФ
Новобатайская» [Электронный ресурс] / А. М. Михайловский, А. В. Илюшечкин –
Режим доступа: www.novobat.ru. – 12.01.2015
104. Миркин, Б. М. Толковый словарь современной фитоценологии [Текст] / Б.
М. Миркин, Г. С. Розенберг. – Москва : Наука, 1983. – 136 с.
105.
Наумкина, Т. С. Улучшение симбиотической эффективности гороха
[Текст]
/
Т. С. Наумкина, И. И. Соловов, В. В. Наумкин // Регуляция продукционного процесса
сельскохозяйственных растений: материалы Всероссийской научно-практической
конференции. – Орел, 2005. – Ч.1, – С .102–105.
106. Научно обоснованные системы земледелия по зонам Башкиркирской АССР.
– Уфа : Башк. кн. изд-во, 1990. – 264 с.
107. Нафиков, М. М. Формирование высокопродуктивных ценозов кормовых
культур в условиях лесостепи Поволжья : автореферат дис. ... доктора
сельскохозяйственных наук : 06.01.01 / Нафиков Макарим Махасимович. -
Йошкар-Ола, 2011. – 44 с.
108. Нечаев, Л. А. Роль основной обработки почвы в создании оптимальных
физических условий и питательного режима для гороха [Текст] / Л. А. Нечаев [и
др.] // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – № 2. – С. 45–47.
109. Ничипорович, А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев
[Текст] / А. А. Ничипорович. – Москва : Изд-во АН СССР, 1961. – 93 с.
110. Новикова, Н. Е. Влияние морфотипа листа у гороха на показатели водного
обмена, определяющие устойчивость растений к засухе [Текст] / Н. Е. Новикова;
Д. М. Фомин // Вестник ОрелГАУ. – 2011. – № 3 (30). – С. 13–17.
111. Новожилов, К. В. Методические указания по испытанию инсектицидов,
акарицидов и моллюскоцидов в растениеводстве [Текст] / К. В. Новожилов [и
др.]. – Москва : Госагропром СССР, 1986. – 280 с.
112. Нужная, Н. А. Особенности формирования и развития сорного компонента
полевого фитоценоза [Текст] / Н. А. Нужная // Достижение науки и техники АПК.
– 2013. – № 7. – С. 55–57.
124
113. О горохе и гороховой зерновке: сборник научных трудов [Текст] / И. И.
Кораб : Белоцерковская селекционная станция. – Белая Церковь: [б. и.], 1927. – Т.
2. Вып. 4.– 126 с.
114. Образцов, А. С. К вопросу об идеатипе растений гороха в связи с их
устойчивостью к полеганию на юге Нечерноземной зоны РСФСР [Текст] / А. С.
Образцов, А. В. Амелин // С.-х. биология. – 1990. - № 1. – С. 83–89.
115. Ольшванг, В. Н. Жуки – долгоносики (Coleoptera, Curculionidae) приобского
севера [Текст] / В. Н. Ольшванг, И. А. Богачева // Энтомологическое обозрение. –
1990. Т. 69. – № 2. – С. 332–341.
116. Омельянюк, Л. В. Зависимость урожайности гороха от гидротермических
условий в зоне южной лесостепи Западной Сибири [Текст] / Л. В. Омельянюк, А.
М. Асанов // Ресурсосберегающие технологии в сельском хозяйстве Западной
Сибири. – Кемер. науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва. – Кемерово. – 2009. – С. 122–128.
117. Особенности питания и удобрение основных сельскохозяйственных культур
на почвах Предуралья [Текст] : учебное пособие / Л. А. Михайлова, Т. А.
Кротких; под общ. ред. Л. А. Михайловой ; МСХ Российской Федерации, ФГБОУ
ВПО "Пермская гос. с.-х. акад. им. акад. Д. Н. Прянишникова". – Пермь :
Пермская ГСХА. – 2012. – 223 с.
118. Официальный
интернет-ресурс
[Электронный
ресурс]
:
ФГБУ
Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране
селекционных достижений. – Режим доступа : http://www.gossort.com/ -
17.03.2015.
119. Официальный интернет–ресурс [Электронный ресурс] : Зооинженерный
факультет МСХА. – Режим доступа : www. activestudy.info – 19.01.2014.
120. Официальный интернет–ресурс [Электронный ресурс] : Университет штата
северная Дакота. – Режим доступа : http://www.ag.ndsu.edu/pubs/plantsci /rowcrops/
a1166w - 02.02. 2015.
121. Петруха, О. И. Клубеньковые долгоносики рода Sitona Germ. Фауны СССР,
вредящие бобовым культурам [Текст]. Л. : 1969. – 25 с.
125
122. Перспективная ресурсосберегающая технология производства гороха
[Текст] : методические рекомендации. – Москва : ФГНУ «Росинформагротех»,
2009. – 60 с.
123. Пономарева, С. В. Влияние погодных условий на урожайность и показатели
структуры урожая сортов гороха [Текст] / С. В. Пономарева, М. Б. Терехов //
Аграр. наука Евро-Северо-Востока. – Сев.-Вост. регион. науч. центр
Россельхозакадемии. – Киров, 2012. – № 3(28). – С. 7–10.
124. Попов, Б. К. Селекция технологичных сортов гороха [Текст] / Б. К. Попов //
Вестник РАСХН. – 2006. – С. 22–23.
125. Посыпанов, Г. С. Растениеводство [Текст] / Г. С. Посыпанов [и др.] : под
ред. Посыпанова Г. С. – Москва : КолосС, 2006. – 612 с.
126. Почвы Башкортостана. Т. 1 :Эколого-генетическая и агропроизводственная
характеристика / Ф.Х. Хазиев [и др.] ; под ред. Ф.Х. Хазиева. – Уфа : Гилем, 1995.
– 384 с.
127. Разумова, А. В. Формирование урожая различных типов и сортов гороха в
зависимости от норм высева семян и фона питания на серой лесной почве Волго-
Вятского региона [Текст] : автореферат дис. … канд. с.-х. наук : 06.01.09. /
Разумова Алина Валериевна – Казань, 2005. – 18 с.
128. Ракаускас, П. Насекомые – вредители гороха в Литовской ССР и меры
борьбы с ними : автореферат дис. ... канд. биол. наук / Ракаускас П. – Вильнюс,
1962. – 22 с.
129. Ракитина, В. В. Проджуктивность одновидовых и смешанных посевов
сортов гороха с ячменем на зернофураж в лесостепи Среднего Поволжья :
автореферат дис. ... кандидата сельскохозяйственных наук : 06.01.09 / Ракитина
Вероника Вячеславовна / Сам. гос. с.-х. акад. – Кинель, 2003. – 23 с
130. Рахимова, О. В. Влияние уровней минерального питания на продуктивность
гороха полевого [Текст] / О. В. Рахимова, В. К. Храмой // Аграрная наука. – 2010.
– № 2. – С. 11–12.
126
131. Рекомендации по технологии возделывания современных сортов гороха в
условиях Витебской области [Текст] / Н. П. Лукашевич [и др.]. – Витебск :
ВГАВМ, 2008. – 41 с.
132. Родин, Е. А. Влияние минеральных удобрений и густоты стояния растений
на изменчивость семенной продуктивности гороха [Текст] / Е. А. Родин, В. М.
Коновалов
//
Пути
совершенствования
возделывания
основных
сельскохозяйственных культур в условиях Кировской области : сборник трудов. –
Пермь. –1975. – 117 с.
133. Селекция и семеноводство овощных бобовых культур [Текст] : монография
/ Академия наук Молдавской ССР. Институт экологической генетики АН МССР.
Государственный агропромышленный комитет Молдавской ССР. Молдавский
научно-исследовательский институт овощеводства ; отв. ред. Н. Н. Балашова.
Кишинев : Штиинца. – 1989. – 279 с.
134. Сельскохозяйственная энтомология [Текст] / под ред. А. А. Мигулина ; Г. Е.
Осмоловский, А. А. Мигулин, С. М. Поспелов [и др.] - 2-е изд., перераб. и доп. -
Москва : Колос, 1983. – 416 с.
135. Сельскохозяйственная энтомология : [учебник для агр. специальностей] /
под ред. проф. д-ра с.-х. наук В. Н. Щеголева. - 3-е изд., перераб. – Москва:
Сельхозгиз, 1955. – 606 с.
136. Симаров, Б. В. Биотехнология симбиотической азотфиксации [Текст] / Б. В.
Симаров, А. А. Аронштам // С.-х. биология. – 1987. – Т. 22, № 11. - С. 104–110.
137. Система ведения агропромышленного производства в Республике
Башкортостан [Текст] – Уфа : АН РБ, Гилем, 2012. – 528 с.
138. Словарь. Справочник энтомолога [Текст] – Москва : «Нива России», 1992. –
С. 96 – 97.
139. Смурнов, С. И. Влияние элементов агротехники на урожай зернобобовых
культур [Текст] /С. И. Смурнов, О. В. Григоров, Н. В. Шелухина // Аграрный
вестник Урала. – 2011. – № 5. – С. 17–18.
140. Соловов, И. И. Изучение исходного материала гороха (Pisum sativum L) и
использование его в селекции на повышение симбиотической активности в
127
условиях северной части Центрально-Чернозѐмного региона России [Текст] : дис.
канд. … с.-х. наук : 06.01.05 / Соловов Иван Иванович. – Орѐл. – 2006. – 171 с.
141. Список пестицидов и агрохимикатов разрешенных на территории
Российской Федерации на 2013 год: приложение к журналу «Защита и карантин
растений» № 4 – Москва : [б.и.] – 2013. – 636 с.
142. Справочник пестицидов и агрохимикатов разрешенных на территории
Российской Федерации на 2011 год: [Текст]. – Москва: ООО «Издательство
Агрорус» – 2011. – 976 с
143. Столяров, О. В. Сортовая агротехнология гороха [Текст] / О. В. Столяров,
Д. В. Жбанов // Аграрная наука. – 2010. – № 10. – С. 16–17.
144. Ступина, Л. А. Роль симбиотического потенциала в формировании
урожайности гороха на серых лесных почвах [Текст] / Л. А. Ступина //
Плодородие. – 2010. – № 3. – С.34–36.
145. Справочник по защите растений [Текст] / В. А. Захаренко [и др.]; под ред.
Ю. Н. Фадеева. - Москва : Агропромиздат, 1985. – 414 с.
146. Танский, В. И. Биологические основы вредоносности насекомых [Текст] /
В. И. Танский // ВАСХНИЛ – Москва : ВО «Агропромиздат», 1988. – 182 с.
147. Тедеева, А. А. Полевая всхожесть семян гороха и выживаемость растений к
уборке [Текст] / А. А. Тедеева, Н. Т. Хохоева // Совершенствование адаптивно-
ландшафтных систем земледелия и современных агротехнологий в горных и
предгорных районах Центрального Кавказа : сборник научных трудов
Владикавказ, 2012. – С. 133–134.
148. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики
по Республике Башкортостан : официальный интернет – ресурс [Электронный
ресурс] / Режим доступа : http://bashstat.gks.ru
149. Усовершенствованные методические указания по оценке устойчивости
образцов гороха к гороховой зерновке [Текст] / сост. И. Д. Шапиро [и др.]. –
ВАСХНИЛ ВИЗР, 1987. – [б. и.] – 25 с.
128
150. Фадеева, А. Н. Создание исходного материала для селекции гороха в
условиях северной части Среднего Поволжья: автореферат дис. … канд. биол.
наук : 06.01.05 / Фадеева Александра Николаевна. – Казань, 2001. – 16 с.
151. Фадеева, А. Н. Формирование урожая гороха в условиях Татарии [Текст] :
сб. науч. тр. / Селекция и семеноводство с/х культур в Татарской АССР. – Казань.
– 1984. – С. 55–59.
152. Фитосанитарный прогноз основных вредителей, болезней и сорняков
сельскохозяйственных культур на 2004 год в Республике Башкортостан: науч.
издание. – Уфа : 2004. – [б.и]. – 114 с.
153. Фитосанитарный прогноз основных вредителей, болезней и сорняков
сельскохозяйственных культур на 2005 год в Республике Башкортостан : науч.
издание. – Уфа : 2005. – [б.и]. – 112 с.
154. Фитосанитарный прогноз основных вредителей, болезней и сорняков
сельскохозяйственных культур на 2006 год в Республике Башкортостан : науч.
издание. – Уфа : 2006. – [б.и]. – 114 с.
155. Фитосанитарный прогноз основных вредителей, болезней и сорняков
сельскохозяйственных культур на 2009 год в Республике Башкортостан : науч.
издание. – Уфа : 2009. – [б.и]. – 109 с.
156. Хайртдинова, Н. А. Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации
севооборотов и регулировании плодородия чернозема выщелоченного Лесостепи
Поволжья [Текст] : автореферат дис. … канд. с.-х. наук : 06.01.01 / Хайртдинова
Наталья Александрова. – Кинель, 2010. – 18 с.
157. Хамоков, Х. А. Агробиологические аспекты реализации потенциальной
активности бобоворизобиальной системы зернобобовых культур в предгорьях
Северного Кавказа [Текст] : автореферат дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.09 /
Хамоков Хажсет Аскерханович. – Дон. гос. аграр. ун-т. - пос. Персиановский. -
2009. – 41 с.
158. Хангильдин, В. В. Генетические основы селекции гороха / В. В. Хангильдин
// Материалы Всесоюзного научно-методического совещания по селекции и
генетике гороха. – Уфа : Башкнигоиздат. – 1971. – С. 30–40.
129
159. Хангильдин, В. В. Генетическое прогнозирование в селекции гороха [Текст]
/ В. В. Хангильдин, Р. Р. Асфандиярова // Селекция, семеноводство и агротехника
зернобобовых культур; [ВНИИЗБК]. – Орѐл. – 1980. – С. 147–157.
160. Хангильдин, В. В. Селекционная ценность форм гороха с новыми типами
листа [Текст] / В. В. Хангильдин // Науч.-техн. бюл. ВСГИ. – Одесса. – 1982. – №
4 (46). – С. 36–39.
161. Цветков, М. Л. Урожайность культур в трехгодичных звеньях севооборотов
в условиях Приобья Алтая [Текст] // Природопользование на Алтае: агросфера и
биоресурсы : сб. научн. ст. — Бийск: АГАО им. В.М. Шукшина, 2011. – С. 209–
216.
162. Частная физиология полевых культур [Текст] / Е. И. Кошкин [и др.]. ; под
ред. Е. И. Кошкина. – Москва : КолосС, 2005. – 344 с.
163. Чекалин, Е. И. Устойчивость гороха посевного и полевого к экстремальным
факторам погоды [Текст] / Чекалин Е. И., Кондыков И. В., Амелин А. В. // Сб.
научных материалов: Новые сорта сельскохозяйственных культур – составная
часть инновационных технологий в растениеводстве. – Орел. – 2011. – С. 297–303.
164. Чекалин, Н. М. Перспективы селекции зернобобовых культур на
повышении урожайности [Текст] / Н. М. Чекалин // Селекция и семеноводство. –
1982. – № 9. – С. 5–8.
165. Чекрыгин, П. М. Изучение исходного материала для селекции гороха в
условиях восточной лесостепи УССР [Текст] : автореферат дис. … канд. с.-х. наук
: / Чекрыгин Петр Михеевич. – Харьков. – 1967. – 15 с.
166. Чекрыгин, П. М. Принципы подбора родительских пар и методы оценки
гибридов гороха при селекции на скороспелость [Текст] / Методы исслед. с
зернобобовыми культурами. – Орел, 1971. – Т. 1. – С. 132–139.
167. Чекрыгин, П. М. Результаты изучения исходного материала для селекции
гороха с зерном высокого качества [Текст] / Вопр. качества продукции. – Орел,
1970. – С. 34–51.
130
168. Чмырь, П. Г. Некоторые агротехнические методы борьбы с гороховой
зерновкой (Bruchus pisorum L.) [Текст] / П. Г. Чмырь : Наука о защите растений. –
Воронеж : Центрально-Черноземное издательство, 1970. – С. 101–105.
169. Чухин, Ю. А. Возделывание гороха в нечерноземной зоне РСФСР [Текст] /
Ю. А. Чухин. – Л. : [б.и.] – 1983. – 96 с.
170. Шарипов, Х. Г. Зерновка – вредитель гороха [Текст] / Х. Г. Шарипов. //
Сельские узоры. – 1998. – № 2. – С. 15.
171. Шелепина, Н. В. Морфобиологические и биохимические особенности
новых форм гороха и перспективы их селекционного использования [Текст] :
автореферат дис. ... канд. с.-х. наук : 06.01.05 / Шелепина Наталья Владимировна.
– Брянск. – 2000. – 15с.
172. Шурхаева, К. Д. Оценка генофонда гороха и перспективы его
селекционного использования в условиях Среднего Поволжья [Текст] :
автореферат дис. …канд. с.- х. наук : 06.01.05 // Шурхаева Ксения Дмитриевна –
Казань. – 2011. – 22с.
173. Щетенин, В. Ю. Перспективы улучшения рассеченнолисточкового
морфотипа гороха [Текст] / В. Ю. Щетенин // Селекция и семеноводство полевых
культур / Воронеж. гос. аграр. ун-т им. К. Д. Глинки. – Воронеж, 2007. – Ч. 2. – С.
25–28.
174. Энергосберегающая технология возделывания полевых культур [Текст] /
Р.Р. Исмагилов [и др.] ; Башк. гос. аграр. ун-т. – Уфа : Гилем, 2011. – 245 с.
175. Ээнлайд А.Х. Значение гороховых плодожорок Laspeyresia dorsana F и L.
nigricana Stph. как вредителей гороха, их биология, экология и возможности
борьбы с ними [Текст] : автореферат дис. … канд. с.-х. наук / Ээнлайд Аугуст
Хиндрикович. – Тарту : [б. и.] – 1953. – 26 с.
176. Ягодин, Б. А. Влияние минерального азота на формирование урожая и
азотфиксацию гороха и кормовых бобов [Текст] / Б. А. Ягодин // Изв. ТСХА. –
1980. – Вып. 1. – С. 62–70.
131
177. Умаров, М. М. Значение несимбиотической азотфиксации в балансе азота в
почве [Текст] / М. М. Умаров. – Изв. АН СССР. Сер. Биол. – 1982 – № 1. – С. 92–
105.
178. Iващенко О. О. Буряни в агрофитоценозах [Текст] / О. О. Iващенко – Киев.
«Свiт», 2001. – 234 с.
179. Aigner, A. Ertrags- und Anbauentwicklung bei Eiweisspflanzen in Bayern und
Deutschland [Text] / A. Aigner // Tagung 23-25. – November. – 2010. – P. 87–89.
180. Babiker, H., Ahmed K., Khadiga A. Effect of feeding different levels of soaked
pigeon pea (Cajanus cajan) seeds on broiler chickens performance and profitability
[Text] / H. Babiker, K. Ahmed, A. Khadiga // Research journal of animal and
veterinary sciences. – 2006. – P. 1 – 4.
181. Baranyovits, F. Bionomics and control of the pea weevil [Text] / F. Baranyovits //
Year book Phytosnit Serv. – Budapest. – 1944. – Р. 268–276.
182. Brindley, T. A. A study of the biology and control of the pea weevil Bruchus
pisorum L. (Coleoptera: Bruchidae) in the Palouse area of Idaho and Washington [Text]
/ T. A. Brindley. – Ph. D. Thesis, Iowa State University, Ames. – 1934. – 155 p.
183. Carpentieri-Pipolo, Y. Soybean parent selection based on genetic diversity Braz
[Text] / Y. Carpentieri-Pipolo [et all] // Arch.Bid. and Technol. – 2000. – 43. – № 3. –
P. 295–300.
184. Gyaneshwar, P. Endophytic colonization of rice by a diazotrophic strain of
Serretia marcessens [Text]
/
P. Gyaneshwar // Bacteriol. – 2001., № 183 – Р. 2634–
2635.
185. Kirichenko, E. V. The significance of exometabolites in the formation and
operation of soybean-Rhizobium symbiosis [Text] / E. V. Kirichenko [et all] // Appl
Biochem Microbiol. – 2004. – № 3 (5): Р. 490–493.
186. Körnerleguminosen – Gesunder Wachstum für Betrieb und Umwelt. Vogel
Wolfgang.Raps. – 2013. – № 3 – Р. 2 – 4.
187. Hamon, N. Flight periodicity and infestation size of Sitona lineatus [Text] / N.
Hamon [et all.] // Anals of Aplied Biology, – 1987. – Р. 271-284.
132
188. Heyland, K. Ubur die Bedeutung der Art der Stickstoff Ernährung der
Ackerbohne [Text] / K. Heyland, Т. Puht // Bodenkultur. – 1986. – V. 37. – № 3. – P.
231–243.
189. Hoebeke E.R., Wheler A.G. Sitona lineatus (L.), the pea leaf wevil: First records
in eastern North America (Coleoptera: Curculionidae) [Text] / E. R. Hoebeke, A. G.
Wheler // Procedings of the Entomological Society of Washington. – 1985. – Р. 216-
230.
190. Hungria M. Nitrogen fixation: Origins, applications and research progress [Text] /
Hungria M. [et. all] // Volume IV. Newton WE, Werner W, Newton WE, editor.
Nitrogen fixation in agriculture, forestry, ecology and the environment, Springer,
Dordrecht, Amsterdam : Inoculant preparation, production and application – 2005. – Р.
223–254.
191. Landon, F. Feding activity of Sitona lineatus L. (Col., Curculionidae) on Pisum
sativum L. (Leguminosae) during its imaginal ife [Text] / F. Landon [et al.] // Journal of
Aplied Entomology. – 1995, 19. – Р. 515-525.
192. Nimbalkar, R. D. Genetic diversity in chickpea [Text] / R. D. Nimbalkar, P. N.
Harer // Maharachtra Agr Univ. – 2001. – Vol.26. – №1. – P. 106 – 107.
193. Jackson, D. J. Bionomics of weevils of the genus Sitones injurious to leguminous
crops in Britain [Text] / D. J. Jackson // Annals of Applied Biology 7 – 1920– Р. 269–
298.
194. Pesho, G. R. Pollen and sexual maturation of the pea weevil [Text] / Pesho, G. R.
[et al.] // J. Econ. Entomol. Soc. Am. 75, 1982. – Р. 439–443.
195. Reinhold-Hurek, B., Hurek T. Life in grasses: diazotrophic endophytes [Text]
/
B.
Reinhold-Hurek, T. Hurek – Trends Microbiol. 6. – 1998 – pp. 139–144.
196. Rumar, J. A maior gene for time of flowering in chickpea [Text] / J. Rumar, N.A.
Van Rheenen // J. Hered. – 2000. – 91. – № 1. – P. 67–68.
197. Schatz, B., and G. Endres. 2003. Field pea production. Available
athttp://www.ag.ndsu.edu/pubs/plantsci/rowcrops/a1166w.htm (verified 5 April 2010).
North Dakota State University Agriculture and University Extension, Fargo, ND.
133
198. Xin, Li. Genetic Analysis of ele Mutants and Comparative Mapping of ele l
Lokus in the Control of Organ Internal Asymmetry in Garden Pea / Li Xin [et al.] //
Journal of integrative Plant Biology. – 2010. – Vol.52. – N 6. – P. 528–535.
199. Witter, P. A linkage map of the chickpea (Cicer arietinum L.) genome based on
recombinant inbred lines from a C. arietinum x C. reticulatum cross: Localization of
resistance genes for Fusarium with races 4 and 5 / P. Witter, et al. / Theor and
Appl.Genet. – 2000. – 101. – №7. – P. 1155–1163.
200. Wiliams L., Pea leaf wevil herbivory on pea sedlings:efects on growth response
and yield./ Wiliams L., Schotzko D. J., Okefe L. E. // Entomologia Experimentalis et
Aplicata, 1995, 76: P. 25-69.
134
ПРИЛОЖЕНИЯ
135
Приложение А 1
Степень избираемости сортов гороха для откладки яиц гороховой зерновкой
№
п/п
Наименование
образца
Количество яиц, отложенное самками гороховой зерновки
Балл избираемости
Группа
избира
емости
на 100 бобов, шт.
с
р
.
з
а
3
г
о
д
а
% к мах
с
р
.
з
а
3
г
о
да
2005
2006
2007
с
р
.
з
а
т
р
и
г
о
д
а
2005
2006
2007
2005
2006
2007
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
сорта отечественной селекции
1
Труженик (st)
387
390
261
346
73
100
100
91
4
5
5
4,6
НИ*
2
Мультик
412
316
151
293
78
81
65
74
5
5
4
4,6
НИ
3
Батрак
525
335
206
355
100
86
88
91
5
5
5
5,0
НИ
4
Чишминский 80
333
288
146
256
68
74
74
72
4
4
4
4,0
НИ
5
Чишминский 95
394
265
188
282
75
68
72
72
4
4
4
4,0
НИ
6
Демос
310
246
117
224
59
60
55
58
4
4
4
4,0
НИ
7
Флагман 2
133
156
211
167
53
40
81
58
4
3
5
4,0
НИ
8
Омский 1
140
163
227
176
27
42
87
52
2
3
5
3,3
НИ
9
Спрут 2
470
218
172
286
89
56
66
70
5
4
4
4,3
НИ
10 Орлус
444
179
136
253
84
46
52
61
5
3
4
4,0
НИ
11 Визир
410
78
47
178
78
20
18
39
5
1
1
2,3
СрИ
12 Алла
350
121
70
180
67
31
27
42
4
2
2
3,0
СрИ
13 Рамонский 90
477
253
196
309
91
65
75
77
5
4
4
4,6
НИ
14 Д – 1 (БНИИСХ) 385
215
150
250
73
55
57
62
4
4
4
4,0
НИ
15 Д – 2 (БНИИСХ) 460
320
165
315
87
82
63
77
5
5
4
4,6
НИ
16 Д – 3 (БНИИСХ) 433
310
85
276
82
79
32
64
5
5
2
4,0
НИ
17 Д – 4 (БНИИСХ) 500
365
90
318
95
93
34
74
5
5
2
4,0
НИ
18 Д – 5 (БНИИСХ) 396
295
195
295
75
75
74
75
5
4
4
4,3
НИ
19 Д – 6 (БНИИСХ) 420
285
66
257
80
73
25
59
5
4
1
3,3
НИ
20 С – 1 (БГАУ)
430
200
45
225
82
51
36
56
5
3
2
3,6
НИ
21 С – 2 (БГАУ)
410
150
89
216
78
38
34
50
5
3
2
3,3
НИ
136
продолжение таблицы
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
22 С – 3 (БГАУ)
550
175
105
260
95
44
40
60
5
3
3
3,6
НИ
23 С – 4 (БГАУ)
480
200
125
310
91
51
47
63
5
4
3
4,0
НИ
24 С – 5 (БГАУ)
475
305
140
306
90
78
53
73
5
5
4
4,6
НИ
25 С – 6 (БГАУ)
410
275
150
228
78
70
57
68
5
4
4
4,3
НИ
26 С – 7 (БГАУ)
475
220
245
313
90
56
93
80
5
4
5
4,6
НИ
сорта зарубежной селекции
27 Transcaucasicum
66
54
36
52
16
14
14
15
1
1
1
1,0
СлИ
28 Вахшский- 1
288
140
211
213
59
36
50
48
4
2
3
3,0
СрИ
29 Plovdisky
214
117
235
569
85
30
90
68
5
2
5
4,0
НИ
30 Konserva
440
113
188
224
84
29
72
62
5
2
4
3,6
НИ
31 Льговский 288
520
253
156
310
99
65
60
75
5
4
4
4,6
НИ
32 Днепропетровск
ий зеленый
250
128
151
176
47
33
58
46
3
4
3
3,3
НИ
33 Мадонна
305
155
130
196
58
63
45
55
4
4
3
3,6
НИ
137
Приложение А 2
Устойчивость сортов гороха к гороховой зерновке
(учебно-научный центр Башкирского ГАУ, 2004–2007 гг.)
№
п/п
Наименование
образцов
Поврежденность зерна
(в среднем за 4 года) в %
Балл
поврежде
ния
(в
среднем
за 4 года)
Иммунологическ
ая группа
2004 2005 2006 2007
сред
нее
за 4
года
Сорта и линии отечественной селекции
1
Труженик –стандарт
11,3 63,6
2,7
31,6 27,3
5
В*
2
Мультик
0,5
40,0
2,9
15,8 14,8
3
В
3
Батрак
1,1
36,4
2,3
25,8 16,4
3
В
4
Чишминский 80
2,3
44,0
9,0
24,3 19,9
4
В
5
Чишминский 95
10,2 42,3 10,3 37,6 25,1
5
В
6
Демос
8,2
28,5
5,4
18,7 15,2
3
В
7
Флагман 2
1,9
32,8
7,4
26,4 17,2
4
В
8
Омский 1
2,2
20,0 10,0 27,8 15,0
3
В
9
Спрут 2
2,5
42,2
2,4
10,9 14,5
3
В
10
Орлус
0,5
34,3
6,3
7,3
12,1
3
В
11
Визир
2,8
28,2
3,3
8,9
10,8
3
В
12
Алла
2,0
29,5
3,5
20,2 13,8
3
В
13
Рамонский 90
2,2
39,2
7,4
2,2
19,3
4
В
14
Д – 1 (БНИИСХ)
14,8 57,6 29,4
2,6
26,1
5
В
15
Д – 2 (БНИИСХ)
5,7
25,9
8,4
18,0 14,5
3
В
16
Д – 3 (БНИИСХ)
4,3
35,4
8,6
24,9 18,3
4
В
17
Д – 4 (БНИИСХ)
3,7
36,7
3,7
25,9 17,5
4
В
18
Д – 5 (БНИИСХ)
4,0
54,1
4,8
18,3 20,3
4
В
19
Д – 6 (БНИИСХ)
7,8
53,6
2,0
19,8 20,8
4
В
20
С – 1 (БГАУ)
16,4 26,3 15,1 20,2 19,5
4
В
21
С – 2 (БГАУ)
7,7
28,3
2,0
20,4 14,6
3
В
22
С – 3 (БГАУ)
12,1 31,1 12,0 20,0 18,8
4
В
23
С – 4 (БГАУ)
2,5
25,3 14,3 19,9 15,5
3
В
24
С – 5 (БГАУ)
6,1
29,7 13,6 17,8 16,8
3
В
25
С – 6 (БГАУ)
5,2
40,3 13,0 21,5 20,0
4
В
26
С – 7 (БГАУ)
2,0
42,5 11,1 30,0 21,4
4
В
Сорта зарубежной селекции
27
Transcaucasicum
0
0,3
0
0
0,07
0,5
У
28
Вахшский 1
0
14,3
2,7
7,0
6,02
2
У
29
Plovdisky
5,6
32,9 16,7 14,8 17,5
4
В
30
Konserva
0
70,0 23,6
1,6
23,8
5
В
31
Льговский 288
3,4
47,6
7,4
3,3
22,1
4
В
32
Днепропетровский
зеленый
0
32,8
8,0
18,8 14,9
3
В
33
Мадонна
-
-
4,2
23,8 14,0
3
В
* В – восприимчивый; СУ – среднеустойчивый; У - устойчивый
138
Приложение Б 1
Посевные качества и масса 1000 семян гороха поврежденного гороховой
зерновкой
Сорт
Энергия
прорастани
я семян, %
Лабораторная
всхожесть
семян, %
Масса 1000
семян, г
Снижение
массы 1000
семян, %
п</div
Информация о работе Формирование урожая гороха посевного в зависимости от элементов технологии возделывания