Обґрунтування системи агротехнічного забезпечення програмованого врожаю
Курсовая работа, 12 Марта 2015, автор: пользователь скрыл имя
Описание работы
Метою даної курсової роботи є освоєння теоретичних і придбання практичних прийомів формування урожаю при оптимальному рівні елементів його структури, розробка технології обробітку вівса залежно від вимог біології і конкретних умов вирощування.
Завдання курсової роботи:
Вивчити вимоги біології культури до умов зовнішнього середовища, зростання і розвиток по міжфазних періодах, форм, структуру біологічного урожаю.
Розрахувати максимально можливий урожай і реальний рівень врожайності.
Файлы: 1 файл
курсач.docx
— 94.99 Кб (Скачать файл)
2.4.Структура посівних площ
На орних землях запроваджено три польові, три ґрунтозахисні і кормова сівозміни.
Таблиця 2.6
Структура посівних площ в ТОВ „ Лан ” в 2014 році.
№ п/п |
Сільськогосподарські культури |
Площа, га |
Всього земель в обробітку: |
2882 |
|
1. |
Озимі: всього В т.ч. озима пшениця озиме жито |
740 700 40 |
2. |
Ярі зернові: всього В т.ч. ячмінь овес гречка просо кукурудза на зерно |
699 289 100 90 70 130 |
3. |
Зернобобові: всього В т.ч. горох Соя |
45 37 8 |
4. |
Просапні: всього В т.ч. цукрові буряки кормові буряки соняшник |
407 154 46 207 |
5. |
Багаторічні трави |
350 |
6. |
Однорічні трави |
45 |
7. |
Кукурудза МВС |
488 |
8. |
Пари |
108 |
Розглядаючи структуру посівних площ треба було збільшити в ній долю бобових рослин – це позитивно вплине на родючість ґрунту і урожайність інших культур в сівозміні.
Через низький рівень агротехніки, недостачу добрив і інших ресурсів, що спричинено слабкою матеріально-технічною базою, господарство отримує порівняно невисокі врожаї сільськогосподарських культур.
2.5 Урожайність сільськогосподарських культур
Таблиця 2.7
Урожайність сільськогосподарських культур
Nп/п |
Сільськогосподарські Культури |
Урожайність | ||
2012 |
2013 |
2014 | ||
1 |
Озима пшениця |
29,3 |
26,4 |
5,2 |
2 |
Озиме жито |
26,3 |
24,3 |
7,4 |
3 |
Ярий ячмінь |
20,6 |
19,3 |
17,6 |
4 |
Кукурудза: на зерно на зелений корм |
31,6 225,1 |
45,3 361,5 |
61,3 411 |
5 |
Горох |
- |
15,3 |
17,1 |
6 |
Соя |
- |
- |
15,2 |
7 |
Соняшник |
11,2 |
14,3 |
16,1 |
8 |
Цукрові буряки |
162 |
154 |
- |
9 |
Кормові буряки |
- |
345,4 |
254,3 |
10 |
||||
Багаторічні трави: на сіно на зелений корм |
26,3 221 |
25,1 158,5 |
20,3 201 | |
11 |
Овес |
40 |
45 |
60 |
12 |
Гречка |
4,5 |
6,2 |
5,2 |
13 |
Просо |
15,2 |
14,1 |
16,2 |
Овес в господарстві вирощують в першій польовій сівозміні, яка має слідуючий вигляд:
Пар чистий
Озима пшениця
Цукровий буряк
Горох + Гречка
Овес
Кукурудза на зерно
Кукурудза на силос
Озима пшениця
Кормові буряки + Просо
Соняшник
Розглядаючи сівозміну потрібно сказати, що вона є недосконалою і дане розміщення культур приведе до зниження родючості. Виходом із ситуації є внесення високих доз органіки, а краще ввести в сівозміну більше бобових культур.
3. Оцінка ґрунтово-кліматичного і генетичного ресурсів та встановлення рівня програмованої врожайності
3.1 Розрахунок врожайності за надходження ФАР
Потенціальна врожайність - це врожайність, яка може бути отримана в ідеальних метеорологічних умовах (при достатній кількості вологи і тепла). Вона залежить від приходу ФАР, агротехнічного фону, біологічних властивостей культури і сорту.
Потенційну врожайність визначають за допомогою математичної моделі продукційного процесу і формування врожайності. Для ії оцінки використовуємо формулу:
, (1)
де - потенційна врожайність основної продукції, ц/га;
К - коефіцієнт використання ФАР, %;
ŋ-коефіцієнт господарської ефективності врожаю;
∑Q - сума надходження ФАР за період вегетації культур, ккал/га;
g- калорійність абсолютно сухої речовини, ккал/га;
x - стандартна вологість продукції, %;
100 - для перерахунку врожайності.
Розраховуємо потенціальну врожайність для вівса за формулою 1:
= ==79,7 ц/Га
3.2.Розрахунок врожайності за вологозабезпеченням
Дійсно можливий урожай - це урожай, який теоретично може бути забезпечений генетичним потенціалом сорту або гібриду і основним лімітуючим фактором. Дійсно можливий урожай завжди нижчий за потенційний врожай. Визначають дійсно можливий урожай за формулою:
=, (2)
де - дійсно можлива врожайність основної продукції за стандартної вологості, ц/га;
ƛ - коефіцієнт господарської ефективності врожаю;
- запас вологи в метровому шарі ґрунту на початку вегетації, мм;
сума опадів за вегетацію, мм;
- коефіцієнт водоспоживання,1 м3 води на одну тону абсолютно сухої речовини;
x - стандартна вологість основної продукції,%;
104 (10*10*100) - для перерахунку вологи (мм в т/га), урожайності (ц/га) за стандартної вологості.
Розраховуємо для вівса за формулою 2:
=====39,7 ц/га
3.3 Розрахунок за ефективною родючістю ґрунту
Урожайність за ефективною родючістю ґрунту визначаться за такою формулою:
=, (3)
де - урожайність основної продукції за вмістом одного з елементів живлення в ґрунті, т/га;
П - вміст азоту, фосфору і калію на мг/100 ґрунту в кг/га;
- коефіцієнт переводу поживного елемента з мг/100 грунту в кг/га;
- коефіцієнт використання поживних речовин з грунту, %;
В - винос азоту або фосфору, або калію одним центром основної продукції з відповідною кількістю побічної, г/г.
Вміст - азоту в ґрунті - 0,28 т/га, фосфору - 1 т/га, калію - 5 т/га. Розраховуємо для вівса урожайність за ефективною родючістю ґрунту за формулою 3:
N===0,056 т/га або 56 ц/га
Р===0,3 т/га або 30 ц/га
К===0,9 т/га або 90 ц/га
3.4. За продуктивністю районованих сортів (гібридів)
Дані для подальшого розрахунку врожайності беремо з таблиці врожайності двох сортів вівса, які ми подалі будемо розглядати:
Таблиця 3.1
Зрівняльна урожайність зерна вівса різних сортів
Типи сортів |
Урожайність зерна, ц/га |
2012 | |
Плівчастий сорт Чернігівський |
40 |
Голозерний сорт Вандровнік |
45 |
2013 | |
Плівчастий сорт Чернігівський |
45 |
Голозерний сорт Вандровнік |
47 |
2014 | |
Плівчастий сорт Чернігівський |
60 |
Голозерний сорт Вандровнік |
63 |
3.5.Розрахунок за встановлення рівня програмованої врожайності
За усіма даними і розрахунками робимо таблицю:
Таблиця 3.2
Встановлення рівня програмованої врожайності в умовах господарства
Урожайність |
ц/га |
Потенційна (Уп) за ФАР |
79,7 |
Дійсно можлива (Удм) за вологозабеспечення |
39,7 |
За ефективною родючістю грунту (Уеф): За вмістом азоту фосфору калію |
56 30 90 |
Фактична (Уфак): сорт Чернігівський 2013 |
40 45 60 |
Середня за 3 роки |
52 |
За продуктивністю районованих сортів |
50 |
Програмована |
45 |
4. Обґрунтування системи
агротехнічного забезпечення програмованого
врожаю
4.1 Підбір сортів (гібридів)
Для подальшого розгляду курсової оберемо 2 сортів - Вандровік і Чернігівський.
Голозерний овес сорта Вандровник было испытано на двух участках в Одесской области.
На производственной площади 140 га овес сеяли по традиционной технологии - 16 апреля, а 23 апреля - на участках испытаний. На испытательных участках контролем для выращивания голозерного овса сорта Вандровник был сорт обычного овса - Черниговский.
Дружеские лестницы получили через 4-5 дней после посева семян. В условиях прохладной весны с достаточной увлажненностью вегетация голозерного овса не задерживалась, поэтому пригоден для выращивания в таких условиях. Экспериментальный овес быстро наращивал вегетативную массу и в начале июня перешел в фазу выбрасывания метелками.
Наблюдения, сделанные на опытном поле, свидетельствуют: голозерний овес развивается быстрее, чем сорт Черниговский. Кроме того (что не менее существенно), метелка голозерного овса существенно разнится с метелками сорта Черниговский. У каждой растения контрольного образца насчитывалось 32-38 колосков, в исследовательского же варианта этот показатель увеличился до 54-72 колосков. Масса метелками овса Черниговский на время сравнений составляла 7,2 г, а овса Вандровник - 11,9 г.
Готовым к сбору голозерний овес был 10-14 июля, а контрольный сорт опоздал на 6-8 суток. Т.е. вегетационный период экспериментальной культуры составлял 85-88 суток, а овса Черниговский - 92-95. На исследовательском участке урожайность составила 26,6 ц / га голозерного овса и 16,4 ц / га - овса сорта Черниговский.
Экспериментальный овес оказался устойчивым к полеганию, поражению вредителями. Высота его растений - 66 см, тогда как в овса Черниговский - 75 см. Это означает, что сортотип голозерного овса отличается от традиционных сортов интенсивным накоплением зерновой массы за счет сдерживания роста стебля.
Таблиця Біологічні особливості сортів Вандровнік та Чернігівський
Показники |
Сорт Вандровнік |
Сорт Чернигівській |
Особенность сорту |
Полное отсутствие пленок |
Є плівки |
Кількість цветков у колосі |
3-5 |
2-3 |
Цветочные чешуи |
М'які, легко ломаються |
|
Маса 1000 семян,г |
22 |
20 |
Продолжительнось вегатационного періоду, дн. |
85-90 |
110-115 |
Врожайність зерна, середня, ц/га |
52 |
50 |
Врожайність максимальна,ц/га |
65 |
60 |
Врожайність рекордна, ц/га |
60 |
55 |
Норма висіву всхожих семян, млн.шт/га |
3 |
4 |
Норма висіву, кг/га |
104 |
68 |
Оптимальна доза азотних добрив, кг д.р/га |
30 |
30 |
Обробка гербіцидами |
гербоксон, базагран, лонтрел , агроксон |
гербоксон, базагран, лонтрел , агроксон |
Устойчивость к полеганию и осыпанию |
Дуже висока |
Висока |
Устойчиость к ржавчине |
Середня |
Середня |
Склонности голозерного овса к осыпанию не замечено. Требовательность к плодородию почвы - относительная.
Первые наблюдения, сделанные после сбора урожая, показали, что зерно голозерного овса характеризуется относительной равномерностью размера и цвета семян, его влажность при скашивании составила 16,1%.
Изучение химического состава зерна овса сравниваемых сортов позволило определить их кардинальное различие. Показатели сорта Вандровник по протеину существенно превысили средние. Одновременно был высшим и уровень клетчатки: он увеличился с 2,2 до 3,1%. При уровне клетчатки 3,1% голозерний овес можно сравнивать с кукурузой и пшеницей, и этот уровень значительно меньший, чем у ячменя.
Экономические расчеты показывают, что выращивание овса голозерного, вместо обычного сорта, способствует увеличению выхода питательных веществ и протеина с гектара площади как за счет лучшей питательности, так и высшего урожая.
Все технологические операции по уходу и обслуживанию посевов стандартного и голозерного овса одинаковы. Следовательно, в условиях повышения урожая себестоимость тонны полученного зерна пропорционально снижается, что и формирует дополнительную прибыль. Изложенное означает, что существует реальная возможность вывести культуру овса на современный мощный уровень и рассматривать ее как дешевую альтернативу фуражной кукурузе и ячменю. Пожалуй, следует обратить внимание на эту культуру и производителям пищевых продуктов. Характеристики голозерного овса дают основание утверждать, что, благодаря его использованию, можно достичь увеличения выхода овсяной муки с повышенным содержанием протеина.
4.2 Розміщення в сівозміні