Автор работы: Пользователь скрыл имя, 19 Декабря 2012 в 00:05, отчет по практике
Целью практики является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков и умений по обследованию экологического состояния агроландшафтов, разработки систем мероприятий по их оптимизации.
Задачи производственной практики:
ознакомиться с организационной структурой хозяйства, почвенно-климатическими условиями района;
изучить почвенную карту и экспликацию земель хозяйства;
изучить комплекс мероприятий, направленных на экологическую оптимизацию агроландшафтов;
сбор данных для написания разделов «Экономика, организация и управление сельскохозяйственным производством» и «БЖД»;
сбор материала для написания дипломной работы.
Введение…………………………………………………………………………...3
Общие сведения о предприятии………………………………………………….4
Почвенно-климатические условия хозяйства
2.1. Климатические условия…………………………………………………………4
Рельеф………………………………………………………………………….7
Почвы…………………………………………………………………………….7
2.4. Растительность………………………………………………………………….14
Научные, методологические и организационные основы проведения агроэкологического мониторинга………………………………………………16
З.1. Агропроизводственные группы почв, их характеристика и рекомендации по использованию и улучшению угодий……………………………………..18
3.2. Мероприятия по повышению плодородия почв…………………………..24
3.3. Охрана окружающей среды………………………………………………...28
4. Экологическое состояние Эртильского района…………………………..31
5. Экономика, организация и управление сельскохозяйственным производством……………………………………………………………………………...34
6. Безопасность жизнедеятельности…………………………………………40
7. Содержание работ, выполненных в период практики …………………..45
Заключение……………………………………………………………………… 46
Список литературы………………………………………………………………47
Уровень плодородия почв определяется реакцией среды, содержанием гумуса и подвижных питательных веществ. Устойчивость и продуктивность земледелия во многом зависит от наличия органического вещества в пашне.
Оптимальный уровень содержания в почвах гумуса создается и поддерживается прежде всего рациональной структурой посевных площадей, обеспечивающей поступление в почву в достаточном количестве органического вещества, использованием пожнивных и поукосных посевов, внесением органических и зеленых удобрений, а также соломы. При длительном использовании земель без применения удобрений, постепенно разрушается органическое вещество почвы, снижается содержание азота и гумуса.
При систематическом применении органики, содержание гумуса в почве увеличивается благодаря гумификации навоза, а также корневых и пожнивных остатков. Применение же одних минеральных удобрений почти не влияет на накопление гумуса и общего азота.
В нынешней ситуации при остром дефиците ресурсного и энергетического потенциала наиболее остро возникает проблема вовлечения в производственный цикл атмосферного азота бобовыми культурами. Вклад бобовых культур в азотный фонд и гумусовое состояние трудно переоценить. Необходимо отметить, что при оптимальной обеспеченности почв усвояемыми соединениями фосфора и калия в благоприятные годы гектар посева гороха обеспечивает поступление в почву 100кг атмосферного азота; викоовсяной смеси – 78кг, клевера второго года использования – 257кг, люцерны – 431кг, эспарцета – 336кг.
Кроме того, бобовые культуры обеспечивают почву органическим веществом за счет пожнивно-корневых остатков, химический состав которых создает благоприятные условия для полезной почвенной микрофлоры, участвующих в образовании гумусовых соединений.
При подборе многолетних бобовых культур в качестве почвоулучшителей следует иметь в виду, что клевер максимум своей азотфиксирующей способности проявляет в первый год пользования и преимущественно в первом укосе, люцерна наивысшую продуктивность по вовлечению в биологический круговорот атмосферного азота дает на второй, третий год пользования, а эспарцет хорош в данном качестве на бедных почвах. Применение азотных удобрений снижает азотфиксирующую способность бобовых культур и тем интенсивнее, чем выше доза и кратность внесения.
В земледелии доля биологического азота в азотном балансе должна составлять не менее 50%. Учитывая высокую стоимость и затраты на применение удобрений, неустойчивое экономическое положение хозяйств необходимо внедрять ресурсосберегающую технологию применения удобрений. Она основана на полном использовании агрохимических показателей каждого рабочего участка, местных ресурсов и результатов научных исследований.
Добиться повышения плодородия почв и высоких урожаев можно только при постоянном внесении органических удобрений в оптимальных нормах. При ограниченном количестве навоза в хозяйстве его лучше всего использовать в компостах с торфом, опилками, соломой, пометом и другими углеродосодержащими материалами. Правильно приготовленный компост обеспечивает получение экологически безопасной продукции и уменьшает количество болезнетворных микроорганизмов, снижает затраты на применение минеральных удобрений и пестицидов.
Наиболее экономически выгодным для хозяйства внесение органики в звене севооборота пар - сахарная свекла и пар - озимая пшеница – сахарная свекла.
С точки зрения экономии энергии наиболее энергосберегающим является внесение 40т/га навоза. Внесение дополнительного количества навоза и минеральных удобрений повышает затраты и не компенсируется дополнительной продукцией. Наиболее энергосберегающим способом внесения навоза является его заделка осенью под основную обработку почвы.
Внесение в составе навоза удобрения обходятся в 3 раза дешевле, чем внесение такого количества NPK промышленными туками. Систематическое внесение органических удобрений, в сочетании с известковыми и другими агротехническими приемами и ведет к интенсивному окультуриванию почвы.
Известкование кислых почв положительно влияет на урожайность с/х культур, улучшает эффективность использования минеральных удобрений и повышает коэффициенты использования питательных веществ, находящихся в почве.
Наиболее отзывчивой культурой на известкование является сахарная свекла и озимая пшеница, они обеспечивают прибавку урожая корней 3-5т/га и зерна 0,3-0,5т/га.
В условиях острого дефицита промышленных удобрений необходимо рационально использовать каждый килограмм приобретенных удобрений. Для этого нужно проводить под озимые культуры почвенную, тканевую и растительную диагностику, под технические культуры – ежегодное агрохимическое обследование почв. Такая работа позволит более точно определить дозы удобрений.
При ограниченных ресурсах удобрений необходимо вносить из в первую очередь в рядки и в подкормку, что обеспечивает высокую рентабельность их применения. Наиболее высокая эффективность указанных мероприятий может быть достигнута при обязательном соблюдении агротехнических и агрохимический требований. Неравномерное внесение минеральных удобрений приводит к снижению прибавок урожая от азотных удобрений на 45-50% , фосфорных на 15-20%, калийных и сложных на 35-40%, ухудшение качества продукции, увеличение затрат на уборку урожая полеглых хлебов. Некачественное внесение удобрений, особенно органических и химических мелиорантов, как правило исправить невозможно, что будет отрицательно сказываться на урожаях в течении нескольких лет.
Нарушение регламентов
применения агрохимикатов в производственн
Одним из основных факторов,
снижающих эффективность
При сильной засоренности посевов (более 50шт/м2) отчуждается из почвы удобрений 86кг/га д.в. азота, 28кг/га фосфора и 73кг/га калия, что достаточно для получения урожайности зерновых культур 3т/га. В выносе питательных веществ сорняками в среднем приходится на долю азота – 46%, P2O5 – 15%, K2O – 39%.
С повышением засоренности
посевов резко снижается
Помимо сорняков большие потери урожая сельскохозяйственным культурам приносят вредители и болезни. Из общих потенциальных потерь урожая в России от вредных организмов (71,3млн.тонн зерновых единиц) на долю болезней растений приходится 45,1% вредителей – 23,5% и сорняков – 31,4%.
Поэтому для эффективного ведения сельскохозяйственного производства необходимо предусмотреть комплексное использование средств химизации (применение удобрений, мелиорантов и средств защиты растений).
Длительное использование почвы без внесения удобрений ведет к уменьшению количества органического вещества. При потере органического вещества из почвы, снижается ее плодородие, поскольку органическое вещество содержит 98-99% азота, 30-40% фосфора и 90% серы от общего количества их в почве.
К объектам повышенного воздействия на природную среду в границах землепользования колхоза относится село Б.Добринка, животноводческие фермы хозяйства, село Платоновка, село Красное, пахотные земли и другие. При неудовлетворительной работе очистных сооружений, навозохранилищ и отстойников, они могут загрязнять пойму и воды реки Эртиль.
В целях защиты атмосферы от загрязнения, водных источников от истощения и загрязнения стоками, а земельных угодий от водной и ветровой эрозии запроектирован комплекс природоохранных мероприятий.
Организационно-хозяйственные. При составлении проекта внутрихозяйственного землеустройства уделялось внимание экономному использованию сельскохозяйственных угодий под застройку, дороги и на другие цели, непосредственно не связанные с сельскохозяйственным производством.
При организации севооборотов, пашня подвергающаяся интенсивному смыву, а также эрозионно-опасная на склонах свыше 4-5° выделена под почвозащитный севооборот, что обеспечило размещение полевого севооборота на более плодородных землях, где эрозионные процессы менее интенсивны или совсем отсутствуют.
При организации территории севооборотов выделены противоэрозионные рабочие участки, для которых предусмотрены агротехнические и агролесомелиоративные мероприятия с таким расчетом, чтобы остаточный смыв в каждом из них не превышает предельно допустимый.
Для хранения минеральных удобрений и ядохимикатов в хозяйстве построены типовые складские помещения. Случаев неправильного хранения и пременения их не отмечалось.
Река Эртиль протекающая по территории МХП относится к числу малых рек. В границах МХП вблизи реки размещены фермы, загрязняющие пойменные земли и воду.
К тому же село и животноводческие фермы МХП, расположенные вблизи балок, впадающих в реку, так же являются источниками загрязнения реки в период весеннего паводка и интенсивных ливней летнего периода.
В целях предотвращения загрязнения реки предусмотрено оборудование животноводческих ферм навозохранилищами и современная вывозка навоза на поля.
Запасы питающих реку
грунтовых вод будут
Вблизи населенных пунктов, лесных массивов и защитных лесных насаждений, водной поверхности и водоохраной зоны запрещается применение авиации по внесению минеральных удобрений и обработке растений ядохимикатами и гербицидами.
Агротехнические. На каждом рабочем участке пашни в грунтовом участке пастбищ запроектирован комплекс агротехнических противоэрозионных мероприятий.
Набор мероприятий в комплексах запроектирован с таким расчетом, чтобы он, совместно с другими противоэрозионными мероприятиями, осуществлял предупреждение и прекращение смыва почвы.
Лесомелиоративные. В целях создания в колхозе законченной системы лесонасаждений, в дополнение к существующим насаждениям намечается посадка новых на площади 49 га.
Гидротехнические мероприятия не применяются.
4. Экологическое состояние Эртильского района
В последние годы, из-за значительного сокращения орошаемых земель (до 80 процентов), ранее построенные пруды в настоящее время не используются по назначению и не осуществляется их надлежащая эксплуатация. В районных управлениях сельского хозяйства, СХА, ЗАО, СПК и т. п. нет специалистов, обеспечивающих надзор за техническим состоянием гидротехнических сооружений. Даже сооружения ФГУ «Управление "Воронежмелиорация"», из-за значительного сокращения численности службы эксплуатации, фактически оказались бесхозяйными. Практически по всем гидротехническим сооружениям отсутствует проектная документация, паспорта и инструкция по эксплуатации. Не закреплены ответственные за эксплуатацию гидротехнических сооружений и не организована их охрана.
В 2002 г. проведено 52 проверки по 48 комплексам ГТС в 14 районах области, в том числе и в Эртильском районе.
Обследование проводилось комиссионно с участием районных комитетов по охране окружающей среды, районных отделов по делам ГОЧС, хозяйствующих субъектов или эксплуатирующих организаций. По каждому ГТС составлены акты обследования с замечаниями и предписаниями по их устранению или протоколы об административной ответственности за нарушение ФЗ «О безопасности гидротехнических сооружений».
По результатам проверки 3 ГТС в Эртильском районе находятся в неудовлетворительном состоянии.
ФГУ «СИАК по ЦР» проводились работы по контролю техногенного загрязнения почвогрунтов территорий, прилегающих к санкционированным свалкам в Эртильском, Аннинском, Бобровском и др. районах. Результаты анализов показали, что приоритетными загрязнителями почвогрунтов свалок являются нефтепродукты и свинец. Наиболее загрязненными оказались почво-грунты свалок гг. Эртиль, Семилуки, Нововоронеж, Бобров, р. п. Анна, Каменка.
Материалы обследований и данные химанализов показывают, что экологическая обстановка продолжает оставаться напряженной на территории сахарного завода ОАО «Эртильсахар» в г. Эртиле.
Руководство предприятий
акционерных обществ к