Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2013 в 19:13, курсовая работа
Цель и задачи курсового проектирования – изучение курса МТП, в связи с этим, успешное овладение научными методами и практическими навыками самостоятельного решения инженерных вопросов комплексной механизации сельскохозяйственного производства, технологии механизированных полевых работ, высокоэффективного использования и технической эксплуатации сельскохозяйственной техники.
Аннотация……………………………………………………………………….3
Введение…………………………………………………………………………4
Цель и задача курсового проекта……………………………………………….4
1 Анализ хозяйственной деятельности…………………………………………5
1.1 Общие сведения о хозяйстве………………………………………………..5
1.2Природно-климатические условия………………………………………….5
1.3Состав и использование земельных угодий и основных средств…………6
1.4. Специализация хозяйства…………………………………………………..8
1.5 Кольчато-шпоровый каток с усеченной шпорой………………………….9
1.6. Анализ экономических показателей……………………………………….14
1.7. Экономическая эффективность производства…………………………….15
2 Состав машинно-тракторного парка………………………………………….16
3 Экономическая эффективность производства……………………………….16
Библиографический список
Таблица 1.4-Структура товарной
продукции.
Вид продукции и отрасли |
2009г. |
2010г. |
2011г. |
2011г. в % к 2012г. | |||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | ||
Зерновые |
6912 |
23,3 |
13340 |
30,4 |
12061 |
21,6 |
174,4 |
Овёс |
560 |
1,9 |
560 |
1,3 |
488 |
0,9 |
87,1 |
гречиха |
121 |
0,4 |
302 |
0,7 |
- |
- |
- |
Всего по растениеводству |
6912 |
23,3 |
13340 |
30,4 |
12934 |
23,2 |
187,1 |
Анализируя таблицу 1.4 делаем следующие выводы: что в среднем за 3 года доля товарной продукции растениеводства возрасла на 87,1% В структуре товарной продукции растениеводства из 100% 57% занимает выручка от реализации пшеницы. Это говорит о растениеводческом направлении. Преобладающей отраслью в хозяйстве является растениеводство. В связи с этим делаем вывод, что специализация хозяйства растеневодческо зерновое производство.
1.6. Анализ экономических показателей.
Важнейшими экономическими показателями определяющими результаты хозяйственной деятельности являются: стоимость единицы продукции, прибыль и рентабельность.
Себестоимость продукции тесно связана с затратами на производство. Поэтому в таблице 1.5 приводятся затраты на продукцию растениеводства по всем видам культур за последние три года.
Таблица 1.5-Затраты на продукцию растениеводства, тыс. руб. [2]
Культура |
Затраты всего |
В том числе на оплату труда | ||||
2009г |
2010г |
2011г |
2009г |
2010г |
2011г | |
Зерновые |
4150 |
8607 |
13175 |
1217 |
1230 |
4986 |
Подсолнечник на зерно |
45 |
102 |
71 |
3 |
3 |
10 |
Корнеплоды |
96 |
64 |
100 |
1 |
9 |
35 |
Многолетние травы |
1385 |
1227 |
2132 |
155 |
261 |
480 |
Однолетние травы |
755 |
990 |
879 |
20 |
168 |
390 |
Кукуруза на силос |
2501 |
2596 |
2133 |
160 |
134 |
265 |
Всего по растениеводству |
9110 |
14029 |
19319 |
1497 |
1826 |
6203 |
Таблица 1.8-Себестоимость продукции растениеводства тыс. руб.
Вид продукции |
Всего |
На центнер продукции | ||||
2009г |
2010г |
2011г |
2009г |
2010г |
2011г | |
Зерновые |
8100 |
16990 |
26090 |
0,222 |
0,212 |
0,337 |
Корнеплоды |
96 |
64 |
100 |
0,06 |
0,04 |
0,053 |
Сено |
241 |
386 |
275 |
0,027 |
0,063 |
0,113 |
Зелёная масса |
4037 |
4362 |
4586 |
0,031 |
0,054 |
0,047 |
Силос |
123 |
249 |
295 |
0,018 |
0,024 |
0,21 |
Сенаж |
155 |
194 |
314 |
0,01 |
0,015 |
0,019 |
Анализ таблиц 1.5 – 1.8 показывает,
что хозяйство проводит политику,
направленную на расширение производства,
стоит заметить, что себестоимость
продукции практически не изменилась.
Это говорит о грамотном
Себестоимость с/х продукции частично зависит от роста цен на ГСМ, технику, удобрения и т.п., что отрицательно сказывается на развитии хозяйства
1.7 Экономическая эффективность производства.
Прибыль – один из важнейших показателей в системе оценки хозяйственной деятельности, однако рентабельность более точно характеризует эффективность производства. Она является одним из главнейших показателей деятельности на производстве. Показатели прибыли и рентабельности сводим в таблицу 1.9.
Таблица 1.9-Прибыль, дотации
и рентабельность
Наименование |
2009г |
2010г |
2011г |
2011г в % к 2009г. |
Прибыль, тыс. руб. |
-15133 |
-15084 |
-27175 |
-179 |
Рентабельность, % |
- |
- |
- |
- |
Экономическая оценка основных видов продукции дает полное право сделать вывод, что в хозяйстве растениеводство не является рентабельной отраслью.
2 Состав машинно тракторного парка
Таблица 2 Состав техники ООО «Лузинское зерно» цех №3 [ 2 ]
Тип и марка |
2009 |
2010 |
2011 |
Тракторы | |||
Т-25 |
2 |
2 |
2 |
Т-40 |
2 |
2 |
2 |
МТЗ-80 |
20 |
20 |
20 |
К-700 |
3 |
3 |
3 |
К-700А |
2 |
2 |
2 |
К-701 |
9 |
9 |
9 |
Versatile |
- |
3 |
3 |
Зерно уборочные комбайны | |||
Енисей 1200 |
10 |
10 |
10 |
Палессе |
3 |
3 |
3 |
Дон 1500 |
4 |
4 |
4 |
Вектор 410 |
- |
- |
8 |
Кормоуборочные комбайны | |||
Дон |
1 |
1 |
1 |
КСК-100А |
1 |
1 |
1 |
Сеялки | |||
СЗ-6 |
5 |
5 |
5 |
В хозяйстве недостатка машин не наблюдается, но существуют проблемы с запасными частями. В 2011 году цех приобрел новые комбайны Вектор 410.
3 Вывод краткой характеристики хозяйства.
Рациональное использование техники один из решающих факторов роста производительности труда и эффективности сельскохозяйственного производства. При прочих условиях наиболее полное функционирование парка машин дает возможность значительно сократить сроки выполнения посевных работ, повысить урожайность сельскохозяйственных культур, снизить затраты труда и средств на единицу выполненных работ и полученной продукции.
Важным условием улучшением
использования машинно-
Руководству нужно внедрять
передовые формы организации
труда, что позволит принять поточную
технологию и групповой метод
работы. Максимальное использование
суток, организовывать двухсменную
работу механизаторов и водителей
в напряженные периоды
Библиографический список
1.Интернет источник http://artemievastudio.com
2. Годовые экономические отчеты по предприятию ООО “Лузинское зерно” цех№3, текущие три года (2009-2011).
3. Личко, К. П. Прогнозирование и планирование аграрно-промышленного комплекса./ К.П.Личко; – М.: Гардарики, 2010. – 264с.
Информация о работе Расчёт оптимального состава МТП на примере ОАО «Лузинское зерно» цех №3