Развитие сельского хозяйства

При всей значимости отношений третьей  и второй групп, формирующих материально-технический  базис сельскохозяйственного производства (как воплощение достигнутого уровня развития его производственных сил) и производственно хозяйственный уклад аграрного предприятия, особым объектом институционально-трансформационных преобразований в аграрной сфере, придающим им общесистемный характер, являются земельные отношения, т.е. отношения присвоения определяющего ресурса биопроизводственного потенциала сельхозпроизводства – земли.

Значимость  выбора алгоритма решения вопроса  эффективного хозяйствования на земле  определяется тем, что в экономической  цепочке «собственность на землю  – ее хозяйственное использование  – рыночное признание результатов  деятельности сельхоз товаропроизводителей (выручка от продаж, определяемая мерой  удовлетворения покупательского спроса) – доход предпринимателя (субъекта хозяйствования) – рента собственника земли» узловым элементом (исходным и завершающим) выступает экономический  интерес и волеизъявление собственника.

Исходя  из оценки сегодняшнего состояния аграрной сферы экономики: уровня отечественного производства продовольствия и сырья  сельскохозяйственного происхождения, интервенции производственного  импорта, производственной зависимости  страны, разрушения производственно-ресурсного потенциала АПК, катастрофического  падения эффективности производства, резкого снижения плодородия хищнически истощаемых земель, выбытия из хозяйственного оборота значительной доли (доходящей  в ряде районов до 40 %) сельскохозяйственных земель, массовой убыточности и разорения  хозяйств — следует признать удачным  избранный курс аграрно-земельных реформ.

Разрушение  производственного потенциала сельского  хозяйства методом ускоренно-политизированного  слома (демонтажа) сложившейся производственно-хозяйственной  структуры аграрной сферы принесло непоправимый ущерб ее развитию, поскольку  нарушило первый из двух главных принципов, определяющих успешность реформационных преобразований: преемственность инновационность. Созидающий потенциал реформ оказался несоизмеримым с разрушительной силой революционных потрясений аграрной сферы.

Конструктивным  устройством этой сферы, отвечающим традициям и духу общественно-коллективистского  менталитета населения, могло стать  платное землевладение на основе аренды земли как общенародного  достояния (объекта общенародной собственности, избавленной от гипермонопольной ее деформации госаппаратом) для всех форм (традиционных, трансформирующихся и новых) хозяйствования (при использовании инструментария кадастровой оценки почвенных разностей) и осуществление процедуры межхозяйственного землеустройства, высвобождающей недостаточно эффективно используемые земли из хозяйственного оборота традиционных хозяйств (вследствие платности этого ресурса) для разделения их между новыми, формирующимися хозяйствами (в том числе фермерскими).

Этот  путь, реализуя главную цель реформ — создание эффективного хозяина (индивидуального  или ассоциированного) на земле (и  одновременно собственника произведенного продукта) на началах обособления  сферы и объекта хозяйствования и индивидуализации присвоения земли (в режиме владения и пользования) и товарного продукта (в режиме собственности), полностью отвечал  бы вышеприведенной формуле необходимых  и достаточных принципов-условий  успешности реформ, позволил бы созидать новую экономическую систему  аграрного строя на рыночно конкурентных основах, избежав гибельных последствий разрушительной силы декретного переустройства села. Жизненность этой модели арендного землевладения доказана мировым опытом успешного аграрного производства. Поэтому предстоит принять взвешенное решение о дальнейшем ходе земельной реформы, избавляющее от опасности возможных в будущем негативных процессов необратимого характера.

При этом важно учитывать свойство земли (кар и ссудного капитала, выступающего в роли капитала-собственности и  капитала-функции) в рыночной экономике  приносить устойчивый доход в  качестве объекта собственности  ее субъекту и одновременно функционировать  в качестве незаменимого природного фактора сельскохозяйственного (био индустриального) производства, воплощенного в этой специфической натурально-вещной форме капитала-функции, принося доход сельхоз предпринимателю. Кроме того, использование земли как объекта собственности и как объекта хозяйствования должно иметь соответствующие правовые механизмы и экономические формы реализации титула собственности и статуса арендатора (владельца или пользователя) земли.

Поскольку до настоящего времени экономико-правовой и нормативно-процедурный механизм обеспечения ликвидности титула собственности на землю, который  бы предусматривал сделки по рыночному  обороту земли, возможности сдачи  ее в аренду, залога под ссуду (ипотеки), наследования, дарения и т.п., не отработан, а также в целях предотвращения спекуляции землей крупными финансовыми  структурами и частными лицами при  убыточности хозяйств и отсутствии денежных средств у аграриев (уровень зарплаты наемных работников сельхозпредприятий в 2,5 раза ниже среднего по России) представляется целесообразным ограничить законодательными мерами оборот сельскохозяйственных земель рынком прав владения (пользования), т. е. ограниченного распоряжения (распределительного присвоения и производственного использования) земельными долями (участками). Это позволило бы, не разрушая до «молекулярного состояния» причудливо сложившуюся конгломератную структуру трансформированных и новых форм (кооперативной, акционерной и частной) собственности на землю, постепенно перестраивать отношения землевладения и землепользования в направлении становления эффективного функционирующих хозяйственных структур.

Сохранение  при этом титула собственности на землю за получившими свой земельный  пай (долю) аграриями будет служить  им стабильным источником дохода.

При условии и по мере правовой отработки  рыночного механизма оборота  земли (купли-продажи) и при сложившейся (в перспективе) эффективной структуре  хозяйственного землевладения и  землепользования можно воспользоваться  опытом применения экономических рычагов  ограничения распорядительной власти собственников для предотвращения краткосрочных спекулятивных сделок с землей.

Зонирование земель на сельскохозяйственные и иные имеет целью предотвращение случаев  использования первых не по назначению (Дания).

Таковы  ориентиры аграрно-экономических  преобразований в сфере земельных  отношений.

В странах Центральной и Восточной  Европы аграрные реформы осуществляются путем основания акционерных  обществ, ваучерных акционерных обществ, создания индивидуальных фермерских хозяйств (основанных на труде хозяина и членов его семьи, а также на наемном труде), кооперативов и др. Преобладает в процессе таких преобразований коллективная форма собственности.

Кооперативы, основанные на частной собственности  их членов на землю и другие средства производства, не следует относить к частной форме собственности. Они являются начальными формами  коллективной собственности, в которой  имеет место объединение частных  и коллективных элементов при  преобладании коллективных.

В процессе разгосударствления и приватизации коллективная собственность выступает  основой частной, а не наоборот; данный процесс характеризуется, таким  образом, сочетанием коллективного  с частным при преобладании коллективных основ.

При этом во многих развитых странах мира значительную долю занимает государственная  собственность на землю.

Важным  направлением радикальной аграрной реформы является создание эффективного аграрно-промышленного комплекса (АПК).

4. Аграрно-промышленный комплекс

АПК — это совокупность отраслей народного  хозяйства, занятых производством, переработкой, хранением и доведением до потребителя сельскохозяйственной продукции.

В состав АПК входят следующие основные сферы:

1.         Производство средств производства для сельского хозяйства и его производственного обслуживания;

2.         Собственно сельское хозяйство;

3.         Сбор, заготовка, переработка, хранение, транспортировка сельскохозяйственной  продукции.

Возникновение АПК обусловлено развитием производительных сил народного хозяйства, углублением  общественного разделения труда, развертыванием НТР. Внедрение достижений НТР в  сельское хозяйство приводит к сокращению занятых в этой отрасли, сужает сферу  сельскохозяйственного производства.

К первой сфере АПК относятся отрасли  и предприятия, которые изготавливают  для сельского хозяйства технику, электрооборудование, строительные материалы, удобрения и ядохимикаты, комбикорма, медикаменты и др.

Важное  место в составе АПК занимают отрасли третьей сферы – производственной и социальной инфраструктуры: дорожно-транспортное хозяйство, элеваторно-складские предприятия, связь, материально-техническое обслуживание, жилые и культурно-бытовые объекты. Неотъемлемой частью АПК являются кредитные учреждения и научно-консультативные фирмы, страховые компании, экспортные объединения и др.

АПК развитых стран Запада включает от 20 до 30 % всего трудоспособного населения. Его конечная продукция – это  результат взаимодействия отраслей всех трех сфер межотраслевой кооперации.

Роль  первичного производственного звена  в сельском хозяйстве этих стран  постепенно переходит от фермерских и крестьянских хозяйств к крупным капиталистическим фермам, аграрно-промышленным объединениям и агрокорпорациям. Получает распространение кооперация фермерских хозяйств, которые объединяются в сбытовые, потребительские, кредитные союзы, кооперативы для оказания производственных услуг, общего использования и ремонта техники и др.

Поскольку отдельным фермам и даже сельскохозяйственным кооперациям приобрести всю необходимую  технику невозможно, а часто –  и экономически невыгодно, в развитых странах мира получило распространение  сервисное инженерно-экономическое  обеспечение со стороны технических  центров крупных машиностроительных фирм, диллерских предприятий (экономически или юридически независимых).

Наиболее  рентабельными в деятельности таких  диллерских предприятий является аренда и прокат сельскохозяйственной техники. В аграрно-промышленном комплексе развитых стран мира практикуется продажа машиностроительными фирмами техники в кредит аграриям и снабжение последними магазинов сельскохозяйственной продукцией в порядке погашения этого кредита.

Государство активно регулирует деятельность АПК  через механизм цен, налогообложение, кредитную политику, предоставление субсидий для сельского хозяйства, путем поощрения экспорта сельскохозяйственной продукции и др.

5. Заключение

В результате проделанной работы мною была рассмотрена тема «Аграрные  отношения и их особенности в  современной России», которая является одной из самых актуальных для  нашей страны в настоящее время.

Подводя итоги, можно сделать следующие  выводы. Конечно, сельское хозяйство  нашей страны находится в плачевном  состоянии. Причин этому множество, в том числе последствия перестройки, неправильная государственная политика и т.д. Однако существует множество  предпосылок для коренного преобразования и улучшения сложившейся ситуации.

В итоге, поставленные в начале работы задачи мною выполнены, а также достигнута главная цель – выяснение особенностей воспроизводства в аграрной сфере, сущности рентных отношений, основных путей радикального преобразования собственности в сельском хозяйстве.

 

 

 

6. Список литературы

1.         Конституция Российской Федерации.  – М.: ИНФРА-М, НОРМА, 1997.-48с.

2.         Бюджетное послание Президента  РФ Федеральному Собранию «О  бюджетной политике в 2007 году».

3.         Постановление Правительства РФ  «Об утверждении правил предоставления  из федерального бюджета субсидий  бюджетам субъектов РФ» от 04.0269..2006. № 69.

4.         Большая энциклопедия Кирилла  и Мефодия – 2005.

5.         Региональная статистика: учебник  / под ред. Е.В. Заровой, Г.И. Чудилина. – М., 2006.

6.         Электронный учебник ОГИМ –  2 курс.

7.         Города и районы Оренбургской  области: Стат. сб. / Территориальный  орган ФСГС по Оренбургской  области. – Оренбург, 2007.

8.         Доклад о мировом развитии 2006 года. Справедливость и развитие. – М.: Весь мир, 2006.

9.         Информационно-аналитический сборник  «Некоторые проблемы сельского  хозяйства зарубежных стран», 2006.

10.       Научно-практический и аналитический  журнал «Региональная экономика.  Теория и практика» (56, 60), - 17.12.2007; 03.01.2008.

11.       Обзор сельскохозяйственной политики. Российская Федерация. № 7, 2004. С. 5-55.