Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2013 в 05:44, курсовая работа
В моем варианте на примере шестипольного кормового севооборота предлагается разработать систему применения удобрений в почвенно—климатических условиях хозяйства «Комета» в трех возможных вариантах:
1) на планируемый урожай (при освоении севооборота, или при сильном различии агрохимических показателей почвы отдельных полей севооборота),
2) на планируемый урожай в освоенном севообороте (на окультуренных почвах или при одинаковой степени окультуренности полей),
ВВЕДЕНИЕ
1. ПРОИЗВОДСВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ДЛЯ СОСТАВЛЕНИЯ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНЙ.
2. КРАТКАЯ АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ.
2.1. Климат.
2.2. Почвы.
3. ВЫХОД НАВОЗА, ЗАГОТОВКА, ХРАНЕНИЕ И ТЕХНОЛОГИЯ ВНЕСЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ.
3.1. Расчет выхода навоза, навозной жижи, приготовление компостов.
3.2. Хранение навоза, компостов. Размер навозохранилища и компостных площадок.
3.3. Технология внесения органических удобрений.
4. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ ПРИ ОСВОЕНИИ СЕВООБОРОТА.
4.1. Переходная таблица к севообороту. Ежегодная потребность в органических удобрениях.
4.2. Расчет доз извести по полям и технология ее внесения на примере одного поля. Эффективность фосфоритной муки.
4.3. Определение норм минеральных удобрений под с/х культуры.
4.4. Баланс питательных веществ на примере одного за 5-6 лет, соотношение питательных веществ в минеральных удобрения.
4.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за 5-6 лет.
4.6. Схема системы применения удобрений.
4.7. Годовой план применения удобрений.
5. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ПЛАНИРУЕМЫЙ УРОЖАЙ В ОСВОЕННОМ СЕВООБОРОТЕ.
5.1. Установление доз органических удобрений под с/х культуры. Общая потребность в органических удобрениях по севообороту.
5.2. Расчет доз извести по полям севооборота. Эффективность фосфоритной муки.
5.3. Определение норм минеральных удобрений под с/х культуры.
5.4. Баланс питательных веществ в севообороте и возможные коэффициенты их использования. Соотношение питательных веществ в минеральных удобрениях за ротацию севооборота.
5.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота.
5.7. Годовой план применения удобрений.
5.8. Обоснование особенностей применения удобрений под отдельные с/х культуры.
5.9. Календарный план применения удобрений.
5.10. Определение потребного количества минеральных удобрений в разные сроки и складских помещений для их хранения.
5.11. Потребность в с/х технике для заготовки и внесения удобрений.
5.12. Экономическая эффективность разработанной системы удобрения.
5.13. Дополнительные агротехнические и организационные мероприятия для успешного осуществления системы удобрения.
6. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В СЕВООБОРОТЕ ПРИ ЗАДАННОЙ ОБЕСПЕЧЕННОСТИ 1 ГА ПАШНИ МИНЕРАЛЬНЫМИ УДОБРЕНИЯМИ.
6.1. Установлено доз органических удобрений под с/х культуры. Общая потребность в органических удобрениях по севообороту.
6.2. Расчет доз извести по полям севооборота. Эффективность фосфоритной муки.
6.3. Принцип распределения доз минеральных удобрений под отдельные культуры при составлении системы удобрения. Контрольная проверка заданной обеспеченности удобрениями.
6.4. Баланс питательных веществ в севообороте и коэффициенты их использования, соотношение элементов питания в минеральных удобрениях по севообороту.
6.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота.
6.7. Годовой план применения удобрений.
7. СОСТАВЛЕНИЕ СИСТЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ НА ОРОШАЕМОМ КРАТКОСРОЧНОМ КУЛЬТУРНОМ ПАСТБИЩЕ.
7.1. Установление дозы органических удобрений и общая потребность в них.
7.2. Расчет доз извести. Эффективность фосфоритной муки.
7.3. Определение норм минеральных удобрений.
7.4. Баланс питательных веществ и коэффициенты их использования, соотношение элементов питания в минеральных удобрениях по севообороту.
7.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за ротацию севооборота.
7.6. Схема системы применения удобрений.
8. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ ПРИ РАЗНЫХ ВАРИАНТАХ РАЗРАБОТАННЫХ СХЕМ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ПРИЛОЖЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА
В основу нормативного баланса положен баланс питательных веществ за ротацию севооборота.
В сельскохозяйственной практике при составлении системы применения удобрений в севообороте обычно используют хозяйственный баланс. Его можно выражать по каждому из элементов питания в относительных цифрах (в процентах к выносу с урожаем) и в абсолютных (в килограммах на гектар). Изменение показателей баланса в динамике определяют термином «изменение интенсивности баланса». Процентное участие отдельных статей прихода и расхода питательных веществ в балансе составляет его структуру.
Кормовая свекла.
Урожай без удобрений 20 т/га
Прибавка 30 т/га
Планируемый урожай 50 т/га
Метод нормативного баланса |
N |
Р2О5 |
К2О |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем 50 т/га, (кг) |
185 |
55 |
310 |
Нормативы баланса (в % к выносу) |
82 |
102 |
54 |
С учетом поправок на баланс |
152 |
56 |
167 |
Последействие ранее внесенных удобрений, (кг) 35N120P105K 2-ой год |
- |
36 КР=30% |
32 КР=30% |
Последействие пожнивно-корневых остатков с урожаем 6 (тонн/га), (кг) 2-ой год КР=30% |
27 |
- |
- |
Вносится с органическими |
180 |
96 |
180 |
Коэффициенты распределения пит веществ в 1-й год из органических удобрений, % |
40 |
65 |
80 |
Используется из органических удобрений в 1-й год, (кг) |
72 |
62 |
144 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, (кг) |
53 |
-42 |
-9 |
КР в первый год, (кг) |
100 |
55 |
70 |
С учетом КР требуется внести питательных веществ с минеральными удобрениями, (кг/га) |
53 |
- |
- |
Кукуруза.
Урожай без удобрений 18 т/га
Прибавка 32 т/га
Планируемый урожай 50 т/га
Метод нормативного баланса |
N |
Р2О5 |
К2О |
Вынос питательных веществ с планируемым урожаем 50 т/га, (кг) |
125 |
60 |
225 |
Нормативы баланса (в % к выносу) |
82 |
102 |
54 |
С учетом поправок на баланс |
103 |
61 |
122 |
Последействие ранее внесенных удобрений, (кг) 35N120P105K 3-ой год |
- |
18 КР=15% |
- |
Последействие пожнивно-корневых остатков с урожаем 6 (тонн/га), (кг) 3-ой год КР=20% |
18 |
- |
- |
Вносится с органическими удобрениями, (кг) 60тонн |
180 |
96 |
180 |
Коэффициенты распределения пит веществ в 2-й год из органических удобрений, % |
40 |
25 |
20 |
Используется из органических удобрений в 2-й год, (кг) |
72 |
24 |
36 |
Вносится с органическими |
90 |
48 |
90 |
Коэффициенты использования пит веществ в 1-й год из органических удобрений, % |
40 |
65 |
80 |
Используется из органических удобрений в 1-й год, (кг) |
36 |
31 |
72 |
Требуется питательных веществ из минеральных удобрений, (кг) |
-23 |
-12 |
14 |
КР в первый год, (кг) |
100 |
55 |
70 |
С учетом КР требуется внести питательных веществ с минеральными удобрениями, (кг/га) |
- |
- |
20 |
Кормовая свекла.
Планируемый урожай 50т/га, вносятся органические удобрения 60т.
Комплексный метод |
N |
Р2О5 |
К2О |
Рекомендуемые нормы внесения удобрений |
110 |
100 |
110 |
Корректировка доз в зависимости от условий применения удобрений, % |
100 |
70 |
70 |
Расчетные нормы минеральных удобрений |
110 |
70 |
77 |
Исправленные нормы минеральных удобрений |
110 |
70 |
75 |
Кукуруза.
Планируемый урожай 50т/га, вносятся органические удобрения 30т.
Данные по кукурузе с такой планируемой урожайностью не были найдены.
В ходе определения норм минеральных удобрений на основе прямого использования результатов полевых опытов и агрохимических картограмм данные по вышеуказанным культурам не были найдены. В этом и заключается недостаток этого метода.
Метод элементарного баланса наиболее четко учитывает все значимые статьи поступления и выноса питательных веществ на поле, определяет последействие минеральных, органических удобрений и ПКО бобовых трав. Метод элементарного баланса достаточно прост. Вынос элементов минерального питания предшественником учитывается в зависимости от урожая. Этот метод определил меньшую потребность в удобрениях за счет точного количественного баланса элементов. Недостатком метода является расчетное определение урожая культуры без применения удобрений по коэффициентам использования из почвы питательных веществ, которые могут сильно варьировать в зависимости от погодных условий. Поэтому метод может дать ошибку при расчете норм удобрений не для усредненных условий, а на конкретный год и поле.
Метод расчета норм удобрений на прибавку урожая численно учитывает, как и метод элементарного баланса, существенные статьи баланса питательных веществ растений в почве. В отличие от элементарного баланса, не используются коэффициенты использования питательных веществ из почвы. Метод предполагает, что прибавка урожая получается только из использования в почве веществ удобрений. Это большое упрощение приводит к выводу о увеличенной эффективности минеральных удобрений в почве и, следовательно, меньшей дозе. Метод может хорошо работать при накопленном большом материале о поведении элементов в конкретной почве после конкретных предшественников, а также данных по урожаю культур в севооборотах без удобрений в этих же почвенно-климатических условиях.
Метод расчета норм удобрений с использованием норматива баланса позволяет рассчитывать необходимые нормы удобрений исходя из баланса элементов минерального питания за ротацию севооборота. Особенность метода в том, что нормативы устанавливают для увеличения содержания азота, фосфора и калия на высоком уровне в результате поступления рассчитанных доз удобрений выше выноса. Это единственный метод, который рассчитывает норму удобрений не только на требуемый урожай, но и на окультуривание полей в севообороте. В данном случае мы можем прогнозировать направления и темпы изменения почвенного плодородия, используя нормативы баланса. Вероятность ошибки в этом случае снижается за счет использования коэффициентов распределения, которые имеют меньшую вариабельность.
Комплексный метод
расчета доз удобрений оценивает
сравнимость варианта разработки системы
применения удобрений в хозяйстве
при накопленной опытной
4.4. Баланс питательных веществ на примере одного поля за 5-6 лет, соотношение питательных веществ в минеральных удобрения.
Баланс питательных веществ—сопоставление статей поступления их в почвы извне с суммарным расходом на формирование урожаев и непродуктивные потери из почвы. Это упрощенная математическая модель круговорота веществ в земледелии. На основании расчета баланса и выявления в динамике дефицита можно регулировать питательный режим почвы с помощью удобрений. Балансовый расчет—это основной способ проверки правильности разработанной системы удобрения. Баланс питательных веществ дает нам истинное представление об истощении или обогащении почвы питательными веществами при существующей системе удобрений в хозяйстве, дает возможность сопоставлять данные по элементам питания и определять изменение содержания их в почве.
Рассмотрим показатели таблицы 7. Относительный баланс по азоту-92% максимально приближен к бездефицитному, но все же мы не покрываем вынос на 6%. Это значит, что при внесении азотных удобрений под культуры мы не полностью обеспечиваем их потребность в азоте, однако коэффициент использования азота из удобрений-оптимальный-0.62.
Относительный баланс по фосфору-166%-значительно
превышает бездефицитный
Относительный баланс по калию-84%, что на 16% ниже бездефицитного. Следовательно, обеспеченность калием не оптимальна для потребности культур в этом элементе. Однако нормы внесения калия достаточно большие-520 кг/га. Возможно, такой низкий баланс можно объяснить высоким коэффициентом использования калия из удобрений, который составляет-0.75. Получается, что мы вносим высокие дозы калийных удобрений, а культуры максимально используя калий, создают низкий баланс.
Соотношение питательных элементов в минеральных удобрениях соответственно (N:P:K), составляют 0,6:1:1,7.
4.5. Предполагаемые изменения агрохимических показателей почвы за 5-6 лет.
Для бездефицитного баланса гумуса на серых лесных почвах ежегодно требуется вносить 15 т/га. В хозяйстве имеется достаточное количество навоза, для обеспечения бездефицитного баланса (вносится в дозе 45 т/га), также остается немалое количество пожнивно—корневых остатков. Но при этом культуры не полностью обеспечены азотом, поэтому может содержание гумуса не увеличится, но и возможно не будет тенденции к его уменьшению.
В ходе известкования планируется повысить класс кислотности на известкуемых полях (№2, 5) с четвертого до пятого. То есть планируется сделать реакцию среды по всем полям со средне-кислой близкой к нейтральной.
На серых лесных среднесуглинистых почвах для увеличения содержания подвижных форм фосфора и калия на 1мг/100г почвы необходимо вносить удобрений сверх выноса с урожаем фосфора 90-110кг и калия 70-80кг. Предположительно содержание фосфора в целом за 6 лет будет увеличиваться на 2мг/100г почвы, а калия наоборот настолько же уменьшаться. Такие изменения не будут заметны при анализе агрохимических показателей, так как эти значения будут в пределах погрешности измерения. Содержание фосфора и калия в течение шести лет можно считать прежним. Однако, если будет так продолжаться дальше, то возможна тенденция к увеличению содержания фосфора в почве и уменьшению калия.
4.6. Схема системы применения удобрений.
Схема системы применения удобрений на одно поле площадью 50 га показана в таблице 4. Системы применения была составлена при помощи компьютера с использованием метода нормативного баланса.
В схеме представлены культуры, а точнее их чередование по годам на одном поле, нормы удобрений (как органических, так и минеральных) и извести под эти культуры, на какие поля и в каких дозах мы будем их вносить, а также показано распределение норм удобрений на основное, припосевное и подкормку. Разбивали дозы из расчета того, что при 3-ем классе фосфора нужно дать 10-15 кг в рядки, необходима подкормка озимой ржи азотом (35 кг) и подкормка азотом многолетних трав во второй год пользования (25 кг). В таблице приведен расчет удобрений на всю площадь поля и в среднем на гектар.
Информация о работе Система применения удобрения в Рязанской области