Отчет по производственной практике в ФГУП «Аэрогеодезия»

Санкт-Петербургский  техникум геодезии и картографии

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Отчет

 

 по производственной практике

студента 34 (44) группы

Строганова Антона Леонидовича

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Санкт-Петербург

2006

ОБЩЕЕ

 

 

1. Название организации

Федеральное Государственное  унитарное предприятие «Аэрогеодезия» (ФГУП «Аэрогеодезия»),

подразделения:

экспедиция №187;

филиал «Аэросъемка и спутниковые  определения (АССО)»

 

2. Местоположение

Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 6

 

3. Структура организации

см. Приложение

 

4. Сроки прохождения

26.06.2006 – 7.10.2006

 

5. Место прохождения  практики

Санкт-Петербург; Калининградская  область

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ВВЕДЕНИЕ

 

 

Я проходил производственную практику в Федеральном Государственном  унитарном предприятии «Аэрогеодезия» (ФГУП «Аэрогеодезия») расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 6.

 

26 июня меня приняли в экспедицию  №187 в качестве техника-геодезиста  без категории на полевые работы. В первые дни практики я  освоил программный комплекс  «CREDO-DAT 3.0» и в дальнейшем помогал работникам в обработке геодезических измерений. Также я научился сканировать листы карт различных форматов, редактировать их в ПО «ProScan» и «Photoshop», ознакомился с ГИС «Нева». По поручению директора экспедиции я ездил в Петрозаводск для передачи документации в филиал предприятия.

 

25 июля, по причине  не выполнения руководства своих  обязанностей, а именно не предоставления  мне работы в «полевых» условиях, я перевелся в другое подразделение  предприятия» – филиал «Аэросъемка  и спутниковые определения (АССО)». В первые дни меня ознакомили со спутниковой аппаратурой фирм «Leica» и «Topcon», провели инструктаж по технике безопасности и работе в «поле».

 

С 10 августа по 7 октября я был  на полевых работах по созданию опорных  межевых сетей (ОМС) в Калининградской области (Черняховский и Гвардейский районы), где выполнял следующие виды геодезических работ:

1. Рекогносцировка и обследование пунктов ГГС (триангуляция 1 и 2 класса);
2. Закладка пунктов опорной межевой сети (ОМС);
3. Спутниковые наблюдения при создании каркасной сети;
4. Спутниковые наблюдения определяемых пунктов (ОМЗ);
5. Составление абрисов и координирование пунктов ОМС.

По мимо этого, я получил  общие сведения об обработке спутниковых  наблюдений в программе «Pinnacle», а также получил навыки в составлении карточек-абрисов в цифровом виде в ГИС «MapInfo».

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ПОЛЕВЫЕ РАБОТЫ

 

 

По приезду в Калининградскую  область первой нашей задачей  являлось обследование и рекогносцировка  пунктов Государственной геодезической  сети 1 и 2 класса, использовавшихся в дальнейшем в качестве пунктов каркасной сети. При выполнении обследования пунктов ГГС отыскание производилось с помощью топографической карты масштаба 1: 100000 и с использованием навигационных приемников фирмы «Garmin». При обследовании найденных пунктов устанавливались сведения о доступности, сохранности и стабильности закрепления центров, а также устранялись (если возможно) препятствия, влияющим на прохождение радиосигнала и закрывающим горизонт свыше 15^o.

 

После обследования пунктов, следующие 2 недели мы занимались созданием геодезической каркасной сети. Сеансы выполнялись одновременным включением 6-9 приемниками. В нашей работе использовался статический метод спутниковых определений, при котором наблюдения на станции выполняют одним приёмом продолжительностью не менее 1.5 часа и с дискретностью 15 секунд. Нужно, отметить, что мы работали с двухчастотными приемниками (L1/L2) и включали в обработку только спутники GPS.

 

Для определения периода  времени, благоприятного для выполнения спутниковых наблюдений, выполнялось прогнозирование спутникового созвездия. При этом, использовался фактор понижения точности PDOP, представляющим собой отношение средней квадратической погрешности определения местоположения к средней квадратической погрешности измерения расстояний до наблюдаемых спутников. По техническому заданию он должен был быть не более 6. В противном случае работы не проводились бы.

 

Точность спутниковых определений  характеризует также количество наблюдаемых спутников GPS. В инструкции по развитию съемочного обоснования и съемке ситуаций и рельефа с применением глобальных спутниковых навигационных систем минимальное количество спутников не должно быть менее 4, но по техническому заданию нам предстояло работать не менее чем с 5 видимыми спутниками. Это требование выполнялось. В процессе всех работ я наблюдал от 7 до 11 видимых спутников GPS.

 

Кроме выполнения координирования  точек выполнялось также определение  высот. На каждой станции трижды измерялась высота антенны с точностью до ± 3 мм. После установки антенны и включения приемника составлялся  полевой журнал, где записывались все данные, необходимые для обработки спутниковых определений,  (см. приложения)

 

При создании каркасной сети точность определения координат характеризовалась: в плане - 3 см, по высоте - 5 см между пунктами.

 

Третьим этапом работы являлось заложение пунктов опорной межевой  сети, параллельно которым велись спутниковые наблюдения этих же пунктов.

 

При закладке пунктов  ОМС учитывалось их размещение равномерно по  территории населенных пунктов, дачных поселков, участков садовых     товариществ, сельскохозяйственных, лесохозяйственных и других   предприятий с плотностью 4 пункта на 1 км². По мимо этого выбирались места под закладку знаков с учетом:

   -   доступности  для геодезических определений при восстановлении

положения утраченных межевых  знаков;

   -  защищенности  от разрушений в результате  хозяйственной деятельности

и природных явлений;

   -  размещения на  землях находящихся в государственной  (муниципальной) собственности.

 

В качестве знаков ОМС применялся «Шведский» центр представляющий собой железную трубу длиной 1,20 м и диаметром 40 мм. К верхней части трубы была приварена металлическая пластинка  для надписи, а внизу металлический стержень (гвоздь). Знак закладывался на глубину 1 метр и окапывался в виде круглых канав с внутренним диаметром 2,0 м, глубиной 0,3 м, шириной в нижней части 0,2 м и верхней части  0,5 м. Над центром насыпался курган высотой 0,1 м (см. приложение).

 

Межевые знаки устанавливались  на местности парами, таким образом, чтобы  лицевая сторона каждого знака (с надписями) была обращена к другому связующему. Расстояние между связующими пунктами должно было быть не менее 250 м.

 

При каждом заложении пунктов  опорной межевой сети составлялся  абрис (см. приложение), измерялись линейные расстояния рулеткой до устойчивых точек местности (столбы ЛЭП, дома, магистрали, водонапорные башни и прочее). По мимо этого каждый знак координировался GPS-навигатором (для измерения расстояния между связующими и для нахождения пункта при последующем выезде на наблюдения).

 

Спутниковые определения  на пунктах ОМС выполнялись аналогично работе при создании каркасной сети. Также использовался статический  метод. В каждом сеансе принимало  участие от 6 до 8 приемников, 2 из которых  были на базовых станциях каркасной сети (пункты ГГС), а остальные – подвижные станции (определяемые пункты). Сессии на определяемых точках продолжались длительностью не менее 50 минут, а базовые станции ловили сигнал не выключаясь. Дискретность была 10 секунд. Точность определений межевых знаков характеризовалась: 3 см в плане и 10 см по высоте.

 

В процессе спутниковых наблюдений приходилось постоянно контролировать число видимых спутников на приемнике, то есть следить, чтобы не происходило  потери связи.

 

По истечении рабочего дня все приемники и заполненные журналы сдавались начальнику партии, который занимался обработкой спутниковых наблюдений.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

В процессе прохождения мною производственной практики я узнал  многое об организации работ в геодезических предприятий, набрался опыта и знаний, ознакомился с современным геодезическим оборудованием, а также «испытал» на самом себе жизнь в полевых условиях.

 

 

Прислушиваясь к опытным  специалистам и прилагав усилия к  работе, я завоевал к себе хорошее отношение коллег. Отмечу, что работать нравилось в бригаде, но само предприятие «Аэрогеодезия» не показало доверия. Неэффективность начальства в поиске заказов, непостоянство работы, задержка заработной платы и плохая организованность предприятия делают «Аэрогеодезию» слишком не стабильной для постоянной работы. Тем, не менее, я доволен, что проходил практику в  столь крупном государственном предприятии и теперь, имею опыт в геодезических работах.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Структура предприятия ФГУП «АЭРОГЕОДЕЗИЯ»