Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Марта 2014 в 12:16, статья
В работе рассматривается взаимосвязь рельефа с неотектоническими движениями в пределах листа L-37-XXIX (Краснодарский край, Республика Адыгея). Объект соответствует приоритетным направлениям по региональным геологосъемочным работам масштаба 1:200 000 по углеводородному сырью. Также на данной территории проявляется выход сарматских отложений, вмещающих титано-циркониевые россыпи.
В геоморфологическом отношении территория листа является частью Кубанской предгорной наклонной равнины, образованной серией высоких (верхнеплиоценовых и нижне- и среднечетвертичных) террас и серией низких (верхнечетвертичных) террас.
УСТАНОВЛЕНИЕ НЕОТЕКТОНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ В ПРИДЕЛАХ ЛИСТА L-37-XXIX, ПУТЕМ МОРФОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА ТЕРРИТОРИИ
И.П. Сорокин
Научный руководитель доцент, кандидат геолого-минералогических наук Г.С. Январев
В работе рассматривается взаимосвязь рельефа с неотектоническими движениями в пределах листа L-37-XXIX (Краснодарский край, Республика Адыгея). Объект соответствует приоритетным направлениям по региональным геологосъемочным работам масштаба 1:200 000 по углеводородному сырью. Также на данной территории проявляется выход сарматских отложений, вмещающих титано-циркониевые россыпи.
В геоморфологическом отношении территория листа является частью Кубанской предгорной наклонной равнины, образованной серией высоких (верхнеплиоценовых и нижне- и среднечетвертичных) террас и серией низких (верхнечетвертичных) террас.
В долине р. Кубани эрозионные процессы, вызвавшие формирование террасовых уровней, происходили более равномерно с постепенным уменьшением их интенсивности по мере приближения к современной эпохе. Решающее значение при этом играют тектонические движения, интенсивность и направление менялись как во времени, так и в пространстве. В течение всего времени формирования речных террас (начиная с верхнего плиоцена) в горной области Северо-Западного Кавказа преобладал процесс поднятия и нарастания высот местности, тогда как в пределах Кубанской впадины происходили периодические опускания. В дочетвертичное время на данной территории преобладали опускания, о чем свидетельствует погружение отложений верхнеплиоценовых террас и залегание их в нормальной стратиграфической последовательности.
Для подтверждения наличия рассматриваемых современных неотектонических движений (НД), в программе ArcGIS были построены карты базисной поверхности. Это было осуществлено тремя методами: кригинг, сплайн и ОВР (обратно взвешенные расстояния). Каждая полученная карта, в последующем, анализировалась с целью выбрать только ту, которая наиболее информативно и детально несет информацию об изменении рельефа на данной территории, в данном случае наиболее подходящей явилась карта, построенная методом ОВР.
Рис.1. Полученный результат интерпретации методом ОВР |
Следующим шагом являлось построение и анализ карт остаточного рельефа. Такие карты получаются путем вычитания базисной поверхности из современного рельефа. На полученной карте стали отчетливо проявляются зоны максимальной разницы между поверхностями – светлые участи на и зоны минимальной разницы – темные участки, следовательно, на карте остаточного рельефа можно выделить зоны максимальных амплитуд предполагаемых НД. Участки максимального остаточного рельефа фиксируют блоки земной коры, испытавшие наиболее интенсивные движения, следовательно, можно условно провести границу блоков, причем наибольшая разница остаточного рельефа фиксирует восходящие движения. Для уточнения границ блоков карта остаточного рельефа сопоставляется со схемой дешифрирования тектонических нарушений, а также эрозионными врезами рек.
Рис.2. Выделение зон с максимальной разницей между базисной поверхностью и современным рельефом |
Рис.3. Результат наложения тектонических нарушений на выделенные зоны с максимальной разницей между базисной поверхностью и современным рельефом. |
Анализ полученной карты показывает, что территория листа в целом имеет блоковое строение, причем границы выделенных блоков практически полностью совпадают с линиями предполагаемых НД. Так, северо-восточная часть карты соответствует западному окончанию Ставропольского поднятия (СП), центральная часть – Восточно-Кубанской впадине (ВКВ), юго-западная часть – Адыгейскому выступу (АВ), который имеет субмеридиональное направление. Осевая часть его при погружении в северо-западном направлении образует ряд небольших брахиантиклинальных складок с амплитудой ≈ 60 м. Блоки СП и АВ подняты относительно блока ВКВ.
В то же время, наличие эрозионных уступов внутри блока ВКВ впадины указывает на то, что этот блок также испытывает восходящие движения, но с наименьшей скоростью, чем два других.
В результате можно предположить поддвиг блока ВКВ под СП по Армавирско-Невиномысскому региональному разлому и надвиг АВ на указанные структуры.
Литература
1. Белов Ю.Ф., Дейно Г.В. Геологическая карта СССР масштаба 1:200000, серия Кума-Манычская. Лист L-37-XXIX. – Ессентуки, 1973.
2. Корчуганова И.И., Костенко Н.П., Межеловский И.Н.. Неотектонические методы поисков полезных ископаемых. - МПР РФ, Геокарт, МГГА. 2001. – 212 с.
3. Кутейников Е.С., Кутейникова Н.С., Паталаха Е.И., Смирнов А.В. Структурный анализ при палеогеодинамических реконструкциях. М., 1994. 256 с. (Роскомнедра, Госкомнедра Украины, Геокарт, МАНПО).
4. Щеглов Математические методы моделирования в геологии: Учеб. пособие. Электронное издание. – Новочеркасск, ЮРГТУ (НПИ), 2012. – 197 с.