Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Декабря 2012 в 10:07, доклад
Россия обладает разведанными запасами железных руд, достаточными для обеспечения промышленности на сотни лет. Но они распределены неравномерно. Около 60% их сосредоточено на территории КМА, в том числе более 50% - в Белгородской области, где добывается 40% всех железных руд России [6]. Здесь же сконцентрированы почти все известные в стране месторождения богатых высококачественных руд со средним содержанием железа выше 60%.
Особенности нарушений природной среды при СГД богатых железных руд КМА обсуждались на шестом международном симпозиуме «Освоение месторождений минеральных ресурсов и подземное строительство в сложных гидрогеологических условиях» (ВИОГЕМ, г. Белгород, 2001 г.). Сравнительная характеристика влияний дана в таблице 4, из которой следует, что СГД - это наименее опасный с экологических позиций способ эксплуатации месторождений.
Улучшение условий труда и безопасности на горнодобывающих предприятиях.
Скважинные технологии добычи твердых полезных ископаемых позволяют исключить труд людей под землей, а также тяжелые и опасные для жизни и здоровья людей операции, связанные с проходкой подземных горных выработок и ведением добычных работ. Автоматизация управления основными технологическими процессами исключает необходимость нахождения людей в опасных производственных зонах.
К настоящему времени уже разработаны основы регламента безопасности при СГД [17], в основу которого положен принцип мониторинга технико-экологической ситуации.
2.2.4.4. Повышение экономической эффективности горного производства
Использование в технологии СГД добычных модулей позволит наращивать мощности горнодобывающего предприятия СГД до требуемых масштабов поэтапно, путем ввода в действие дополнительных модулей. Используемое технологическое оборудование в основном мобильное или передвижное, технологические коммуникации оборудуются по поверхности. Таким образом, существенно уменьшаются капитальные вложения на строительство, значительно сокращаются (до 1-1,5 лет) сроки на сооружение и ввод в эксплуатацию добычного комплекса на полную мощность.
По оценкам ВИМС [8 – 10] капитальные вложения при СГД богатых железных руд в 2,8 раза, а себестоимость добычи в 2 раза ниже, чем при шахтном способе. Близкие оценки экономической эффективности определяются по данным опытно-исследовательских работ ООО "НИИКМА-Гидроруда" [4] и материалам других исследований [11, 18].
***
Таблица 4 | ||||||||||||
Воздействие способов добычи богатых железных руд на окружающую среду (показатели в относительных цифрах на равный объем производства). По Колесникову В.И. [7]. | ||||||||||||
Компоненты природной среды |
Нарушения природных компонентов |
Показатели воздействия систем разработки | ||||||||||
СГД |
Подземная |
Открытая | ||||||||||
А |
Б |
В |
А |
Б |
В |
А |
Б |
В | ||||
Массив горных пород |
1.Карьерная выемка |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
9 |
8 |
1 | ||
2.Авто-, ж/д- и гидроотвалы |
- |
1 |
- |
- |
1 |
- |
2 |
8 |
1 | |||
3.Подземные выработки |
2 |
- |
- |
8 |
- |
- |
2 |
1 |
- | |||
4.Формирование нарушенных |
3 |
1 |
- |
9 |
3 |
- |
1 |
8 |
- | |||
5.Осушение (обводнение) массивов |
1 |
- |
- |
6 |
4 |
2 |
9 |
5 |
1 | |||
Железные руды |
1.Извлекаемые |
5 |
- |
- |
7 |
- |
- |
9 |
- |
- | ||
2.Не извлекаемые |
2 |
- |
- |
1 |
- |
- |
1,5 |
- |
- | |||
3.Промышленные потери |
1 |
- |
- |
3 |
- |
- |
0,5 |
- |
- | |||
4.Попутные полезные ископаемые |
2 |
- |
- |
4 |
- |
- |
7 |
- |
- | |||
Атмосфер-ный воздух |
1.Загрязнение пылью 2.Загрязнение химическое |
0,1 |
0,1 |
- |
1 |
0,1 |
- |
7 |
5 |
3 | ||
Продолжение таблицы 4 | ||||||||||||
Компоненты природной среды |
Нарушения природных компонентов |
Показатели воздействия систем разработки | ||||||||||
СГД |
Подземная |
Открытая | ||||||||||
А |
Б |
В |
А |
Б |
В |
А |
Б |
В | ||||
Воды поверхност-ные и под- |
1.Развитие депрессионных |
1 |
0,5 |
- |
8 |
7 |
5 |
9 |
8 |
5 | ||
2.Уменьшение дебита, загрязнение поверхностных вод |
0,1 |
- |
- |
6 |
5 |
2 |
9 |
6 |
5 | |||
3.Загрязнение подземных вод |
0,1 |
- |
- |
2 |
1 |
- |
2 |
1 |
- | |||
Почвенный покров |
1.Снятие |
0,1 |
0,1 |
- |
0,1 |
0,1 |
- |
9 |
8 |
0,1 | ||
2.Засорение |
0,1 |
0,1 |
- |
0,1 |
0,1 |
- |
9 |
8 |
7 | |||
3.Подтопление (осушение) почв |
2 |
3 |
- |
6 |
3 |
- |
8 |
7 |
2 | |||
4.Подлежащий рекультивации |
0,1 |
0,1 |
- |
1 |
1 |
- |
9 |
8 |
3 | |||
Ландшафт |
1.Преобразование рельефа |
0,1 |
- |
- |
2 |
- |
- |
6 |
6 |
1 | ||
2.Изменение (уничтожение) |
- |
- |
- |
1 |
1 |
- |
9 |
8 |
1 | |||
3.Изменение условий обитания животных |
- |
- |
- |
0,1 |
0,1 |
- |
8 |
7 |
3 | |||
Продолжение таблицы 4 | ||||||||||||
Компоненты природной среды |
Нарушения природных компонентов |
Показатели воздействия систем разработки | ||||||||||
СГД |
Подземная |
Открытая | ||||||||||
А |
Б |
В |
А |
Б |
В |
А |
Б |
В | ||||
Все компоненты |
Суммарные показатели |
19,7 |
5,9 |
0 |
65,3 |
26,4 |
9 |
135 |
110 |
37,1 | ||
Примечания: |
||||||||||||
1. А - горный отвод; Б - земельный отвод; В - прилегающие территории. | ||||||||||||
Таким образом, использование ФХГ в регионе КМА позволит улучшить качество железорудной базы России; перевести в активные запасы значительную часть ресурсов богатых железных руд и бокситов, находящихся в сложных горно-геологических условиях; расширить минерально-сырьевую базу алюминия за счет вовлечения в освоение глинозем-железных руд и аллитов. Одновременно пример КМА показывает широкие возможности скважинных технологий, прежде всего способа СГД, для освоения глубокозалегающих месторождений твердых полезных ископаемых, характеризующихся сложными горно-геологическими условиями.
Литература