Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Января 2014 в 19:47, дипломная работа
В данном дипломном проекте были рассмотрены причины и динамика ремонтов скважин за последние три года. Многообразие условий не позволяет полностью формализовать процесс принятия технологических решений при эксплуатации всех категорий скважин, и многие скважины требуют при решении определенных вопросов индивидуального подхода.
ВВЕДЕНИЕ 8
1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 9
1.1. Краткая характеристика геологического строения промыслового объекта 9
1.2. Основные коллекторские свойства пластов 14
1.3. Состав и физико-химические свойства пластовых флюидов 19
2. ТЕХНИКО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 25
2.1. Текущее состояние разработки промысловых объектов ЦДНиГ-4 25
2.2. Анализ показателей работы эксплуатационного фонда скважин 28
2.3. Анализ причин подземного ремонта скважин по ЦДНиГ-4 34
2.4. Особенности эксплуатации скважин с осложненными условиями 53
2.5. Анализ динамики МРП 57
2.6. Анализ эффективности применяемых методов предупреждения осложнений на промысловых объектах ЦДНиГ-4 59
2.7. Выводы и рекомендации по увеличению МРП на скважинах ЦДНиГ-4 62
3. РАСЧЕТНЫЙ РАЗДЕЛ 67
3.1. Проверочный расчет нагрузок, действующих на штанговую колонну при изменении параметров работы привода ШГН 67
3.2 Выбор и расчет метода предупреждения осложнений при эксплуатации скважин 75
3.3. Расчет технологической эффективности предлагаемых мероприятий 83
4. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЗДЕЛ 85
4.1. Анализ технико-экономических показателей ранее внедренных мероприятий 85
4.2. Методика расчета экономической эффективности внедрения новой техники и технологии 88
4.3. Расчет эффективности предлагаемых мероприятий 93
5. ПРОМЫШЛЕННАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ И ОХРАНА ТРУДА 99
5.1. Опасные и вредные факторы, возникающие при разработке нефтяных месторождений 99
5.2. Требования промышленной безопасности к охране труда и окружающей среды при проведении предлагаемых мероприятий 103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 107
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 108
Основную долю эксплуатационных отказов составляют отложения солей – почти 30 % от всех ремонтов по данной причине и износ, разрушение коррозионное – 34 % (рис. 2.16).
Рис. 2.16 Основные причины ремонтов по категории «Эксплуатационные отказы»
На рисунке 2.17 видно, что доля эксплуатационных отказов в общем количестве ремонтов уменьшается с каждым годом (с 28,3 % от всех ремонтов в 2007г. до 19,2 % - в 2009г.). Если в 2007 г основную долю эксплуатационных отказов составляли отложения солей – 32 (36 % от причины и 10,2 % от общего количества ремонтов), то в 2008г. больше ремонтов произошло по причине коррозии – 31 ремонт (42,5 % от причины и 11,2 % от всех ремонтов). В 2009г. ремонтов по основным причинам эксплуатационных отказов было примерно одинаковым: 17 ремонтов (31 % от причины и 5,9 % от всех ремонтов)- отложения солей и 19 (34 % от причины и 6,6 % от всех ремонтов) - износ, разрушение коррозионное.
Рис. 2.17 Динамика распределения эсплуатационных отказов и их основных причин по годам
Рассмотрим более подробно основные причины эксплуатационных отказов и условия работы скважин, на которых было произведено наибольшее количество ремонтов.
Процесс отложения неорганических солей непосредственно связан с возникновением состояния перенасыщенности водной системы слаборастворимыми солями, в значительных количествах содержащихся в пластовых и попутно добываемых водах. Состояние перенасыщения возникает по ряду причин, связанных с природными условиями – составом пластовых и закачиваемых вод, составом пород продуктивного пласта с условиями разработки и эксплуатации нефтяных месторождений, особенностями сбора и подготовки нефти и воды [7, стр. 66-67].
Основными причинами, обуславливающими процесс солеотложения, являются:
Рассмотрим условия работы скважин, на которых причиной ремонта были солеотложения в ГНО.
Всего по причине отложения солей было выполнено 65 ремонтов. На залежи 1 было отремонтировано 9 скважин или 11,69 % от фонда скважин по залежи, на залежах 302-303 – 56 скважин (15,2 %).
46 % скважин, вышедших в ремонт, отработали менее 300 суток. На 10 скважинах (15,4 %) наработка составила от300 до 400 суток.
В преждевременный ремонт вышло 6 скважин эксплуатируемых УШГН.
Наибольшее количество ремонтов по причине отложения солей было выполнено на скважинах, где обводненность составила 70-90 %, однако в процентном соотношении к фонду скважин, работающих с теми же параметрами – больше всего ремонтов выполнено на скважинах с обводненностью 50-70 % (рис. 2.18).
Рис. 2.18 Количество ремонтов в зависимости от обводненности
На скважинах с глубиной спуска насосного оборудования 300-500 м выполнено 24 ремонта (40%) или 17,8 % от фонда. 19 ремонтов (29 %) произошло на скважинах с глубиной спуска ГНО от 500 до 700 м. В 9 случаях (16 % от фонда, работающего с такими же параметрами) отложение солей произошло на скважинах с глубиной спуска ГНО 700-900 м.
С ростом депрессии количество ремонтов уменьшается от 30 - при депрессии на пласт до 10 атм - до 3 ремонтов - при депрессии более 50 атм.
Более половины ремонтов – 61,5 % - произошло на скважинах с дебитом жидкости до 10 м3/сут , из них 16 ремонтов на скважинах с дебитом до 5 м3/сут и 24 ремонта на скважинах с дебитом 5 – 10 м3/сут. На 14 скважинах дебит по жидкости составлял 10 – 15 м3/сут.
Наибольшее количество ремонтов было выполнено на скважинах с рН более 8 – 24 ремонта (89 %), на скважинах с рН 7,5-8 выполнено 24 (40 %).
С увеличением давления на приеме количество ремонтов возрастает до 13 при давлении 30-40 атм и затем снижается.
Количество ремонтов уменьшается с 25 (38,5 %) до 5 при увеличением длины хода ТПШ от 0,9 до 3 м и возрастает при увеличении числа качаний (рис. 2.19-2.20).
Рис. 2.19 Количество ремонтов в зависимости от длины хода L
Рис. 2.20 Количество ремонтов в зависимости от числа качаний
Таким образом, наибольшее количество ремонтов по причине солеотложения произошло на скважинах со следующими параметрами работы:
- с наработкой менее 400 суток – 40 скважин или 61,5 % от ремонтов по причине солеотложения;
- с обводненностью: 70-90 % - 21 ремонт (29 % от фонда), 50-70 % - 18 ремонтов (36 % от фонда);
- в интервале глубины до 700 метров – 50 ремонтов (77 % от причины и 64,5 % от фонда);
- с депрессией на пласт до 20 атм. – 49 ремонтов (до 10 атм. – 30 рем., 10-20 атм. – 19 рем.) или 75,4 % от причины и 36,3 % от фонда
- с дебитом жидкости от 5 до 10 м3/сут – 37 % от ремонтов по причине солеотложения;
- с длиной хода ТПШ до 1,5 м – 25 ремонтов (38,5 % от причины и 17,12 % от фонда);
- с числом качаний от 3 до 4,5 – 30 ремонтов (46 % от причины и 69 % от фонда);
- с рН от 7,5 до 8,5 – 50 ремонтов (77 %).
Рассмотрим ремонты, произошедшие по причине износа, разрушения коррозионного.
Промысловое оборудование работает при
одновременном воздействии
Наиболее важные факторы, влияющие на характер и скорость коррозии нефтепромыслового оборудования:
К эксплуатационным параметрам относятся:
тип скважины и способ добычи нефти;
давление на забое и устье скважины и распределение его по стволу;
гидродинамические параметры движения газонефтеводяного потока.
Рассмотрим условия работы скважин, вышедших в ремонт по причине износа, разрушения коррозионного.
Всего по данной причине было выполнено 74 ремонта – 34,1 % от эксплуатационных отказов. Наибольшее количество ремонтов (93,24 % от количества ремонтов по причине и 18,75 % от фонда) выполнено на залежах 302-303, 4 ремонта (5,4 % от причины и 5,2 % от фонда) – на залежи 1 и 1 ремонт на залежи 201.
На скважинах, эксплуатируемых установками ШГН, выполнено 63 ремонта, на скважинах с ЭЦН – 11 ремонтов. Но по отношению к соответствующему фонду, процент выхода в ремонт УЭЦН выше и составляет 32,4 % (ШГН – 14,2 %).
Более половины скважин – 48 или 65 % от причины ремонта - отработало менее 500 суток. Из них на 17 скважинах (23 %) наработка составила от 300 до 400 суток, а на 14 (20 %) - 220-300 суток. Преждевременному ремонту подверглись 5 скважин (6,7 % от причины).
В преждевременный ремонт вышло 8 скважин, из них 1 скважина эксплуатировалась ШГН и 7 скважин – УЭЦН.
Максимальное количество ремонтов произведено на скважинах с рН от 8 до 8,5 – 34 ремонта или почти 46 % от причины ремонта. С рН от 7,5 до 8 выполнено 28 (37,8 %) ремонтов.
На скважинах с обводненностью 50-70 % выполнен 21 ремонт - 28,4 % от причины или 42 % от фонда скважин, работающих при данной обводненности (рис. 2.21). 19 ремонтов (25,7 % от причины и 26,39 % от фонда) выполнено на скважинах с обводненностью 70-90 % и 17 ремонтов на скважинах с обводненностью более 95 %.
Рис. 2.21 Количество ремонтов в зависимости от обводненности
Более половины ремонтов, причиной которых является износ, разрушение коррозионное, выполнено на скважинах, глубина спуска ГНО на которых не превышает 500 м. Из них 19 ремонтов (25,67 % от причины и 95% от фонда) с глубиной спуска ГНО до 300 м и 29 ремонтов (39,2 % от причины и 21,48 % от фонда) с глубиной спуска ГНО от 300 до 500 м. На 6 скважинах (26 % от фонда) глубина спуска ГНО составила более 1100 метров.
Больше всего ремонтов произведено на скважинах с давлением на приеме 30-40 атм. – 21 ремонт (28,4 %) и 20-30 атм. – 17 ремонтов (23 %).
С увеличением диаметра насосов растет и количество ремонтов.
В зависимости от соотношения числа качаний N к длине хода L количество ремонтов растет с увеличением отношения N/L.
Максимальное количество ремонтов (40,5 % от причины и 19,4 % от фонда) выполнено на скважинах с депрессией до 10 атм.
Таким образом, наибольшее количество ремонтов по причине износ, разрушение коррозионное было выполнено на скважинах 302-303 залежи и работающих со следующими параметрами:
- способ эксплуатации – УЭЦН: 11 скважин или 64,7 % по отношению к фонду, причем на 7 скважинах – ПВР;
- обводненность 50-70 % - 21 ремонт (28,4 %) или 42 % от фонда скважин с обводненностью 50-70 %;
- глубина спуска ГНО до 500 м – 48 ремонтов (65 %);
- рН 8-8,5 – 34 ремонта (46 %), рН 7,5-8 – 28 ремонтов (38 %);
- отработавшие менее 400 суток – 36 ремонтов (48,6 %);
- диаметр насосов 44 мм – 26 ремонтов (35 %) или 21,14 % от фонда скважин работающим с таким же диаметром насосов;
- отношение N/L от 2 до 3 – 20 ремонтов;
- давление на приеме насоса от 30 до 40 атм. – 21 ремонт (28,4 %);
- депрессия на пласт до 10 атм – 30 ремонтов (40,5 %) или 19,4 % от фонда;
Основные причины ремонтов по категории «Отказы оборудования» и их количество показаны в таблице 2.8.
Таблица 2.8
Отказ оборудования
Причина ремонта |
кол-во рем., шт |
% к общ. кол-ву рем., шт |
Кол-во рем. в завис. от причины, % |
Выход из строя кабеля |
2 |
0,23 |
0,87 |
Изнoc клaпaнныx узлoв шcн |
20 |
2,28 |
8,70 |
Изнoc нacoca |
15 |
1,71 |
6,52 |
Изнoc плунжepнoй пapы шcн |
2 |
0,22 |
0,87 |
Изнoc рeзьбы HКТ |
1 |
0,11 |
0,43 |
Износ статора винтового насоса |
5 |
0,57 |
2,17 |
Износ, разрушение механическое |
5 |
0,57 |
2,17 |
Нeгерметичность НКТ |
96 |
10,93 |
41,74 |
<p class=" |