Сравнительная оценка качества воды в р. Томи и месторождений подземных вод г. Томска

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

ТОМСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ»

 

Институт природных ресурсов

Направление подготовки (специальность) природообустройство и водопользование

Кафедра гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии

 

 

 

САМОСТОЯТЕЛЬНАЯ РАБОТА

 

по дисциплине: Эксплуатация и мониторинг систем и сооружений

 

на тему: Сравнительная оценка качества воды в р. Томи и месторождений подземных вод г. Томска

 

 

 

 

Выполнил студент гр. 2в10  Рак К.А

 

 

 

Проверил доктор географических наук, профессор кафедры гидрогеологии, инженерной геологии и гидрогеоэкологии Савичев О.Г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Томск 2014 г.

 

 

 

 

   Ресурсы подземных вод - одно из основных богатств Томской области. Для целей хозяйственно-питьевого водоснабжения городов и сельских населенных пунктов области используются воды палеогеновых отложений и только на юге - протерозойско-палеозойских образований. Доля подземных вод в балансе водоснабжения области почти 100 %. Общее количество прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод, по последней оценке их обеспеченности населения (2000 г.), составляет 38,8 млн. м3/сут при расчетной потребности в питьевой воде 0,33 млн.3/сут.

Степень разведанности прогнозных ресурсов подземных вод невысокая. На территории Томской области разведано 48 месторождений пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения, 14 месторождений подземных вод для технического водоснабжения и 4 месторождения минеральных подземных вод. Общая сумма оцененных эксплуатационных запасов подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения составляет 1170,6 тыс. м3/сут, из них с утвержденными запасами 1049,5 тыс. м3/сут

Подземные воды глубоких горизонтов содержат в высоких концентрациях стронций, литий, йод, бром, калий, бор и могут рассматриваться в качестве гидроминерального сырья. Они распространены почти повсеместно и могут быть использованы при наличии соответствующих технологий для попутного извлечения ряда ценных элементов.

Качество поверхностных вод в большинстве случаев не соответствует нормативным требованиям по содержанию нефтепродуктов, фенолов, железа, азота аммонийного и нитритного, органических веществ, содержанию микрофлоры и ряду других показателей, а сами воды оцениваются как <умеренно загрязненные>, <загрязненные>, а воды малых рек в бассейне р. Томи, в наибольшей степени испытывающие антропогенное воздействие, - <очень грязные>. Из-за низкого качества, обусловленного поступлением сточных вод из контролируемых и особенно неконтролируемых выпусков стоков, а также болотных вод с высоким содержанием железа, марганца, азота аммонийного и органических веществ, воды рек и озер на территории Томской области могут быть источником загрязнения подземных питьевых вод (при наличии гидравлической связи) и причиной возникновения некоторых заболеваний, связанных с культурно-бытовым использованием водотоков и водоемов. Наиболее остро проблема загрязнения поверхностных вод стоит в пределах Томской агропромышленной агломерации и в районах нефтегазодобычи. Для ее решения необходимо, прежде всего, выявить и по возможности ликвидировать в пределах существующих и потенциальных водоохранных зон свалки, выпуски неочищенных сточных и ливневых вод.

Регулярные гидрологические и геохимические наблюдения на озерах Томской области, за исключением санитарных исследований ЦГСЭН (ныне ФГУЗ Центр Госсанэпидемиологического надзора по Томской области) отдельных водоемов вблизи г. Томска, на государственной или территориальной сетях наблюдений и контроля, ранее не проводились, что не позволяет достоверно оценить состояние этих объектов. Лишь в 1997-2000 гг. специалистами ОГУП ТЦ Томскгеомониторинг (ныне ОАО <Томскгеомониторинг>) более или менее систематически стал изучаться химический и гидробиологический состав озер и прудов в нижнем течении р.Томи.

Так, озерные воды содержат большее количество растворенных солей, соединений азота и фосфора и имеют повышенные значения ХПК и БПК5 в тех районах, где соответствующие показатели речных вод заметно ниже. Кроме того, биомасса озерного фито- и зоопланктона, количество экземпляров на единицу объема в не-сколько раз выше аналогичных показателей для рек. Например, в 2000 г. средняя биомасса зоопланктона в озерах Томского района составила 100.5 мг/м3 , а в р. Томи и ее притоках - 18.2 мг/м3. В целом же, состояние водоемов оценивается как <загряз-ненное> (среднее значение ИЗВ озер в нижнем течении р. Томи во второй половине 1990-х годов составило 3.8).

 

Ресурсы и качество подземных вод

Для обеспечения населения питьевой водой используются подземные воды. Общее количество прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод по Томской области составляет 38,8 млн. м3/сут, из них надёжно защищённых - 31,6 млн. м3/сут, при общей потребности населения в питьевой воде 0,33 млн. м3/сут. Степень разведанности ресурсов подземных вод невысокая. По состоянию на 01.01.2005 г. на территории Томской области разведано 42 месторождений пресных подземных вод и 4 минеральных.

Общая сумма оцененных эксплуатационных запасов подземных вод по категориям А+В+С1 составляет 1154,625 тыс.м3/сут, из них 1048,93 тыс.м3/сут утверждены в ГКЗ или ТКЗ, а 105,695 тыс.м3/сут приняты к сведению НТС.

Из 42 разведанных месторождений пресных подземных вод эксплуатируются только 24. Наибольшее число разведанных месторождений (28) приходится на палеогеновый водоносный комплекс, широко используемый для водоснабжения в Томской области. На юге области основным источником водоснабжения являются воды зоны трещиноватости палеозойских образований. Воды неоген-четвертичных отложений используются редко и преимущественно для водоснабжения в сельской местности.

Несмотря на то, что потребность в хозпитьевой воде почти всех районных центров области обеспечена эксплуатационными запасами, в 9 из 16 районов они не освоены и водоснабжение населения осуществляется из одиночных водозаборных скважин, работающих на неутвержденных запасах.

 

Качество подземных вод в естественных природных условиях по ряду таких показателей как содержания железа, марганца, в отдельных случаях - фенолов, азотсодержащих веществ, нефтепродуктов, а в ряде северных районов - водорастворенных газов (сероводород, метан), не отвечает требованиям СанПин 2.1.4.559-96 . В бактериологическом отношении воды, как правило, удовлетворяют существующим требованиям.

При соответствующей водоподготовке некондиционные по качеству воды могут быть доведены до норм ГОСТа, однако, в области специальная водоподготовка перед подачей питьевой воды населению проводится только на крупных водозаборах. На более мелких и большинстве децентрализованных водозаборах она, как правило, примитивна, а на одиночных эксплуатационных скважинах вообще отсутствует. В этих случаях население использует для удовлетворения своих нужд неочищенную воду.

 

Таким образом, используя информацию, приведенную Томскгеомониторингом, можно сделать вывод о том, что для питьевого водоснабжения наиболее подходят подземные воды палеогеновых отложений и только на юге - протерозойско-палеозойских образований. А поверхностные воды не соответствуют нормативным требованиям по содержанию нефтепродуктов, фенолов, железа, азота аммонийного и нитритного, органических веществ, содержанию микрофлоры и ряду других показателей.