Естествознание и познание мира

Если  классическая и неклассическая наука  занималась в основном изучением  непрерывно протекающих процессов, достаточно плавных переходов между  состояниями рассматриваемых объектов, то постнеклассическая наука начинает в первую очередь интересоваться вопросами возникновения новых качеств, связанных с переходом на более высокие уровни структурной организации. В связи с этим можно говорить о повороте от науки "существующего" к науке "возникающего", повороте от "бытия" к "становлению". Эволюционная наука постепенно переходит от индуктивно-эмпирического к дедуктивно-теоретическому уровню познания.

Однако  особенность современного естествознания заключается не только в формировании единого взгляда на процессы в  природе. Изменяется роль естествознания и науки в целом. "Планетарные" возможности человека сейчас таковы, что процесс познания природы  уже нельзя считать актом "бесстрастного" наблюдения за чем-то внешним по отношению  к наблюдателю. В связи с этим впервые за всю историю человечества встает вопрос о "цене" знания, которая  не должна быть столь "высокой", чтобы  полученное знание привело бы человеческий род к гибели. Другими словами, "истина" перестает быть самодовлеющей  категорией науки ("Не ищи в науке  только истину и не пользуйся ею во зло или ради корысти", - говорил  академик Д.С. Лихачев). Если апофеозом  классической и неклассической науки  была законосообразная истина и рациональным считалось только то, что ведет к ней, то в постнеклассической науке возникает новая идеология рациональности: рационально то, что ведет к выживанию. Такую идеологию можно было бы назвать гуманитарным антропоморфизмом.

Экспериментальное изучение факторов и причин, вызывающих приспособительное преобразование популяций, и обобщение их с учетом достижений генетики, экологии, математического  моделирования и других наук стали  основой синтетической теории эволюции (СТЭ), представляющей современный дарвинизм. СТЭ заменила организмоцентристский подход в понимании единицы эволюции популяционным. В основе эволюции лежат противоречия не в системе "организм абиотическая среда", а в системе "популяция биогеоценоз". Элементарным эволюционным явлением признаются наследственные изменения популяций, которые вследствие спонтанных мутаций существуют в виде смеси различных генотипов. Наследуемые изменения, мутации многообразны: генные, хромосомные, геномные и другие. Важны частота возникновения мутаций, четкость их выражения, биологическая значимость новых признаков и т.д. СТЭ детализировала понимание того, что именно естественный отбор превращает случайные наследственные изменения в направленный процесс эволюции по пути все более эффективного приспособления организмов к среде. Принципиальное значение имеют исследования эволюциониста и эколога И.И. Шмальгаузена о функциях ведущего, стабилизирующего и дизруптивного видов естественного отбора. Ведущий отбор приводит к возникновению новой нормы реакции, свойственной виду, в конечном счете к изменениям вида. Стабилизирующая форма отбора отбрасывает изменения, выходящие за пределы колебаний условий данной среды, и повышает устойчивость уже существующей или только еще устанавливающейся нормы. Стабилизирующий отбор осуществляется при переходе из среды с большой амплитудой условий в стабильную обстановку. Дизруптивная форма отбора приводит к естественному вымиранию особей со средним проявлением какого-либо признака и выживанием особей с крайними проявлениями признаков. Учение о разных формах отбора внесло уточнения в представления о роли ненаследуемых модификаций в эволюционном процессе. При изменяющихся условиях среды организмы отвечают на них адаптивными модификациями при сохранении их генотипа. Если новые условия сохраняются длительное время, то в конечном счете происходит наследственная стабилизация фенотипа, который первоначально был выражен адаптивной модификацией. При этом имеет место не переход модификации в адекватное наследственное изменение, а сложная перестройка генотипа, в процессе которой меняется норма реакции и появляются возможности новых приспособительных модификаций. Изложенные взгляды требуют пересмотра прежних представлений о том, что модификации не имеют эволюционного значения. Синтетическая теория эволюции более доказательна, опирается на широкое применение экспериментальных методов, на воспроизводимые опыты. Она продолжает развиваться, совершенствуясь в процессе практического применения для выработки обоснованных способов управления эволюционным процессом с учетом многообразных экологических проблем современности. Среди доказательств синтетической теории эволюции можно выделить следующие: 1. Данные палеонтологии 1.1. Ископаемые переходные формы формы организмов сочетающие в себе признаки более старых и более молодых групп. 1.2. Палеонтологические ряды это ряды ископаемых форм, эволюционно связанные друг с другом. 1.3. Последовательность ископаемых форм ископаемые организмы, жившие в один и тот же период. Данные биогеографии Данные этой науки позволяют заметить, что чем дальше друг от друга изолированы участки суши, тем сильнее их различия в видовом составе, например, Австралия. В некоторых частях планеты были найдены реликты, т.е. живые ископаемые: ящерица гаттерия, кистеперая рыба латимерия, растение гинкго. Данные морфологии и анатомии Глубокое морфологическое и анатомическое сходство может показать родство сравниваемых групп. Существуют также некоторые специфические подходы: - наличие рудиментарных органов (органы или структуры, сравнительно недоразвитые, но у предковых форм выполняющие важную функцию: ушные мышцы, третье веко, копчик, слепая кишка); - атавизмы возвращение рудиментарных органов к размерам предковых форм. Данные эмбриологии Существуют два основных доказательства: - выявление зародышевого сходства на основе закона К. Бэра; - принцип реакпитуляции, установленный Дарвином и Геккелем. Данные систематики Наличие переходных форм. Например, между животными и растениями эвглена зеленая; между червями и членистоногими перипатус. Данные экологии Экология вскрывает значение приспособленности организмов к условиям окружающей среды и появление таких приспособлений

в ходе эволюции. Данные генетики и селекции Генетика определила механизмы наследственности и изменчивости, т.е. сам механизм эволюции. Селекция позволяет в искусственных  условиях проследить действие факторов эволюции. Данные молекулярной биологии Позволяют судить о сходстве строения основных молекул, составляющих живой организм, и протекания процессов во всех живых организмах. Элементарный эволюционный материал, согласно СТЭ генетически различные особи или группы особей. В СТЭ все изменения признаны наследственными, причем наследуется не сама информация, а код наследственной информации, т.е. пределы развития данного признака норма реакции. Если признак проявляется в пределах нормы реакции, то наследственность называется фенотипической. Если проявление признака происходит вне пределов нормы реакции, то такая изменчивость мутационная. Выделяют 3 основных фактора эволюции: 1) мутационный процесс. Значение фактора: появление элементарного эволюционного материала; 2) изоляция возникновение любых барьеров, препятствующих свободному скрещиванию. Значение фактора: нарушение свободного скрещивания, что ведет к закреплению различий между популяциями одного вида; 3) популяционные волны колебание численности особей, составляющих популяцию. Значение фактора: популяционные волны подставляют под действие естественного отбора редкие мутации и, наоборот, уничтожают наиболее часто встречающиеся, что ведет к смене генотипа популяции. Основная движущая сила эволюции естественный отбор. Он имеет 2-е предпосылки: 1) гетерогенность особей; 2) избыточная численность потомства. Список использованной литературы 
 
 
 
 

5. Список  литературы

1. Алексеев  П.В, Панин А.В. “Философия” М.:Проспект,2000

2. Лешкевич Т.Г. “Философия науки: традиции и новации” М.:ПРИОР,2001

3. Спиркин  А.Г. “Основы философии” М.:Политиздат,1988

4. “Философия”  под. ред. Кохановского В.П. Ростов-н/Д.:Феникс,2000

5. Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко В.С. “Философия для технических вузов”. Ростов н/Д.:Феникс,2001

6. Агофонов В.П, Казаков Д.Ф., Рачинский Д.Д. “Философия” М.: МСХА, 2000

7. Фролов  И.Т. “Введение в философию”  Ч-2, М.:Политиздат, 1989

8. Рузавин Г.И. “Методология научного исследования” М .:ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

9. Канке  В.А. “Основные философские направления  и концепции науки. Итоги ХХ столетия”.-М.:Логос,2000.