Основные концепции происхождения солнечной системы. Причина их смены

 

 

 

 

 

Основные  концепции происхождения солнечной  системы. Причина их смены.

 

 

 

Выполнил: студентка 3-го курса,

факультета психологии и  социальной работы

 группы ПП-3

Козловцева Светлана

 

 

Волгоград 2012 

Оглавление

Введение

1. История развития гипотез  о происхождение Солнечной системы 

2. Современные теории  происхождения Солнечной системы

3. Гипотеза о возникновении  Солнца из газовой туманности 

5. Образование планет 

Заключение

Литература  

 

 

ВВЕДЕНИЕ

Вот уже два века проблема происхождения Солнечной системы  волнует выдающихся мыслителей нашей  планеты. Этой проблемой занимались, начиная от философа Канта и математика Лапласа, плеяда астрономов и физиков XIX и XX столетий. Ей отдал дань наш  соотечественник Отто Юльевич Шмидт.

И все же мы до сих пор  довольно далеки от решения этой проблемы. Но за последние три десятилетия  прояснился вопрос о путях эволюции звезд. И хотя детали рождения звезды из газово-пылевой туманности еще  далеко не ясны, мы теперь четко представляем, что с ней происходит на протяжении миллиардов лет дальнейшей эволюции.

Возраст солнечной системы, зафиксированный по древнейшим метеоритам, составляет около 5 млрд. лет. На протяжении человеческой истории существовало множество самых различных теорий происхождения Солнца и планет - от мифологической и божественной до космологических.

Ныне существуют две основные концепции происхождения небесных тел. Первая основывается на небулярной модели образования Солнечной системы, выдвинутой еще французским физиком и математиком Пьером Лапласом и развитой немецким философом Иммануилом Кантом. В соответствии с нею звезды и планеты образовались из рассеянного диффузного вещества (космической пыли) путем постепенного сжатия первоначальной туманности.

Принятие модели Большого Взрыва и расширяющейся Вселенной  существенным образом повлияло и  на модели образования небесных тел  и привело к гипотезе Виктора  Амбарцумяна о возникновении  галактик, звезд и планетных систем из сверхплотного (состоящего из самых тяжёлых элементарных частиц - гиперонов) дозвездного вещества, находящегося в ядрах галактик, путем его фрагментации.

Интерпретация небесных тел  определяется тем, какую из двух гипотез  считают истинной. Открытие В. Амбарцумяном звездных ассоциаций, состоящих из очень молодых звезд, стремящихся  убежать друг от друга, было понято им как подтверждение гипотезы образования  звезд из первоначального сверхплотного  вещества. Какая из двух концепций ближе к истине, решит последующее развитие естествознания.

Переходя к изложению  различных космогонических гипотез, сменявших одна другую на протяжении двух последних столетий, начнем с  гипотезы великого немецкого философа Канта и теории, которую спустя несколько десятилетий независимо предложил французский математик  Лаплас. Предпосылки к созданию этих теорий выдержали испытание временем, и сейчас в самых "модернистских" космогонических гипотезах мы легко  можем найти основные идеи гипотезы Канта - Лапласа. 

 

 

 

 

1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ГИПОТЕЗ О ПРОИСХОЖДЕНИИ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ

Первая теория образования  Солнечной системы, предложенная в 1644 г. Декартом, имеет заметное сходство с теорией, признанной в настоящее  время. По представлениям Декарта, Солнечная  система образовалась из первичной  туманности, имевшей форму диска  и состоявшей из газа и пыли (монистическая  теория). В 1745 г. Бюффон предложил дуалистическую теорию; согласно его версии, вещество, из которого образованы планеты, было отторгнуто от Солнца какой-то слишком  близко проходившей большой кометой  или другой звездой. Если бы Бюффон оказался прав, то появление такой  планеты, как наша, было бы событием чрезвычайно редким, связанным с  другим столь же редким событием, как  сближение двух звезд, а вероятность  найти жизнь где-нибудь во Вселенной  стала бы ничтожно малой. Такая перспектива  вызвала бы разочарование не только у читателей научной фантастики.

Наиболее известными монистическими теориями стали теории Лапласа и  Канта. Трудности, с которыми встретились  в конце 19 в. монистические теории, способствовали успеху дуалистических, однако развитие истории снова вернуло  нас к монистической теории. Такие  колебания вполне понятны, поскольку  в распоряжении исследователей было очень уж мало данных: распределение  расстояний до планет, подчиненное  определенному закону (закон Боде), знание того, что планеты движутся вокруг Солнца в одну сторону, да еще  некоторые теоретические соображения, касающиеся углового момента Солнечной  системы. Точки зрения Канта и  Лапласа в ряде важных вопросов резко  отличались. Кант, например, исходил  из эволюционного развития холодной пылевой туманности, в ходе которого сперва возникло центральное массивное  тело - будущее Солнце, а потом . уже планеты, в то время как Лаплас считал первоначальную туманность газовой и очень горячей, находящейся в состоянии быстрого вращения. Сжимаясь под действием силы всемирного тяготения, туманность, вследствие закона сохранения момента количества движения, вращалась все быстрее и быстрее (об этом подробнее речь будет идти ниже). Из-за больших центробежных сил, возникающих при быстром вращении в экваториальном поясе, от него последовательно отделялись кольца. В дальнейшем эти кольца конденсировались, образуя планеты. Таким образом, согласно гипотезе Лапласа, планеты образовались раньше Солнца. Однако, несмотря на такое резкое различие между двумя гипотезами, общей их важнейшей особенностью является представление, что Солнечная система возникла в результате закономерного развития туманности. Поэтому и принято называть эту концепцию "гипотезой Канта - Лапласа".

Уже в середине XIX столетия стало ясно, что эта гипотеза сталкивается с фундаментальной трудностью. Дело в том, что наша планетная система, состоящая из девяти планет весьма разных размеров и массы, обладает одной  замечательной особенностью. Речь идет о необычном распределении момента  количества движения Солнечной системы  между центральным телом - Солнцем  и планетами.

Момент количества движения есть одна из важнейших характеристик  всякой изолированной от внешнего мира механической системы. Именно как такую  систему мы можем рассматривать  Солнце и окружающую его семью  планет. Момент количества движения может  быть определен как "запас вращения" системы. Это вращение складывается из орбитального движения планет и  вращения вокруг своих осей Солнца и планет.

Момент количества движения вращающегося Солнца равен всего  лишь б-10⁴⁸. Все планеты земной группы - Меркурий, Венера, Земля и Марс - имеют суммарный момент в 380 раз меньший, чем Юпитер. Львиная доля момента количества движения Солнечной системы сосредоточена в орбитальном движении планет-гигантов Юпитера и Сатурна [1, c.71].

С точки зрения гипотезы Лапласа, это совершенно непонятно. В самом деле, в эпоху, когда от первоначальной, быстро вращающейся туманности отделялось кольцо, слои туманности, из которых впоследствии сконденсировалось Солнце, имели (на единицу массы) примерно такой же момент, как вещество отделившегося кольца). Так как масса последнего была значительно меньше массы основной части туманности ("протосолнца"), то полный момент количества движения у кольца должен быть много меньше, чем у "протосолнца". В гипотезе Лапласа отсутствует какой бы то ни было механизм передачи момента от "протосолнца" к кольцу. Поэтому в течение всей дальнейшей эволюции момент количества движения "протосолнца", а затем и Солнца должен быть значительно больше, чем у колец и образовавшихся из них планет. Но этот вывод находится в разительном противоречии с фактическим распределением момента количества движения между Солнцем и планетами.

Для гипотезы Лапласа эта  трудность оказалась непреодолимой На смену ей стали выдвигаться другие гипотезы. В частности, гипотеза Джинса, получившая повсеместное распространение в первой трети текущего столетия. Эта гипотеза во всех отношениях представляет собой полную противоположность гипотезе Канта - Лапласа. Если последняя рисует образование планетных систем (в том числе и нашей Солнечной) как единый закономерный процесс эволюции от простого к сложному, то в гипотезе Джинса образование таких систем есть дело случая и представляет редчайшее, исключительное явление.

Согласно гипотезе Джинса, исходная материя, из которой в дальнейшем образовались планеты, была выброшена  из Солнца (которое к тому времени  было уже достаточно "старым" и  похожим на нынешнее) при случайном  прохождении вблизи него некоторой  звезды. Это прохождение было настолько  близким, что практически его  можно рассматривать как столкновение. При таком очень близком прохождении  благодаря приливным силам, действовавшим со стороны налетевшей на Солнце звезды, из поверхностных слоев Солнца была выброшена струя газа. Эта струя останется в сфере притяжения Солнца и после того, как звезда уйдет от Солнца. В дальнейшем струя сконденсируется и даст начало планетам.

Эта гипотеза, владевшая  умами астрономов в течение трех десятилетий, предполагает, что образование  планетных систем, подобных нашей  Солнечной, есть процесс исключительно  маловероятный. В самом деле, как  подсчитано, столкновения звезд, а также  их близкие взаимные прохождения  в нашей Галактике могут происходить  чрезвычайно редко.

Отсюда следует, что, если бы гипотеза Джинса была правильной, то планетных систем, образовавшихся в  Галактике за 10 млрд. лет ее эволюции, можно было пересчитать буквально  по пальцам. А так как это, по-видимому, не соответствует действительности и число планетных систем в  Галактике достаточно велико, гипотеза Джинса оказывается несостоятельной.

Несостоятельность этой гипотезы следует также и из других соображений. Прежде всего, она страдает тем же фатальным недостатком, что и  гипотеза Канта - Лапласа: гипотеза Джинса не в состоянии объяснить, почему подавляющая часть момента количества движения Солнечной системы сосредоточена  в орбитальном движении планет. Математические расчеты, выполненные в свое время  Н. Н. Парийским, показали, что при  всех случаях в рамках гипотезы Джинса образуются планеты с очень маленькими орбитами. Еще раньше на эту классическую космогоническую трудность применительно  к гипотезе Джинса указал американец Рессел.

Наконец, ниоткуда не следует, что выброшенная из Солнца струя  горячего газа может сконденсироваться  в планеты. Наоборот, расчеты ряда известных астрофизиков, в частности, Лаймана Спитцера, показали, что вещество струи рассеется в окружающем пространстве и конденсации не будет. Таким образом, космогоническая гипотеза Джинса оказалась полностью несостоятельной. Это стало очевидным уже в конце тридцатых годов ХХ столетия.

Тем более удивительным представляется возрождение идеи Джинса на новой  основе, которое произошло в последние  годы. Если в первоначальном варианте гипотезы Джинса планеты образовались из газового сгустка, выброшенного из Солнца приливными силами при близком  прохождении мимо него звезды, то новейший вариант, развиваемый Вулфсоном, предполагает, что газовая струя, из которой образовались планеты, была выброшена из проходившего мимо Солнца космического объекта. В качестве последнего принимается уже не звезда, а протозвезда - "рыхлый" объект огромных размеров (в 10 раз превышающий радиус нынешней земной орбиты) и сравнительно небольшой массы ~ 0,25 .mq.

Гипотеза Джинса в модификации  Вулфсона, по существу, связывает образование планет с образованием звезд. Последние образуются из межзвездной газово-пылевой среды группами в так называемых "звездных ассоциациях". В таких группах, как показывают наблюдения, сперва образуются сравнительно массивные звезды, а потом всякая "звездная мелочь", которая эволюционирует в карлики. Это хорошо согласуется с гипотезой Джинса -Вулфсона. Расчеты показывают, однако, что если, этот механизм был бы единственной причиной образования планетных систем, то их количество в Галактике было бы весьма мало (одна планетная система, примерно, на 100 000 звезд), хотя и не так катастрофически мало, как в первоначальной гипотезе Джинса. По существу, это является единственным уязвимым пунктом современной модификации гипотезы Джинса. Если с достоверностью будет доказано, что около хотя бы некоторых ближайших к нам звезд имеются планетные системы, эта гипотеза будет окончательно похоронена.

В 1944 г. советский ученый О. Ю. Шмидт предложил свою теорию происхождения Солнечной системы. Согласно О. Ю. Шмидту наша планетная  система образовалась из вещества, захваченного из газово-пылевой туманности, через которую некогда проходило  Солнце, уже тогда имевшее почти "современный" вид. При этом никаких  трудностей с вращательным моментом планет не возникает, так как первоначальный момент вещества облака может быть сколь угодно большим. Начиная с 1961 г. эту гипотезу развивал английский космогонист Литтлтон, который внес в нее существенные улучшения. Нетрудно видеть, что блок-схема "аккреционной" гипотезы Шмидта - Литтлтона совпадает с блок-схемой "гипотезы захвата" Джинса-Вулфсона. В обоих случаях "почти современное" Солнце сталкивается с более или менее "рыхлым" космическим объектом, захватывая части его вещества. Следует, впрочем, заметить, что для того, чтобы Солнце захватило достаточно много вещества, его скорость по отношению к туманности должна быть очень маленькой, порядка ста метров в секунду. Если учесть, что скорость внутренних движений элементов облака должна быть не меньше, то, по существу, речь идет о "застрявшем" в облаке Солнце, которое, скорее всего, должно иметь общее с облаком происхождение. Тем самым образование планет связывается с процессом звездообразования [9, c.137].

Согласно иной группе гипотез, планеты и Солнце образовались из единой "солнечной" туманности. По существу, они представляют дальнейшее развитие гипотезы Канта - Лапласа.

 

2. СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЫ