Основные концепции происхождения жизни

   К гипотезе  панспермии примыкает точка зрения  астрономов Ч. Викрамасингха (Шри-Ланка)  и Ф. Хойла (Великобритания). Они считают, что в космическом пространстве, в основном в газовых и пылевых облаках, в большом количестве присутствуют микроорганизмы. Далее эти микроорганизмы захватываются кометами, которые затем, проходя вблизи планет, «сеют зародыши жизни».

   Другие  учёные высказывают мысль о  перенесении «спор жизни» на  Землю светом (под давлением света).

   Интерес  к теории панспермии не угасает  до сего времени.

 

5.Теория Опарина  А.И.

   Первую  научную теорию относительно  происхождения живых организмов на Земле создал советский биохимик А. И. Опарин. В 1924 г. он опубликовал работы, в которых изложил представления о том, как могла возникнуть жизнь на Земле. Согласно этой теории, жизнь возникла в специфических условиях древней Земли и рассматривается Опариным как закономерный результат химической эволюции соединений углерода во Вселенной.

   По Опарину,  процесс, приведший к возникновению  жизни на Земле, может быть  разделен на три этапа [5]:

1. Возникновение  органических веществ.

2. Образование  из более простых органических веществ биополимеров (белков, нуклеиновых кислот, полисахаридов, липидов и др.).

3. Возникновение  примитивных самовоспроизводящихся  организмов.

   Теория  биохимической эволюции имеет  наибольшее количество сторонников  среди современных учёных. Земля возникла около пяти миллиардов лет назад; первоначально температура её поверхности была очень высокой (4000 - 80000С). По мере её остывания образовались твёрдая поверхность (земная кора - литосфера). Атмосфера, первоначально состоявшая из лёгких газов (водород, гелий), не могла эффективно удерживаться недостаточно плотной Землёй, и эти газы заменялись более тяжёлыми: водяным паром, углекислым газом, аммиаком и метаном. Когда температура Земли опустилась ниже 1000C, водяной пар начал конденсироваться, образуя мировой океан. В это время, в соответствии с представлениями А. И. Опарина, состоялся абиогенный синтез, то есть в первоначальных земных океанах, насыщенных разными простыми химическими соединениями, «в первичном бульоне» под влиянием вулканического тепла, разрядов молний, интенсивной ультрафиолетовой радиации и других факторов среды начался синтез более сложных органических соединений, а затем и биополимеров. Образованию органических веществ способствовало отсутствие живых организмов - потребителей органики - и главного…окислителя…-…кислорода. Сложные молекулы аминокислот случайно объединялись в пептиды, которые, в свою очередь, создали первоначальные белки. Из этих белков синтезировались первичные живые существа микроскопических размеров.

   Наиболее сложной проблемой в современной теории эволюции является превращение сложных органических веществ в простые живые организмы. Опарин полагал, что решающая роль в превращении неживого в живое принадлежит белкам. По-видимому, белковые молекулы, притягивая молекулы воды, образовывали коллоидные гидрофильные комплексы. Дальнейшее слияние таких комплексов друг с другом приводило к отделению коллоидов от водной среды (коацервация). На границе между коацерватом и средой выстраивались молекулы липидов - примитивная клеточная мембрана. Предполагается, что коллоиды могли обмениваться молекулами с окружающей средой (прообраз гетеротрофного питания) и накапливать определённые вещества. Ещё один тип молекул обеспечивал способность к самовоспроизведению.

   Система взглядов А. И. Опарина получила название «коацерватная гипотеза».

   Теория  была обоснована, кроме одной  проблемы, на которую долго закрывали  глаза почти все специалисты  в области происхождения жизни.  Если спонтанно, путем случайных  безматричных синтезов в коацервате возникали единичные удачные конструкции белковых молекул (например, эффективные катализаторы, обеспечивающие преимущество данному коацервату в росте и размножении), то как они могли копироваться для распространения внутри коацервата, а тем более для передачи коацерватам-потомкам? Теория оказалась неспособной предложить решение проблемы точного воспроизведения - внутри коацервата и в поколениях - единичных, случайно появившихся эффективных белковых структур.

 

 

6.Современные  воззрения на происхождение жизни

   У теории  А.И. Опарина и других подобных  гипотез есть один существенный  недостаток: нет ни одного факта,  который бы подтвердил возможность  абиогенного синтеза на Земле  хотя бы простейшего живого  организма из безжизненных соединений.[5] В многочисленных лабораториях мира осуществлены тысячи попыток такого синтеза. Например, американский ученый С. Миллер, исходя из предположений относительно состава первичной атмосферы Земли, в специальном приборе пропускал электрические разряды через смесь метана, аммиака, водорода и паров воды. Ему удалось получить молекулы аминокислот - тех основных «кирпичиков», из которых складывается основа жизни - белки. Эти опыты были многократно повторены, кое-кому из ученых удалось получить довольно длинные цепочки пептидов (простых белков). Но ни одного хотя бы простейшего живого организма никому не посчастливилось синтезировать. Ныне среди ученых популярностью пользуется принцип Реди: «Живое - лишь от живого».

   Если  предположить, что такие попытки  когда-то увенчаются успехом, то это докажет, что для синтеза жизни нужны ум человека, сложная развитая наука и современная техника. Ничего этого на первоначальной Земле не было. Больше того, синтез сложных органических соединений из простых противоречит второму закону термодинамики, который запрещает переход материальных систем от состояния большей вероятности к состоянию меньшей, а развитие от простых органических соединений к сложным, потом от бактерий к человеку происходил именно в этом направлении. Здесь мы наблюдаем ничто иное, как творческий процесс. Второй закон термодинамики непреложный закон, единственный закон, который ещё ни разу не был подвергнут сомнению, нарушен или опровергнут. Поэтому порядок (генная информация) не может стихийно возникнуть из беспорядка случайных процессов, что и подтверждается теорией вероятности.

   В последнее  время сокрушительный удар гипотезе  абиогенного синтеза нанесли  математические исследования. Математики  подсчитали, что вероятность самозарождения  живого организма из безжизненных  блоков практически равняется  нулю. Так, Л. Блюменфельд доказал, что вероятность случайного образования за все время существования Земли хотя бы одной молекулы ДНК (дезоксирибонуклеиновой кислоты - одной из важнейших составных частей генетического кода) составляет 1/10800, что слишком мало.В знаменателе его находится цифра, где после единицы тянется ряд из 800 нулей, а это число в невероятное количество раз больше общего количества всех атомов во Вселенной.

   Противоречат  теории абиогенного синтеза и  геологические данные. Как бы  далеко мы не проникали вглубь  геологической истории, не находим следов «азойской эры», то есть периода, когда на Земле не существовало жизни.

   Палеонтологи  в породах, век которых достигает  3,8 млрд. лет, то есть близкий  ко времени образования Земли  (4-4,5 млрд. лет тому по последним  оценкам), нашли ископаемые остатки довольно сложно организованных существ - бактерий, сине-зеленых водорослей, простых грибков. В. Вернадский был уверен, что жизнь геологически вечна, то есть в геологической истории не было эпохи, когда наша планета была безжизненной.

   Земная  форма жизни чрезвычайно тесно  связанная с гидросферой.[1] Об этом свидетельствует хотя бы тот факт, что вода является основной частью массы любого земного организма (человек, например, большее чем на 70 % состоит из воды, а такие организмы, как медуза - на 97-98 %). Очевидно, что жизнь на Земле сформировалось лишь тогда, когда на ней появилась гидросфера, а это, по геологическим сведениям, произошло почти с начала существования нашей планеты. Многие из свойств живых организмов обусловленные именно свойствами воды, самая же вода есть феноменальное соединение. Так, по данными П. Привалова, вода - это кооперативная система, в которой всякое действие распространяется «эстафетным» путем на тысячи междуатомных расстояний, то есть имеет место «далекодействие».

   Некоторые  ученые считают, что вся гидросфера  Земли, в сущности, есть одна  гигантская «молекула» воды. Установлено,  что вода может активироваться  естественными электромагнитными  полями земного и космического  происхождения (в частности искусственного). Чрезвычайно интересным было недавнее открытие французскими учеными «памяти воды». Ведь все организмы - это составные части, «капли» этой супермолекулы земной воды.

   Хотя  нам до сих пор известна  лишь земная белково-нуклеиново-водная  жизнь, это не означает, что в безграничном Космосе не могут существовать другие его формы. Некоторые ученые, в частности американские, Г. Файнберг и Р. Шапиро, моделируют такие гипотетично возможные его варианты:

-плазмоиды - жизнь в звездных атмосферах  за счет магнитных сил, связанных с группами подвижных электрических зарядов;

-радиобы - жизнь  в межзвездных облаках на основе  агрегатов атомов, которые находятся  в разных состояниях возбуждения;

-лавобы - жизнь  на основе соединений кремния,  который может существовать в озерах расплавленной лавы на очень горячих планетах;

-водоробы - жизнь,  которая может существовать при  низких температурах на планетах, покрытых «водоемами» из жидкого  метана, и черпать энергию из  преобразований ортоводорода на  параводород;

-термофаги - разновидность космической жизни, которая получает энергию из градиента температур в атмосфере или океанах планет.

Конечно, такие  экзотические формы жизни пока что  существуют лишь в воображении ученых и писателей-фантастов. Тем не менее, не исключена возможность реального существования некоторых из них, в частности плазмоидов. Есть некоторые основания считать, что на Земле параллельно с «нашей» формой жизни существует другая ее разновидность, похожая на упомянутых плазмоидов. К ним относят некоторые виды НЛО (неопознанных летающих объектов), образования, похожие на шаровые молнии, а также невидимые для глаза, но фиксируемые цветной фотопленкой летающие в атмосфере энергетические «сгустки», которые в ряде случаев проявляли разумное поведение.

   Таким  образом, сейчас есть основания утверждать, что жизнь на Земле появилась с самого начала ее существования и возникла, по словам Ч. Викрамасингхе, «от всепроникающей общегалактической живой системы».

 

Заключение

   Несомненно, в концепции происхождения жизни  будут включаться новые знания, и они будут всё более обоснованными. Но чем более качественно новое отличается от старого, тем труднее объяснить его возникновение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%B3%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

1.Галимов Э.М. Феномен  жизни. Изд.: Либроком, 2009

 

2.Рябинина И.В. Происхождение  жизни. Изд.: БКК, 2006

 

3.Ибадулин Р. Теория информационного устройства живого и биологи. Изд.: Москва, 2008

 

4.Чернин А.Д. Эволюция  Вселенной и происхождение жизни.  Изд.: Эксмо, 2010

 

5.Карпенков С.Х. Концепция  современного естествознания. Учебник  для ВУЗов. Изд.: КноРус, 2009

 

6. http://ru.wikipedia.org