Принцип суперпозиции

Негосударственное образовательное учреждение

Высшего профессионального  образования

«Уральский  институт бизнеса»

 

Факультет: Экономики

Специальность: Финансы и кредит

 

 

 

 

 

 

РЕФЕРАТ

на тему: « Принцип суперпозиции»

 

 

 

                                                                                Выполнил: студент гр.   

                                                                                Казанцев Д. В.

                                                                                гр. З-130Ф

                                                               Научный руководитель:

                                            к.п.н.,доцент

                                                     Плохотнюк Е. Б.        

 

 

 

 

 

 

 

                                                                                                   Челябинск

2011

 

Оглавление

 

1. Введение………………………………………………………………3
2. Основные естественнонаучные принципы ………………………....4
3. Заключение…………………………………………………………..10
4. Библиографический список…………………………………………11

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Принцип суперпозиции рассматривается во многих науках, таких как: электродинамика, нелинейная теория, геология, архитектура  и экономика. В данном реферате принцип  суперпозиции будет рассматриваться  с точки зрения экономики.

В наше время  стало модой говорить о законах  природы и общества. Применительно  к природе это, строго говоря, неверно. Природа не знает законов. Это  мы придумываем их, пытаясь хотя бы как-то систематизировать происходящее. Термин “закон природы” следует понимать в том смысле, что природные  явления повторяемы и, следовательно, предсказуемы. Как бы-то ни было, повторяемость  природных явлений дает возможность  науке формулировать законы, которые  принято называть законами природы. В их исследовании человечество руководствуется  некоторыми чрезвычайно общими принципами, облегчающими процесс изучения природных  явлений. Этим и обуславливается актуальность темы данного реферата.

Принцип суперпозиции рассматривается во многих аспектах науки, я же рассмотрю принцип  суперпозиции в экономике.

Данный  реферат состоит из введения, основной части, заключения и библиографического списка.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

               Основные естественнонаучные принципы

 

В мировой  экономической литературе существует множество подходов, позволяющих  определить тип экономической системы. Наиболее часто в качестве критериев  для определения типа системы  используются: доминирующая форма координации  действий хозяйствующих субъектов, формы собственности, соотношение  секторов национальной  экономики  и уровень развития экономики [1,26]. Под доминирующей формой координации  действий подразумевается преобладание или отсутствие свободной торговли. Роль формы собственности принимается  во внимание, поскольку она является главным фактором, формирующим производственные отношения. Соотношение секторов определяет аграрное или индустриальное направление  развития экономики.

 В  нашей стране типы экономики  обычно определяют по принципу, заложенному американскими экономистами  КР. Макконнелом и С. Л. Брю, которые выделяют четыре модели экономических систем: чистый капитализм, командная экономика, смешанные системы, традиционная экономика [2,48]. Главными характерными чертами чистого капитализма являются частная собственность на факторы производства и рыночная система координации и управления хозяйственной деятельностью, подразумевающая свободу цен, конкуренции и предпринимательства. Командная экономика определяется общественной собственностью на факторы производства и отсутствием свобод на рынке товаров и услуг. Традиционная экономика базируется на обычаях, традициях, культовых обрядах и ограниченном техническом прогрессе. Этот подход, с некоторым отклонением в терминологии, признаёт большинство современных экономистов, в том числе и отечественных. Однако на смену термину «чистый капитализм» всё чаще приходит словосочетание «рыночная экономика». Понятие рыночная экономика, как и чистый капитализм, несёт в себе неразрывное единение признаков, характерных для свободного рынка, и обязательного преобладания частной собственности на средства производства [3, 451]. Такое сближение понятий чистого капитализма и рыночной экономики ведёт к стиранию граней между понятиями рынка и капитализма. Крайним проявлением такого стирания стала типизация экономических систем без упоминания капиталистической системы хозяйствования как таковой [4,62]. Между тем, для Украины, в которой хозяйственное устройство находится в стадии формирования, точное научное представление о конечной цели экономической реформы имеет стратегическое значение. Это обстоятельство определяет актуальность проблемы совершенствования типизации экономических систем. Рыночная экономика действительно наиболее гармонично развивается именно при сочетании рыночных свобод и частной собственности. Однако их единение для рыночной экономики не является обязательным условием. Чтобы экономику можно было считать рыночной, достаточно, чтобы её сфера обращения была построена на принципах свободы цен, конкуренции и свободы хозяйствующих субъектов. Форма и особенно тип собственности характеризуют систему с точки зрения организации сферы производства: феодального, капиталистического, государственного или других. Так считают и сами К. Р. Макконнел и С. Л. Брю. Эту мысль они излагают на той же странице «Экономикса», где свели всю типизацию экономических систем к четырём вариантам [2, с.48]. Используя различное сочетание только двух параметров (присутствие частной собственности и свободного рынка), они формируют четыре возможных комбинации, которые, по сути, представляют собой четыре различные экономические системы. Причём важно, что это не гипотетические системы, а системы, имеющие или имевшие место в общественном производстве разных стран.

Первая  из них — система США. Она базируется на частной собственности и свободном  рынке. Второй представлена система  нацистской Германии. Здесь частная  собственность, характеризующая капиталистическое  производство, соседствует с регулируемым рынком сталинского образца. Затем  представлена экономика Советского Союза, в котором имела место  гармония общественной собственности  и регулируемого рынка. Четвёртый вариант югославский, состоявшийся в семидесятых годах. Он объединял общественную собственность и свободный рынок. Поскольку четыре выделенные системы противоречат сформулированному выше принципу типизации, авторы поставили себя в сложное положение. И они попытались выйти из него, объединяя несколько проявившихся в приведённом ими примере систем в группу смешенных экономик. Но это не правомерно, поскольку к смешанным экономикам можно относить те из них, которые объединяют разные типы в рамках одного критерия. Например: наличие в рамках одной экономической системы свободного и регулируемого рынка. Системы, которые в своём развитии получили различия по разным критериям, «имеют право» на признание собственного типа. Таким образом, обнаруживается, что в современной науке отсутствует жёсткий алгоритм, позволяющий определять тип экономической системы в зависимости от наличия любого соотношения критериев. А между тем, такой алгоритм мог бы позволить избежать разночтения при именовании типов экономических систем. Он не лишён недостатков. Одним из них стало бы множество названий, соответствующих каждой из возможных комбинаций критериев. Выход из ситуации можно найти через последовательную характеристику каждой относительно независимой отличительной грани общественного производства. К числу таких граней можно отнести: способ организации сферы обращения, способ организации производства, направленности хозяйства.

 Рассматривая  экономическую систему как совокупность  развивающихся в относительной  независимости сфер общественного  производства, можно отметить независимость  их движения, что свидетельствует  о соблюдении  принципа   суперпозиции  в развитии общественного производства. Для применения упомянутого   принципа   суперпозиции  в  осуществлении типизации экономических  систем необходимо быть уверенным  в достаточном уровне независимости  развития различных сфер этих  систем. Особенно важно знать,  насколько независимы в своём  развитии сферы обращения и  производства. Общественное производство с самого момента своего зарождения развивалось как рыночная  экономика. Это означает, что сфера обращения товаров и услуг в формировании цен, развитии конкуренции и выборе вида деятельности административно не ограничивалась. Но всегда имела место тенденция, которая состояла в стремлении государства внести в этот естественный процесс свои коррективы. В каждой эпохе были периоды, когда роль государства на рынке была большей или меньшей. Наибольшего влияния государство достигло в упомянутых К.Р.Макконнелом и С.Л.Брю примерах в Германии и Советском Союзе. Экономики этих стран лишались титула рыночных. Хотя некоторые свободы торговли сохранялись даже там. Приняв за основу, что рыночная экономика существовала практически всегда и развитие сферы обращения обладало достаточной независимостью, можно сформулировать понятие рыночной экономики. Рыночная экономика — это экономическая (хозяйственная) система, в которой сфера обращения построена с учётом принципов свободы цен, конкуренции и предпринимательства. В этом определении отсутствуют понятия форм собственности или капитала, поскольку их присутствие не обязательно для существования названных рыночных свобод.

 Альтернативой  рыночной экономики является  плановая экономика, в которой  все параметры рынка регулируются  государством, а рыночные свободы  отсутствуют. И здесь важно  отметить, что рынком мы называем  не рыночную экономику в целом,  а только сферу обращения товаров  и услуг. Другими словами, рынок  не является синонимом рыночной  экономики, а его развитие обладает  достаточной степенью самостоятельности.  Относительная самостоятельность  развития производства подтверждается  следующей логической цепью. Как  известно, общественное производство  включает в себя четыре фазы: производство, распределение, обмен  и потребление. Если совокупность  распределения и обмена может  быть рассмотрена как сфера  обращения, то производство и  потребление может рассматриваться  как сфера производства. Её эволюция  связана с эволюцией форм собственности,  и она постепенно трансформировалась  от рабовладельческого производства  через феодальное к капиталистическому, основанному на капиталистической частной собственности. Кроме этого, человечество имеет опыт государственной экономики, основанной на государственной собственности, а также некоторый опыт государственного капитализма. Капитализм, как правило, развивался в гармонии с рыночными свободами. Но были исключения. Упомянутый пример единения капиталистического производства и регулируемого рынка в Германии не был уникальным. Однако для регулируемого рынка всё-таки более естественным является сочетание с производством, основанным на государственной собственности. Так было во многих странах, в том числе и в Украине. Имени собственного такой экономической системе не дали, и стали её называть его по имени формации — социалистической. Название абсолютно не научно. Скорее конъюнктурно. Тогда всё было социалистическим, и называть иначе было опасно. В наше время тот способ организации общественного производства постепенно начинает приобретать научное название — государственная  экономика.

Государственная  экономика  (как способ организации  сферы производства) и регулируемый рынок (как способ организации сферы  обращения) более полувека присутствовали в рамках одной экономической  системы. Более того, они сосуществовали в определённой гармонии. Но, тем  не менее, они представляли различные  сферы общественного производства и обладали относительной самостоятельностью. В1991 году  в   экономике  Украины  произошла реставрация капиталистического производства и свободного рынка  в сфере обращения. Теперь, чтобы  охарактеризовать тип экономической  системы в нашей стране, необходимо констатировать, что она представляет собой капиталистический способ производства с рыночным устройством  сферы обращения, по направлению  является аграрно-индустриальной, а  по уровню развития — переходной. Эта  характеристика хозяйственной системы  благодаря использованию  принципа   суперпозиции  является наиболее информативной  и точной. Возможность определения  типа  экономики  на основе системного подхода, использующего  принцип  независимости развития сфер общественного производства, является главным итогом представленного исследования. Для удобства, если в этом возникнет необходимость, системы с наиболее часто встречающимися наборами параметров можно наделять именами собственными. Однако проблема типизации экономических систем не будет закрыта, если не внести ясность в вопрос о якобы имевшей место в нашей стране «коммунистической» экономикой. Коммунизм — это гипотетическое общество, которого никогда не было, и по этой причине изучить его экономическую систему не представляется возможным. По своей сути «коммунизм» представляет собой не экономическую, а социальную категорию, поскольку означает совокупность параметров социального характера: наличие гражданского демократического общества, гарантирующего социальное равенство, материального благополучия и верховенства права. Это мечта человечества. Примитивная модель такого общества общеизвестна благодаря «Городу солнца» Т.Кампанелла. В его городе экономической основой всеобщего благоденствия была общественная собственность. В XIX веке К. Маркс развил эту идею до уровня научной теории и выразил одним положением: «уничтожение частной собственности» [5,154]. Однако первый опыт реализации общественной собственности через собственность государства оказался неудачным. Кроме того, хозяйственное устройство коммунизма исключает товарно-денежные отношения как таковые, а значит, исключает и рынок. Из этого следует, что говорить о наличии в недавнем прошлом в нашей стране коммунистической экономики не научно. Но охарактеризовать экономическую систему недавнего прошлого можно. Мы жили в эпоху крупного товарного аграрно-индустриального производства, основанного на государственной собственности и регулируемом рынке.

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Принцип суперпозиции утверждает, что результат  воздействия на материальную систему  двух факторов может быть представлен  в виде суперпозиции (наложения) воздействия  каждого из этих факторов, действующих  независимо друг от друга. В этом принципе неявно предполагается, что при наложении  факторы не возмущают друг друга. Принцип обладает меньшей степенью общности, чем принцип Кюри. Однако во многих случаях оказывается весьма полезным.

 

СУПЕРПОЗИЦИИ  ПРИНЦИП:

 

1) в классической  физике: результирующий эффект от  нескольких независимых воздействий;  представляет собой сумму эффектов, вызываемых каждым воздействием  в отдельности. Справедлив для  систем или полей, описываемых  линейными уравнениями; важен  в механике, теории колебаний  и волн, теории физических полей.

 

2) В квантовой  механике принцип суперпозиции  относится к волновым функциям: если физическая система может  находиться в состояниях, описываемых  двумя (или несколькими) волновыми  функциями, то она может также  находиться в состоянии, описываемом  любой линейной комбинацией этих  функций (принцип суперпозиции  состояний).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Базылев  Н.И. и кол. авторов. Экономическая  теория. — Минск: БГЭУ. —1998.

2. Макконнел  К.Р., Брю С Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. Пер. с  англ. 11-го изд. — К.: Хагар-Демос, 1993.

3. Башнянин  Г., Завьялова 0., Шевчик Р. Економическая  система, рынков, чистая конкуренция//Экономическая  энциклопедия в трех томах  /Т.1. — К.: Академия, 2000.

4. Климко  Г.И. та коллектив автор/в. Основы  экономической теории: политико-экономический  аспект: Пидручник. — 4-те вид,  — К.: Знания-Пресс , 2002.

5. К. Маркс  и Ф. Энгельс. Манифест Коммунистической  партии //К. Маркс, Ф. Энгельс.  Избранные сочинения в 9 томах//Т.З.  — М: Издательство политической  литературы, 1985. Журнал «Экономист»,  №1.-К.-2006.-стр.54-55.