Развитие представлений о пространстве и времени в философии и истории науки

Характерным специфическим свойством  времени является его необратимость, которая проявляется в невозможности  возврата в прошлое. Время течет  от прошлого через настоящее к  будущему, и обратное течение его  невозможно. Необратимость времени  связана с необратимостью протекания фундаментальных материальных процессов. Некоторые философы усматривают  связь необратимости времени  с необратимостью термодинамических  процессов и с действием закона возрастания энтропии. В микрофизике  необратимость времени связывается  с характером законов квантовой  механики. Существуют также космологические  подходы к обоснованию необратимости  времени. Наиболее широкое распространение  получила причинная концепция времени; её сторонники считают, что при обратном течении времени причинная связь  оказывалась бы невозможной.

Специфично проявление времени  и пространства в микромире, живой  природе, в социальной действительности, в связи с чем специально анализируется  биологическое время, психологическое  время, социальное пространство-время  и другие виды времени и пространств. ¹²

Все свойства функционального времени (как и функционального пространства) являются отражением свойств материальных процессов, его образующих. Оно (как  и пространство) лишь специфически отражает свойства образующего его  процесса. Обусловлено данное положение несубстанциональным характером времени (и пространства). Иными словами, функциональное время (как и функциональное пространство) не обладает свойствами, которые бы не были отражением свойств материального процесса, образующего его. А из всего вышесказанного вытекает, что объективно-реальное, функциональное время всегда конечно. Поэтому вечность не является бесконечным временем. В этой связи вечность не следует понимать как существование Вселенной в целом вечность не есть бесконечное время. Вечность не следует понимать как существование Вселенной в целом в бесконечном времени, как бесконечную длительность некоторого единого мирового времени. ¹³

Часть современных исследователей отмечает, если пространство и время неотделимы от материи, то правильнее было бы говорить о пространственно-временных свойствах и отношениях материальных систем. Но при познании пространства и времени ученые часто абстрагируются от их материального содержания, рассматривая как самостоятельные формы бытия.

Обычно выделяют всеобщие и специфические  свойства пространства и времени, а  также исследуют особенности  пространства и времени в микромире  и мегамире.

К всеобщим относятся такие пространственно-временные  характеристики, которые неразрывно связаны и с другими ее атрибутами.

Из общих свойств пространства и времени следует, прежде всего, отметить: ¹⁴

• Их объективность и независимость от человеческого сознания и сознания всех других разумных существ в мире (если такие есть);
• Их абсолютность – они являются универсальными формами бытия материи, проявляющимися на всех структурных уровнях ее существования;
• Неразрывную связь друг с другом и с движущейся материей;
• Единство прерывности и непрерывности в их структуре – наличие отдельных тел, фиксированных в пространстве при отсутствии каких-либо «разрывов» в самом пространстве;
• Количественную и качественную бесконечность, неотделимую от структурной бесконечности материи – невозможность найти место, где отсутствовали бы пространство и время, а также неисчерпаемость их свойств.

В литературе не раз высказывалась  точка зрения, что после развития теории относительности пространство и время уже нельзя рассматривать  как разные атрибуты материи, а их нужно объединить в понятии четырехмерного континуума и рассматривать как одну форму бытия материи – пространство-время. Безусловно, связь между ними неразрывна и реализуется в движении материи. Всякое изменение пространственных свойств будет изменением во времени, и наоборот. Но все же пространство и время, наряду с общими характеристиками, имеют такие всеобщие и специфические свойства, которые относятся только к пространству или только ко времени, что позволяет рассматривать их как разные атрибуты материи.

 

 

 

Заключение

 

В ходе изучения данной темы мы пришли к  следующим выводам:

Естественно-научные представления  о пространстве и времени прошли длинный путь становления и развития – уже в античности мыслители задумывались над природой и сущностью пространства и времени, хотя их рассуждения носили стихийный, нередко противоречивый характер, в философии и науке существовали самые разнообразные трактовки пространства и времени. В философском плане пространство и время предстали как важнейшие атрибуты бытия, характеризующие функцию физических отношений между объектами.

В истории философии существуют две точки зрения об отношении  пространства и времени к материи  – субстанциальная и реляционная теории

Говоря о том, что теория относительности  подтвердила понимание пространства и времени как коренных форм существования  материи, нельзя думать, что теория относительности положила конец  философским спорам об истолковании пространства и времени. Решив одни проблемы, теория относительности поставила  другие. Философские споры вокруг теории относительности возникли сразу  же при ее создании и не утихают  по настоящее время.

Обычно выделяют всеобщие и специфические  свойства пространства и времени, а  также исследуют особенности  пространства и времени в микромире  и мегамире. К всеобщим относятся  такие пространственно-временные  характеристики, которые неразрывно связаны и с другими ее атрибутами. Специфические, или локальные, свойства проявляются лишь на определенных структурных  уровнях, присущи только некоторым  классам материальных систем.

Подводя итог вышесказанному, хочется отметить неоспоримый факт, что в силу своей принципиальной значимости для человека понятия пространства и времени с самого начала зарождения философии оказываются в числе ее самых ключевых проблем. Остаются они в центре философского внимания и по сию пору, породив огромный вал соответствующей литературы. При этом никак нельзя сказать, что философские представления о времени и пространстве приобрели сегодня завершенный характер. С одной стороны, эти представления всегда сопряжены с развитием всего комплекса наук и учитывают их позитивные результаты, а с другой стороны, опираются на собственные теоретические наработки в русле целостного онтологического подхода к их истолкованию.

 

Литература

 

Стрельник О.Н. Концепции современного естествознания. – М.: Высшее образование, 2010. – 224 с. – С. 135-142

Концепции современного естествознания. / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 317 с. – С. 245-248

Миронов В.В. Философия. – М.: Проспект, 2011. – 240 с. – С. 45-51

Потемкин В.К., Симанов А.Л. Пространство в структуре мира. – Новосибирск: Наука, 1990. – 176 с. – С. 4-27

Докукин М.Ю. Концепции современного естествознания. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2010. – 148 с. – С. 46-58

Вейник Е.В. Основные концепции  пространства и времени. // http://nounivers.narod.ru/pub/vein_st.htm#cnote

Аристов В.В. Построение реляционной  теории пространства-времени… // Феномен  и ноумен времени. – Т. 2 (2). – 2005. –  С. 148-176

Концепции современного естествознания. / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 317 с. – С. 143-169

Архипкин В.Г., Тимофеев В.П. Естественно-научная  картина мира. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2002. – 320 с. – С. 265-279

Музыка О.А., Попов В.В. Постнеклассическая наука: концепции современного естествознания. – Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2005. – 376 с. – С. 34-46

Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. – М.: ТК Велби, 2005. – 608 с. – С. 451-459

 

 

 

¹ Стрельник О.Н. Концепции современного естествознания. – М.: Высшее образование, 2010. – 224 с. – С. 135-142

² Концепции современного естествознания. / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 317 с. – С. 245-248

³ Миронов В.В. Философия. – М.: Проспект, 2011. – 240 с. – С. 45-51

⁴ Потемкин В.К., Симанов А.Л. Пространство в структуре мира. – Новосибирск: Наука, 1990. – 176 с. – С. 4-27

⁵ Докукин М.Ю. Концепции современного естествознания. – М.: МГТУ им. Н. Э. Баумана, 2010. – 148 с. – С. 46-58

⁶ Вейник Е.В. Основные концепции пространства и времени. // http://nounivers.narod.ru/pub/vein_st.htm#cnote

⁷ Аристов В.В. Построение реляционной теории пространства-времени… // Феномен и ноумен времени. – Т. 2 (2). – 2005. – С. 148-176

⁸ Концепции современного естествознания. / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 317 с. – С. 143-169

⁹ Архипкин В.Г., Тимофеев В.П. Естественно-научная картина мира. – Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 2002. – 320 с. – С. 265-279

¹⁰ Вейник Е.В. Основные концепции пространства и времени. // http://nounivers.narod.ru/pub/vein_st.htm#cnote

¹¹ Музыка О.А., Попов В.В. Постнеклассическая наука: концепции современного естествознания. – Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2005. – 376 с. – С. 34-46

¹² Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. – М.: ТК Велби, 2005. – 608 с. – С. 451-459

¹³ Концепции современного естествознания. / Под ред. проф. В.Н. Лавриненко, проф. В.П. Ратникова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 317 с. – С. 143-169

¹⁴ Музыка О.А., Попов В.В. Постнеклассическая наука: концепции современного естествознания. – Таганрог: Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2005. – 376 с. – С. 34-46