Автор работы: Пользователь скрыл имя, 08 Мая 2014 в 09:00, доклад
В 1971 году эксперимент с «искусственной тюрьмой» не задумывался его создателем как нечто неэтичное или вредное для психики его участников, однако результаты этого исследования повергли в шок общественность. Известный психолог Филипп Зимбардо решил изучить поведение и социальные нормы индивидуумов, помещенных в нетипичные для них условия тюрьмы и вынужденных играть роли заключенных или надзирателей. Для этого в подвале факультета психологии оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев в количестве 24 человек разделили на «заключенных» и «надзирателей».
Стэнфордский тюремный эксперимент
В 1971 году эксперимент с «искусственной
тюрьмой» не задумывался его создателем
как нечто неэтичное или вредное для психики
его участников, однако результаты этого
исследования повергли в шок общественность.
Известный психолог Филипп Зимбардо решил
изучить поведение и социальные нормы
индивидуумов, помещенных в нетипичные
для них условия тюрьмы и вынужденных
играть роли заключенных или надзирателей.
Для этого в подвале факультета психологии
оборудовали имитацию тюрьмы, а студентов-добровольцев
в количестве 24 человек разделили на «заключенных»
и «надзирателей». Предполагалось,что
«заключенные» изначально помещены в
ситуацию, в ходе которой они будут испытывать
личностную дезориентацию и деградацию,
вплоть до полной деперсонализации. «Надзирателям»
не дали никаких специальных инструкций
относительно их ролей. Вначале студенты
не очень-то понимали, каким образом им
следует играть свои роли, но уже на второй
день эксперимента все встало на свои
места: восстание «заключенных» было жестоко
подавлено
«надзирателями». С этого момента поведение
обеих сторон в корне изменилось. «Надзиратели»
разработали специальную систему привилегий,
призванную разобщить «заключенных» и
поселить в них недоверию друг к другу
— поодиночке они не так сильны, как вместе,
а значит, их легче «охранять». «Надзирателям»
стало казаться, что «заключенные» в любой
момент готовы поднять новое «восстание»,
и система контроля ужесточилась до крайней
степени: «заключенных» не оставляли наедине
с собой даже в туалете. В результате «заключенные»
стали испытывать эмоциональные расстройства,
депрессию, беспомощность. Через некоторое
время навестить «заключенных» пришел
«тюремный
священник». На вопрос, как их зовут, «заключенные»
чаще всего называли свои номера,а не имена,
а вопрос, как они собираются выбираться
из тюрьмы, приводил их в тупик. К
ужасу экспериментаторов оказалось, что
«заключенные» абсолютно вжились в свои
роли и начали ощущать себя в настоящей
тюрьме, а «надзиратели» испытывали настоящие
садистские эмоции и намерения по отношению
к «заключенным», еще несколько дней назад
бывшими их
добрыми друзьями. Казалось, обе стороны
абсолютно забыли, что все это — всего
лишь эксперимент. Хотя эксперимент был
запланирован на две недели, он был прекращен
досрочно, всего через шесть дней по этическим
соображениям.