Величайший ученый античности: Аристотель

Аристотель (384-322 г. до н.э.) - величайший ученый античности. Его влияние на развитие науки  античности, средневековья, да и нового времени трудно переоценить. Особенно сильное влияние оказали труды  Аристотеля на формирование естественных наук: физики, астрономии, медицины, ботаники и пр. В этой связи достаточно символичным выглядит сопоставление  легендарных предков Пифагора, Платона  и Аристотеля. Первый некоторыми авторами считался сыном Аполлона и сам  был полубогом, второй, что не легенда, происходил из рода афинских царей. Предком  же Аристотеля по преданию являлся  Асклепий, бог-врачеватель.

Аристотель - ученик Платона, около 20 лет он находился  в Академии при жизни последнего. Тем не менее, в своих философских  воззрениях, а еще большей степени  в научной программе, сильно разошелся  с учителем. Он стал основателем  новой, перипатетической философской  школы, основателем Ликея. В известном смысле можно говорить о противоположности научных программ Аристотеля и Платона. Отличается Аристотелева научная программа и от основных принципов атомизма Демокрита. В чем эти отличия?  
1. В отличие и от Платона и от Демокрита он считал, что "наблюдаемые вещи требуют наблюдаемых начал". В этом положении есть две стороны:  
- во-первых, наблюдаемые вещи требуют ... начал. Т.е. наблюдаемое требует научного исследования, в результате чего появляется достоверное знание. Ибо по Аристотелю “знание, в том числе научное знание, возникает при всех исследованиях, которые простираются на начала, причины и элементы путем их уяснения”. Т.о. в отличие от Платона Аристотель считает, что о наблюдаемом мире можно получить достоверное, научное знание, а не “лишь мнение”.  
- во-вторых начала, объясняющие наблюдаемый мир, должны быть сами наблюдаемыми, а не умозрительными как атомы Демокрита или "треугольники" Платона. Здесь же содержится утверждение о возможности эмпирического, посредством наблюдения, опыта, методе получения научного знания, а не только путем умозаключений.

2. Аристотель, таким образом, считает,  что физика, исследующая природу,  может быть не менее наукой, чем математика. Более того, физика  не может быть построена на  базе математики, ибо, будучи наукой  о природе, в которой все  изменчиво и подвижно, она не  может применять методы античной  математики - науки о статичных,  неподвижных, и вечных объектах.

От  этого естествознание Аристотель имеет  качественный характер. Поэтому некоторые  исследователи считают, что Аристотель возвращается в науке от платонизма к натурфилософии. Действительно, какова "формула" плавления у Аристотель (сравни с Платоном, Демокритом): земля (сухое и холодное) -> вода (влажное и холодное).

Логика.  
Однако для своих построений, основанных на наблюдении, Аристотель употребляет весь тот мощный логический аппарат, которому он научился в Академии Платона. Там он прошел серьезную школу критической рефлексии, научился расчленять, анализировать и, надо сказать, что интерес Аристотеля к такого рода расчленению едва ли не больший, чем у его учителя. Искусством различения понятий, выявления всех значений, какие может иметь слово, прямых и переносных, Аристотель владеет виртуозно. Он не только блестящий логик, но и систематизатор, энциклопедист, по сути, суммировавший все научное знание той эпохи. Согласно Диогену Лаэрцию он написал порядка 400 сочинений, которые содержали 440 270 строк.

Однако  логика Аристотеля имеет иной характер, чем у Платона. Главным, пожалуй, отличием является то, что при анализе  противоположностей, с которых и  у элеатов и у Платона начинаются логико- диалектические построения и определения типа “бытие - небытие”, “единое - многое”, эти противоположности не являются у Аристотеля сущностями, или, другими словами, это не подлежащие, это сказуемые. Они не абсолютны, они имеют смысл только как определения конкретной сущности, будь то человек, лошадь, бык. Т.е. это человек может быть или не быть, а само по себе бытие быть или не быть не может. Т.о. сущность (первичная) всегда конкретна. Все такие сущности равноправны, однако отдельный индивид более сущность чем вид (вторичная сущность), а внутри первичных все равноправны.

Отсюда  понятна “демократичность” научной  программы Аристотеля по сравнению  с платоновской, в которой предпочтение отдавалось изучению существ ценных и божественных.  “Выходит, однако, что об этих ценных и божественных существах нам присуща гораздо меньшая степень знания (ибо то, исходя из чего мы могли бы исследовать их, и то, что мы жаждем узнать о них, чрезвычайно мало известно нам из непосредственного ощущения), а относительно преходящих вещей животных и растений мы имеем большую возможность знать, потому, что вырастаем с ними."

Движение.  
Аристотель был первым античным философом, создавшим понятийный аппарат для определения того, что такое движение, а тем самым, первую форму физической науки. “Так как природа есть начало движения и изменения, а предметом нашего исследования является природа, то нельзя оставлять невыясненным, что такое движение: ведь незнание движения необходимо влечет за собой незнание природы”/1/. Платон не мог дать положительного определения движения, ведь вся диалектика Платона была направлена на выявление абсолютных понятий, т.е. в данном случае движения вообще. Но наука, математика того времени не обладала соответствующим аппаратом (метод бесконечно малых приближений). Это удалось лишь Галилею. Аристотель же определил движение относительно чего-то, притом чувственного.

Начнем  издалека. Вещи построены из материи. Однако материя это только возможность (схожа с платоновской “восприемницей”). Для того, чтобы возможность преобразилась в действительность необходимо второе активное начало - форма (в чем то схожи с идеями Платона). При этом форма выше материи, первенствует над материей. Так же как и Платону, Аристотелю невозможно представить, чтобы из низшего возникало высшее: из хаоса сам по себе никогда не родится космос, из лишенного смысла смысл, из обезьяны человек, из материи форма. Оформление материи в вещь, возможности в действительность достигается путем третьего начала движения. Процесс становления, осуществления возможного Аристотель называет “энтелехией”. “Движение есть энтелехия существующего в потенции” - таково наиболее общее определение движения у Аристотеля.

Выше  дано определение одного из видов  движения - возникновения и уничтожения  сущего. Кроме него Аристотель различает  еще 3 вида: 1)движение в отношении  количества - рост и уменьшение, 2)движение в отношении качества - качественное изменение, 3)движение в отношении  места - перемещение. Каждое из них также  определяется как воплощение в действие существующего в возможности. Движение не абсолютно, это всегда изменение от чего-то к чему-то.

Если  Аристотель решается подробно говорить о движении, то ему не пройти мимо апорий Зенона, утверждающих невозможность  движения и в случае бесконечной  делимости пространства, времени  и процесса движения и в случае дискретности их. Аристотель постулировал бесконечную делимость пространства и времени, доказывая невозможность  неделимости (против Демокрита). Т.о. ему необходимо опровергнуть апорию “Ахиллес и черепаха”. Приведем цитату из “Физики”: “Если тело движется по определенному пути, который в силу его непрерывности делим до бесконечности, то движения не будет (ибо невозможно пройти бесконечность) только при условии забвения того, что и время, в течение которого тело проходит этот путь, тоже делимо до бесконечности. А если учесть, что непрерывности пути соответствует непрерывность времени, то парадокс снимается”.

Здесь Аристотель различает бесконечное  в отношении деления (интенсивная  бесконечность) и бесконечное в  количественном отношении (полученное путем сложения). Это экстенсивное бесконечное. По Аристотелю интенсивно бесконечным временем можно “соприкоснуться” с бесконечно делимым пространством (интенсивно бесконечным) в конечный отрезок времени. Таково учение Аристотеля о континууме - едином физическом пространстве времени, которое принадлежит к  тем частям аристотелевой физики, которые никогда не оспаривались и даже не ставились под сомнение основателями современного естествознания, даже когда наука вновь начала работать с атомистическими гипотезами.

Второй  вопрос о движении, связанный с  предшественниками, который необходимо рассмотреть Аристотелю, это вопрос о пустоте. Аристотель отрицает существование  пустоты, по-разному аргументируя это  положение. Полагая, что скорость падения  тел обратно пропорциональна  сопротивлению среды, он приходит к  выводу о бесконечно большой скорости падения в пустоте. Опровергает  он также невозможность движения в отсутствии пустоты, приводя при этом примеры движения в сплошных средах (вихревые движения сплошных тел и движения жидкостей). Здесь тела “уступают друг другу место” - так движутся рыбы, тонущие предметы и т.д.

Понятие “место” играет у Аристотеля весьма важную и самостоятельную роль. Место  это некоторая система координат, в которой находится тело и  в которое оно движется. Место  объемлет тот предмет, местом которого оно является, но оно не есть сам  предмет и его форма, поскольку  оно отделимо от предмета. Важным свойством  “места” является наличие у него верха и низа, причем абсолютного  верха и низа. В мире существует абсолютный верх и абсолютный низ. Абсолютный верх это то, куда движется огонь  граничная поверхность мировой  сферы, абсолютный низ - центр земли. Легкие тела движутся в свойственное им место (собственное) вверх, тяжелые  вниз. Такова причина “естественного”  движения в наблюдаемом мире. Т.о. место наделено у Аристотеля как бы некоторой силой.

Все остальные движения носят насильственный характер, при этом всякое движение предполагает наличие движимого  и движущего. В насильственных движениях  движущим всегда является какое-то другое тело, а вот в тех, которые Аристотель называет естественными, движущим является не другое тело, а само место. При  насильственном движении первичный  движитель всегда неподвижен. Так, если человек с помощью палки толкает  камень, то в этой системе следует  различать несколько звеньев: палка  и рука будут подвижными двигателями, сам же человек неподвижен и неподвижный  двигатель будет в этой системе  исходным началом, а подвижные, только передаточными инстанциями. Никакого самодвижения Аристотель не допускает.

Следовательно, для того, чтобы движение могло  продолжаться непрерывно и всегда, движущее должно быть само неподвижным. Поскольку же в природе движение существует всегда и никогда не прекращается, “то необходимо должно существовать нечто вечное, что движет как первое ... и должен существовать первый неподвижный  двигатель”. Вечный двигатель двигает  движимое круговым движением, поскольку  только оно может быть непрерывным. Первое, что движет перводвигатель, является небо. А сам перводвигатель мыслится Аристотелем как живой и деятельный разум.

В своем объяснении движения Аристотель столкнулся с явлением инерции неживых  тел, т.е. способности, например, камня  лететь после воздействия на него человеческой руки. Действительно, что  является двигателем камня, летящего горизонтально? Аристотель  утверждает, что промежуточным двигателем здесь является воздух, который в момент броска тоже приводится в движение и какое-то время способен двигать камень. Данное явление он объяснял также принципом боязни пустоты. Согласно ему позади камня образуется пустое пространство, а природа боится пустоты, поэтому воздух стремится туда, где может образоваться пустота, и подталкивает некоторое время камень вперед. Эти положения стали наиболее уязвимыми в системе Аристотеля  и были подвергнуты жестокой критике при становлении новой физики.

Время.  
Время у Аристотеля определяется через движение. “Время есть не что иное, как число движения по отношению к предыдущему и последующему. Т.о. время не есть движение, а является им постольку, поскольку движение имеет число. Доказательством служит то, что большее или меньшее мы оцениваем числом, движение же большее или меньшее временем, следовательно, время есть известное число”.

Но  какое же движение является мерой  времени?  
“Равномерное круговое движение является мерой по преимуществу, так как число его (время) является самым известным. Ни качественное изменение, ни рост, ни возникновение неравномерны, а только перемещение. Оттого и время кажется движением сферы, что этим движением измеряются прочие движения и время измеряется им же”. Таким образом, мы видим, что Аристотель считает время мерой именно равномерного кругового движения с одной стороны в силу его непрерывности, а с другой в силу традиционного способа отсчета времени по астрономическим наблюдениям.

Учение  о мироздании.  
В основе учения Аристотеля о мироздании лежит представление о 4-х стихиях. Аристотель учил, что существует 4-е первичных стихии: тепло и холод, сухость и влажность. Эти стихии являются качествами. Попарное их соединение и сочетание дает четыре основных элемента: сочетание жаркого и сухого дает огонь, жаркого и влажного - воздух, холодного и влажного - воду, холодного и сухого - землю. Из этих элементов образуется все многообразие материального мира.

Элементам по природе присуще свойство тяжести  и легкости: земля по своей природе  тяжела, а огонь, наоборот, абсолютно  легок. Поэтому Аристотель недоумевает  по поводу многогранников Платона: выходит, что много тетраэдров огня могут  перевесить небольшое количество кубов  земли? В соответствии с природой, в центре Вселенной помещается Земля, над нею - вода, затем воздух и, наконец, огонь. Кроме этих 4-х элементов  Аристотель признает существование  еще 5-го элемента - эфира, который является небесным началом.