Клонирование и генная инженерия, сегодняшнее состояние и перспективы

 

В некоторых государствах использование  данных технологий применительно к  человеку официально запрещено —  Франция, Германия, Япония. Эти запреты, однако, не означают намерения законодателей  названных государств воздерживаться от применения клонирования человека в будущем, после детального изучения молекулярных механизмов взаимодействия цитоплазмы ооцита-реципиента и ядра соматической клетки-донора, а также  совершенствования самой техники  клонирования(1996—2001)

 

Единственный  международный акт, устанавливающий  запрет клонирования человека, — Дополнительный Протокол к Конвенции о защите прав человека и человеческого достоинства  в связи с применением биологии и медицины, касающийся запрещения клонирования человеческих существ, который  подписали 12 января 1998 г. 24 страны из 43 стран-членов Совета Европы (сама Конвенция  принята Комитетом министров  Совета Европы 4 апреля 1997 г.). 1 марта 2001 г. после ратификации 5 странами этот Протокол вступил в силу.

 

19 февраля 2005 г. Организация Объединённых  Наций призвала страны-члены ООН  принять законодательные акты, запрещающие  все формы клонирования, так как  они «противоречат достоинству  человека» и выступают против  «защиты человеческой жизни». Декларация ООН о клонировании человека, принятая резолюцией 59/280 Генеральной Ассамблеи от 8 марта 2005 г., содержит призыв к государствам-членам запретить все формы клонирования людей в такой мере, в какой они несовместимы с человеческим достоинством и защитой человеческой жизни.

 

В ходе дискуссии на уровне ООН рассматривалось  несколько вариантов декларации: Бельгия, Британия, Япония, Южная Корея, Россия и ряд других стран предлагали оставить вопрос о терапевтическом  клонировании на усмотрение самих государств; Коста-Рика, США, Испания и ряд  других выступили за полный запрет всех форм клонирования. 

5.1.Уголовная ответственность

 

В настоящее время в мире активно  развернулся процесс криминализации клонирования человека. В частности, такие составы включены в новые  уголовные кодексы Испании 1995 г., Сальвадора 1997 г., Колумбии 2000 г., Эстонии 2001 г., Мексики (федеральный округ) 2002 г., Молдовы 2002 г., Румынии 2004). В Словении соответствующая поправка в УК внесена  в 2002 г., в Словакии — в 2003 г.

 

Во  Франции дополнения в Уголовный  кодекс, предусматривающие ответственность  за клонирование, были внесены в  соответствии с Законом о биоэтике от 6 августа 2004 г.

 

В некоторых странах (Бразилия, Германия, Великобритания, Япония) уголовная  ответственность за клонирование установлена  специальными законами. Так, например, Федеральный закон ФРГ о защите эмбрионов 1990 г. называет преступлением  создание эмбриона, генетически идентичного  другому эмбриону, происходящему  от живого или мертвого лица.

 

В Великобритании соответствующие уголовные  нормы содержит Закон о репродуктивном клонировании человека 2001 г. (Human Reproductive Cloning Act 2001), который предусматривает санкцию в виде 10 лет лишения свободы. При этом терапевтическое клонирование человека разрешено.

 

В США запрет на клонирование впервые  был введен ещё в 1980 г. В 2003 г. Палата представителей Конгресса США приняла  закон (Human Cloning Prohibition Act of 2003), по которому клонирование, нацеленное как на размножение, так и на медицинские исследования и лечение, рассматривается как преступление с возможным 10-летним тюремным заключением и штрафом в 1 млн долларов. В январе 2009 года запрет на терапевтическое клонирование был снят.

 

В Японии парламентом 29 ноября 2000 г. был  принят «Закон, регулирующий применение технологии клонирования человека и  других сходных технологий», содержащий уголовные санкции.

 

5.2.Клонирование человека в России

 

Хотя  Россия и не участвует в вышеуказанных  Конвенции и Протоколе, она не осталась в стороне от мировых  тенденций, ответив на вызов времени  принятием Федерального закона «О временном  запрете на клонирование человека»  от 20 мая 2002 г. № 54-ФЗ.

 

Как было указано в его преамбуле, закон вводил временный (сроком на пять лет) запрет на клонирование человека, исходя из принципов уважения человека, признания ценности личности, необходимости  защиты прав и свобод человека и  учитывая недостаточно изученные биологические  и социальные последствия клонирования человека. С учетом перспективы использования  имеющихся и разрабатываемых  технологий клонирования организмов, предусматривается возможность  продления запрета на клонирование человека или его отмены по мере накопления научных знаний в данной области, определения моральных, социальных и этических норм при использовании  технологий клонирования человека.

 

Под клонированием человека в Законе понимается «создание человека, генетически  идентичного другому живому или  умершему человеку, путем переноса в лишенную ядра женскую половую  клетку ядра соматической клетки человека», то есть речь идет только о репродуктивном, а не терапевтическом клонировании.

 

Согласно  ст. 4 Закона, лица, виновные в его  нарушении, несут ответственность  в соответствии с законодательством  Российской Федерации.

 

Срок  действия закона истёк в июне 2007 года, и в последующие два года вопрос клонирования человека никак  не регулировался российскими законами. Однако в конце марта 2010 г. запрет на клонирование человека в России был продлён.

 

Новый законопроект вносит в федеральный  закон «О временном запрете на клонирование человека» поправки, продлевающие мораторий на клонирование на неопределенный срок — до вступления в силу закона, устанавливающего порядок применения биотехнологий в этой области.

 

Причина запрета указывается в пояснительной  записке к законопроекту: «Клонирование  человека встречается с множеством юридических, этических и религиозных  проблем, которые на сегодняшний  день еще не имеют очевидного разрешения».

 

В новом законе оговорено, что клонирование других организмов, а также любых  клеток, в том числе человеческих, в исследовательских целях не запрещено.

 

Некоторые политические деятели выразили сожаление  по поводу продления запрета на клонирование человека. В частности, депутат Госдумы Владимир Жириновский заявил:

 

Обязательно будем добиваться, чтобы снять  запреты на клонирование людей —  это нужно для экономики, для  демографии, для семьи, для традиций, это только польза, тут вреда никакого нет.

 

6 декабря 2010 года, Минздравсоцразвития объявил о намерении провести через Думу Федеральный закон «О биомедицинских клеточных технологиях». Этим законом вводится бессрочный запрет на клонирование человека (гл.1, ст.5, п. 7). В ответ на это, Российское трансгуманистическое движение организовало акцию по сбору подписей против запрета на клонирование человека с целью добиться отмены запретов на клонирование человека и использование эмбриональных стволовых клеток, а также - пересмотр системы регулирующих правил в сторону их упрощения.

 

5.3.Клонирование человека в Австралии

 

В декабре 2006 года в Австралии был  снят запрет на клонирование человеческого  эмбриона. Но использование эмбрионов, не пригодившихся при экстракорпоральном оплодотворении, а также создание и использование других эмбрионов  в исследованиях, запрещено законодательством  Австралии. Под запретом находится  и клонирование человека в репродуктивных целях.

 

В сентябре 2008 года правительство Австралии  выдало лицензию, разрешающую ученым создавать клонированные эмбрионы человека для получения эмбриональных  стволовых клеток.

 
7.Заключение 
Необходимость установления самых жестких запретов на репродуктивное клонирование человека повсеместно признана в качестве этической нормы. Более того, в настоящее время оно юридически запрещено более чем в тридцати странах, в том числе на большей части Европы, в России, Украине, Израиле, Сингапуре, Японии и Китае. В США таких законов пока нет, однако и широкие массы населения, и политическая элита единодушно считают его не только абсолютно неприемлемым, но даже преступным. Вряд ли можно сомневаться в том, что в ближайшие годы репродуктивное клонирование человеческих особей подвергнется правовым запретам практически во всех странах мира. Эти запреты, скорее всего, останутся в силе, по крайней мере до тех пор, пока вероятность успеха такого клонирования, оцениваемая на основе экспериментов с человекообразными обезьянами, не приблизится к единице.

 

Впрочем, цивилизация уже обладает неудачным  опытом искусственной селекции человека. В конце 19 века двоюродный брат Чарльза  Дарвина, врач Френсис Гэлтон, предложил термин "евгеника" для обозначения процесса выведения человека, обладающего лучшими качествами. Парадоксально, но столетие назад евгеника пользовалась поддержкой в самых разных идеологических кругах: расистов, социал-дарвинистов, социалистов, коммунистов, феминисток и, позже, нацистов. Сторонником евгеники был известный писатель Бернард Шоу. В США и некоторых странах Европы были приняты евгенические программы искусственной стерилизации интеллектуально неполноценных людей или преступников. Евгеникой, точнее выведением "истинных арийцев" и уничтожением расово неполноценных людей, активно занимались в нацистской Германии. Аналогичные эксперименты проводились во время Второй Мировой войны в Японии. Евгеника была признана антинаучным и антигуманным учением лишь в 1960-е годы.

 

По  мнению Грегори СтокаGregory Stock, директора программ Медицины, Технологии и Общества Калифорнийского УниверситетаProgram of Medicine, Technology, and Society at the University of California, автора книги "Перестройка Человека: Наше Неизбежное Генетическое Будущее"Redesigning Humans: Our Inevitable Genetic Future, клонирование человеческих эмбрионов реально может дать множество преимуществ. Прежде всего потому, что эти исследования могут позволить победить доныне неизлечимые заболевания, такие, как диабет или болезни Паркинсона и Альцгеймера. Грегори Сток уверен, что меры против подобных исследований, принимаемые в различных странах мира, в большинстве своем основаны на необоснованных страхах и предрассудках. "Заявления, что, запрещая такие исследования мы защищаем мораль и нравственность и спасаем мир от грядущих проблем, не выдерживают критики. Хранители нравственности своими действиями лишают  надежды и обрекают на смерть миллионы людей, которые живут сегодня". Сток считает, что, запрещая подобные исследования, мир упускает шанс провести революцию в медицине, здравоохранении, экономике и вместо того, чтобы двигаться вперед, пятится назад.

 

Клонирование  потенциально предоставляет колоссальные возможности агрессивным государствам, террористическим и преступным сообществам. Как показывает история, авторитарные государства часто рушатся после  смерти диктатора. Поэтому диктаторы  могут попытаться создать свои копии  для увековечивания личной власти. Они могут создавать армии  клонов, обладающих пониженным интеллектом, и затевать новые войны. Они могут  копировать государственных деятелей других стран для того, чтобы подменить  оригинал копией и внести хаос в  мировую политическую систему и  т.д.

 

Более того, любая технология со временем удешевляется и становится общедоступной. В частности, если еще тридцать лет  назад изготовление книги требовало  возможностей огромной типографии и  труда десятков квалифицированных  специалистов, то ныне для этого  хватает хорошего компьютера и принтера, умещающихся на одном столе. Возможности  клонирования могут привлечь, например, китайцев или жителей исламских  государств, в культурах которых  рождение девочки не приветствуется. Ныне в Китае рождается 117 мальчиков  на 100 девочек -  клонирование может  придать этому процессу необратимый  характер и человечество столкнется с колоссальным дисбалансом.

 

Грегори Сток парирует, что подобные предположения  исходят из того видения ситуации, которое существует сегодня. По его  мнению, мир меняется, и меняются условия жизни и взаимоотношения  людей. Поэтому оперировать аргументами  типа "если бы, то..." - неразумно. Сток утверждает, что никто в мире не обладает правом на истину - поэтому  запрещение тех или иных научных  изысканий абсурдно по определению. Что же касается права людей клонировать  самих себя или родителей подбирать  пол собственного ребенка, то, по мнению Стока, правом на это решение должны обладать в первую очередь сами эти  люди, а не правительства и философы, пусть даже самые авторитетные.

 

В США масштабное изучение взглядов американцев  об их отношении к клонированию было проведено в 2003 году, после чего эта  тема отошла на второй план. Тогда большинство  американцев выступали против клонирования человека. К примеру, опрос газеты Los Angeles Times показал, что против клонирования выступают 84% опрошенных. Опрос службы Gallup показал, что 86% считают, что клонирование должно быть признано незаконным в США. Опрос Pew Research Center for the People & the Press показал, что 72% американцев считают попытки клонирования аморальными.

Список  литературы: 

1. Википедия — свободная энциклопедия «Клонирование человека»; 
2. http://www.relga.ru «Научно-культурологический журнал»,№15(253) 15.10.2012г.; статья: Клонирование - репродуктивная технология, автор: Марина Жарова.; 
3. http://www.nkj.ru  Научно-популярный журнал «НАУКА И ЖИЗНЬ», №9, 2002 год

 Автор: Член-корреспондент РАН И. Захаров, статья: РОЖАТЬ НЕЛЬЗЯ КЛОНИРОВАТЬ.;