Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Апреля 2012 в 22:43, статья
В статье автор пытается понять, почему реформа медицины может положить конец будущему президента Обамы.
Первая проблема: Дело в том, что в отличие от большинства развитых стран, в США никогда не было системы обязательно медицинского страхования, государство в этот процесс не вмешивается, все регулируется рынком. На практике это привело к критическому подорожанию медицинских услуг.
Аннотация №2, 17.03.2012
Михайлова В. В.
Экономический факультет ТвГУ
Кафедра национальной экономики
Статья Льва Ямпольского «Отключаем бабушку? Почему реформа медицины может поставить крест на будущем Обамы», журнал «Русский репортер», 8 ноября 2009
В статье автор пытается понять, почему реформа медицины может положить конец будущему президента Обамы.
Первая проблема: Дело в том, что в отличие от большинства развитых стран, в США никогда не было системы обязательно медицинского страхования, государство в этот процесс не вмешивается, все регулируется рынком. На практике это привело к критическому подорожанию медицинских услуг. У большинства людей лечение покрывается страховкой, но к 2009 году сложилась ситуация, когда каждый 6 гражданин США не имеет страховки. Кто-то просто не может ее купить, кто-то надеется на лучшее.
Вторая проблема: Страховые компании, будучи коммерческими структурами, вынуждены зарабатывать деньги, что можно сделать только тремя способами: отказывать больным людям в медобслуживании, меньше платить врачам или поднимать цены. Все это и делают медстраховщики. Часто встречается отказ в медобслуживании, так как если ты уже болен, самостоятельно купить страховку в Америке уже невозможно. За 2006-2009 гг из-за ухудшившегося здоровья в страховке было отказано более 12 миллионам человек.
Рыночные механизмы регулирования цен не работают, поэтому услуги очень дороги. Врачи стали очень богатой и влиятельной кастой. Сейчас на медицину тратится 15% ВВП.
Президент Обама решил ввести систему обязательного медицинского страхования. По законопроекту, страховщики лишаются права отказывать в страховке, цена полиса не должна зависеть от возраста и пола, если человек потерял работу страховка сохраняется и т.д. Но реформа вызывает яростную критику, граждане считают, что реформа все равно провалится, правительство потратит крупную сумму денег и разрушат систему. Лучше просто снизить для врачей стоимость обучения и ограничить адвокатов и все само наладится.
Также на мнение граждан влияет их политическая позиция – для республиканцев это существенная возможность снизить рейтинг президента. Как считает автор статьи, судьба национального здравоохранения здесь явно не на первом плане.
Таким образом, проблема в том, что для самой реформы это – последний шанс. Если она снова провалится, понятно, что больше за нее уже никто не возьмется.
Я считаю, что на прежде, чем реформа вступит в силу в 2014 году, президент столкнется с массой проблем и негативных настроений среди граждан и республиканцев, которые на данный момент уже нашли в ней несоответствие конституции и подали иски в суды.