Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Ноября 2013 в 20:06, курсовая работа
Цель курсовой работы заключается в изучении организации и экономики ветеринарных мероприятий по профилактике и лечению диспепсии телят в ЗАО «Шунга» Костромского района Костромской области.
Задачи работы:
• Охарактеризовать ветеринарную службу хозяйства и проводимые лечебно-профилактические мероприятия.
• Определить экономический ущерб, который понес хозяйство во время заболевания диспепсией телят.
• Ознакомиться с планом мероприятий по профилактике и лечению диспепсии телят, предложить свои методы лечения на основе литературных данных.
• Определить материальные затраты на проведение ветеринарных мероприятий.
• Рассчитать экономический эффект и экономическую эффектив-.ность профилактических и лечебных ветеринарных мероприятий при диспепсии телят.
ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..2
1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ……………………………………………………...3
2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ……………………………………...4
2.1 Организация ветеринарного обслуживания хозяйства……………….5
2.2 Анализ заболеваемости и падежа животных………………………….6
2.3 Определение экономического ущерба………………………...………7
2.4 Планирование ветеринарных мероприятий………………………..….8
2.5 Определение затрат на проведение ветеринарных мероприятий……9
2.6 Определение экономического эффекта и экономической эффектив-ности…………………………………………………………………………. 10
ВЫВОДЫ……………………………………………………………………...25
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ………………………………….…….26
По анализу данных заболеваемости диспепсией телят за три года можно сказать, что наибольшая заболеваемость телят наблюдается в 2009 году – 19 телят, а наименьшая в 2012 году – 7 телят.
2.3 Определение экономического ущерба
Ущерб от падежа молодняка определяют по формуле:
Где – количество павших животных, гол.; – условная стоимость одной головы, руб.; – среднесуточный прирост живой массы молодняка, кг.; Т – возраст павшего молодняка, дни; – средняя цена реализации единицы живой массы скота, руб./кг.
Ущерб от падежа за 2012 год:
Ущерб от снижения продуктивности животных вследствие их заболевания определяют по формуле:
где — количество заболевших животных, гол.; — среднесуточный прирост, полученный от здоровых и больных животных, в расчете на одну голову, кг; Т — средняя продолжительность лечения животных, дни; — Средняя цена реализации единицы живой массы скота, руб./кг.
Ущерб от снижения продуктивности за 2009 год:
Ущерб от снижения продуктивности за 2010 год:
Ущерб от снижения продуктивности за 2012 год:
Ущерб от вынужденного убоя молодняка определяют по формуле:
Где – количество вынужденно убитых животных, гол.; – условная стоимость одной головы, руб.; – среднесуточный прирост живой массы молодняка, кг.; Т – возраст вынужденно убитого молодняка, дни; средняя цена реализации единицы живой массы скота, руб./кг.
Ущерб от падежа за 2009 год:
Ущерб от падежа за 2010 год:
Таблица 3
Экономический ущерб, причиненный диспепсией телят.
за 2009 год
Категория ущерба |
Сумма, руб. |
Коэффициент, руб. |
% |
От снижения продуктивности |
10135,797 |
533,46 |
44,78 |
От вынужденного убоя молодняка |
12494,4 |
4158,13 |
55,21 |
Итого: |
22630,197 |
- |
100 |
На одно заболевшее животное |
- |
1413,72 |
- |
На одно наличное животное |
- |
50,28 |
- |
За 2010 год
Категория ущерба |
Сумма, руб. |
Коэффициент, руб. |
% |
От снижения продуктивности |
12345,858 |
685,88 |
50,26 |
От вынужденного убоя молодняка |
12215,1 |
4071,7 |
49,73 |
Итого: |
24560,958 |
- |
100 |
На одно заболевшее животное |
- |
1364,49 |
- |
На одно наличное животное |
- |
54,57 |
- |
За 2012 год
Категория ущерба |
Сумма, руб. |
Коэффициент, руб. |
% |
От снижения продуктивности |
5334,63 |
762,09 |
29,01 |
От падежа молодняка |
13053 |
4351 |
70,98 |
Итого: |
18387,63 |
- |
100 |
На одно заболевшее животное |
- |
2626,8 |
- |
На одно наличное животное |
- |
40,86 |
- |
Экономический ущерб при диспепсии телят за 3 года (среднегодовое):
Категория ущерба |
Сумма, руб. |
Коэффициент, руб. |
% |
От падежа молодняка |
4351 |
488,4 |
19,9 |
От снижения продуктивности |
9272,09 |
9272,09 |
42,41 |
От вынужденного убоя молодняка |
8236,5 |
4118,25 |
37,67 |
Итого: |
21859,59 |
- |
100 |
На одно заболевшее животное |
- |
1490,08 |
- |
На одно наличное животное |
- |
48,57 |
- |
План мероприятий против диспепсии телят в ЗАО «Шунга»:
Наименование мероприятий |
Сроки проведения |
0тветственные лица |
Исполнитель |
Примечания |
1.Проводить диспансеризацию животных |
2 раза в год |
Вет.врач хозяйства |
Вет.врач хозяйства |
|
2.Контроль за качеством кормов |
постоянно |
Вет.врач хозяйства |
Вет.врач хозяйства |
|
3.Проведение анализа кормов |
постоянно
|
Вет.врач хозяйства
|
Вет.врач хозяйства |
|
4. Контроль за проведением ветеринарно-санитарных норм |
постоянно |
Вет.врач хозяйства |
Вет.врач хозяйства |
|
5. Своевременно менять подстилку и убирать навоз. |
постоянно |
Скотник |
Скотник, доярка |
|
6.Своевременно проводить дезинфекцию, дератизацию и дезинсекцию помещений |
2 раза в год |
Вет.врач хозяйства |
Вет.врач хозяйства |
|
8.Контроль за содержанием и кормлением стельных коров |
постоянно |
Вет.врач хозяйства |
Вет.врач хозяйства |
Методы лечения при диспепсии:
2.5.1 Затраты на оплату труда определяют по формуле:
,
где — нормы времени соответствующих категорий ветработников на выполнение ветеринарных работ, мин; А - объем ветеринарных работ по ее видам (голов, м2); — оплата труда за одну минуту рабочего времени, руб.
(руб в минуту)
Затраты на оплату труда на лечение:
2009 год:
,
2010 год:
,
2012 год:
Затраты на оплату труда на профилактику:
во все года были одинаковые, так как восприимчивых животных было 450 голов на протяжении всего периода:
2.5.2. Отчисления оплаты труда :
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
поскольку затраты на оплату труда по трем годам были одинаковыми, так и отчисления от оплаты труда будут одинаковыми:
2.5.3. Материальные затраты включают в себя стоимость использованных медикаментов. При лечении использовались: тетрациклин 25 руб., Раствор глюкозы 5%, как плазмозаменяющее средство 24 руб. (400 мл). Фурадонин 18 руб. Для профилактики использовали аскорбиновая кислота 4 руб.
На лечение:
где Т – продолжительность лечения; — количество заболевших животных, гол.;
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику на 1 животное:
где Т – продолжительность профилактики, дн.; количество восприимчивых животных, гол.
материальные затраты на профилактику одного животного во все три года были одинаковыми:
2.5.4 Общую сумму затрат
на ветеринарные мероприятия
определяют сложением всех
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
за три года будет одинаково:
Экономический ущерб, предотвращенный в результате профилактики диспепсии телят находят как разницу между вероятным и фактическим экономическими ущербами:
где – количество восприимчивых животных, гол.; коэффициент возможной заболеваемости телят диспепсией; - коэффициент потери продукции в расчете на одно животное, кг; — средняя цена реализации единицы живой массы скота руб./кг, полученного от здорового животного; - фактический ущерб (сумма всех ущербов), руб.
2009 год:
2010 год:
2012 год:
Экономический ущерб, предотвращенный в результате лечения диспепсии телят находят по формуле:
где - количество переболевших животных, гол.; - коэффициент потери продукции в расчете на одно животное, кг; — средняя цена реализации единицы живой массы скота руб./кг, полученного от здорового животного; - фактический ущерб (сумма всех ущербов), руб.
2009 год:
2010 год:
2012 год:
Экономический эффект, полученный
в результате осуществления
где предотвращенный экономический ущерб, руб.; ветеринарные затраты, руб.
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
Экономический эффект проведения профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий на рубль затрат (экономическую эффективность) определяют делением экономического эффекта, полученного в результате осуществления профилактических, оздоровительных и лечебных мероприятий Э на ветеринарные затраты :
где Э – экономический эффект; ветеринарные затраты, руб.
На лечение:
2009 год:
2010 год:
2012 год:
На профилактику:
2019 год:
2010 год:
2012 год:
В ЗАО «Шунга» план мероприятий при диспепсии телят в целом соответствует схемам, предлагаемым в современной литературе.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ