Итак, сравнительный анализ
показал, что административное расследование
имеет ряд черт и признаков, схожих
с уголовным, но в то же время имеет
и свои отличительные черты, такие
как, например срок, субъектный состав,
форма.
________________
[9] Сорокин В.Д. Административно-процессуальное
право: Учебник. СПб.: Юридический
центр Пресс, 2004. С. 15-16
2. Порядок проведения
административного расследования
2.1 Этапы административного
расследования и их краткая характеристика
Если весь процесс рассмотрения
дела об административном правонарушении
состоит из совокупности определенных
стадий, то конкретно каждую стадию
можно рассмотреть как совокупность
этапов. Под этапом следует понимать
такую сравнительно самостоятельную
часть стадии, которая, наряду с её общими
задачами, имеет свойственные только ему
задачи, документы и другие особенности[10].
Так, этапы отличаются друг от друга и
кругом участников производства. На каждом
этапе совершаются определенные действия,
которые являются частными по отношению
к общей цели производства. Решение задач
этапа может оформляться отдельным процессуальным
документом. Этапы органично связаны между
собой: последующий, как правило, начинается
лишь поле того, как закончен предыдущий,
на новом этапе проверяется то, что было
сделано раньше. Стадия административного
расследования состоит из семи этапов[11]:
1. принятие решения
о проведении административного расследования;
2. установление обстоятельств
дела;
3. приостановление
административного расследования;
4. процессуальное
оформление результатов административного
расследования;
5. направление протокола об
административном правонарушении на рассмотрение
компетентному органу или должностному
лицу;
6. дополнительное
административное расследование;
7. повторное направление
материалов дела для рассмотрения.
Принятие решения о
проведении административного расследования.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ решение
о возбуждении дела об административном
правонарушении и проведении административного
расследования принимается должностным
лицом, уполномоченным в соответствии
со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол
об административном правонарушении,
в виде определения, а прокурором - в виде
постановления немедленно после выявления
факта совершения административного правонарушения.
Требования и особенности данного документа
будут рассмотрены дальше.
Этап установления обстоятельств
дела является центральным. Сущность этапа
установления обстоятельств дела заключается
в деятельности лица, уполномоченного
составлять протокол об административном
правонарушении,
________________
[10] Административно-процессуальное
право: Курс лекций / Под ред.
проф. И.Ш. Килясханова. М.: ЮНИТИ-ДАНА:
Закон и право, 2004. С. 5-6
[11] Бахрах Д.Н. Административное
право. М.: НОРМА - ИНФРА-М, 2000. С. 146
по установлению неочевидных
данных - признаков состава правонарушения,
отягчающих и смягчающих обстоятельств
и т.д. В процессе расследования
должны быть установлены фактические
обстоятельства совершенного проступка,
которые можно подразделить на три группы:
1) Обстоятельства, имеющие
непосредственное значение для
решения вопроса о наличии
или отсутствии состава проступка;
2) Обстоятельства, находящиеся
за рамками состава нарушения,
но имеющие значение для определения
вида и размера взыскания;
3) Выявление причин и
условий, способствующих совершению
нарушений, их предупреждении.
Эти обстоятельства и данные
устанавливаются путем проведения
процессуальных действий, истребования
документов, направлением запросов, проведением
розыскных мероприятий. Объём данного
этапа зависит от категории дел
и обстоятельств конкретного
дела об административном правонарушении.
Именно на данном этапе проводятся
экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ
в случаях, если при производстве
по делу об административном правонарушении
возникает необходимость в использовании
специальных познаний в науке, технике,
искусстве или ремесле, судья, орган,
должностное лицо, в производстве
которых находится дело, выносят
определение о назначении экспертизы
обязательное для исполнения экспертами
или учреждениями, которым поручено
проведение экспертизы. В соответствии
с ч. 6 ст. 26.4 КоАП РФ заключение эксперта
не является обязательным для судьи,
органа, должностного лица, в производстве
которых находится дело об административном
правонарушении, однако несогласие с
заключением эксперта должно быть мотивировано.
Правовую основу, принципы организации
и основные направления государственной
судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации в гражданском,
административном и уголовном судопроизводстве
определяет Федеральный закон от
31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной
судебно-экспертной деятельности в
Российской Федерации" о чем и указано
в его преамбуле. Там же указано, что производство
судебной экспертизы с учетом особенностей
отдельных видов судопроизводства регулируется
соответствующим процессуальным законодательством
РФ.
Этап приостановления
административного расследования
не регламентирован в КоАП РФ, однако
его существование обусловлено
потребностями практики. В связи
с этим, в ст. 28.7 КоАП РФ некоторыми
теоретиками в области административного
права предлагается внести следующие
изменения:
"Административное расследование
может быть приостановлено, если
местонахождение лица, в отношении
которого возбуждено дело об
административном правонарушении
неизвестно, а также в случае
тяжкого заболевания этого лица,
удостоверенного медицинским заключением,
путем вынесения определения
должностным лицом, осуществляющим
административное расследование.
Административное расследование
может быть приостановлено только в
том случае, если должностное лицо,
его осуществляющее, выполнило все
процессуальные и иные действия, производство
которых возможно в отсутствии лица,
в отношении которого возбуждено
дело об административном правонарушении,
и приняло меры к розыску этого
лица"[12].
Далее следует этап процессуального
оформления результатов административного
расследования, на котором составляется
протокол об административном правонарушении.
Протокол - это важнейший процессуальный
документ, закрепляющий результат деятельности
уполномоченного должностного лица
по делу об административном правонарушении
на стадии административного расследования,
фиксирующий в незначительном объеме
существенные черты события правонарушения,
квалифицирующие признаки состава,
данные о применении мер процессуального
обеспечения по делу, сведения о
лице, в отношении которого он составлен
и который служит основанием для
рассмотрения дела об административном
правонарушении и назначения наказания
правонарушителю компетентным лицом.
В дальнейшем протокол направляется
рассмотрение компетентному органу
или должностному лицу.
Направление протокола теоретиками
также считается самостоятельным
этапом стадии административного расследования[13].
Протокол (постановление прокурора)
об административном правонарушении направляется
судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным
рассматривать дело об административном
правонарушении, в течение трех суток
с момента составления протокола
(вынесения постановления) об административном
правонарушении. Протокол (постановление
прокурора) об административном правонарушении,
совершение которого влечет административный
арест либо административное выдворение,
передается на рассмотрение судье немедленно
после его составления (вынесения).
Этап дополнительного
административного расследования
начинается с момента возвращения
дела об административном правонарушении
из органа или от должностного лица,
которым он был направлен на рассмотрение,
в установленных законом случаях
для исправления недостатков, препятствующих
рассмотрению дела, и заключается
в повторном проведении этапа
установления обстоятельств дела и
последующих этапов.
________________
[12] Филоненко, И. О. Возбуждение
и административное расследование
милицией дел об административных
правонарушениях в сфере оборота»
алкогольной продукции :Автореферат
диссертации на соискание ученой
степени кандидата юридических
наук. / www/fguyn.1hdh/ru/
[13]См.: Хаманева Н.Ю. Административный
процесс и административная юстиция
// Актуальные проблемы административного
и административно-процессуального
права: Сборник тезисов статей.
М.: Московский университет МВД
России, 2003. С. 130-131;
В последующем за ним идет
этап повторного направления материалов
компетентному должностному лицу или
органу. Необходимо так же сказать
о сроках и месте проведения расследования
в целом, как стадии.
В соответствии с ч. 4 ст. 28.7
КоАП РФ административное расследование
проводится по месту совершения или
выявления административного правонарушения.
Частью 4 ст. 28.7 КоАП РФ также установлено,
что административное расследование проводится:
по делу об административном
правонарушении, возбужденному должностным
лицом, уполномоченным составлять протоколы
об административных правонарушениях,
- указанным должностным лицом;
по решению начальника
органа, в производстве которого находится
дело об административном правонарушении,
или его заместителя - другим должностным
лицом этого органа, уполномоченным
составлять протоколы об административных
правонарушениях.
Как разъяснено в подп. "а"
п. 3 постановления Пленума ВС РФ
от 24 марта 2005 г. N 5, круг должностных
лиц, уполномоченных на проведение административного
расследования, в силу ч. 4 ст. 28.7 КоАП
РФ является исчерпывающим.
Сроки проведения административного
расследования установлены в
ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ:
по общему правилу срок
проведения административного расследования
не может превышать один месяц
с момента возбуждения дела об
административном правонарушении;
в исключительных случаях
срок проведения административного
расследования по письменному ходатайству
должностного лица, в производстве
которого находится дело, может быть
продлен вышестоящим должностным
лицом на срок не более одного месяца;
по делам о нарушении
таможенных правил срок проведения административного
расследования в исключительных
случаях может быть продлен начальником
вышестоящего таможенного органа на
срок до шести месяцев.
Итак, административное расследование
как самостоятельную стадию процесса
производства дел об административных
правонарушениях, в свою очередь
можно разделить на ряд самостоятельных
этапов, центральным в которых
является этап выяснения обстоятельств
дела. Современное законодательство
в данной сфере по мнению некоторых
авторов несовершенно и ими предлагается
внести ряд статей в Кодекс об административных
правонарушениях. Конкретно это
касается этапа приостановления
административного расследования,
что не регламентировано в кодексе,
однако часто встречается на практике.
2.2 Документальное
оформление административного расследования
Как и в уголовном процессе,
практически все действия при
проведении административного расследования
подлежат документальному оформлению.
Причем тенденция в современной
России идет еще к более строгой
формализации. По словам Старилова
Ю.Н «ненадлежащее оформление документа
ведет к его недействительности,
что в свою очередь делает недействительным
и все процессуальное действие, которое
данный документ подтверждал»[14]. Поэтому,
да и не только, считаю очень важным
рассмотреть в данном разделе именно
особенности оформления документов, необходимых
при проведении административного расследования
при рассмотрении дел об административных
правонарушениях. Основными документами
являются: определение о возбуждении дела
об административном правонарушении,
протокол об административном правонарушении,
постановление о прекращении дела об административном
правонарушении. Начальным процессуальным
документом является определение о возбуждении
дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ
решение о возбуждении дела об
административном правонарушении и
проведении административного расследования
принимается должностным лицом,
уполномоченным в соответствии со ст.
28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном
правонарушении, в виде определения,
а прокурором - в виде постановления
немедленно после выявления факта
совершения административного правонарушения.
В части 3 ст. 28.7 КоАП РФ установлены
требования к содержанию определения
о возбуждении дела об административном
правонарушении. Так, согласно ч. 3 ст. 28.7
КоАП РФ в определении о возбуждении
дела об административном правонарушении
указываются:
дата и место составления
определения;
должность, фамилия и инициалы
лица, составившего определение;
повод для возбуждения
дела об административном правонарушении;
анные, указывающие на наличие
события административного правонарушения;
Статья КоАП РФ либо закона
субъекта РФ, предусматривающая административную
ответственность за данное административное
правонарушение. В определении должно
содержаться мотивированное обоснование
назначения административного расследования
с указанием ________________
[14] Старилов Ю.Н. Новое соотношение
современного административного
и административно-процессуального
права (к вопросу об учреждении
в России административных судов
и формировании административного
судопроизводства) // Актуальные проблемы
административного и административно-процессуального
права: Сборник тезисов статей.
М.: Московский университет МВД
России, 2003. С. 123-124