Контрольная работа по "Административному праву"

 

Задача  1

Составьте по придуманной вами фабуле протокол об административном правонарушении в  соответствии с требованиями  КоАП РФ.

Федеральная служба по надзору в  сфере природопользования

         Национальный парк «Зюраткуль»

 

                               Протокол об административном правонарушении

 

«_19_» октября_2012 г. __ д. Сибирка, лесничество национального парка

                                              дата и  место составления протокола

Я,  _старший госинспектор Воронин Ю.И.________________________________

должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол

составил протокол о том, что__Сидоров Иван Петрович,_____________________

                                                         фамилия, имя, отчество  лица, _____________________________________________________________________

в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении

год и место  рождения___1969, г.Челябинская область_______________________

место работы, должность __ЗАО «Златоустовский электрометаллургический комбинат» (г.Златоуст, ул.Заводская, 14), отдел снабжения, экспедитор_

почтовый адрес места жительства__456209, Челябинская обл., г.Златоуст, ул. Шишикина, д.15, кв 10_____________________.__________________________

документ, удостоверяющий личность _со слов, проверено через адресное бюро

название, серия, номер документа, кем и когда выдан

«19»_октября____2012 г. допустил административное правонарушение, выразившееся в самовольной рубке 10 (десяти) деревьев пихты  диаметром 40 см у пня в 9.00 в квартале 18, выделе 23 Сибирского лесничества национального парка___________________________________________________

указать место, время совершения  и событие административного  правонарушения

Административная ответственность за данное  правонарушение предусмотрена статьей 8.39. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У вышеуказанного лица обнаружено: бензопила «Урал 2-Т Электрон» красного цвета ________________________________________________________________

орудия  незаконного  природопользования,

оружие: система и модель _______нет_______№ _______________ калибр______

разрешение ОВД №__________________________ выдано ____________________

                             а также  продукция незаконного природопользования

древесина пихты  в количестве 20 (двадцать)_ куб.м_в  сортиментах по 6 (шесть ) м____________________________________________________________

Подпись государственного инспектора:__________________________

                                                   

Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело

об административном правонарушении: __________________________

 

 

Свидетели:

     1._Кузнецов В.П._______________________________________

проживает:_________________________________________________________

Подпись свидетеля ________________

2._Барбосов А.А._________________________________________________

проживает:________________________________________________________

Подпись свидетеля ________________

      Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении,  разъяснены его права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях:

    Лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении, указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (ст.28.2. КоАП РФ). Вышеуказанному лицу вручается под расписку копия протокола (ст.28.2. КоАП РФ). Данное лицо вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы,  пользоваться юридической помощью защитника (ст.25.1. КоАП РФ); выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы и приносить жалобы на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика (ст. 24.2. КоАП РФ). Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения (ст.25.1. КоАП РФ). Вышеуказанное лицо вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении (ст.30.1. КоАП РФ).

Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело

об административном правонарушении: ________________________________________

Объяснение лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном  правонарушении:

______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________Подпись: ________________

Гражданин Сидоров И.П.__ извещен о том, что дело о настоящем правонарушении будет рассмотрено в «10.00» часов  «_25__» _октября___ 2012 года  в помещении национального парка «Зюраткуль» по адресу:Челябинская обл., г.Сатка,

ул.Советская, 15,

копию протокола об административном правонарушении получил.

Подпись лица, в отношении которого возбуждено дело

об административном правонарушении: ________________________________________

Подпись государственного инспектора: _____________________________________

 

Задача  2

20 августа  2001 года Котов на дворовой площадке в присутствии играющих детей распивал с женой спиртные напитки. Проживающий в этом доме Свинцов сделал им замечание. Котов, считая себя оскорбленным, нецензурно обругал Свинцова.  30 августа в РОВД поступило заявление Свинцова и других жильцов дома, в котором отмечалось, что Котов систематически выпивает во дворе дома, и содержалась просьба принять к Котову меры воздействия. На основании заявления начальник РОВД 18 сентября вынес постановление о наложении на Котова штрафа в размере 300 рублей.

Какие процессуальные нарушения допущены в данном деле?

Ответ:

В соответствии с Кодексом об административных правонарушениях  в рассматриваемой ситуации были совершены следующие правонарушения.

Котов на дворовой площадке в присутствии  играющих детей распивал с женой  спиртные напитки, тем самым совершил административное правонарушения, которое  в силу п. 2 ст. 20.20 КоАП квалифицируется  как  распитие пива и напитков, изготавливаемых на его основе, алкогольной и спиртосодержащей продукции либо потребление наркотических средств или психотропных веществ в общественных местах, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до семисот рублей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, сложившиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах.

Объективная сторона правонарушения, установленного частью второй, выражается в распитии алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового  спирта 12 и более процентов объема готовой продукции в общественных местах.

Дворовая  площадка относится к общественному месту, где гуляют дети. Вредные последствия заключаются в оскорблении общественной нравственности и морали видом распивающих в общественных местах лиц.

С субъективной стороны правонарушение является умышленным. Котов прекрасно понимал, что он делает и распивал спиртные напитки осознанно.

Из условия  задачи ясно, что проживающий в  этом доме Свинцов  сделал им замечание. Котов, считая себя оскорбленным, нецензурно обругал Свинцова.  Если распитие пива или алкогольной продукции сопровождается нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам или другими подобными действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, то лицо может быть привлечено к административной ответственности и за мелкое хулиганство по ст. 20.1 Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение  данного правонарушения свидетельствует  о низкой культуре нарушителя, его  эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании  правил приличия и благопристойности.

С объективной  стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. К таким действиям, относится нецензурная брань Котова в адрес Свинцова, тем самым Котов нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к Свинцову и к обществу.

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется  умыслом, обычно прямым.

Дела  об административных правонарушениях  рассматриваются должностными лицами органов внутренних дел или судьями  в том случае, если орган внутренних дел передает его на рассмотрение судье.

Из  задачи известно, что 30 августа в РОВД поступило заявление Свинцова и других жильцов дома, в котором отмечалось, что Котов систематически выпивает во дворе дома, и содержалась просьба принять к Котову меры воздействия.

Согласно  п.1 ст. 29.6 КоАП дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела. В условии же задачи сказано, что на основании заявления начальник РОВД 18 сентября вынес постановление о наложении на Котова штрафа, тем самым были нарушены сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, позже на 4 дня.

Начальник РОВД в постановлении наложил на Котова штраф в размере 300 рублей, а согласно  ст. 20.1 и 20.20 КоАП минимальный размер штрафа, который может быть наложен на правонарушителя должен быть не менее 500 рублей.

 

 

 

Задача 3

Начальник Орджоникидзевского РОВД г Екатеринбурга 15. июня вынес постановление   о   наложении   на   Волкова   штрафа   за   мелкое   хулиганство.   При рассмотрении дела Волков отрицал  факт правонарушения, и просил вызвать свидетелей, указанных в протоколе. Начальник РОВД заявил, что в деле достаточно доказательств и вызывать свидетелей он не намерен. Волков решил штраф не платить, т.к. считал свои права нарушенными. Через три недели в бухгалтерию по месту его работы пришло постановление о взыскании штрафа в бесспорном порядке. Волков обратился с жалобой к прокурору и просил бухгалтерию воздержаться от взыскания штрафа до разрешения его жалобы. Прокурор не нашел оснований для опротестования постановления, а, наоборот, указал на мягкость наказания. Бухгалтерия 10 сентября удержала из заработной платы Волкова штраф.

Имеются ли нарушения законности в производстве по этому делу? Решите дело по существу. Как можно восстановить нарушенные права лица, привлеченного к административной ответственности?

 

Решение:

В соответствии с п. 2 ст. 15 КоАП лицо, в отношении  которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном  Кодексом об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Виновность  или не виновность Волкова в административном правонарушении могла быть установлена на основании показаний свидетелей. В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний (ст. 25.6 КоАП РФ).

Однако  Волкову начальником РОВД в вызове свидетелей было отказано, тем самым было нарушено право Волкова на защиту. Поэтому он вправе обжаловать данное постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ). Волков не воспользовался данным правом вовремя, пропустил указанный срок. Поэтому он обязан уплатить штраф.

 Обжаловать  данное решение возможно, в п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ говорится, что   «в случае пропуска срока, предусмотренного  частью 1 настоящей статьи, указанный  срок по ходатайству лица, подающего  жалобу, может быть восстановлен  судьей или должностным лицом,  правомочными рассматривать жалобу».  Жалоба на постановление по  делу об административном правонарушении  рассматривается судьей, должностным  лицом единолично. Судья, вышестоящее  должностное лицо не связаны  доводами жалобы и проверяют  дело в полном объеме и если  имеются достаточные основания  и доказательства невиновности  гражданина Волкова дело будет  пересмотрено.

 

Список использованных источников и литературы

1. Нормативные  акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// Собрание законодательства РФ. 2009.  N 4. Ст. 445
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 28.07.2012)// Собрание законодательства РФ.  2002. N 1 (ч. 1).  Ст. 1.