Понятие и признаки подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, печатей и штампов

ВАРИАНТ № 2

Задание № 1.

Понятие и признаки подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, печатей и штампов. Отличие от служебного подлога.

Ответ:

Преступление, предусмотренное ст. 327 УК, представляет опасность, так как, например, поддельные документы искажают действительные факты, что может повлечь вредные последствия для граждан, государственных, коммерческих организаций. Подделка документов может освободить виновного от выполнения той или иной обязанности либо предоставить ему права без всяких к тому оснований. Эти преступления посягают на порядок документального удостоверения фактов, которые имеют юридическое значение. А в случае подделки, изготовления или сбыта поддельных государственных наград виновный посягает на установленный порядок обращения с государственными наградами.

Объектом данного преступления является установленный порядок документального удостоверения фактов либо установленный порядок обращения с государственными наградами.

В качестве предмета преступления в ч. 1 ст. 327 УК предусмотрены удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственным, общественным или коммерческим предприятием, учреждением, организацией, объединением. При этом предметом подделки может быть лишь документ, который предоставляет права и освобождает от обязанностей. К таким документам относятся, в частности, удостоверения личности, документы о трудовом стаже, об образовании и т. п. Если подделка не предоставляла владельцу никаких прав и не освобождала его от каких-либо обязанностей, т. е. не влекла никаких изменений в его правовом статусе, то содеянное не может квалифицироваться по ст. 327 УК.

О понятии государственных наград было сказано в Приобретение или сбыт официальных документов и государственных наград, а о штампах и печатях — в Похищение или повреждение документов, штампов, печатей.

Бланком (от франц. blаnс) называют лист бумаги с напечатанным названием предприятия, учреждения, организации и т.д., с частично отпечатанным текстом (например, бланк паспорта, удостоверения, лист с оттиском штампа и т. д.).

Объективная сторона преступления, предусмотренного в ч. 1 ст. 327 УК, характеризуется хотя бы одним из следующих действий:

а) подделкой указанных предметов преступления;

б) изготовлением поддельных государственных наград Российской Федерации, РСФСР, СССР, штампов, печатей, бланков;

в) сбытом поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Как подделка документа может быть квалифицирована лишь полная или частичная фальсификация документа, который выдается государственным, общественным или коммерческим предприятием, учреждением, организацией или объединением. Не может квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК подделка частных документов (расписок, доверенностей, завещаний, не удостоверенных нотариусом).

Подделка документа, выдаваемого соответствующими государственными и негосударственными органами, не предоставляющего никаких прав и не освобождающего от обязанностей и не являющегося удостоверением, не может также квалифицироваться по ч. 1 ст. 327 УК. К документам, которые не являются предметом данного преступления, следует отнести различные заявки, запросы, сопроводительные письма, характеристики и т. п.

Подделка удостоверений и иных официальных документов может быть выражена в полном изготовлении фальшивого документа либо в изменении подлинного документа, что искажает его содержание. Эти искажения вносятся в подлинный документ в результате исправления, уничтожения части текста, дописки, подчистки, скрепления документа поддельной печатью и т. д.

Изготовление поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков предполагает, как полное противоправное изготовление этих предметов, так и фальсификацию подлинных государственных наград, штампов, печатей, бланков путем частичного изменения их внешнего вида, их текста.

Сбыт указанных предметов состоит в передаче их другим лицам. Это и продажа, и обмен, и дарение, и т. п.

Подделка удостоверений, официального документа, государственных наград, штампов, печатей, бланков считается оконченной в момент их изготовления, даже если они не были предъявлены или представлены по назначению.

Сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков будет оконченным с момента передачи фальшивого предмета другому лицу. При этом передача может носить как возмездный, так и безвозмездный характер (например, дарение, передача во временное пользование и т. п.).

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК, — формальное, оно окончено в момент подделки, изготовления или сбыта предметов, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК.

С субъективной стороны анализируемое преступление предполагает наличие лишь прямого умысла. Виновный сознает, что подделывает официальные документы, изготавливает поддельные государственные награды, штампы, печати, бланки либо сбывает их, и желает этого. Обязательным признаком субъективной стороны подделки документов или изготовления поддельных государственных наград, штампов, печатей, бланков является цель их использования самим подделывателем или другим лицом. Однако цель — не обязательный признак сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков. В этих случаях ответственность наступает независимо от цели, к которой стремился виновный в результате сбыта указанных предметов.

Субъектом преступления может быть частное лицо, достигшее 16-летнего возраста. Подделка документа, совершенная должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, с использованием своих полномочий и вопреки интересам службы, должна квалифицироваться по ст. 292 УК (служебный подлог) или по ст. 201 УК.

В ч. 2 ст. 327 УК предусматривается повышенная ответственность за те же деяния, совершенные неоднократно.

Под неоднократностью в данном случае следует понимать совершение преступлений, описанных в ч. 1 ст. 327 УК, два и более раза. Учитывая антиобщественную направленность личности, опасность этих типичных сочетаний преступлений, законодатель в ч. 2 ст. 327 УК предусмотрел данное обстоятельство в качестве квалифицирующего.

Использование заведомо подложного документа

Использование заведомо подложного документа (ч. 3 ст. 327 УК). Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК, — самостоятельное, оно посягает также на установленный порядок документального удостоверения юридических фактов. Рассматриваемое преступление и подделка документов являются смежными. Вместе с тем они имеют свои особенности. Учитывая, что подделка документов совершается с целью их использования (ч. 1 ст. 327 УК), последующее использование подложных документов лицом, виновным в подделке, не требует дополнительной квалификации по ч. 3 ст. 327 УК. За использование заведомо подложных документов (ч. 3 ст. 327 УК) несут ответственность лица, которые не участвовали в подделке используемого документа.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, выражается в самом разнообразном использовании подложного документа.

Подложным документ признается в случаях, когда в нем хотя бы часть данных не соответствует действительности в результате подделки либо в результате использования подлинного документа, но принадлежащего другому лицу.

Под использованием заведомо подложного документа понимается его предъявление соответствующему должностному лицу либо представление его в государственную или негосударственную организацию, когда подложный документ остается в ведении этих организаций.

Оконченным данное преступление признается в момент использования подложного документа, т. е. тогда, когда документ предъявлен или представлен, независимо от того, удалось ли виновному получить желаемые права или освободиться от обязанностей.

Последующее непрерывное или периодическое пользование теми или иными правами на основании ранее представленного или предъявленного документа не превращает данное преступление в длящееся или продолжаемое.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, характеризуется только прямым умыслом. Виновный сознает, что он использует поддельный документ, предоставляющий ему какие-либо права или освобождающий от обязанностей, и желает этого. Цель использования заведомо подложного документа состоит в получении каких-либо прав или освобождении от обязанностей.

Если законодатель предусматривает обман в качестве способа совершения преступления (например, мошенничества — ст. 159 УК), то использование подложных документов следует рассматривать как разновидность обмана. Содеянное в этих случаях не требует квалификации по ч. 3 ст. 327 УК.

Субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК, является физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Задание № 2.

В состоянии опьянения пенсионер Заболотов позвонил по телефону на телевидение и сообщил, что, если Правительство в течение 2 часов не объявит о двукратном повышении пенсий, он взорвет Кремль, где якобы уже заложена бомба. Заболотов не имел ни возможности, ни намерения привести угрозу в исполнение.

Ответ:

В данном случае гражданину Заболотову придется понести наказание в соответствии со п.1, ст. 207 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая гласит, что заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода, осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Следуя из того, что гражданин Заболотов был в алкогольном опьянении, то вряд ли ему назначат минимальное наказание.

 

Задание № 3.

1. Неуважение к суду (ст. 297 УК РФ) выражается в оскорблении:

а) участников судебного разбирательства;

б) судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия;

в) участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия;

г) участников судебного разбирательства, судьи, присяжного заседателя, иного лица, участвующего в отправлении правосудия, лиц, присутствующих в зале судебного заседания.     

Ответ: Г

2. Свидетель, потерпевший  освобождаются от ответственности, если они добровольно заявили  о ложности данных ими показаний:

а) в ходе дознания, предварительного следствия до начала судебного разбирательства;

б) в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора или решения суда.      Ответ: Б

3. Подлежит ли лицо  уголовной ответственности за  дачу заведомо ложных показаний, отказ от дачи показаний в  отношении своего супруга или  своих близких родственников?

а) подлежит уголовной ответственности;

б) не подлежит уголовной ответственности;

в) не подлежит уголовной ответственности только за дачу заведомо ложных показаний;

г) не подлежит уголовной ответственности только за отказ от дачи показаний.  Ответ: Б

4. Статья 310 УК РФ предусматривает  уголовную ответственность за  разглашение данных предварительного  расследования:

а) лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения;

б) если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание;

в) лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия прокурора, следователя или лица, производящего дознание.    

Ответ: В

5. Статья 316 УК РФ (укрывательство  преступлений) предусматривает уголовную  ответственность за:

а) заранее обещанное укрывательство особо тяжких преступлений;

б) заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений;

в) заранее не обещанное укрывательство тяжких и особо тяжких преступлений.    

Ответ: Б

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. Иванов В. Д. Уголовное право/В.Д. Иванов. - М.: Изд-во Приор, 2011. - 420 с.
3. Иванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. – М.: Экзамен, 2009. – 436 с.
4. Игнатов А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. – СПб: Питер, 2009. – 612 с.
5. http://www.consultant.ru