Понятие наследования и его виды

Словом, как гражданское  законодательство, так и законодательство о нотариате нацелены на то, чтобы  максимально обеспечить соблюдение принципа свободы завещания. А это  невозможно, если завещателю не будет  гарантировано, что как составление  завещания, так и содержание завещания  останутся в тайне.

Форма завещания

Завещание – сделка, которая  для своей действительности требует  обязательного соблюдения установленной  законом формы. Несоблюдение требуемой  формы влечет недействительность завещания. Это можно объяснить тем, что  исполнение завещания может последовать  только после смерти завещателя, когда  восполнить данный недостаток.

Крайне важно, чтобы воля завещателя была выражена в завещании  четко, ясно и недвусмысленно, в завещании  не было никаких подчисток и чтобы была полная уверенность в том, что к завещанию, после того, как оно составлено, никто руку не приложил.

Предписывая, в виде общего правила, чтобы завещание было удостоверено у нотариуса, законодатель в то же время широко определяет круг случаев, когда завещания, удостоверенные уполномочен-ными на то должностными лицами, приравниваются к нотариальным (см. ст. 537 и 538 ГК 1964г). Форма завещания устанавливается в данное время исходя из законодательства о нотариате: прежде всего Законом РК «О нотариате» от 14 июля 1997 г., а также более детализировано в Инструкции «О порядке совершения нотариальных действий».

Нотариальные действия по удостоверению завещания могут  осуществлять  согласно ст.35 и ст. 36 Закона РК «О нотариате» помимо нотариуса  могут должностные лица местного исполнительного органа, а также  лица, осуществляющие консульские функции. Кроме того, к нотариально удостоверенным документам приравниваются:

          1) завещания граждан, находящихся  на излечении в больницах, санаториях, иных лечебно-профилактических учреждениях,  а также проживающих в домах  для престарелых и инвалидов,  удостоверенные главными и дежурными  врачами этих больниц, санаториев, иных лечебно-профилактических учреждений, а также директорами, главными  врачами домов для престарелых  и инвалидов;

          2) завещания военнослужащих и  других лиц, находящихся на  излечении в госпиталях, санаториях  и других военно-лечебных учреждениях,  удостоверенные начальниками, их  заместителями по медицинской  части, старшими и дежурными  врачами этих госпиталей, санаториев  и других военно-лечебных учреждений;

          3) завещания военнослужащих, а в  пунктах дислокации воинских  частей, соединений, учреждений, военно-учебных  заведений, где нет нотариусов  и должностных лиц, уполномоченных  на совершение нотариальных действий, также завещания и доверенности  рабочих и служащих, членов их  семей и членов семей военнослужащих, удостоверенные командирами (начальниками) этих частей, соединений, учреждений  и заведений;

          4) завещания лиц, находящихся  в местах лишения свободы, удостоверенные  начальниками мест лишения свободы;

          5) завещания граждан, находящихся  во время плавания на морских  судах или судах внутреннего  плавания, плавающих под флагом  Республики Казахстан, удостоверенные  капитанами этих судов;

          6) завещания граждан, находящихся  в разведочных и других экспедициях,  удостоверенные начальниками этих  экспедиций;

Завещательный отказ (легат)

При завещательном отказе завещатель возлагает на наследника по завещанию исполнение какого-либо обязательства в пользу одного или  нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать его исполнения. Отказополучателями могут быть лица, как входящие, так и не входящие в число наследников по закону (ст.533 ГК Казахской ССР). Так, завещатель может воздожить на наследника по завещанию обязанность выдать из наследства какие-либо вещи (например, предметы домашней обстановки, рукописи) или содержать кого-либо из наследников, или предоставить этим лицам часть завещанного домовладения в пожизненное пользование (ст. 534 ГК Казахской ССР).

 Таким образом, в  силу легата между наследником  и отказополучателем (легатарием) возникает обязательство, в котором легатарий выступает как кредитор, а наследник как должник. Сущность института завещательного отказа состоит в том, что из всей совокупности прав и обязанностей, составляющих наследство, определенному лицу или лицам передается лишь определенное право. Исходя из этого, легат рассматривается как сингулярное (частичное) правопреемство.

Недействительность  завещания

 Очевидно, при жизни  завещателя вопрос о признании  завещания недействительным возникнуть  не может, поскольку завещатель  всегда имеет право изменить  ранее сделанное завещание либо  вовсе отменить его, составив  новое завещание либо не составляя  никакого. Споры вокруг того, действительно  завещание или нет, и порой  нешуточные, возникают после открытия  наследства, когда завещателя уже  нет в живых и завещание не может быть ни отменено, ни изменено. Споры эти могут быть вызваны тем, что завещание составлено юридически неграмотно и подлинную волю завещателя установить довольно трудно. Представляется, что в этих случаях спорящие стороны могут обратиться в суд с заявлением об истолковании завещания и не ставить вопрос о признании его недействительным. Это, однако, не лишает ни одну из сторон права требовать признания завещания недействительным (в целом или в части). Чаще всего основанием для предъявления таких требований служит то, что завещатель хотя и не был признан недееспособным, но не отдавал отчет в своих действиях, подвергался давлению со стороны лиц, которые использовали его беспомощное состояние, прислушивался ко всякого рода наветам и измышлениям и т. д. Разрешение спора может оказаться чрезвычайно сложным и требует от суда выдержки, взвешенности и высокого профессионализма. К таким делам нередко подключаются средства массовой информации, которые начинают всячески превозносить одну сторону, выставлять в неприглядном свете другую, вольно или невольно оказывая давление на суд. Сложности усугубляются тем, что спросить того, кто составлял завещание, или за кого его составляли, уже ни о чем нельзя.

Поскольку завещание —  это односторонняя сделка, то его  при наличии к тому оснований  можно от-носить либо к ничтожным либо к оспоримым сделкам со всеми вытекающими из этого последствиями. Оно может быть недействительным вследствие пороков содержания, формы, в субъектном составе, а также вследствие пороков воли.

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

Изучая юридическую литературу, юридическую научную литературу, нормативные акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально  по каждому вопросу наследственного  права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе  и понятнее мне. На мой взгляд, это  Эйдинова Э.Б., Барщевский М.Ю., Рясенцев В.А., Никитюк П.С., Рубанов А.А. и другие авторы.

Так же при всей очевидной важности рассматриваемого института наследственного права ни законодательство, ни ученые – цивилисты не выработали четкого перечня предметов обычной домашней обстановки и обихода или хотя бы критериев, по которым ту или иную вещь следовало бы относить к предметам роскоши (наследуемым в обычном порядке) или же к предметам обычной обстановки. Таким критерием должно быть потребительское назначение вещи. Другими словами, если та или иная вещь служила удовлетворению повседневных потребностей как наследодателя, так и совместно с ним проживающих наследников, то она должна быть отнесена к этой особой категории имущества.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ:

1. Гражданский Кодекс Республики Казахстан от 27 декабря 1994 года
2. http://kontrosha.net/29051278477511
3. http://referat.ru/referats/view/15603
4. http://referat.resurs.kz/ref/semeynoe-pravo-i-nasledstvo