Право интеллектуальной собственности

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ  И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОУ ВПО Уральский государственный  экономический университет

ЦЕНТР ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

 

 

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине

Право интеллектуальной собственности

Вариант 1

 

 

 

 

 

Преподаватель Кузнецов Р.Н.

Студент: Бронникова Ольга Александровна 

ЭПБ-09П

 

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург

2011 
Вариант 1

1. Составьте схему основных объектов права интеллектуальной собственности.
2. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО  о возмещении убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование своих требований истец представил договор заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены права на спорный фильм. В свою очередь, продавал диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространении фильма.

Из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование  произведения третье лицо само приобрело  у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору не заключалось.

Какое решение должен вынести суд.

 

1 
1.Составьте схему основных объектов права интеллектуальной собственности.

Обобщенное понятие  «объекты интеллектуальной собственности» включает в себя:

- объекты промышленной собственности;  
- объекты авторского права;  
- нетрадиционные результаты интеллектуальной деятельности.

 

 

2 
2.ООО обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО  о возмещении .убытков, понесенных в связи с нарушением ответчиком его исключительных прав на художественный фильм. В обоснование своих требований истец представил договор заключенный между ним и третьим лицом, по которому были приобретены права на спорный фильм. В свою очередь, продавал диски с фильмом, исключительное право на распространение которого, по мнению истца, было приобретено ООО по возмездному договору с третьим лицом. По условиям этого договора предусматривалась передача ООО исключительного права на распространении фильма.

Из материалов дела усматривалось, что исключительное право на использование  произведения третье лицо само приобрело  у изготовителя аудиовизуального произведения по договору, в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого права. Дополнительных соглашений к договору не заключалось.

Какое решение  должен вынести суд.

 

Суд должен вынести решение об отказе в удовлетворении иска.

 Так согласно статье 1240 ч.4 ГКРФ лицо приобретает исключительные права, только на основании договоров об отчуждении исключительного права, или лицензионных договоров, заключаемых таким лицом с обладателями исключительных прав. 

Из материала дела известно, что акционерное    общество    продавало диски с фильмом,   исключительное    право    на    распространение которого,  было  приобретено  товариществом  по возмездному договору с  третьим  лицом.  По  условиям  этого  договора предусматривалась   передача  товариществу   исключительного    права    на распространение фильма. Но так как, исключительное   право  на   использование произведения   третье   лицо   само   приобрело   у изготовителя  аудиовизуального  произведения  по  договору,  в котором отсутствовало условие о возможности передачи этого  права ,и дополнительных соглашений к договору также не заключалось, третье лицо не вправе  было  передавать исключительное    право    на   использование произведения истцу.  А истец, исходя из этого, не мог быть признан обладателем  исключительных   прав  и требовать их защиты.