Стадии и виды гражданского судопроизводства. Как распределяются судебные расходы между сторонами

При подаче надзорных жалоб госпошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке;

5) при подаче  искового заявления о расторжении  брака - 200 рублей.

При подаче исковых заявлений о расторжении  брака с одновременным разделом совместно нажитого имущества супругов госпошлина уплачивается в размерах, установленных как для исковых  заявлений о расторжении брака (200 рублей), так и для исковых  заявлений имущественного характера (зависит от оценки совместно нажитого имущества);

6) при подаче  заявления об оспаривании (полностью  или частично) нормативных правовых  актов органов государственной  власти, органов местного самоуправления  или должностных лиц:

для физических лиц - 100 рублей;

для организаций - 2000 рублей;

7) при подаче  заявления об оспаривании решения  или действия (бездействия) органов  государственной власти, органов  местного самоуправления, должностных  лиц, государственных или муниципальных  служащих, нарушивших права и  свободы граждан или организаций, - 100 рублей;

8) при подаче  заявления по делам особого  производства (о признании гражданина  безвестно отсутствующим, о признании  гражданина недееспособным, об установлении  фактов и пр.) - 100 рублей;

9) при подаче  апелляционной жалобы и (или)  кассационной жалобы - 50 процентов  размера государственной пошлины,  подлежащей уплате при подаче  искового заявления неимущественного  характера, то есть для физических  лиц - 50 рублей; для организаций  - 1000 рублей.

При этом при  подаче кассационной жалобы соучастниками  и третьими лицами, выступающими в  процессе на той же стороне, что и  лицо, подавшее кассационную жалобу, госпошлина не уплачивается;

10) при подаче  заявления о выдаче исполнительных  листов на принудительное исполнение  решений третейского суда - 1000 рублей;

11) при подаче  заявления об обеспечении иска, рассматриваемого в третейском  суде, - 100 рублей;

12) при подаче  заявления об отмене решения  третейского суда - 1000 рублей;

13) при подаче  заявления по делам о взыскании  алиментов - 100 рублей. Если судом  выносится решение о взыскании  алиментов как на содержание детей, так и на содержание истца, размер государственной пошлины увеличивается в два раза.

При предъявлении встречного иска, а также заявлений  о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственная  пошлина уплачивается в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.

При замене по определению суда выбывшей стороны  ее правопреемником (в случае смерти физического лица, реорганизации  организации, уступки требования, перевода долга и в других случаях перемены лиц в обязательствах) государственная  пошлина уплачивается таким правопреемником, если она не была уплачена замененной стороной.

В случае выделения  судьей одного искового требования или  нескольких из соединенных исковых  требований в отдельное производство государственная пошлина, уплаченная при предъявлении иска, не пересчитывается  и не возвращается. По делам, выделенным в отдельное производство, государственная  пошлина повторно не уплачивается.

В случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной  пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном НК РФ (см. нижеизложенное). В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

При подаче исковых заявлений об истребовании наследниками принадлежащей им доли имущества государственная пошлина  уплачивается в том порядке, который  установлен при подаче исковых заявлений  имущественного характера, не подлежащих оценке, если спор о признании права  собственности на это имущество  судом ранее был разрешен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления уплаченная государственная  пошлина при предъявлении иска засчитывается  в счет подлежащей уплате государственной  пошлины.

Льготы по уплате государственной пошлины  предоставляются в случаях и  порядке, которые установлены законодательством  Российской Федерации о налогах  и сборах.

4.  Не имеется, т. к. в течение 5 дней со дня поступления искового заявления в суд судья рассматривает его и решает вопрос о принятии его к производству (ст. 133 ГПК);

5.   В соответствии с нормами гражданского законодательства защита чести, достоинства и деловой репутации путем опровержения возможна при одновременном наличии трех условий (ст.152 ГК РФ):

-   сведения должны быть распространены;

-   распространенные сведения не соответствуют действительности;

-   распространенные сведения должны порочить честь, достоинство деловую репутацию заявителя.

При отсутствии хотя бы одного из указанных  обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Институт возмещения морального вреда является принципиально новым в российском законодательстве. Советское гражданское право не признавало возможности денежной компенсации за причинение гражданину физических и нравственных страданий, поскольку считалось, что это унижает достоинство советского человека. Среди юристов того периода было распространено мнение, что моральный вред не имеет экономического содержания и поэтому не подлежит материальному возмещению.

Согласно  статьям 17, 23 Конституции РФ достоинство  личности, честь и доброе имя, деловая  репутация являются одними из основных неотчуждаемых и принадлежащих  каждому от рождения прав и свобод человека. Право на защиту чести  и достоинства - важнейшее конституционное  право граждан, а деловая репутация  организаций - одно из условий их успешной деятельности.

Впервые возможность  компенсации морального вреда была предоставлена Основами Гражданского законодательства Союза ССР и  республик от 31 мая 1991 г., а затем  аналогичной статьей был дополнен Гражданский Кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г.. Причем, статья 7 Основ по сравнению  со статьей 7 ГК более полно регулировала данные отношения: наряду с защитой  чести и достоинства гражданина и юридического лица была предусмотрена защита деловой репутации, появилась возможность обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности в случае невозможности установить лицо, распространившее порочащие сведения.

Кроме того, в отличие от ГК РСФСР 1964 г., Основами Гражданского законодательства гражданам  или юридическим лицам было предоставлено  право наряду с опровержением порочащих честь, достоинство и деловую репутацию сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

Однако среди  юристов нет единого мнения по поводу возможности применения ст. 7 Основ в части возмещения морального вреда юридическому лицу. Например, доктор юридических наук А. Боннер в своей статье “Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу?”, рассматривая конкретный случай из судебной практики, аргументирует свою позицию тем, что юридическое лицо не может испытывать моральных и нравственных страданий, что является необходимым условием для возмещения морального вреда, вследствие чего юридическое лицо может рассчитывать только на защиту деловой репутации.

В новом Гражданском  Кодексе, принятым в ноябре 1994 г., личным неимущественным правам отведена самостоятельная  глава “Нематериальные блага  и их защита”. Перечень личных неимущественных  прав и принадлежащих гражданам  материальных благ, среди которых  названы достоинство личности, честь  и доброе имя, дан в статье 150 ГК.

Защита чести, достоинства и деловой репутации  регулируется статьей 152 Гражданского Кодекса, в соответствии с которой  гражданин имеет право требовать  опровержения по суду сведений, порочащих  его честь, достоинство или деловую  репутацию, если эти сведения не соответствуют  действительности. Правила, касающиеся защиты деловой репутации, распространяются также и на юридических лиц.

Ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти  сведения. При этом обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец  обязан доказать лишь сам факт распространения  сведений лицом, к которому предъявлен иск.

Если порочащие  честь и достоинство гражданина сведения распространены в средствах  массовой информации, то законодательством  предусмотрено право опровержения или ответа в этих же средствах массовой информации. Порядок опровержения установлен ст. ст. 43-46, 57 Закона от 21.03.91 “О средствах массовой информации”. В случае если редакция средства массовой информации не имеет доказательств соответствия действительности распространенных им сведений, она обязана опровергнуть их в том же средстве массовой информации, причем, если “гражданин или организация представили текст опровержения, то распространению подлежит данный текст, при условии его соответствия требованиям настоящего закона”. Опровержение в периодическом печатном издании помещается под заголовком “Опровержение”, в тексте опровержения указывается, какие именно сведения не соответствуют действительности, когда и как они были распространены данным средством массовой информации. Законом устанавливаются сроки выхода опровержения: в средствах массовой информации, выходящих не реже одного раза в неделю, - в течение десяти дней со дня получения требования об опровержении или его текста; в иных средствах массовой информации - в подготавливаемом или ближайшем планируемом выпуске.

Также в Законе перечисляются основания для  отказа в опровержении, в частности, если требование об опровержении является злоупотреблением свободой массовой информации; противоречит вступившему в законную силу решению суда, является анонимным; если опровергаются сведения, которые  уже опровергнуты в данном средстве массовой информации; если требование об опровержении, либо представленный текст его поступили в редакцию по истечении одного года со дня  распространения опровергаемых  сведений в данном средстве массовой информации. Гражданин, в отношении  которого распространены порочащие  его честь и достоинство сведения, имеет также право требовать  возмещения причиненного ему морального вреда. В случае распространения порочащих честь и достоинство сведений средством массовой информации, моральный вред возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Некоторые вопросы  защиты деловой репутации регулируются Федеральным законом от 18 июля 1995 г. N 108-ФЗ “О рекламе”. Так, в статье 6 Закона говорится о том, что “...лицо, которому стало известно о производстве или о распространении рекламы, содержащей сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе обратиться за защитой нарушенных прав соответственно в суд или в арбитражный суд в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, а также вправе требовать от рекламодателя опровержения такой рекламы тем же способом, каким она была распространена, если рекламодатель не выполняет это требование в добровольном порядке”. Нарушитель несет расходы по контррекламе в полном объеме.

Большое значение имеют сроки вступления в силу нормативных актов, регламентирующих компенсацию морального вреда. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации  морального вреда” разъясняется, что  требования истца не подлежат удовлетворению, если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию.

Возмещение  морального вреда регулируется пунктом 6 статьи 7 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г. и  пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса  РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.

Согласно  действующему российскому законодательству, только физические лица наделены правом предъявлять в суде требование о компенсации морального ущерба при нарушении их личных неимущественных прав. Юридическим лицам это право не предоставлено.

Следует отметить, что моральный вред признается законом  вредом неимущественным, несмотря на то, что он компенсируется в денежной форме.

При распространении  порочащих сведений в отношении  несовершеннолетних или недееспособных иски о защите их чести и достоинства  в соответствии со ст. 48 ГПК РФ могут  предъявить законные представители. Заинтересованные лица имеют право на судебную защиту своих чести и достоинства  согласно ст. 3 ГПК РФ и в случае, когда порочащие сведения распространены в отношении членов их семей. Гражданский  кодекс предусматривает защиту чести  и достоинства умершего гражданина заинтересованными лицами, в том  числе и юридическими.

6.   Практика показывает, что исполнение судебного решения по гражданским делам зависит от многих факторов. К ним относится, в частности, принятие мер по обеспечению исковых требований в соответствии с гл. 13 ГПК РФ. Обеспечение иска представляет собой совокупность мер процессуального характера, имеющих целью предупредить возможные затруднения при исполнении в последующем решения суда. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Поскольку гл. 25 ГПК РФ не предусматривает ограничений относительно норм, указанных в гл. 13 данного Кодекса, то положения указанной главы могут быть применены и при рассмотрении дел, возникающих из публично-правовых отношений. 
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. 
 
Мерами по обеспечению иска могут быть: 
1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; 
2) запрещение ответчику совершать определенные действия; 
3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства; 
4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи); 
5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке. 
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям по недопущению создания условий, при которых будет затруднено или невозможно исполнить решение суда. Судьей или судом может быть применено одновременно несколько мер по обеспечению иска. 
При нарушении запретов ответчику совершать определенные действия, запретов другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства, виновные лица подвергаются штрафу в размере до 1 000 руб. Кроме того, истец вправе в судебном порядке требовать от этих лиц возмещения убытков, причиненных неисполнением определения суда об обеспечении иска. 
При поступлении воинскую часть копии определения суда об обеспечении иска командир (начальник) воинской части обязан принять все меры по его полному и своевременному исполнению. 
В силу ст. 142 ГПК РФ определение суда об обеспечении иска приводится в исполнение немедленно в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. 
На основании определения суда об обеспечении иска судья или суд выдает истцу исполнительный лист и направляет ответчику копию определения суда. 
Однако в вышеназванной статье не разъясняется, что означает слово "немедленно", не раскрывается конкретный срок исполнения определения суда об обеспечении иска, т.е. допускается его неоднозначное толкование. Поэтому при исполнении определения суда об обеспечении иска командиру (начальнику) воинской части необходимо руководствоваться ч. 6 ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебных приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. 
Если определение суда об обеспечении иска противоречит действующему законодательству, например, меры по обеспечению иска несоразмерны заявленному истцом требованию, что противоречит ч. 3 ст. 140 ГПК РФ, командир (начальник) воинской части обязан обжаловать данное определение суда установленным порядком.