Виды юридической ответственности

Конституционная ответственность наступает как в случае совершения правонарушений, так и при их отсутствии (задержка в принятии решений, принятие неэффективного решения). Нарушение конституционных норм может повлечь уголовную, дисциплинарную, гражданско-правовую ответственность. Интересно отметить, что основанием конституционной ответственности может быть совершение аморального поступка (должностным лицом государства, депутатом).

К мерам конституционной ответственности можно отнести отрешение Президента от должности (ст. 93 Конституции РФ), отставку Правительства (ст. 117 Конституции РФ), отзыв должностного лица, роспуск (партии, общественного движения). Н.М. Колосова называет также такие меры, как устранение конституционного нарушения и ограничение (лишение) специального или общего статуса физического лица.³⁷

Основное назначение конституционной ответственности - защита Конституции.

Важным представляется вопрос о выделении в самостоятельный вид юридической ответственности экологическую ответственность. Среди учёных нет единого мнения по этому вопросу. Некоторые считают экологическую ответственность самостоятельным видом юридической ответственности, другие полагают такое выделение нецелесообразным, ссылаясь на то, что современное экологическое законодательство не представляет собой отдельную отрасль.³⁸

Тем не менее, в настоящее время разработке принципов и признаков экологической ответственности уделяется большое внимание. Одним из оснований выделения этого вида ответственности в самостоятельный вид является экологическое правонарушение. В законе РСФСР «Об охране окружающей природной среды» экологическое правонарушение определялось как виновное, противоправное деяние, нарушающее природоохранительное законодательство и причиняющее вред окружающей природной среде и здоровью человека. В связи с принятием закона РФ «Об охране окружающей среды» вышеуказанный закон РСФСР утратил силу, а закон РФ «Об охране окружающей среды» не содержит определение экологического правонарушения. Современное законодательство содержит нормы об ответственности правонарушителей в области экологии, закреплённые в Уголовном кодексе РФ, Кодексе РФ об административных правонарушениях, федеральных законах «Об экологической экспертизе», «О радиационной безопасности населения», «Об уничтожении химического оружия», «Об охране атмосферного воздуха» и др., а также в законодательстве субъектов Российской Федерации. Несмотря на это, вопрос об экологической ответственности всё ещё недостаточно проработан.

 

Заключение

 

В результате выполненной курсовой работы можно сделать определённые выводы.

Институт юридической ответственности прямо связан с функцией государства по охране правопорядка, является показателем реализации прав и свобод человека в социальной действительности.

В условиях гражданского общества и формирования правового государства большое значение имеет проблема взаимной ответственности личности и государства. В связи с развитием общественных отношений, экономики, научно-технического прогресса необходимо образование и развитие новых правовых институтов, в частности, новых видов юридической ответственности, а также применение более строгих мер ответственности.

Изучение проблем юридической ответственности представляет определённую сложность, поскольку ни в учебной, ни в научной юридической литературе, ни в законодательстве нет последовательной позиции относительно многих спорных вопросов. Дискуссионность, несовместимость взглядов на тот или иной вопрос по проблемам юридической ответственности требуют их дальнейшей разработки. В заключение необходимо отметить, что изучение таких правовых категорий как понятие, принципы, цели, функции юридической ответственности должно способствовать разработке и реализации различных видов ответственности.

 

Список использованной литературы

 

Нормативные правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.: [в ред. федер. конституционного закона от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ] // Российская газета. - 1993. - № 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации: от 21 октября 1994 г. № 51-ФЗ: [в ред. федер. закона от 27 декабря 2009 г. № 352-ФЗ] // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 25. - Ст. 2954.

3. Кодекс об Административных Правонарушениях Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. №195-ФЗ [в ред. федер. закона от 3 декабря 2010 г. № 381-ФЗ] // Российская газета. - 2001г. - № 256.

4. Трудовой кодекс Российской Федерации: от 30.12.2001 г. № 197-ФЗ [ в ред. федер. закона от 18 июля 2011 г. № 238- ФЗ] // Российская газета. - 2001г. - № 256.

5. Уголовный кодекс Российской Федерации: от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ[ в ред федер. закона от 21 июля 2011 г. № 253 - ФЗ] // Российская газета. - 1996 г.  № 113.

 

Публикации в периодических и продолжающихся изданиях

6. Богданова, М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях / М. С. Богданова // Юрист. - 1997. - № 7. - С. 38 - 39.

7. Дзарасов, М. Э. Некоторые проблемы материальной ответственности / М. Э. Дзарасов // Государство и право. - 2006. - № 9. - С. 31 - 38.

8. Духно, Н. А. Понятие и виды юридической ответственности / Н. А. Духно, В. И. Ивакин // Государство и право. - 2000. - № 6. - С. 12 - 17.

9. Иванов А. А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы / А. А. Иванов // Государство и право. - 2003. - № 6. - С. 66 - 69.

10. Колосова, Н. М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности / Н. М. Колосова // Государство и право. - 2003. - № 2. - С. 86 - 91.

11. Кошаева, Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности / Т. О. Кошаева // Журнал российского права. - 2004. - № 8. - С. 47 - 53.

12. Липинский, Д. А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности / Д. А. Липинский // Закон и право. - 2004. - № 2. - С. 17 - 20.

13. Липинский, Д. А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности / Д. А. Липинский // Право и политика. - 2004. - № 12. - С. 22 - 30.

14. Лиховидов, К. С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / К. С. Лиховидов // Юрист. - 2002. - № 3. - С. 10 - 15.

 

Специальная и научная литература

15. Марченко, М. Н. Теория государства и права: Учебник / М. Н. Марченко. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - 640 с.

16. Общая теория права и государства: Учебник / под ред. В. В. Лазарева. - М.: Юрист, 2002. - 360 с.

17. Теория государства и права: Учебник / под ред. В. К. Бабаева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. - 637 с.

18. Теория государства и права: Курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. - 776 с.

19. Черданцев, А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов / А. Ф. Черданцев. - М.: Юрайт-М, 2001. - 432 с.

21. Черногор, Н. Н. О теоретических проблемах юридической ответственности / Н. Н. Черногор // Журнал российского права. - 2006. - № 5. - С. 105 - 109.

22. Чухвичев, Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность / Д. В. Чухвичев // Государство и право. - 2005. - № 3. - С. 103 - 108.

23. Шон, Д. Т. Конституционная ответственность / Д. Т. Шон // Государство и право. -2001. - № 7. - С. 35 - 43.

24. Щербакова, О. Е. Юридическая ответственность как социальная реальность / О. Е. Щербакова // Юрист. - 2003. - № 4. - С. 12 - 15.

¹ Лазарев В. В., Общая теория права и государства: Учебник.,  М.: Юрист, 2002. С. 204.

² Матузов Н. И.,  Малько А. В., Теория государства и права: - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2000. С. 599.

³ Бабаев В. К., Теория государства и права: Учебник  - 2-е изд., перераб. и доп., 2006. С. 545.

⁴ Марченко М. Н., Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 630.

⁵ Духно Н. А., Ивакин В. И., Государство и право: Учебник - М.: Юристъ, 2000. С. 13.

⁶ Щербакова О. Е. Юридическая ответственность как социальная реальность: Учебное пособие. - Юрист., 2003. С. 13 - 14.

⁷ Например: Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2001. С. 314; Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. № 3. С. 105 - 108; Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 13; и др.

⁸ Лиховидов К. С. Актуальные проблемы теории юридической ответственности // Юрист. 2002. № 3. С. 12.

⁹ В. К. Бабаев., Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 541 - 542.

¹⁰ Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. № 3. С. 105 - 106.

¹¹ Чухвичев Д. В. указ. соч. С. 105.

¹² Богданова М. С. О понимании юридической ответственности в современных условиях //Юрист. 1997. № 7. С. 38.

¹³ Духно Н. А., Ивакин В. И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 13.

¹⁴ Чухвичев Д. В. Свобода личности и юридическая ответственность // Государство и право. 2005. № 3. С. 103 - 108.

¹⁵ Иванов А. А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы //Государство и право. 2003. № 6. С. 66.

¹⁶ Лазарев В. В.  Общая теория права и государства: Учебник . М.: Юрист, 2002. С. 207.

¹⁷ Бабаев В. К.. Теория государства и права: Учебник - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 553.

¹⁸ Липинский Д. А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности // Закон и право. 2004. № 2. С. 17 - 20.

¹⁹ Иванов А. А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы //Государство и право. 2003. № 6. С. 67.

²⁰ Липинский Д.А. Взаимосвязи функций и целей юридической ответственности // Закон и право. 2004. № 2. С. 19.

²¹ Черданцев А. Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. - М.: Юрайт-М, 2001. С. 318.

²² Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы //Государство и право. 2003. № 6. С. 67.

²³ Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник . - М.: Юрист, 2002. С. 207 - 208.

²⁴ Марченко М.Н. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. С. 633.

²⁵ Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 554.

²⁶ Бабаев В К., Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 546.

²⁷ Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. 2004. № 8. С. 47 - 48.

²⁸ Кошаева Т. О. Уголовная ответственность как вид юридической ответственности //Журнал российского права. 2004. № 8. С. 51 - 53.

²⁹ Лазарев В.В. Общая теория права и государства: Учебник. - М.: Юрист, 2002. С. 209.

³⁰ Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 550.

³¹ Липинский Д.А. О некоторых проблемах системы юридической ответственности //Право и политика. 2004. № 12. С. 24.

³² Бабаев В.К. Теория государства и права: Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2006. С. 551.

³³ Дзарасов М.Н. Некоторые проблемы материальной ответственности // Государство и право. 2006. № 9. С. 31.

³⁴ Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 2003. № 2. С. 86.

³⁵ Шон Д.Т. Конституционная ответственность // Государство и право. 2001. № 7. С. 35.

³⁶ Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 2003. № 2. С. 88.

³⁷ Колосова Н.М. Конституционная ответственность - самостоятельный вид юридической ответственности // Государство и право. 2003. № 2. С. 90.

³⁸ Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Государство и право. 2000. № 6. С. 14.